Berikut adalah terjemahan dari artikel dengan nama yang sama, diterbitkan pada 4 Juni oleh charles arthur di bagian ini teknologi Blog dari koran digital Inggris "Penjaga", berisi analisis yang sangat baik tentang Google+ dan maknanya dalam ekosistem Google. Meskipun kita mungkin atau mungkin tidak setuju dengan kesimpulan yang dicapai, yang tidak dapat disangkal adalah bahwa hal itu mendorong refleksi atas suatu masalah yang sangat banyak diangkat pada hari-hari ini; ada atau tidaknya privasi dan implikasinya dengan kebebasan individu lainnya.
Saya memperingatkan Anda bahwa setiap kesalahan yang mungkin terjadi dalam terjemahan sepenuhnya milik saya, sementara semua kredit diberikan kepada penulis, jadi saya merekomendasikan kepada siapa saja yang memiliki kemungkinan untuk membaca artikel secara langsung dalam bahasa Inggris untuk pemahaman yang lebih baik.
Google+ bukanlah jaringan sosial, melainkan The Matrix
Cobalah untuk menganalisis volume aktivitas Google+ dibandingkan dengan Facebook o Twitter menghasilkan sedikit informasi yang berguna - karena tidak melayani tujuan yang sama dengan mereka.
Hampir semua orang (termasuk saya) pernah membaca Google+ salah. Karena itu mengandung banyak kesamaan dangkal dengan media sosial seperti Facebook o Twitter - Anda dapat "berteman" dengan orang, Anda dapat "mengikuti" orang tanpa mereka mengikuti Anda kembali - kami pikir itu adalah jaringan sosial, dan kami menilainya atas dasar itu. Dengan metrik tersebut, kinerjanya sangat buruk - sedikit keterlibatan yang terlihat, hampir tidak berdampak pada negara lain.
Si Google+ Jika itu adalah jejaring sosial, harus dikatakan bahwa untuk jaringan dengan lebih dari 500 juta anggota - yang berukuran sekitar setengah dari ukuran Facebook, yang sangat kolosal - itu hampir tidak memiliki dampak yang luas. Anda tidak mendengar kemarahan pada perkataan yang mendorong kebencian Google+ atau video kekerasan yang tidak dilarang, atau pria yang menyamar sebagai gadis berusia 14 tahun untuk berpura-pura Teman gadis berusia 14 tahun yang sebenarnya. Apakah orang mengirim tautan ke Google+ dari semua tempat, dengan cara yang sama seperti yang mereka lakukan di LinkedIn o Twitter o Facebook? Tidak terlalu.
Ada alasan sederhana untuk ini. Google+ ini bukan jejaring sosial. Aku s Matrix.
Ya - Anda tahu, yang ada di film. Orang yang tahu semua yang Anda pikirkan, dan yang memandu apa yang Anda lihat dan pengalaman Anda.
Pertimbangkan hal berikut: jika Anda membuat akun Gmail, Anda akan secara otomatis menerima akun dari Google+. Bahkan jika Anda tidak melakukan apa pun dengannya lagi, file Google+ Ini akan mengikuti Anda ke mana pun Anda mengakses akun Google Anda.
Jika Anda tidak masuk saat berkunjung, halaman pertama Google memiliki tombol "MASUK" dalam warna merah dan putih di kanan atas - warna utama dan lokasi utama yang menarik perhatian Anda.
¿Peta? Jika Anda ingin menyimpan lokasi, Google+ mendorongnya ke arah Anda (untuk berbagi juga, meskipun Anda dapat menghindarinya). Anda harus masuk ke akun Anda Google+ untuk mengedit apa pun dengan mudah Pembuat peta. (Anda harus memiliki akun juga untuk mengedit OpenStreetMap, meskipun ada banyak akun yang dapat Anda gunakan -de OSM, Google, Yahoo, WordPress o AOL)
¿Youtube? Ini dapat digunakan tanpa akses (Anda memiliki tag "Masuk" di atas), tetapi tentu saja Anda tidak dapat berpartisipasi, mis. berkomentar. Mendorong? Perbelanjaan? Dompet koin? Layanan musik berbayar yang akan datang? Google+ itu mengharuskan Anda untuk masuk, jadi ia melihatnya dan mencatat semuanya.
Alasan mengapa jaringan sosial tidak terlihat seperti kebanyakan jaringan sosial adalah karena "berteman" dan "mengikuti" hanyalah konsekuensi tidak disengaja dari apa yang sebenarnya dilakukannya - ini adalah lapisan tak terlihat antara pengguna dan jaringan, yang melihat apa yang Anda lakukan dan apa yang Anda lakukan. catat dan simpan untuk referensi di masa mendatang.
Di situlah bagian dari "Matriks". Lain kali Anda mencari sesuatu, atau mencari di peta, atau mencari di Youtube, Anda akan melihat apa Google Anda telah memutuskan bahwa itu adalah hasil yang "paling relevan" (dan tentu saja iklan yang "paling relevan"). Jika Anda sering mengunjungi situs penolakan iklim, penelusuran "perubahan iklim" akan memunculkan situs yang dijalankan oleh ilmuwan rasional. Apapun kecenderungan politik, seksual atau filosofis Anda, jika Anda membiarkannya Google+ melihatnya, maka itu akan memberi Anda makan kembali. Ini klasik «gelembung filter".
(Ngomong-ngomong, Anda dapat keluar dari gelembung filter Google+ menggunakan API AJAX mereka untuk pencarian, yang hanya mengembalikan hasil "murni", seperti yang mungkin Anda terima di, oh, 2007. Tapi tidak lama. Itu akan "usang" pada November 2010. Ini masih berfungsi pada saat penulisan ini, tetapi di masa depan Anda harus masuk dengan - Anda dapat menebaknya - akun. Google)
Tentu saja, di pos-Google+, hasil yang "paling relevan" adalah yang juga mengarah ke konten kepemilikan. Google. Ide Matrix adalah bahwa di luar semakin sedikit Matrix. Namun, beberapa orang menyadarinya. Protes terhadap versi penelusuran ini yang dimulai di AS pada Januari 2012 sangat menonjol: pengembang Twitter, Facebook y MySpace bekerja sama untuk menulis sebuah plugin bernama "Jangan Menjadi Jahat", yang menghapus pencarian polarisasi itu Google Tampaknya telah ditambahkan untuk mendorong produknya ke wajah orang-orang dan membuatnya tampak lebih populer daripada sebelumnya.
Nah, Matrix tidak benar-benar mengizinkan hal-hal di luar Matrix, Dan Facebook, Twitter dan (sedikit kurang) MySpace mereka semua berada di luar web mereka. Dan di Eropa, komisaris antitrust Joaquín Almunia, mengatakan itu Google dia harus membuat "lebih banyak konsesi" tentang cara dia menampilkan hasil penelusuran - di mana saat ini dia memberikan banyak keunggulan pada propertinya - jika ingin menghindari pertempuran besar di pengadilan.
Desain Google+ tentang gerakan kami tidak luput dari perhatian. Ben Thompson, penulis blog Stratechery, telah disajikan Pendapat Anda baru-baru ini, seperti Benediktus evansdari Analisis Enders di mereka Tayangan Google I / O.
Thompson pertama:
Pikirkan tentang ini: apa yang lebih berharga (Dari Facebook) Pembicaraan konyol, meme, dan gambar bayi, atau setiap aktivitas yang Anda lakukan online (dan semakin offline)? Google+ mencoba menyatukan semua layanan Google berdasarkan sistem masuk tunggal, yang dapat diikuti melalui Internet di setiap situs yang menayangkan iklan Google, menggunakan Google, menghubungkan atau menggunakan Google Analytics.
Semua fitur Google+ -atau dari YouTube, atau Maps atau Gmail, atau layanan lainnya- penangkap lalat dimaksudkan untuk memastikan Anda masuk dan masuk oleh Google setiap saat.
Dan Evans:
Suka Microsoft melalui leverage dengan Windows dari Office, lalu Internet Explorer, Google Anda memanfaatkan penelusuran, Gmail, Maps, Android, dan segala sesuatu di antaranya, menggabungkannya dengan Plus.
Tujuannya tidak hanya untuk mengindeks web tetapi juga pengguna - untuk mengelola pemahaman data dengan lebih baik dengan mengetahui bagaimana dan di mana orang menggunakannya. Inilah intinya google Ditambah- Ini bukan jaringan sosial, tetapi identitas Google terpadu untuk mengikat semua pencarian Anda, dengan penggunaan Internet dalam database Google seperti yang dilakukan PageRank.
Jika Anda menginginkan cara berpikir alternatif Google+, Anda bisa mulai dengan metafora yang indah Horace Dediu membandingkan apa yang dilakukan Google untuk menangkap ikan:
Google ini tentang membuat bisnis sukses dengan memiliki banyak "aliran" dalam hal data, lalu lintas, kueri, dan informasi yang diindeks. Jadi pikirkan tentang gagasan ini tentang mereka yang menyadap sungai besar. Semakin besar volume yang mengalir melalui sistem, semakin besar keuntungan yang dihasilkannya.
Mengingat kekasaran analogi ini, saya mencoba memperbaikinya dengan mengatakan: bayangkan itu lebih seperti sungai. Dan lebih dari sekedar sungai, seperti cekungan, cekungan sungai. Mungkin cekungan raksasa seukuran benua. Bisnisnya, katakanlah, menangkap ikan di muara sungai terbesar, sebelum menuju ke laut di delta-nya.
Dan karyanya (seperti Google) menangkap ikan sebagian besar pada satu titik. Ini adalah cara yang paling efisien untuk menangkap ikan karena memiliki sebagian besar aliran air pada saat itu dan pembuatan jaring tidaklah mudah.
Jika Anda menggunakan metafora ini, maka Google+ menempatkan tag radio pada semua ikan. Jauh lebih mudah untuk mengetahui kemana tujuan mereka. (Abaikan sejenak bahwa Anda adalah ikannya. Anda hanya menghalangi.)
Pertanyaannya sebenarnya adalah, setelah Anda tahu, apakah Anda nyaman dengan itu? Secara pribadi saya selalu menemukan opsi di tengah Matrix, yang membingungkan. Pilihannya tampaknya: Anda bisa tahu bahwa dunia tempat Anda tinggal adalah tempat terkutuk, mengerikan dengan cuaca buruk, atau Anda bisa hidup di dunia yang tampaknya cukup nyaman (selama Anda tidak main-main dengan agen, tentu saja).
Sejujurnya, saya selalu bertanya-tanya apakah orang-orang yang "nyawanya" (dihasilkan komputer atau tidak) dijungkirbalikkan oleh Neo, pahlawan bajak laut film itu, ingin membuat pilihan itu sendiri.
Bagaimanapun, itulah yang Google+ tentang. Bicaralah seolah-olah itu adalah jaringan sosial yang memiliki aktivitas dalam bentuk Facebook y Twitter tidak memahami intinya. Tidak masalah jika Anda tidak pernah menggunakannya, tidak pernah mengisi profil Anda, tidak pernah mengisi lingkaran, tidak pernah menambahkan diri Anda ke lingkaran siapa pun. Yang penting bagi Google adalah Anda terdaftar, sehingga matriks pengetahuan tentang Anda bisa dibentuk.
Jadi sekarang Anda tahu: pil merah atau pil biru? Apakah Anda masuk atau keluar?
Siapa yang akan memberi tahu Plato bahwa guanya yang terkenal itu pada akhirnya akan dinamai Google. Plato tidak pernah lebih penting dari sekarang.
elav membuat refleksi yang menarik beberapa waktu lalu di mana dengan sangat jelas dia pada dasarnya berkata: «berhenti main-main, privasi seperti yang kita tahu itu adalah masa lalu, ini adalah dunia baru yang harus kita tinggali, ini adalah peraturan baru. »
(Kata-kata plus kata-kata minus itulah ide postingannya)
Untuk tetap relatif anonim di web Anda selalu dapat menggunakan, misalnya, Firefox + DuckDuckGo, masalahnya adalah bahwa pengalaman penggunaan umum bahkan tidak sampai ke lutut Anda seperti yang disediakan oleh Chromium + Masuk akun Anda.
Dan tentang apakah hasil tersebut relevan atau tidak dalam hal filter yang digunakan Google, dalam kasus saya, saya dapat mengatakan bahwa mereka secara praktis membaca pikiran saya dalam hal hasil yang saya dapatkan saat melakukan pencarian tertentu.
Tentu saja menakutkan bahwa mereka secara kiasan "membaca pikiran seseorang", jadi untuk masalah tertentu lainnya jika saya menggunakan Firefox + DuckDuckGo (tentu saja ditinggalkan sama sekali dari semuanya) atau langsung Torfox.
Meskipun Chromium memiliki opsi Penjelajahan Pribadi, saya tidak merasa percaya diri menggunakannya ...
Demikian juga, privasi seperti yang kita ketahui mati ketika jaringan muncul; Namun, jika kita ingin menyimpan sesuatu, itu adalah tanggung jawab semua orang, berdasarkan penggunaan yang mereka buat dari apa yang disebut jejaring sosial dan informasi pribadi yang ingin mereka ungkapkan, intinya adalah untuk mencapai keseimbangan yang memadai dalam hal ini. menganggap.
Salah. Jaringan 90-an tidak seperti itu karena dihuni oleh orang-orang yang lebih bijaksana. Tiba-tiba, pengguna internet menjadi orang bodoh atau orang dungu menjadi netizen.
Dia melakukan dosa asal yang tertarik dengan apel jejaring sosial dan melanggar perintah pertama: Anda tidak akan pernah memberikan data Anda dengan sia-sia. Ego yang bodoh membuat kami mulai memasang ID foto disertai dengan nama asli, alamat dan teman.
Binatang buas
Hukumannya adalah hilangnya privasi dan kebebasan Anda selamanya.
Jaringan tahun 90-an, sebagian besar, terdiri dari orang-orang berpengetahuan, tetapi dengan booming internet, jaringan menjadi populer sedemikian rupa sehingga saat ini menjadi jaringan semua orang, termasuk mereka yang tidak tahu tentang masalah ini; Ngomong-ngomong, menyebut mereka tolol tampaknya agak kuat bagi saya, saya menyarankan perbandingan: banyak orang memiliki mobil dan menggunakannya setiap hari, tetapi mereka tidak tahu apa-apa tentang mekanik (ini persis kasus saya) dan bukan untuk Oleh karena itu, para mekanik berhak menyebut kita "bodoh".
Apa yang disebut "jaringan sosial" hanyalah satu lagi fenomena zaman kita, dengan kelebihan dan kekurangannya dan sebelumnya kita selalu memiliki sumber daya untuk tidak berpartisipasi di dalamnya; Ketika telepon ditemukan, banyak yang menganggapnya mengganggu privasi mereka dan menolak untuk menggunakannya, tetapi itu tidak menghentikan popularitasnya dan hari ini tidak mungkin bagi kita untuk membayangkan hidup tanpanya. Seperti yang Anda lihat, segala sesuatu memiliki kelebihan dan kekurangan, intinya adalah mengenal mereka dan membuat keputusan yang bertanggung jawab dalam setiap kasus.
Ada kecelakaan lalu lintas setiap hari yang disebabkan oleh orang-orang yang mungkin Anda dan saya setuju sebut sebagai "orang bodoh" yang mengalami kelalaian mengemudi.
Pengemudi tidak harus tahu mekanik untuk menggunakan mobilnya tetapi dia harus tahu tentang peraturan lalu lintas kendaraan untuk mengemudi di jalanan, pengguna biasa tidak harus tahu bagaimana cara mengkompilasi atau memformat, tetapi tahu bagaimana menavigasi dengan benar.
Saya pikir artikel aslinya disponsori oleh Google. Kita semua tahu bahwa Goggle + dimulai dengan buruk dan itulah mengapa diperbarui, dan artikel ad hoc sempurna untuk memproyeksikan citra barunya.
Segalanya mungkin di dunia ini, tetapi saya tidak berpikir bahwa Google mensponsori artikel yang menimbulkan kecurigaan tentang produknya, setidaknya begitulah cara saya melihatnya, karena tidak pernah ada artikel yang didedikasikan untuk memuji Google atau produk apa pun dari perusahaan ini. ; bagaimanapun, itu adalah pendapat Anda dan itu dihormati.
Akhirnya diakui bahwa ini bukan «jejaring sosial»
Saya tidak harus berkeliling melihat berapa banyak poin yang dibuat pelacur di Farmville (atau apa pun yang Anda tulis), saya tidak peduli dengan siapa dia punya pacar, saya tidak harus suka atau berbagi dan "Aku akan mati" jika aku tidak melakukannya.
Inilah yang saya suka tentang G +, saya tidak menyangkalnya, jika G + adalah Matriksnya, saya tetap berada di "dunia palsu" ini menikmati "daging panggang yang palsu tapi berair ini" (pasti Anda juga ingat kalimat itu kan? )
Dan jika dia memata-matai saya, setidaknya dia menawarkan konten yang saya minati, Android, GNU / Linux, Browser dan bukan tentang "Forex", Justin Gayber, dan hal-hal seperti itu.
+1
Saya pikir yang terjadi adalah ketika kita melihat "jejaring sosial" kita segera menghubungkan isinya dengan omong kosong biasa yang telah menjadi sangat "populer" dan yang Anda sebutkan dalam komentar Anda; Menurut saya, jejaring sosial bukan hanya itu dan dapat digunakan untuk "bersosialisasi" berdasarkan minat dan pengetahuan yang sangat penting.
Di sisi lain, hari ini, baik di web maupun dalam kehidupan "nyata", semua institusi, perusahaan, dll., Mengumpulkan data tentang seluruh dunia, pada tingkat yang lebih besar atau lebih kecil, saya rasa tidak benar untuk menyebut ini proses "mata-mata", kecuali digunakan untuk merugikan kita secara langsung; faktanya, saat ini ada banyak dari kita yang mendapatkan keuntungan dari kumpulan informasi ini yang telah memungkinkan peningkatan algoritme penelusuran, menerapkan layanan baru, dll., tanpa harus membayarnya.
Sangat setuju, dan jika Anda menginginkan privasi mutlak, jangan online dan hanya itu.
HEH ... Sindrom Richard Stallman, yang tidak menggunakan ponsel, seperti kembali ke gua-gua, tapi hei, siapa pun yang mau melakukannya ...
Namun, saya tidak tahu cara menutup X11 dan kembali ke konsol, dan langsung menggunakan Emacs.
Jadi pada akhirnya jika kita hidup dalam matriks?
Tidak ada yang baru di cakrawala, kita semua tahu bahwa kita dimata-matai dan informasi kita dihargai, diproses, dan dijual kepada pembayar terbaik, atau kepentingan terbaik. Ini masalahnya dan hari ini kami tidak memiliki alternatif selain fakta bahwa setiap kali kami menekan tombol di komputer kami, kami memberikan informasi mudah tentang selera, pekerjaan, hobi, dll. dll. dll.
Jelas, Google+ itu sendiri bukanlah jaringan sosial. Tapi Google sudah lama menjadi "The Matrix" sejak mulai mengintegrasikan Blogger, lalu itu terjadi dengan YouTube (awalnya opsional untuk mengakses dengan akun Google jika Anda mau, tapi sekarang tidak seperti itu), lalu dengan Picassa dan sampai dia selesai dengan menghilangkan fitur yang membuat saya mendaftar dengan Google: OpenID (Sekarang semua orang meminta untuk memiliki Facebook, Twitter atau layanan lain untuk dapat melakukan apapun. Saya merindukan sistem OpenID yang indah itu).
OpenID ... masa baik apa, sayang sekali mereka berakhir ...
Menarik 🙂
Salam petercheco, sekarang saya telah bersama lmde selama berhari-hari ... ketika saya belajar mengkonfigurasi wifi di debian, dengan dewan Anda saya sudah menginstal, lmde, dan saya pikir setelah mencoba, lebih dari 10 drist linux, saya tersisa dengan yang berbasis di debian, tidak ada yang berbasis ubuntu, mereka bekerja untuk saya, saya sangat senang dengan lmde 2013 saya tidak mencoba opensuse karena tidak diizinkan untuk menginstal, lain kali, Anda tidak punya panduan tentang apa yang harus dilakukan setelah menginstal, lmde 2013 Tidak ada masalah, hanya untuk melihat apakah saya melewatkan sesuatu dan telah diabaikan, terima kasih atas semua kontribusi yang telah membantu saya hal-hal dari salam debian dari Kolombia
Halo selamat siang semuanya,
Menghormati keragaman pendapat, termasuk dari penulis Charlie Brown, saya pribadi menganggap bahwa meskipun Google+ dapat menjadi matriks karena merekam data kami secara detail tentang akses dan pergerakan kami di jaringan, ini untuk keuntungan bersama (pengguna Google) . Saya mengatakan ini dari sudut pandang pemasaran, karena dengan ini mereka memperoleh data tentang selera, topik, pendapat, dll., Dan ini tercermin ketika kami melakukan pencarian untuk topik X, layanan, produk, dll., Di mana Tampaknya algoritme Google membaca pikiran kita dan menunjukkan kepada kita informasi yang hampir persis dari apa yang kita cari. Ketika kita membutuhkan layanan atau produk, kita tidak melangkah sejauh itu, karena biasanya kita memiliki tautan yang menawarkan produk atau layanan kepada kita sesuai dengan minat kita.
Di atas membuat hidup kita lebih mudah dalam hal pencarian dan layanan.
Sampai saat ini, saya bekerja di perusahaan layanan pemasaran, dan saya salah satu dari jutaan orang di dunia yang mencari nafkah darinya. Sederhana, dari pengetahuan konsumen. Pada akhirnya, kita semua adalah konsumen, kita semua adalah pembeli dan kita semua memiliki kebutuhan, jadi jika Google mempermudah saya dengan menukar riwayat online saya, saya pikir itu adil karena layanan yang ditawarkannya kepada saya. Alasan mengapa, secara pribadi, saya tidak menganggap bahwa layanan mereka gratis, itu adalah formula "win-win", mereka memiliki sejarah saya dan menghasilkan jutaan dengan iklan, pada gilirannya saya menggunakan layanan mereka secara gratis (surat, peta, penyimpanan, You-Tube, dll.) Yang sejujurnya, layanan ini memiliki kualitas yang sangat baik.
Situs yang sama ini mengumpulkan statistik akses, dan mereka dapat membaca dan meninjau komentar kami bila diperlukan, dan saya tidak melihat masalah, seluruh jaringan mengikuti pola pencatatan dan pemantauan yang sama. Jika ada orang yang mempublikasikan kehidupan mereka di Facebook dan itu tidak mempengaruhi mereka, tidak mempengaruhi saya bahwa Google menghasilkan statistik dari semua yang saya lakukan dan kunjungi di jaringan untuk menawarkan saya iklan produk dan layanan.
Itulah pendapat saya, dan saya tegaskan, saya menghormati keberagaman pendapat dan sudut pandang orang lain.
Salam 🙂
Tidak seperti Microsoft, yang sendiri tidak tahu bagaimana melakukan jenis konektivitas layanan ini (harus menyingkirkan Windows Live karena tembakannya menjadi bumerang), Google telah berhasil meningkatkan layanannya dari waktu ke waktu, selain memperhatikan penggunanya dan sampai batas tertentu kami telah memperoleh manfaat dari gelembung informasi yang diberikannya kepada kami. Jika Anda ingin mencari sesuatu secara acak atau melampaui gelembung informasi, Anda dapat memilih mesin metasearch DuckDuckGo, yang mampu mengumpulkan dan mengatur data mesin pencari dengan baik, serta untuk mencari warez dan jenis konten lainnya. bahwa Itu telah disensor oleh Chilling Effects (satu-satunya hal buruk tentang Google Penelusuran), mesin metasearch itu telah melayani banyak hal.
Bagaimanapun, harus ditekankan bahwa Google telah menyediakan kode sumber dari algoritma RLZ, jadi ini akan menjadi opsi untuk Kunci Publik GNU jika Anda ingin menggunakan jenis data ini (mengingat begitu banyak keluhan dari pengguna Google Chrome tentang pelacakan yang mereka buat, memutuskan bahwa algoritma RLZ bukan pintu belakang).
Justru "gelembung informasi" inilah yang memungkinkan pencarian disesuaikan dengan wilayah geografis dan negara, bagaimanapun, kami selalu memiliki opsi untuk membatasi pencarian di area lain. Sedangkan untuk DuckDuckGo, menurut saya ini berjalan dengan sangat baik, tetapi kita harus memberinya waktu untuk melihat bagaimana ia berkembang dan seberapa jauh ia mampu berjalan dan jika berhasil menahan serangan anti-warez dari sebagian besar negara yang mengancam untuk transnasionalisasi.
Pertama-tama klarifikasi: Saya BUKAN penulis artikel, saya hanya membuat terjemahan dari apa yang diterbitkan oleh Charles Arthur di "The Guardian".
Saya setuju dengan pendapat Anda bahwa ini adalah hubungan di mana kedua belah pihak adalah pemenang (setidaknya untuk saat ini); Bagaimanapun, jika menurut saya penting untuk mengetahui apa yang dijelaskan artikel tersebut kepada kami sehingga kami dapat dengan bebas memutuskan apakah kami berkontribusi untuk pengumpulan data ini atau tidak; bahwa karena kurangnya informasi tidak.
Seperti yang saya katakan dalam menanggapi komentar lain di atas, privasi TIDAK ada lagi, yang tidak berarti bahwa setiap orang tidak melakukan apa yang mereka anggap pantas untuk melindungi apa yang tersisa darinya. Bagi saya, saya mencoba merahasiakan informasi saya tetapi tanpa jatuh ke dalam paranoia, setidaknya selama raksasa "G" itu terus berpegang pada apa yang menjadi moto kreatifnya: "Jangan Menjadi Jahat."
Salam dan terima kasih banyak sudah mampir dan berkomentar.
Halo, saya tidak berniat menyerang, atau membuat Anda merasa terintimidasi, atau apapun yang buruk. Saya hanya punya beberapa pertanyaan. Bagaimana Anda menimbang biaya-manfaat menggunakan produk Google sebagai ganti informasi Anda. Apakah ini transaksi yang adil ???
Apakah kita sebagai konsumen tidak dalam posisi yang tidak menguntungkan ???
Kesimpulan apa yang dapat dicapai oleh dataminig dari sejumlah besar informasi?
Mungkin merasa dihargai dengan apa yang Anda dapatkan sebagai balasannya berhasil untuk Anda, dan itu bagus.
Pokoknya itu hanya refleksi
Jaringan, seperti yang kita ketahui sebelum gangguan Google, memiliki skema operasi di mana layanan dipasarkan dengan cara yang sama seperti di "dunia nyata": mesin telusur dibayar, server email menyediakan layanan minimal gratis dan untuk memperbaikinya Anda memiliki untuk membayar, atau bermimpi penyimpanan gratis dan sebagainya sampai menambah panjang dan sebagainya. Apakah Anda bersedia dan mampu membayar semua itu?
Menurut pendapat saya, ketika data mining dilakukan untuk menyempurnakan algoritma pencarian dan menghasilkan hasil yang sesuai dengan profil kami, transaksi itu adil, tetapi jika dari sini kami dibanjiri dengan iklan yang mengganggu atau hasilnya dimanipulasi untuk mendukung pengiklan, SUDAH berhenti menjadi, yang, hingga saat ini, BUKAN halnya dengan Google.
Bagaimanapun, penambangan data yang sebenarnya tidak persis seperti yang dilakukan Google, tetapi apa yang dilakukan oleh layanan intelijen pemerintah, yang TIDAK memerlukan Google dan yang hanya memiliki sedikit perlindungan; Jika Anda memiliki pertanyaan, saya sarankan Anda melihat tautan ini: http://arstechnica.com/information-technology/2013/06/what-the-nsa-can-do-with-big-data/ dan kemudian Anda akan memberi tahu saya betapa berbahayanya Google.
Nah, saya belum bisa membeli apapun ... malah google sudah membeli semuanya ...
Saya melanjutkan dengan g menurut saya jaringan, itulah sebabnya saya berhenti berlangganan dari fb, lebih dari 3 tahun yang lalu dan saya tidak melewatkannya, sama sekali
Saya berharap hal "ilmuwan rasional" ini ironis.
Tidak tahu, karena kita harus mengetahui pendapat penulis tentang masalah perubahan iklim, saya hanya membatasi diri saya untuk menerjemahkan apa yang diterbitkan olehnya dan di artikel aslinya frasa yang tepat adalah: «Jika Anda sering mengunjungi situs penolakan perubahan iklim, sebuah penelusuran di "Perubahan iklim" akan memunculkan situs yang dijalankan oleh ilmuwan rasional. ", Jadi, tanpa kutipan dalam" ilmuwan rasional "; Bagaimanapun, saya pikir setiap orang memiliki hak untuk berpendapat.
Itu tetap menambahkan GoogleDNS. Beginilah keseluruhan gambar disatukan.
Tentu, saya lupa bahwa feedburner juga dari google. Aduh!