Tim pengembangan yang bertanggung jawab atas pengembangan browser web Chromium, (versi open source Google Chrome), telah memutuskan untuk membuat beberapa perubahan pada platform ekstensi browser y ini dapat mengakhiri operasi uBlock Orgin, ekstensi pemblokiran iklan.
Ekstensi memiliki kapabilitas yang ditentukan dalam apa yang oleh perusahaan Mountain View disebut sebagai Manifes. Yang terakhir ada di versi 2 dan di revisi berikutnya Google bermaksud untuk membatasi kemampuan pemblokiran API webRequest.
En versi 3 dari Manifesto, Google bermaksud untuk membatasi versi pemblokiran API webRequest, membuat kemungkinan penghapusan opsi pemblokiran untuk sebagian besar acara.
Penerapan non-pemblokiran API yang memungkinkan ekstensi untuk mengamati permintaan, tetapi tidak memodifikasi, mengalihkan, atau memblokirnya dan oleh karena itu tidak mencegah Chrome serta browser yang didasarkan padanya untuk terus memproses permintaan karena tidak akan diubah.
Google menambahkan bahwa batasan yang akan diperkenalkan di webRequest API harus ditentukan. Dalam hal ini, draf tersebut menyarankan bahwa bagian API yang diantisipasi untuk hasil akan disimpan hanya untuk fitur yang tidak dapat diimplementasikan dengan declarativeNetRequest.
Raymond Hill, penulis pemblokir iklan uBlock Origin dan uMatrix yang populer telah menyuarakan keprihatinan tentang beberapa perubahan yang diumumkan.
Menurut yang terakhir, perubahan pada declarativeNetRequest API akan berarti matinya ekstensi ini yang digunakan oleh setidaknya 10 juta pengguna Internet.
Untuk kata-kata Raymond Hill:
Jika API NetRequest deklaratif ini (agak terbatas) akhirnya menjadi satu-satunya cara pemblokir konten dapat melakukan tugasnya, itu pada dasarnya berarti bahwa dua pemblokir konten yang telah saya simpan selama bertahun-tahun, uBlock Origin ("uBO") dan uMatrix, bukan lagi itu bisa ada.
Google tidak menyukai pemblokir iklan
Argumen yang dikemukakan oleh Google yang mendukung declarativeNetRequest sebagai API pemblokiran konten utama untuk ekstensi adalah bahwa itu berfungsi lebih baik.
Di sisi lain, apakah itu jaminan privasi yang lebih baik diberikan karena memungkinkan ekstensi memberi tahu Chrome apa yang harus dilakukan dengan permintaan tertentu alih-alih meminta browser untuk mengirim permintaan ke ekstensi; oleh karena itu, ekstensi tidak memiliki akses ke detail jaringan.
Menurut Hill, ketidakcocokan ekstensinya dengan API yang ingin diusulkan Google berasal dari fakta bahwa Google memungkinkan untuk hanya mengandalkan satu mesin penyaringan.
Sebaliknya, uBlock Origin dan uMatrix mempercayai banyak orang untuk menyelesaikan pekerjaan. Faktanya, salah satu masalah mendasar adalah jumlah filter dibatasi hingga 30.
Dalam pengertian ini, pengembang menentukan bahwa uBlock dan uMatrix didasarkan (antara lain) pada Easylist, daftar Blokir yang sangat populer dengan 42,000 filternya yang juga digunakan oleh banyak pemblokir iklan, termasuk AdBlock yang populer.
Hill bahkan tidak berpikir daftar ini cukup untuk kebutuhan pemblokiran browser modern.
Oleh karena itu, meskipun masih ada pemblokir iklan yang tersedia untuk Chromium (dan turunannya), pemblokir iklan tersebut akan kurang efektif.
Ekstensi bertindak atas nama pengguna, memperluas kemampuan * agen pengguna *, dan mereka mengabaikan kemampuan pemblokiran API webRequest, pada dasarnya mereka berada pada posisi yang kurang menguntungkan di Chromium, untuk kepentingan situs web yang jelas ingin memiliki keputusan akhir tentang sumber daya yang dapat mereka tangani. pages . Kata Raymond Hill
Ini hanyalah draf, yang berarti bahwa diskusi saat ini dapat mengarah pada kemungkinan baru.
Namun, kritik dari pengguna Internet belum lama dan harus dikatakan bahwa beberapa menggambarkan jalan yang bisa diambil banyak orang jika perubahan yang diumumkan akhirnya dikonfirmasi.
Dan bukan hal yang aneh, mengingat Google saat ini memiliki model bisnis untuk periklanan dan pemblokir ini memiliki efek yang mengerikan di YouTube.
Baiklah, mari kita lihat apa yang mereka temukan terhadap pemblokiran iklan dari / etc / hosts xD
Solusinya adalah dengan menggunakan firefox dan hanya itu.
Yah, krom selalu menjadi hari Rabu ... sayangnya banyak yang mengikuti model jahatnya sebagai OPERA; Opera adalah pelopor dan saya lebih menyukai mesinnya daripada Gecko.
Semoga Seamonkey tetap menggunakan browser tradisional paralelnya dengan kode yang bagus.
Beberapa dapat dihapus dengan menonaktifkan javascript!
Dan dimana bolanya? Pasti ada sesuatu yang lain, tidak mungkin Google, yang transnasional ukurannya, bersedia menghasilkan gelombang ketidaksepakatan yang begitu besar atas ekstensi yang tidak memonopoli bahkan 1% dari seluruh penggunanya. Uang yang mereka hilangkan untuk 1% orang yang tidak menyukai gangguan dan pelacakan yang tidak tepat dari iklan di komputer mereka sangat sedikit dibandingkan dengan debat negatif yang dapat mereka nyalakan untuk melawan mereka.
Keputusan yang lebih masuk akal bagi mereka adalah menerapkan kebijakan baru mereka (sangat terhormat karena browser adalah milik mereka dan bukan milik kami, ini pada akhirnya adalah bisnis) di browser Chrome, sepenuhnya eksklusif, dan mereka dapat meninggalkan Chromium (sumber terbuka tetapi tidak gratis) dengan kemungkinan menghosting layanan pemblokiran ini.
Jika keputusan rabun dibuat, itu akan menjadi lingkungan terbaik bagi Firefox untuk menyerang, mengisi ruang-ruang itu dan menarik para pengguna tersebut. Terbukti sepenuhnya bahwa masalahnya bukanlah beriklan di Internet, itu adalah penyalahgunaan penggunaannya dan pengalaman pengguna untuk tugas sederhana apa pun memburuk terlalu banyak dan itu bertentangan dengan browser itu sendiri. Kecuali ... kecuali ... ada rencana diam-diam yang mencoba memaksakan model penjelajahan langganan global tanpa iklan dibandingkan dengan model gratis seperti yang sekarang tetapi penuh dengan iklan tanpa kemungkinan memblokirnya.
Tuan-tuan yang terkasih, saya selalu menggunakan chome, dan saya akan terus melakukannya, selama saya dapat memblokir iklan invasif yang ada di internet, terima kasih