Hati-hati dengan pernyataan Cisco tentang h264 open source.

Langsung dari kata-kata Rowan Trollope (Wakil Presiden Senior Cisco dan Manajer Umum)

Dalam hal membuat teknologi kolaborasi seperti video definisi tinggi yang terbuka dan tersedia secara luas, jelas bahwa browser web memainkan peran penting. Pertanyaannya adalah, bagaimana Anda mengaktifkan video langsung secara native di web? Ini adalah pertanyaan yang sangat ingin dijawab oleh orang-orang.

WebRTC - serangkaian penyempurnaan HTML5 - akan menjawab pertanyaan itu. Tapi, ada rintangan besar yang harus dilewati, dan itu adalah standarisasi codec video umum untuk komunikasi waktu nyata di Web - sesuatu yang akan diputuskan oleh Internet Engineering Task Force (IETF) minggu depan.

Industri ini terbagi atas pilihan codec video umum untuk sementara waktu, karena standar industri - H.264 - mewajibkan pembayaran royalti ke MPEG LA. Hari ini, dengan senang hati saya mengumumkan bahwa Cisco mengambil langkah berani untuk menghilangkan masalah pembayaran.

Kami berencana untuk membuka codec H.264 kami, dan menyediakannya sebagai modul biner yang dapat diunduh secara gratis dari internet. Cisco tidak akan mewariskan biaya lisensi MPEG LA kami untuk modul ini, dan berdasarkan lingkungan lisensi saat ini, yang secara efektif akan membuat H.264 gratis untuk digunakan di WebRTC.

Saya juga senang itu Mozilla akan mengumumkan bahwa Firefox dapat menggunakan modul ini, menawarkan dukungan browser H.264 waktu nyata.

"Memang tidak mudah, tetapi Mozilla membantu mengarahkan industri ke arah video yang dapat dioperasikan di web," kata Brendan Eich, Mozilla CTO. “Pengumuman Cisco membantu kami mendukung H.264 di Firefox pada sebagian besar sistem operasi, dan di distribusi hilir dan sumber terbuka lainnya menggunakan modul biner Cisco H264. Kami sangat senang bekerja sama dengan Cisco untuk memajukan status video web yang dapat dioperasikan. "

Dan mengapa saya katakan waspadalah? Baca ulang paragraf yang dicetak tebal. Sementara mereka akan merilis implementasi h264 (di bawah lisensi BSD, kata mereka), adalah biner yang dibuat oleh cisco yang akan digunakan secara gratis oleh semua, dan yang akan digunakan Mozilla untuk mendukung Firefox (baru-baru ini mereka mengumumkan bahwa mereka akan mendukungnya melalui gstreamer, sekarang Cisco yang membantu mereka). Cisco akan menjadi salah satu yang akan membayar MPEG LA biaya yang saat ini (dan sampai 2015) adalah $ 6,5 juta setiap tahun untuk penggunaan h264 (Mozilla bahkan tidak berpikir untuk membayar mereka, itulah mengapa untuk waktu yang lama mereka menolak memberikan dukungan). Tetapi, jika Anda terpikir untuk mengakses kode sumber, mendownloadnya, memodifikasinya, mengkompilasinya dan mendistribusikannya (gratis atau tidak), keberuntungan di tumpukan mengumpulkan begitu banyak uang untuk membayar royalti (kecuali negara Anda tidak mengakui paten perangkat lunak, dalam hal ini Viva la Pepa).

Jika ada di antara Anda yang berpikir tentang x264, saya beri tahu Anda bahwa meskipun x264 gratis, sejak itu tidak terlalu banyak. juga subjek untuk paten h264. Dengan kata lain, perbedaan antara x264 dan implementasi Cisco adalah lisensinya (GPL vs BSD). Jadi ingat, itu satu hal untuk membuat kode kebebasan dan hal lainnya itu bebas paten.

Ada hal lain yang perlu dipertimbangkan juga. Pertama, ini adalah langkah untuk terus bersaing dengan VP8 Google (Google tidak menyukai iklan tersebut). Kedua, codec h265 dan VP9 untuk video definisi tinggi akan segera hadir, ditambah Mozilla tidak akan mengabaikan codec terbuka lainnya, termasuk Daala (codec yang mereka buat bersama dengan Xiph, pencipta format OGG dan codec Vorbis, Theora dan Flac), yang menjanjikan kualitas yang lebih baik daripada h265 dan VP9 dan tanpa hak paten.

Untuk menyelesaikannya, aku meninggalkanmu refleksi dari Monty Montgomery (dari Xiph) yang mengatakan itu semua:

Perbaikan hari ini adalah tambalan, dan tidak banyak berubah di latar belakang. Berapa banyak orang yang belum memiliki codec H.264 di komputer mereka, secara legal atau tidak? Penggemar dan profesional sama-sama tidak terlalu memperhatikan perizinan. Bahkan sebagian besar bisnis saat ini tidak tahu atau peduli apakah codec yang mereka gunakan memiliki lisensi yang sesuai (menurut MPEG LA, ada 1276 pemegang lisensi di dunia). Seluruh pasar codec telah beroperasi di bawah kebijakan 'Jangan tanya, jangan beri tahu' selama 15 tahun terakhir dan saya ragu MPEG LA peduli. Itu membantu membuat H.264 ada di mana-mana, dan MPEG LA dapat terus memaksakan paku payung lisensi ketika itu untuk keunggulan kompetitif mereka (atau lebih tepatnya, keunggulan anti-kompetitif mereka; mereka adalah monopoli yang dilindungi secara hukum. ).

Ah, satu hal lagi. Disini saya memberikan info tentang paten MPEG. Tak lama kemudian, pada 2017 paten MP3 berakhir, pada 2018 MPEG-2 (h262) dan hanya pada 2028 paten h264.