Bahaya: Hukum Musik sedang dalam perjalanan

“Dengan konsensus yang kuat, Hukum Musik di Senat«, Laporan situs Berita Kongres Nasional Argentina. Sangat mungkin bahwa pada 28 September Senat akan mengesahkan undang-undang lain yang akan memperkuat pelecehan hukum terhadap pengguna internet. Tagihannya adalah didorong oleh senator Eric Calcagno, dari bangku Front for Victory, di antara para senator lainnya.

Uang publik, keuntungan pribadi.

Tujuh kali kata "subsidi" muncul dalam teks Draf Hukum Institut Musik Nasional (INAMU), kata "pertimbangan", hanya satu. Akibatnya, sementara proyek mengatur dan memperkirakan cara voucher, kredit dan subsidi akan dikirimkan ke musisi sebagian besar dari dana negara, tidak ada yang memikirkan mekanisme pertimbangan manfaat yang diterima. Sebaliknya, lSumber daya publik akan sering diubah menjadi barang pribadi (seperti dalam produksi fonogram), dilindungi oleh hukum pidana, dan oleh institut itu sendiri; jika ada keraguan:

"Fungsi INAMU adalah: […] v) Untuk mengelaborasi kebijakan yang bertujuan memberantas reproduksi ilegal fonogram dan / atau videogram dan komunikasi digital rahasia atau tidak sah."

Yaitu, Anda, saya, dan khususnya para musisi yang merupakan konsumen musik yang paling rakus, kami akan memiliki aktor baru, "INAMU", yang akan bergabung dengan konstelasi organisasi seperti CAPIF, SADAIC, Argentores atau Software Legal, yang mendedikasikan sumber dayanya untuk pelecehan hukum terhadap praktik sosial yang didirikan dahulu kala: bagikan.

Dan yang tak kalah pentingnya, untuk berbagi rekaman suara dan / atau videogram yang dihasilkan dari sumber daya publik! Biaya pembiayaan disosialisasikan, sedangkan produknya diprivatisasi: hak atas musik yang diproduksi adalah eksklusif bagi produser, pemain, atau pengarang, tanpa komitmen minimum apa pun kepada publik.

Sebaliknya, bukankah seharusnya menuntut jaminan yang lebih besar atas akses ke barang-barang yang dibiayai oleh publik? Hukum yang sama jelas dalam hal penyiaran musik langsung dan membuatnya menjangkau sektor-sektor dengan kemungkinan akses paling kecil:

"Bidang promosi sosial budaya akan memiliki tindakan obyektif yang terkait langsung dengan promosi acara budaya dan sosial yang terkait dengan acara musik, memungkinkan akses musik untuk sektor berpenghasilan rendah yang tidak memiliki kemungkinan partisipasi."

Mengapa bidang immaterial berbeda? Di wilayah ini, perspektif sosial tampaknya subversif, dan seperti di era sembilan puluhan yang lalu, kepemilikan pribadi adalah sakral. Musisi harus diindoktrinasi dengan baik, proyek tersebut juga mengatakan:

"Mempromosikan di antara musisi pengetahuan tentang ruang lingkup kekayaan intelektual, lembaga hak manajemen kolektif, hak mereka sebagai pekerja, serta lembaga yang membela kepentingan dan hak mereka."

Bagaimana jika "bidang promosi sosial budaya" juga menetapkan beberapa bentuk perizinan alternatif, yang akan membantu promosi musik yang diproduksi, serta akses publik ke sumber daya tersebut? Sudahkah mereka mengetahui apa yang terjadi di terpencil BrasilSudahkah mereka mengetahui tentang Fora do Eixo?

Musisi dikriminalisasi oleh musisi

Paradoksnya adalah para musisi yang terpinggirkan dari sirkuit komersial, yang paling diuntungkan dari teknologi baru, dan yang paling terpapar pelecehan hukum: baik itu jaringan P2P, perangkat lunak penerbitan musik, atau platform web untuk mengunggah dan mengunduh musik dan video ...Musisi apa yang tidak mengunduh musik yang melimpah dari internet, atau apakah mereka membeli salinan rekaman buatan sendiri? Berapa banyak studio rekaman independen yang memiliki lisensi yang sesuai untuk perangkat lunak yang mereka gunakan? Berapa banyak Alat Pro "Legal" memberi makan musik di bawah? Akankah INAMU bergabung dengan Software Legal dalam menindas kejahatan?

"Ada bagian dari diri saya yang merasa bahwa pertukaran musik ilegal oleh P2P hanyalah versi yang lebih canggih dari apa yang kami lakukan di tahun 80-an dengan kaset rumahan," katanya. Ed o'brien oleh Radiohead. Tidak diragukan lagi, sejak teknologi pertama yang memfasilitasi akses ke musik melalui salinan pribadi muncul, seperti kaset, para musisi sendiri lah yang pertama memanfaatkannya, terutama di awal karir mereka.

"Salah satunya adalah seorang musisi dan juga, selain memproduksi, menyalin musik" dinyatakan baru-baru ini di Página / 12 Lolo Fuentes, gitaris Miranda!. Dengan cara yang sama penulis adalah pengunjung yang paling sering ke perpustakaan, di mana buku, tidak peduli seberapa besar hak ciptanya, bisa dibaca tanpa membayar peso, musisi yang dimaksudkan untuk memanfaatkan undang-undang ini, adalah yang pertama memanfaatkan "reproduksi ilegal fonogram dan / atau videogram", "komunikasi digital rahasia atau tidak sah" - dan mari tambahkan, salinan ilegal perangkat lunak - untuk mengakses musik mereka perlu mendengarkan dan instrumen digital yang perlu mereka gunakan: sumber daya ini merupakan perwujudan perpustakaan musik yang mereka akses.

Kanon dengan kulit domba

Perbedaan halus antara musisi independen, dan para perwira, lebih dari sekadar masalah substansi, adalah nuansa halus dalam nada pidato: jika kita mengunjungi, misalnya, Situs UMI Kami tidak akan menemukan apa pun tentang bentuk-bentuk alternatif perizinan dan distribusi yang sedikit lebih sesuai dengan kenyataan bahwa seorang musisi harus hidup dalam konteks saat ini. Sebaliknya, perbedaan antara yang satu dengan yang lain, seperti yang dijelaskan dalam konferensi ini, adalah bahwa ada yang ingin memaksakan hukumnya dengan paksa, dan yang lain sedikit lebih setuju.

Draf pertama dari proyek Institut Musik yang sama, pada tahun 2007, adalah salah satu yang menghasilkan upaya pertama di kanon digital, yang membuat semua orang waspada

"Buat Dana untuk Promosi Kebudayaan [...] Ini akan terdiri dari jumlah yang dikumpulkan dengan penerapan kanon untuk semua objek yang memungkinkan penyimpanan, perekaman dan / atau reproduksi musik dan gambar."

Sekarang di tahun 2011 pintunya belum sepenuhnya ditutup, di antara mekanisme pembiayaan INAMU diramalkan:

"Dana Pembiayaan akan dibuat, yang akan dikelola oleh INAMU dan akan terdiri dari sumber daya berikut: […] l) Pajak khusus yang untuk tujuan Undang-Undang ini dapat dibuat di masa mendatang."

Dapatkah Anda menebak jenis hak gadai yang akan dilobi INAMU berikutnya untuk mengamankan pembiayaannya?

Berita itu berbunyi: "Dalam pertemuan hari ini, Filmus menyatakan bahwa" pembiayaan yang akan dimiliki Institut Musik harus dianalisis dengan cermat dan diberi pernyataan bahwa "upaya yang lebih besar harus dilakukan untuk menemukan bentuk-bentuk pembiayaan baru." Fimus adalah salah satu promotor kanon digital pada tahun 2009, bentuk pembiayaan apa yang Anda pikirkan?

Tidak boleh dilupakan bahwa banyak tindakan yang memberikan kerangka kerja untuk kriminalisasi pengguna, musisi, pelajar, atau pustakawan, secara diam-diam menyelinap ke dalam undang-undang yang tampaknya mengarah ke arah lain: lembaga lain, yaitu lembaga buku, adalah contoh yang jelas , bersama dengan "Hukum Promosi Buku dan Bacaan" yang bombastis, yang tujuan dasarnya adalah untuk menambahkan penerbit sebagai penggugat untuk memulai kasus hukum ... terutama terhadap pembaca yang mempromosikan membaca melalui fotokopi atau pertukaran buku di internet. Juga "Hukum Ekonomi Berkelanjutan", yang kemudian dikenal sebagai Hukum Sinde, adalah proyek yang penuh dengan langkah-langkah progresif, di mana ia disisipkan sebagai aksesori, bagian yang membentuk badan administratif untuk menutup situs web tanpa pengawasan yudisial yang jelas. Seperti yang bisa dilihat, Anda harus berhati-hati, Anda mulai dengan berbicara tentang tujuan mulia, dan Anda akhirnya menuntut secara pidana seorang profesor universitas karena membuat perpustakaan digital. Semoga RUU ini, terbebas dari beban pada waktunya.

sumber: Hak untuk Membaca