Melalui blog resmi Linux Mint Kami menggemakan berita tentang versi baru dari distribusi populer ini berdasarkan Ubuntu.
Versi baru, yang kami ingat adalah 17, akan menjadi dasar Ubuntu 14.04. Karena yang terakhir adalah versi dengan dukungan tambahan (Dukungan Jangka Panjang) jelas untuk berpikir begitu Mint 17 Itu juga akan terjadi, dan telah mengkonfirmasinya Clement lefebvre. Selain itu, dia juga telah mengkonfirmasi nama resminya, «Qiana".
Qiana adalah serat nilon yang dibuat pada awal tahun 70-an yang menjadi populer di klub malam, tempat para pria mengenakan kemeja yang ditenun dari serat ini.
Namun, itu juga digunakan sebagai nama feminin di Amerika dan merupakan varian dari quiana, yang artinya kira-kira seperti halus o halus. Nama yang bagus, jika kita mengambil arti terakhir, untuk sebuah versi LTS.
Versi Mint ini akan hadir dengan empat rasa berbeda tergantung pada lingkungan desktop Itu dipilih, seperti yang biasa kita lakukan. Keempatnya adalah:
- Kayu manis
- pasangan
- KDE
- XFCE
Anda memiliki tautan ke blog resmi dengan mengklik tombol berikut:
Sejauh ini tidak ada yang baru. Namun, meninjau komentar dari pengumuman resmi, orang menemukan satu dengan frase Sejuk apa arti kursus baru Linux Mint. Saat pengguna bertanya apakah itu akan menjadi versi LTS, dia menjawab:
Ya, ini adalah rilis LTS (kami juga mempertimbangkan untuk mendasarkan 3 rilis setelahnya daripada pada basis LTS yang sama).
Yakni, tim dari Linux Mint akan mempertimbangkan untuk mendasarkan versi 18, 19 dan 20 Ubuntu 14.04. Bagaimana mereka akan menerapkannya adalah sesuatu yang tidak jelas, karena ini masih menjadi subjek yang diteliti.
Bagi saya, saya pikir itu akan menjadi keputusan yang baik untuk mendasarkan rilis Anda pada versi LTS de Ubuntu. Saya pikir pengembangan versi baru berjalan sangat cepat di sebagian besar distribusi dan seringkali mereka hanya klaim untuk publik dan bukan kemajuan nyata.
Apa pendapat Anda tentang iklan baru ini? Anda ingin versi perantara antara 17 dan 21 hanya diperbarui atas dasar yang sama, dalam gaya Ubuntu 12.04.1, 12.04.2, 12.04.3,…? Atau apakah Anda lebih yakin untuk meninggalkan pembangunan seperti saat ini?
Jika Anda tidak tahu Linux Mint, Saya meninggalkan Anda dengan analisis kecil yang saya lakukan untuk Versi 16:
Komentar dari orang-orang yang ingin Linux Mint mendedikasikan dirinya untuk menjadi berbasis Debian di 3..2..1 ..
Jika dalam jangka panjang Ubuntu mulai menjalankan rencananya seperti yang kita kenal (Mir, penyatuan tablet dan desktop, dll.) Itu adalah opsi yang paling harus mereka pertimbangkan.
Sesuatu seperti apa Ubuntu pada masanya. Untuk saat ini, jika dilakukan untuk mendasarkan versi pada LTS, itu sudah menjadi langkah besar. Saya pikir versi Ubuntu dan Mint yang sering digunakan sering tidak memberikan kontribusi apa pun. Dan lebih banyak lagi ketika berkali-kali Anda harus menginstal ulang karena proses pembaruan merusak sesuatu.
Bagaimanapun, hal yang menyenangkan tentang mendasarkan Mint di Ubuntu adalah Anda mewarisi semua deteksi perangkat keras dan kemudahan penggunaan. Yang banyak dari kita suka karena berbagai alasan.
Baca changelogs: Ubuntu SELALU menghadirkan hal-hal baru dalam satu atau lebih bidang, ini adalah distro yang terus berkembang). Mint bertujuan untuk menjadi lebih konservatif sehingga sebagian besar perubahan saat ini ada di desktop Anda.
Yang sedang mengatakan itu _mengejutkan_ betapa solid, cepat dan baik versi pengembangan Ubuntu 14.04 bekerja, saya telah menggunakannya selama hampir sebulan dan bekerja dengan sangat baik, tidak terlihat seperti Ubuntu ^ _ ^
Jangan salah paham.
Maksud saya, berkali-kali versi dirilis karena jadwal rilis ditetapkan. Bukan karena mereka tidak pernah membawa sesuatu yang baru, tetapi mereka adalah hal-hal yang sangat cocok dengan pembaruan.
Ups. jawaban saya ada di komentar @nosferatuxx 😛
Silakan temukan di bawah ini, terima kasih!
Saya sudah melihatnya! Hahaha berantakan sekali.
Saya setuju dengan kamu! 🙂
Menunggu sudah dikatakan sejak saya menggunakan SD dan itu tidak membuat saya yakin saya seharusnya tidak pernah meninggalkan mint haha 🙂
Betapa disayangkan bahwa orang-orang itu terus menggunakan Ubuntu, mereka harus pergi ke Debian untuk membuat segala sesuatunya lebih bebas dan independen dari Ubuntu dan semuanya gratis.
Selain bercanda, jika saya ingin mereka hanya didasarkan pada Ubuntu LTS, banyak pekerjaan untuk proyek yang sangat kecil / menengah sehingga mereka mempertahankan seperti 3 versi Ubuntu pada saat yang sama dan tidak punya waktu untuk mendedikasikan diri mereka untuk berinovasi dan tetap up to date sebanyak mungkin dengan alat Anda; Saya bahkan dapat membantu mereka menjaga LMDE tetap up-to-date demi penggunanya (Saya tidak menggunakan Debian tapi saya menghormati mereka, dan itu bagus karena mereka membuatnya mudah, distro yang tidak terlalu mudah untuk pemula)
Sangat setuju. Seperti yang saya katakan di atas untuk saya, ini akan sukses. Memiliki basis yang stabil dan dengan perangkat lunak yang lebih mutakhir daripada yang dapat Anda temukan di Debian misalnya. Juga seperti yang Anda katakan, akan lebih sedikit pekerjaan dan lebih banyak waktu untuk menghabiskan detail pemolesan.
Jika Anda sudah berpengalaman membuat lingkungan dan tahu tentang GNU / Linux, mengapa tidak membuat distro Anda sendiri karena Anda terus bergantung pada Ubuntu.
Saya kira karena Ubuntu memberi mereka perangkat lunak dan basis kompatibilitas yang mereka butuhkan untuk membuat Cinnamon, misalnya. Bagaimanapun, saya tidak tahu berapa banyak pengembang yang dimiliki Mint saat ini atau apakah infrastruktur itu akan memberikan untuk menciptakan sesuatu yang terpisah dengan tetap menjaga kualitas distribusi. Mari luangkan waktu dan kita akan melihat bagaimana beberapa bulan ke depan terungkap. Saat ini, kami memiliki Mint LTS yang akan memberi kami ketenangan pikiran selama 3 tahun. Dan jika sebagus versi 16. Itu akan menjadi ostia.
Mengatakan bahwa Mint tidak berinovasi akan sangat tidak adil. Dukungan untuk MATE saat tidak ada yang percaya, pengembangan Cinnamon, alat baru untuk mengelola PPAS ...
Juga menurut saya tidak berbahaya mengandalkan Ubuntu. Jika ada keuntungan yang dimiliki Ubuntu, itu adalah bahwa ia telah menyediakan Debian yang ramah. Ada banyak distro yang menggunakannya sebagai basis, apakah benar demikian?
Itu sendiri merupakan bantuan kerja untuk Mint. Jika itu akan didasarkan langsung pada Debian, Mint perlu melakukan pekerjaan itu sendiri, dan menurut saya tidak memiliki sumber daya yang cukup, atau tentunya memiliki sumber daya yang jauh lebih sedikit daripada Canonical, yang sudah melakukannya, dan dilakukan dengan baik.
Ide LTS ini tampaknya sangat bagus bagi saya, dan menurut saya, mengapa mengandalkan Ubuntu lebih baik daripada mengandalkan Debian secara langsung, karena Anda dapat mendedikasikan sumber daya Anda untuk mengembangkan dan memelihara lingkungan desktop alternatif dan alat baru, dan bukan pada mengadaptasi ulang dan memelihara kembali paket Debian.
MATE adalah omong kosong, proyek nostalgia yang diikuti oleh orang lain dengan banyak waktu luang.
Sobat, benarkah? Dengan adanya Xfce, apa evolusi alami GNOME2? Halo!!!
MATE, proyek khas 'untuk teh lulz'.
Baiklah, Sobat serius. Suka atau tidak suka, ini adalah proyek yang terus dan berkembang, baru saja didukung di repo Debian misalnya.
Ini bukanlah bunga sehari, dan tahukah kamu mengapa? Karena sepertinya masih banyak nostalgia dari yang Anda bayangkan. Selain itu, tidak ada salahnya bernostalgia dengan apapun, untuk itu kita berbicara tentang software gratis, sehingga ada banyak alternatif dan setiap orang mendapatkan yang paling mereka sukai. Keutamaan Mint, telah melihatnya dan telah mendukungnya.
Anda tidak suka MATE, apakah menurut Anda itu kuno? Jangan gunakan itu. Tapi menurut saya tidak buruk bagi Anda bahwa mereka yang menyukai Gnome2 dapat terus menggunakannya sekarang. Untuk memaksakan lingkungan desktop, sistem kerja dan konsep unik, güindous dan sistem berpemilik lainnya sudah ada.
Xfce bukanlah evolusi dari Gnome2, ini adalah lingkungan yang sudah ada dan memiliki kepribadiannya sendiri. Xfce bukanlah Gnome2, ini adalah sesuatu yang lain meskipun memiliki banyak kesamaan
Saya menggunakan Xfce, tetapi ketika saya menemukan Mate, saya menyimpannya, jauh lebih lengkap dan stabil, dengan konsumsi sumber daya yang sama, saya lebih suka mereka terus mengembangkan Mate, di luar sana itu menjadi sesuatu yang lebih baik, tetapi Xfce ditebus di satu sisi, bertahun-tahun yang lalu Mereka mengatakan mereka akan merilis versi 4.12 dan bahkan belum setengah jalan dalam pengembangan dan memiliki beberapa masalah konfigurasi.
Bagaimanapun, saya lebih suka KDE atau Cinnamonm, tetapi Mate adalah alternatif sumber daya rendah yang baik
Terimakasih atas klarifikasi Anda!
Seperti yang mereka katakan kepada setiap linux yang mengakomodasi distro dan desktop yang mereka sukai, saya mulai dengan Mandriva kemudian saya melewati Ubuntu dan berakhir di Mint, tetapi di desktop, saya selalu menyukai Mate, tetapi setelah saya mengedit gambar yang sangat besar, itu berat Terlalu banyak, butuh waktu lama untuk mengedit gambar, saya membaca di web bahwa desktop XCFE lebih ringan di Mint, saya mulai menginstalnya dan kemudian saya kembali mengedit gambar saya benar-benar OO Saya terkejut dengan kecepatan saya mengeditnya, sejak hari itu saya selalu menggunakan XCFE, saya tidak mengubahnya untuk apa pun, tetapi jika Anda benar, ada sedikit kesalahan 😛 tetapi saya memaafkannya untuk kecepatannya
Seseorang tahu mengapa di debian testin tidak mengeksekusi skrip sh ketika mengklik dua kali pada file (sudah memiliki izin eksekusi) Saya tidak mendapatkan kotak yang bertuliskan 'run in terminal show cancel run'
Bagaimana cara membuat lukisan itu keluar?
Mint dan Ubuntu? Ini masih kisah cinta yang lebih baik dari Twilight XD
Ini adalah keputusan yang baik pada akhirnya distro ini adalah yang selalu saya rekomendasikan untuk pendatang baru yang ingin bermigrasi dari Windows ... Tetapi bagi kami yang sudah bertahun-tahun dalam hal ini, saya tidak akan mendukung menghabiskan Bertahun-tahun dengan versi yang sama dari VLC, libreoffice, GIMP. diantara yang lain ….
Kami selalu membutuhkan perangkat lunak yang baru dan lebih baik
Itu tergantung pada preferensi pribadi Anda. Misalnya, saya tidak akan peduli memiliki versi VLC yang sama, karena yang saya inginkan hanyalah memutar video untuk saya. Dan saya juga melihat orang-orang memiliki Debian yang stabil dan bekerja dengan nyaman.
Tentu saja, Firefox dan Thunderbird saya suka selalu memiliki versi terbaru. Seperti yang bisa Anda lihat, masalah selera. Saya juga telah melihat orang-orang memiliki Debian yang stabil dan bekerja dengan nyaman dengannya tanpa mengkhawatirkan versi program.
Sebagai pengguna baru linux MInt (2009 - saat ini) saya katakan: (dari sudut pandang saya)
Mint terkenal karena berbasis ubuntu dan terutama karena kontroversi yang (dan mungkin masih) adalah pengembangan gnome 3 dan desktop Unity yang memotivasi Clem untuk bergerak cepat dan oleh karena itu kami memiliki kayu manis dan pasangan, menguranginya pentingnya LXDE dan KDE. (Saya pergi dengan baik atau saya kembali)
Sejauh yang saya pahami LMDE adalah proyek dari sekelompok pengguna Mint di Spanyol (apakah saya salah?) Karena mereka mengiklankannya di halaman grup mereka.
Menurut pendapat saya, Mint seharusnya menyimpan gnome 2.32 setidaknya untuk beberapa tahun, memberikan sedikit perhatian lebih pada LXDE dan / atau KDE saat mencari atau mengembangkan alternatif lain, namun hal itu tidak terjadi; tapi Mint masih disini.
Yang bisa dicoba oleh pengguna adalah membuat diri kami didengar di forum Mint sehingga mereka mempertimbangkannya dan siapa tahu, mungkin dalam beberapa tahun Mint akan menggunakan debian sebagai basis.
Melanjutkan mempertahankan GNOME2 adalah omong kosong karena beberapa alasan, di antaranya karena framework yang lengkap pada saat itu sudah TIDAK BERLAKU, belum lagi menambalnya dan membuat trik dan bid'ah yang tidak bisa diungkapkan dengan kata-kata sehingga akan terus berfungsi selama dua tahun lagi ... bahwa lebih disukai untuk mengubah langsung ke Xfce yang menghadirkan fungsionalitas yang sama tetapi dengan arsitektur modern.
Saya suka Cinnamon, karena bagaimana ia berkembang tampaknya sedang dalam perjalanan untuk menjadi hibrida antara paradigma GNOME2 / Xfce / LXDE lama dan fungsionalitas KDE SC.
Saya membelikan Anda yang Gnome 2 sudah usang, tetapi itulah yang terus digunakan banyak orang dan beberapa mulai merindukannya ketika Gnome3 muncul, dengan beberapa distro yang masih menyimpannya sementara Mate mendapatkan kematangan / stabilitas yang lebih dalam perkembangannya.
Kayu manis terlihat bagus dan jika saya juga berpikir bahwa itu mengambil sedikit KDE gnome dan xfce, meskipun saya beralih ke LM KDE berkat Elav Developer.
Tepat! Dan IMHO itu adalah visi yang salah yang dimiliki oleh pendiri Ubuntu sejak ketika mereka bertanya kepadanya apa pendapatnya tentang mengubah Ubuntu menjadi semi-rolling dia berkata «ya, itu pasti akan menarik dan praktis, bahkan itu akan membutuhkan banyak waktu bekerja dari kami karena mempertahankan cabang yang berbeda itu mahal dan tidak praktis, tetapi kami akan kehilangan sesuatu yang penting: faktor WOW dengan setiap rilis baru. "
Dengan 14.04 mereka telah menunjukkan bahwa Ubuntu telah berkembang pesat dan berada dalam posisi untuk menjadi semi-rolling. Apa yang IMHO Mark tidak lihat adalah bahwa tidak akan ada masalah untuk terus merilis ISO baru secara berkala yang mengumumkan fitur baru yang dimasukkan ke dalam sistem.
Tapi ya, memang benar, kalender menandai berkali-kali apa yang ditambahkan dan apa yang tidak ditambahkan ke setiap versi tapi hei, pengembangan perangkat lunak profesional memiliki kecepatan yang heboh dan siapa pun yang telah bekerja di perusahaan teknologi tahu betul bahwa yang ideal, apa itu mencari, berkali-kali tidak mungkin untuk dicapai dan Anda harus puas dengan pencapaian kecil!
Salam!
Apa salami, maaf, jawaban itu untuk @Tesla 😛
Begini, saya sangat menyukai GNOME2 karena kelihatannya sangat bersih dan praktis - walaupun TANPA RAGU, fleksibilitas dan kekuatan aplikasi dan kerangka KDE tidak tertandingi.
Sekarang MATE, secara obyektif, pragmatis, itu tampak tidak masuk akal bagi saya. Jika alih-alih menciptakan kembali roda untuk menjaga ekosistem prasejarah tetap hidup, mereka telah memasukkan energi itu ke Xfce, tentunya migrasi ke GTK3 dan evolusi DE yang terakhir akan jauh lebih cepat dan lebih kuat.
Tapi hei, ini F / LOSS dan seperti yang dikatakan Linus, "jika tidak menyenangkan, mengapa melakukannya!" Niscaya kurus di belakang MATE lebih tergoda dengan membuat proyek itu daripada bergabung dengan sesuatu yang sudah ada.
Salam!
Saya tidak tahu apakah sesederhana itu, dengan Mate saya sudah menyelesaikan semuanya, saya hanya perlu menambalnya, perhatikan bahwa mereka tidak menambahkan hampir apa pun, itu desktop yang sama dengan Gnome 2.
Xfce, di sisi lain, membutuhkan banyak perbaikan dan lebih banyak waktu, selain perkembangannya yang sangat lambat, mereka telah mengatakan selama bertahun-tahun bahwa mereka akan merilis 4.12 dan mereka bahkan belum setengah jalan.
Membandingkan Xfce hari ini dengan Mate, saya lebih suka Mate secara pribadi, tampaknya jauh lebih stabil dan ringkas bagi saya.
Saya benar-benar tidak melihat objek apa pun yang Mint lebih didasarkan pada Ubuntu, dengan tempat yang mereka peroleh di dunia Linux, bahkan dosa tidak menjadi mandiri. Secara teknis kita akan berbicara tentang satu-satunya hal yang berubah di versi 18,19, 20 dan XNUMX adalah perangkat lunak Mint, jika tidak semuanya akan sama.
Saya telah mengamati hal-hal seperti Mint, Nanny, Mint Welcome, Mint, unggah, Mint Install yang praktis sudah usang, mereka hanya memperbaiki bug internal sambil tetap memiliki opsi dan fitur yang sama, itu barang lama. Mereka harus menghasilkan perubahan, menambahkan lebih banyak opsi, menu karena ada alat yang tidak membantu atau tentang menu.
Dengan cara yang sama, Cinnamon sangat tidak stabil dan terus menggunakan alat gnome seperti pengelola Bahasa, atau Monitor suara, garpu dapat berguna, mungkin Mint memerlukan sponsor besar untuk memiliki lebih banyak barang, misalnya OS Dasar melebihi Ubuntu dalam alat . Mengapa mint tidak bisa melakukannya?
Berbasis pada Ubuntu LTS akan memungkinkan mereka untuk lebih fokus pada peningkatan Cinnamon misalnya, selain alat milik Mint. Meskipun menggunakan versi 2 selama beberapa bulan, saya harus mengatakan bahwa itu cukup stabil untuk digunakan dalam kehidupan sehari-hari Anda.
Saya hanya memiliki beberapa masalah (karena saya pikir oleh Banshee) yang telah diselesaikan dengan: Alt + F2 dan ketika penerjemah perintah keluar, masukkan: f dan tekan Enter. Ini restart Cinnamon menjaga program tetap terbuka. E voila! Masalah terpecahkan.
Seperti yang dikatakan @msx: "Saya suka Cinnamon, karena bagaimana ia berkembang tampaknya sedang dalam perjalanan untuk menjadi hibrida antara paradigma GNOME2 / Xfce / LXDE lama dan fungsionalitas KDE SC."
Saya tidak menginginkan lebih dari Cinnamon dengan fungsionalitas KDE.
Tetapi masalah dengan Cinnamon adalah beberapa applet tidak berfungsi dan jika Anda menyeret applet ke bar seluruh lingkungan terkunci, mungkin itu karena migrasi dari cinnamon 1.4 ke 2.0 saya menggunakan mint 13 maya.
Saya tidak bisa lagi menjawab Anda karena saya hanya menggunakan applet default dan tidak pernah menambahkan lagi. Terlebih lagi, saya bahkan menghapus beberapa yang datang secara default, XD.
Saya membayangkan bahwa sebagai LTS itu pasti hebat ...
Bersulang !!!
Saya berharap begitu! Semoga seperti versi 16.
Saya suka beritanya kalau-kalau saya ingin mencoba edisi dengan KDE
Memang benar bahwa Linux Mint 16 (yang saya gunakan dengan Cinnamon) bekerja sangat baik, dan saya baru saja menguji mesin Ubuntu 14.04 dengan Unity dan dengan Gnome, yang terakhir tidak meyakinkan saya sama sekali, kecuali kecepatan startup. Saya juga sudah mencoba Open SUSE, Fedora, tetapi dari sudut pandang saya Linux Mint lebih "ramah pengguna", dan itu benar-benar membuat penerimaan Linux lebih mudah bagi orang yang tidak ahli kutu buku. Semoga Mint terus di baris ini. Di perusahaan tempat saya bekerja, adopsi Mint 6 Cinnamon untuk menggantikan Windows 1 16 bit telah dipilih secara demokratis, setelah seminggu ditemukan dan oleh staf administrasi dan teknis pada 7 lawan 64. Poin kesepakatan umum: antarmuka visual membuat transisi menjadi lebih mudah bagi pengguna Windows, dan penggunaan libreoffice bersifat naluriah (kata sekretaris saya, yang, sebagai lelucon, telah menghapus Office 2007 dan memasang LO / windows tanpa memberitahukannya). Untuk 2 teknisi (pengembang di mikrosistem), sedikit DIY pada dua hari pertama, tetapi semuanya baik-baik saja sekarang dan berfungsi tanpa masalah sejak 6 bulan. Tidak termasuk kepercayaan yang lebih besar dalam koneksi Internet (tidak ada lagi virus).
Merci Clément, Anda adalah seorang juara.
Saya berharap Ubuntu selain Rolling Rellease menjadi yang terbaru.
LTS boleh saja meninggalkan Anda perangkat lunak lama, tetapi versi pengembangan harus memiliki yang terbaru, setidaknya memiliki program terbaru.
Di sisi lain, menjadi rilis bergulir dapat membantu lebih mudah menyimpan ppas
Sangat cantik. Tetapi tidak seperti linux mint Petra, saya tidak dapat menginstal printer canon ip 17 saya di LM 1300, yang menginstal dengan baik di LM 16. Sayang sekali, bahkan karena dukungan (LTS) yang lebih lama daripada LM 16. Saya berharap mereka melakukannya sesuatu dengan repositori untuk menginstal printer inkjet canon. Tidak masuk akal untuk berpikir bahwa untuk menginstal distro lain, saya harus membuang printer saya dan mencari beberapa yang didukung oleh Ubuntu 14.04 atau Linux mint 17.
Terima kasih.
informasi yang bagus, tetapi saya ingin tahu cara mengunduhnya: 3
Di tautan berikut, Anda memiliki semua versi yang tersedia untuk diunduh:
http://www.linuxmint.com/download.php
Jika PC Anda kuat, saya merekomendasikan versi dengan Cinnamon atau KDE, jika bukan versi Mate atau Xfce.
Sebuah ucapan