GNU / Linux Ini adalah dunia yang penuh dengan kemungkinan, kami memiliki begitu banyak distribusi sehingga pada akhirnya Anda tidak pernah tahu yang mana yang harus dipilih, ada Debian, Arch, Fedora dan banyak lagi distribusi "murni" dan kemudian variannya, seperti Ubuntu.
Kebanyakan dari mereka memberi Anda segalanya siap, yang lain membutuhkan lebih banyak konfigurasi dan kemudian ada yang memaksa Anda untuk belajar, seperti Arch.
Arch, bukanlah distribusi yang mudah, atau berorientasi pada pemula, ini ditujukan untuk siapa saja yang ingin tahu lebih banyak tentang Linux, mereka yang penasaran, yang tidak keberatan membaca dokumentasi (baik dalam bahasa Cervantes atau Shakespeare) dan yang mau untuk mengetahui cara kerja OS.
Saat Arch diinstal, jangan berharap untuk melihat penginstal berikutnya, berikutnya, dan terima. Anda harus memasangnya sendiri, membuat partisi dengan tangan, memasang SWAP, memasang basis, lingkungan grafis (jika Anda mau, Linux dapat melakukan semuanya dengan konsol, bahkan menonton video HD), menyiapkannya sebagai server web, file server, printer, pusat media atau mesin rekreasi.
Dia hanya memberikan pangkalan, Anda meletakkan sisanya.
Jika setelah ini, Anda masih berpikir untuk menginstal Arch, saya sarankan Anda membaca sebelumnya artikel bagus ini dari elav dan yang Anda tambahkan ke favorit Anda halaman resminya Archlinux, yang Anda coba di mesin virtual, atau jika Anda akan mencoba menginstalnya di komputer, memiliki yang lain di dekat Anda, untuk berkonsultasi dengan kesalahan dan bug yang akan Anda temukan (karena pasti Anda akan menemukannya).
Saya meninggalkan Anda tangkapan layar dari konfigurasi saya saat ini dari Linux Arch saya:
Saya harap Anda menyukai yang pertama dari banyak Artikel saya!
Hal pertama yang saya rekomendasikan kepada sebagian besar pengguna adalah mereka belajar menggunakan Linux Mint sehingga mereka terbiasa dengan antarmuka GNU / Linux. Kemudian jika mereka menginginkan sesuatu yang lebih kuat, mereka akan melalui Debian. Bagi mereka yang ingin masuk ke konsol, saya akan merekomendasikan Slackware; Tetapi jika Anda menderita versiitis, Anda tidak punya pilihan selain Arch Linux.
Dan jika Anda ingin mengoptimalkan Gentoo secara maksimal
Iya. Arch itu seperti Gentoo for Dummies.
Mungkin saya sudah lama tidak bermain-main dengan Gentoo, mengingat mereka secara resmi merilis Arch untuk 64bit, perbedaan kinerja tidak membenarkan waktu kompilasi yang diperlukan.
Itu tergantung pada bagaimana Anda mengkompilasi dan pada perangkat keras apa .. jika Anda melihat-lihat di sini http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html dan Anda mengaktifkan yang paling eksperimental seperti pengoptimalan loop, distro yang telah dikompilasi tidak ada hubungannya dengan itu, yaitu, biasanya sistem menjadi sia-sia karena kesalahan acak xD
Hahaha «tantangan diterima»
Versionitis = Archlinux ????
Menurut saya Archlinux sama sekali tidak bisa digunakan oleh pengidap versionitis, untuk pihak saya saya selalu kembali ke Arch, setelah mencoba distro baru atau ketika saya digigit ingin mencoba distro lain, Arch menurut pendapat saya adalah distro yang sangat bagus, dengan dukungan besar dan WIKI yang lebih baik, selain itu Anda memiliki basis paket besar yang disebut AUR, di mana Anda bahkan menemukan tabel sepuluh perintah tersembunyi di suatu tempat, jadi saya akan terkejut jika seseorang menderita versiitis, Anda menempati Arch karena Anda Saya yakinkan Anda bahwa begitu Anda melihatnya, Anda tidak akan melepaskannya, dan jika Anda melakukannya, Anda hanya akan kembali dengan ekor di antara kedua kaki. Sekarang jika Anda memasuki dunia linux, saya setuju dengan Anda bahwa Linuxmint adalah pilihan yang sangat baik, tetapi saya juga berpikir bahwa Fedora juga merupakan pilihan yang sangat baik karena ia banyak mengajarkan Anda dan dengan komunitas yang sangat baik.
Akhirnya, tanpa demerging ke distribusi lain, saya percaya Arch jauh lebih unggul dari banyak dan itu tidak berarti bahwa seseorang harus menderita versiitis untuk menggunakannya! salam Ariki
Dalam kasus saya, Arch, dengan cara bergulirnya, memberi saya vertigo karena jika saya berhenti menggunakan PC saya selama 3 bulan, pembaruan tiba dengan ukuran 1 GB atau lebih.
Arch jauh lebih minimalis. Bahkan saya sudah mencobanya sendiri dan tidak terlalu perlu bergantung pada AUR karena sebenarnya repo utamanya cukup lengkap untuk yang terpenting. Dan yang paling aneh adalah lebih mudah menginstal Arch di PC nyata daripada mesin virtual.
Saya mengerti rolling dan Anda harus terhubung ke inet setidaknya sekali seminggu, tetapi apakah itu inti dari distribusi ini atau tidak? Sekarang saya berikan kasus AUR karena saya memberikan contoh saya menggunakan printer yang tidak memiliki drivernya di repo resminya, jadi saya perlu menginstal aur, selain dari banyak program yang memiliki versi yang lebih baru di AUR melalui Git, sekarang Memang benar apa yang Anda katakan jauh lebih mudah untuk menginstal Arch langsung di pc daripada di mesin virtual lol, saya hanya memiliki Arch di laptop saya dan saya tidak akan mengubah distribusi dalam waktu yang lama karena ini bekerja sangat baik dengan driver amd berpemilik termasuk !! Bersulang
Itu sangat tergantung pada apa yang telah Anda instal, saya tidak menggunakannya selama seminggu dan saya memiliki 500Mb pembaruan atau_O di antaranya pembaruan KDE
Hal KDE, selama Anda tidak memilih dependensi yang berat.
Yah saya tidak tahu mengapa Anda pergi dan kembali dari arch jika Anda tidak menderita versiitis ... meskipun saya mendukung apa yang Anda katakan tentang versiitis .. distro rilis bergulir justru untuk menghilangkan elemen versi sebagian besar distro ... file terakhir yang diinstal di mesin saya sudah lebih dari 3 tahun bahkan tanpa diinstal lagi.
Bagi saya rasa Linux mint adalah "jendela" dari linux. Mudah dipasang, mudah digunakan tetapi tanpa efek windows. Sebenarnya setiap distribusi 100% dapat dioptimalkan dan dapat disesuaikan, intinya adalah beberapa memberikannya kepada Anda dan yang lain memaksa Anda untuk melakukannya.
Saya mulai di ubuntu kemudian mint dan mencoba debian, saya tidak bisa hidup di retro: S, kemudian saya bertemu arch dan saya bertemu surga dari kita yang memiliki versi XD hehej 🙂 salam.
Seperti yang mereka katakan, ada sesuatu untuk semua selera, dan saya yakin banyak yang menyukai Arch karena worm kecil itu yang ingin belajar dan banyak yang tidak menyukainya karena mereka hanya ingin sistem operasi siap bekerja tanpa banyak kerumitan dan untuk itu adalah out in the box distro seperti mint, korora, manjaro dan banyak lagi .
pada akhirnya itu keluar atau masuk? "Fitur di luar kotak" disebut perangkat lunak siap digunakan
Saya selalu bertanya-tanya apakah ini untuk saya, saya akan melihat bahwa mungkin saya didorong untuk menginstalnya, saya dapat tetap diinstal selamanya di notebook saya, saya hanya berharap saya tidak perlu terlalu memikirkannya, bagaimana cara menginstalnya menggunakan virtualbox ??
Pada dasarnya setiap distro akan bertemu dalam proporsi yang lebih besar atau lebih kecil dengan tujuan yang dikejar oleh pengguna (yang pada dasarnya menggunakan mesin mereka).
Seringkali ketika Anda memikirkan distro sebagai arch, pengguna Anda mencari sesuatu yang sedikit lebih spesifik.
Dalam kasus saya, arch menawarkan saya keserbagunaan tetapi juga kinerja dan konfigurasi yang terbatas, jadi baru-baru ini saya kembali ke gentoo, akibatnya menyelesaikan persyaratan saya yang sedikit lebih spesifik.
Maksud saya ini tergantung pada pengguna dan kebutuhan mereka pada waktu tertentu.
Sejauh ini, saya lebih suka menggunakan OpenBSD daripada Gentoo (Anda tidak perlu melakukan apapun di kernel atau pengaturannya untuk membuatnya benar dan kuat).
Yah, aku tidak tahu apa hubungannya dengan .. !! Di openbsd Anda juga dapat membuat konfigurasi tambahan dan beberapa kali diperlukan (saya beri tahu Anda secara langsung) sehingga sistem menyesuaikan dengan kebutuhan Anda .. bahwa persyaratan Anda sangat umum dan Anda juga menderita lapisan 8 adalah sesuatu yang sangat berbeda
Oh tentu, tetapi Anda tidak menghabiskan waktu Anda mengedit informasi prosesor untuk membuatnya bekerja untuk Anda.
Dia adalah seorang frikazo, jangan perhatikan dia.
@ pandev92: Sebagian besar pengguna Linux Hispanik di sini (termasuk saya) adalah orang aneh. Sekarang kami mencoba untuk terbuka kepada orang lain adalah hal lain.
WTF ???
Archlinux sama sekali tidak sulit, siapa pun yang sudah mengetahui dasar-dasar GNU / linux yang ingin memulai dengan Arch saya mendorong Anda untuk mencobanya, meskipun seperti yang dikatakan artikel tersebut, ini juga bukan distribusi yang mudah, bukan bagaimana Ubuntu atau yang serupa, Ini adalah distro tempat Anda membangun segalanya, oleh karena itu dapat sedikit membosankan untuk menginstal, tetapi tidak sulit sama sekali dan bahkan kurang dengan mengikuti wiki-nya yang luar biasa (menurut saya ini adalah salah satu kekuatannya).
Bagi saya pribadi, hal yang paling saya sukai dari Arch adalah:
1.- Konsep KISS (Saya tidak tahu bagaimana saya bisa hidup sebelum mengetahui konsep XD itu).
2.- AUR, oke, bahwa AUR tidak terlalu aman adalah benar, tetapi fakta memiliki repositori sehingga siapa pun dapat mengunggah dan memelihara paket memberi Anda perasaan berada di komunitas yang sangat terbuka, juga, jika Anda begitu banyak prihatin tentang keamanan, Anda selalu dapat membaca pkgbuild sebelum menginstal sesuatu.
3.- Pacman, untuk selera saya, manajer paket terbaik yang pernah saya coba.
4.- Wiki Anda, yang terbaik yang pernah saya lihat sejauh ini.
Dan hal-hal yang tidak saya sukai dari Arch:
1.- Stabilitas paket, oke, sangat menyenangkan memiliki yang terbaru dari yang terbaru, tetapi terkadang penting untuk memiliki PC yang Anda tahu 100% yakin bahwa tidak akan ada bug atau ketidakstabilan, (Dalam hal ini aspek Saya lebih suka Debian untuk itu).
2.- Hanya ada versi untuk x86 dan AMD64, artinya, mereka tidak mendukung ARM, PPC… sementara Debian mendukung banyak arsitektur.
3.- Kernel, di Debian, saya dapat memilih kernel yang saya gunakan, Linux, BSD, Hurd (walaupun yang terakhir ini tidak stabil),…. Meskipun tidak di Arch, arch hanyalah distro GNU / linux dengan dukungan untuk x86 dan amd64, sedangkan Debian mencoba menjadi OS universal, baik dalam kernel maupun arsitektur.
Bagi saya, OS yang sempurna adalah perpaduan antara Arch dan Debian, sistem KISS dengan sesuatu yang mirip dengan AUR, stabil seperti Debian (karena menginstal dari AUR hanya tanggung jawab Anda), dengan dukungan untuk banyak arsitektur dan kernel seperti Debian.
Sebuah ucapan.
Ada upaya untuk membuat Arch: KaOS yang stabil.
Dan Manjaro?
Mungkin, tapi KaOS dekat dengan jenis rilis yang dimiliki Slackawre dan Debian.
Chakra berjalan dengan cara yang sama. Lihat saja versi VLC yang dirilis dengan masing-masing ISO beberapa versi lebih lama dari yang sekarang. Sama dengan ISO sistem
KaOS tidak ada hubungannya dengan itu, ia masih menggunakan pacman, tetapi tidak berdasarkan Arch, tidak menggunakan reponya, tidak memiliki aplikasi yang sama di dalamnya, pada kenyataannya maupun info wiki (jelas akan ada sesuatu yang jika, seperti di semua distro) didukung.
Setidaknya, dengan Arch, saya tidak punya masalah besar untuk masalah apa pun yang bisa diperbaiki dengan Wiki.
Kompilasi bagi saya adalah bahwa ... Jika Anda harus membuat pembaruan besar, Anda dapat menyia-nyiakan hidup Anda dalam menyusun dan jika sesuatu gagal di atas ... pufff, Anda dapat melanjutkan kompilasi tetapi saya tidak tahu ... Arch sangat keren .. Ini berjalan seperti tembakan dan paketnya Mereka pasang seperti pesawat terbang.
Saya tidak tahu apakah jawaban Anda untuk saya 🙂
Tetapi saya setuju dengan Anda, dari sudut pandang saya yang sangat khusus, dengan peralatan saat ini tampaknya membuang-buang waktu kompilasi yang diperlukan untuk mendapatkan kinerja yang sangat sedikit yang ditawarkan oleh distro seperti gentoo.
Ada pertanyaan yang selalu muncul di benak saya ... Ada orang yang meminta stabilitas lebih dibandingkan memiliki versi terbaru, tapi ... bukankah ini membuat sistem lebih tidak aman?
Untuk patch keamanan yang bisa tertunda dan sebagainya.
Versi terbaru tidak selalu yang paling stabil, bayangkan perangkat lunak dengan versi 2.7 dan 3.0alpha1, di 2.7 semuanya baik-baik saja tetapi di alfa ada fungsi baru yang tidak dimiliki yang lain tetapi belum 100% stabil.
Aha, kalau itu saya sudah paham, dan sebenarnya saya tidak keberatan menunggu versi finalnya (yang mengganggu saya adalah harus menunggu untuk bisa mencoba versi final yang sudah diupdate, bukan alpha atau beta). Yang mengkhawatirkan saya adalah masalah keamanan yang dapat dihadapi dengan versi program tertentu yang sudah ketinggalan zaman.
Sebagai contoh, saya ingat bahwa repo Mageia menginstal Firefox 18.0 karena ini adalah versi stabil, bukan versi 22-23 dari era itu, yang membuat saya melakukannya, saya tidak tahu apakah dengan banyak alasan, sangat tidak aman.
Secara umum, distribusi bertanggung jawab untuk mengoreksi, menerapkan, dan dalam beberapa kasus melakukan backport patch keamanan yang diterbitkan oleh upstream. Jika Anda melihat distro seperti debian, mereka memiliki format berikut dalam nama paket xxxx-yyy-z- $ arch.deb di mana z adalah versi paket (bukan perangkat lunak) dalam repositori. Itulah mengapa debian stable, redhat, dan lainnya terus memiliki pembaruan keamanan meskipun memiliki paket dari periode Jurassic.
🙂
Kalau ada Arch untuk ARM, sebenarnya ada untuk Raspberry pi
http://archlinuxarm.org/
Ada program untuk mengoreksi ejaan Anda, dalam kasus yang jelas Anda tidak memiliki cukup kosakata untuk menghindari kesalahan ini ... kata "echo" dalam konteks yang Anda gunakan tidak ada. sebenarnya ada untuk Raspberry pi itu akan menjadi "sebenarnya ada untuk Rasperry pi"
Terima kasih atas koreksinya!
Saya selalu bertanya-tanya mengapa Pacman adalah Sistem Paket Terbaik (tm). Fungsi apa yang dimilikinya yang membuatnya begitu tinggi? Pembaruan delta? Kemampuan untuk menangani banyak repositori? Konfigurasi mudah? Plugin?
Gentoo dan Linux dari awal mempelajari struktur Linux secara menyeluruh
Lengkungkan untuk memulai
Tapi Debian tetap bekerja dan berkembang
Ubuntu adalah untuk memeriksa surat Anda dan tidak banyak lagi.
Ini diinstal seperti yang dilakukan dari awal (atau apakah saya salah?) Karena saya ingat bahwa ketika saya ingin menginstal mandraque 7 cd di amd586 dengan RAM 8mb dan saya tidak pernah bisa. Antarmuka instalasi meminta saya untuk membuat partisi yang bahkan tidak saya ketahui, dan juga menanyakan lingkungan desktop apa yang ingin saya instal dan paket apa.
Apa yang terjadi adalah Arch adalah distro yang tidak memiliki QA, jadi masing-masing berhasil menyelesaikan masalah yang muncul di pembaruan.
Saya juga menderita versiitis, tetapi beberapa masalah berulang di distro yang sedang berjalan ini membuat saya mempertimbangkan kembali.
Jadi prioritas saya berubah dan sekarang saya menggunakan Debian Wheezy.
Saya lebih menyukai stabilitas daripada aktualitas paket. Saya bahkan meninggalkan Fedora yang menurut saya distro paling terkini dan stabil pada saat yang sama. Yang saya butuhkan adalah stabilitas total, jadi saya hanya merekomendasikan dua distribusi linux. Debian dan CentOS di cabang stabil mereka.
Ini adalah distro terbaik dan cara menuju produktivitas, kinerja, dan daya tahan 😀
+ 1!
Dan jangan lupakan Slackware juga!
Saya suka distribusi ini, untuk penyesuaian yang hebat, selain itu hanya membawa atau lebih tepatnya, Anda akan memiliki paket terinstal yang Anda butuhkan, yang dalam kasus saya, saya memiliki beberapa layanan pengujian untuk pembelajaran saya dan saya telah menemukan yang terbaik, sejauh ini.
Saya mencoba Debian dan tidak menyukainya, karena alasan yang disebutkan di atas.
Ok, update bisa jadi pedang bermata dua, tapi untuk itu, seperti kata teman saya berikan waktu seminggu untuk update, selain itu saya lihat di halaman resminya untuk mencari tahu tentang hal apapun.
Saya pikir seorang pemula atau yang berpengalaman, tidak peduli rekomendasinya, pembelajarannya akan jauh lebih besar.
Itu semua tergantung keinginan dan ketekunan yang harus Anda pelajari.
Ini adalah distro yang sangat bagus, saya telah mencoba mengujinya meskipun dari 2 kali itu membuat saya agak sulit, pertama dengan konfigurasi gateway dan DNS, bahkan mengedit file Arch yang lain dan kemudian dengan Xorg, bukan untuk itu Saya akan membuat ground, saya telah berhasil mengujinya di PC lain, dan itulah mengapa saya tahu ini bagus, sekarang setelah beralih ke systemd saya pikir saya akan mencoba menginstalnya lagi, untuk melihat apakah itu tidak memberi saya kesalahan yang sama (saya tidak menuduh distro, saya dapat berkontribusi, tetapi baik BSD, gento, seharusnya tidak melakukan hal seperti itu kepada saya)
Dan untuk versionitis seperti yang mereka katakan "buntu", yang telah saya periksa dan beberapa paket yang tidak stabil digunakan, untuk pemula saya hanya merekomendasikan mint, saya tidak suka, karena tidak mint, suse, mageia, dan saya mengatakannya karena mudah untuk menginstal dan memiliki panel kontrol bergaya windows karena pemula biasanya datang dari lingkungan itu.
Tapi seperti posting lain di blog, yang bagus artinya itu adalah distro untuk semua orang, pertarungan tanpa akhir lainnya di gnu / linux adalah paket-paketnya, yang apt-get, pacman, rpm, dan lainnya masing-masing favoritnya dan mengatakan dari yang lain «mereka lambat, mesin pencari tidak efisien, butuh waktu lama untuk menginstal dan lama, dll», di sini saya berbagi sudut pandang saya, semua manajer bekerja dengan baik, mereka akhirnya menginstal paket repositori , jadi akan salah jika menggunakan Satu atau lainnya.
Halo bagi saya, secara pribadi, mint menurut saya adalah hal terbaik yang saya coba, jika bukan karena perangkat lunaknya agak lama saya akan menggunakannya. Menurut saya, opsi yang paling tepat (setidaknya membandingkannya dengan OpenSUSE, Mageia, dll), terutama untuk pemula. Saya merekomendasikannya kepada siapa pun yang memulai Gnu / Linux. Setelah itu satu-satunya hal yang saya rekomendasikan adalah Fedora dan Arch atau Manjaro, yang sebenarnya adalah yang paling saya sukai sejauh ini.
Yah, saya melihat arch dengan pandangan yang baik, paket pro-nya diperbarui dengan sangat baik dan saya pribadi lebih menyukai pacman daripada apt-get, menurut saya jika itu adalah paket yang mereka sukai lebih dari debs. Bagus untuk selera warna Saya pikir Anda melihat filosofi distro dan itulah mengapa Anda memilih 🙂
Carlos dapatkah Anda membagikan panduan langkah demi langkah tentang bagaimana Anda mencapai gaya yang Anda tunjukkan di sini
Itu ide yang bagus! Saya memiliki item lain yang terbakar dan ketika saya menyelesaikannya, mungkin saya akan melakukannya
Yah, saya membaca hampir semua komentar dan saya setuju dengan sebagian besar. ArchLinux sama sekali tidak sulit jika Anda ingin membaca dan belajar. Saya pikir ini adalah distribusi yang sangat baik dan bertentangan dengan apa yang dipikirkan banyak orang, ini adalah distro yang sangat stabil. Setidaknya saya tidak punya masalah serius.
Saya hampir yakin bahwa saat saya menginstal ulang saya telah melakukannya karena saya suka memiliki sistem dan / home yang sangat bersih. Selain itu, karena terkadang saya punya banyak waktu "untuk kentut", saya mulai menginstal ulang, setelah mencoba beberapa distro lain.
Hari ini, ArchLinux saya tidak berubah untuk apa pun.
Ivan!
Saat ini saya memanfaatkan fakta bahwa saya menyelesaikan kelas untuk mempersiapkan mesin saya dan menginstal Arch + Cinnamon, saya membutuhkan 20 kali percobaan (ya, seperti yang Anda dengar o_O) sampai akhirnya saya berhasil mendapatkan jaringan (nirkabel terutama karena itu laptop), instal Display Manager (saya tetap menggunakan Lightdm tetapi tidak Ubuntu, MDM tidak berfungsi untuk saya saat ini), lingkungan desktop (Cinnamon tanpa GNOME: D) dan audio, video, dan paket lainnya
Apa yang dikatakan banyak orang benar, panduan pemula yang lengkung sangat membantu, meskipun itu untuk belajar memahami apa yang sesuai karena terkadang Anda harus pergi ke artikel lain atau hal-hal seperti menginstal di UEFI atau IP statis muncul itu (dalam kasus pribadi saya, meskipun tidak ada salahnya jika itu membantu orang lain) itu tidak berfungsi untuk semua orang, tetapi sebaliknya saya sudah menjalankannya tanpa masalah dan dengan semuanya berfungsi, serta menginstal sedikit demi sedikit apa yang benar-benar saya butuhkan pada saat itu
Saya hanya mengambil 2, tetapi kenyataannya adalah saya sangat senang dengan itu.
Arch, bagi saya:
Yang paling stabil yang pernah saya coba, Anda harus membaca berita dari wiki
Berguling dan hampir semuanya sampai akhir
wiki dan forum
Allan McRae, sebuah mesin
Pacman manajer paket terbaik yang bersama dengan pengemas, Anda memiliki semuanya
Saya memiliki dukungan yang baik untuk GMA500
wiki
...... ..
Archlinux tidak sulit untuk diinstal, ini bisa sedikit menakutkan tetapi, tidak terlalu buruk
Arch itu bagus, saya lebih memilihnya daripada gentoo karena waktu yang dibutuhkan untuk menginstalnya lebih sedikit di pangkuan saya dengan sumber daya rendah, saya telah menggunakannya selama 5 tahun, tetapi ada sesuatu yang saya perhatikan dan kualitasnya rendah saat ini di AUR paket.
@ Carlos.Guide… «Bagaimana kalau memakai legging berwarna mencolok»?
Setelah menguji banyak distribusi, saya pasti tetap menggunakan Arch. Ini memiliki reputasi sebagai yang rumit, tetapi hanya sulit untuk menginstal, setelah itu tampaknya distro termudah untuk dikelola yang pernah saya temui. Dan untuk stabilitas, dengan xfce sebenarnya saya hampir tidak memiliki masalah, dan ketika saya memilikinya dengan sebuah paket, hari berikutnya ada pembaruan untuk memperbaikinya.
Ngomong-ngomong, mejanya sangat keren. Tema conky apa yang Anda gunakan?
Tadi malam saya install di komputer desktop, hahaha belum saya putuskan, oleh karena itu entah karena kurangnya space untuk harddisk, dan karena kekurangan waktu.
Kemarin saya akhirnya memutuskan untuk menginstal dan saya sangat senang dengannya, ini berjalan sangat cepat, mati sangat cepat dan paket diperbarui dengan baik 🙂
Sekarang, saya perlu memberikan sentuhan estetika, terutama Chromium, yang memiliki menu yang sedikit jelek.
Dan lebih baik menyesuaikan iptables, untuk melihat informasi dengan systemd
Itu yang paling saya suka dari distro ini, systemd 🙂
Saya baru saja menggunakannya selama sekitar 3 bulan. Arch + KDE, dan saya terkesan dengan stabilitasnya, saya tidak memiliki kesalahan dan semuanya berjalan dengan sangat lancar.
Nah, mengenai "bahaya" yang terjadi di setiap update, saya merasa disarankan untuk membuat backup OS dengan clonezilla, agar terjadi bencana, restore and go.
Salam.
Saya tetap dengan debian bahwa jika Anda menginginkannya memiliki kompleksitas instalasi yang sama dan Anda dapat melakukan semuanya dengan konsol atau jika Anda ingin dalam mode grafis dan mode instalasi yang berbeda, yang saya tidak melihat banyak lengkungan karena kompleksitasnya sejak dengan debian dan instalasinya Mode ahli dengan konsol akan =, dan selalu mengkompilasi hanya seorang geek yang menyukainya dan jika saya ingin kokoh seperti batu saya harus stabil jika saya ingin yang terbaru saya harus memiliki sid dan hanya itu dan saya akan selalu memiliki repositori dengan semua yang saya butuhkan
Saya tidak melihat sesuatu yang luar biasa untuk ach atau distro yang kompleks dan lebih kompleks bahkan yang harus Anda kompilasi sampai berjaga-jaga
Saya mengklarifikasi, tidak perlu ada komputer lain di dekatnya, cukup jika Anda ingin mencetak bagian dari PDF atau manual yang telah Anda unduh untuk instalasi atau jika tidak banyak pekerjaan untuk menyalin dengan tangan mungkin yang penting benda.
Yang benar adalah bahwa saya tidak tahu ketakutan apa yang mungkin mereka temukan Archlinux, saya pribadi menggunakannya beberapa waktu yang lalu tetapi agak membosankan ketika semuanya dan secara praktis semuanya harus dilakukan dengan tangan (dengan cara ini Anda belajar karena Anda belajar) dan yah, Saya menggunakan itu kemudian Gnome Shell dan di Pacman -Syu ####! Sial! - Sistem saya pergi ke lantai, jadi saya pergi ke Ubuntu karena pengalaman saya sebelumnya dengan distro ini dan karena masalah ppa, sekarang saya di dalamnya dan kemudian, menggunakan W8.1 virtual untuk beberapa masalah pemrograman dengan Visual Studio 2013 dan .NET
PS: Jika Anda seorang "pemula" dan ingin masuk ke Linux dengan rasa yang ditinggalkan Arch, gunakan Manjaro (XFCE, Openbox, e17, Cinnamon, dll) atau jika Anda lebih suka, gunakan KaOS (mirip dengan Chakra) dan , menurut apa yang mereka katakan tentang ini Yang terakhir lebih halus.
Salam!
Salam!
Saya tidak setuju: Arch Linux adalah distribusi yang SANGAT MUDAH DAN SEDERHANA, IDEAL UNTUK BAYI YANG INGIN SISTEM TERBARU DAN FUCKING SOLID DAN STABLE.
Jelas perlu memiliki konsep minimal yang jelas tentang GNU + Linux, tetapi ketidaktahuan mereka sama sekali tidak menunjukkan bahwa Arch Linux "sulit".
Gentoo, di sisi lain, adalah distro yang "kompleks" dan "rumit" => "sulit". Siapapun dengan pengetahuan yang minim dapat menggunakannya dengan aman, tetapi karena administrasinya sangat "padat", gagasan "sulit" jauh lebih mudah daripada Arch.
Jika ada distro yang nyaman dan mudah digunakan yaitu Arch, dirancang dari bawah ke atas untuk menjadi kesayangan sysadmin manapun.
Sangat baik artikel yang sangat spesifik mengenai orientasi sebelumnya saya telah mencoba debian base atau debian basic tanpa lingkungan visual untuk server tetapi itu membuat saya sangat penasaran Arch Linux dari apa yang saya lihat perlu untuk melakukan semuanya selangkah demi selangkah dari partisi yang saya ragu repositori di The source.list Arch linux memiliki server repositori sendiri untuk driver generik. Izinkan saya menjelaskan seandainya ia menginstal tanpa internet atau seperti Ubuntu yang meminta saya memiliki internet untuk menginstal driver generik dan dependensi.
Baiklah saya ucapkan selamat tinggal kepada seluruh komunitas.
Arch hanya menggunakan Linux untuk kesenangan belajar, Gentoo jika Anda suka masokisme dan Linux From Scratch jika Anda orang Mars atau ahli; dan untuk teman-teman tersayang dan tidak berguna Windowslerdos dengan Linux Mint mereka akan lebih dari cukup dan mereka akan merasa di stasiun luar angkasa internasional.