Ini adalah satu juta pertanyaan. Semua pengguna GNU / Linux memiliki distribusi favorit, baik karena ini yang pertama kami coba, karena filosofi atau alasan lain.
Salah satunya biasanya GNU / Linux tidak mengalami apa yang disebut "efek Windows", yang memaksa kita untuk menginstal ulang sistem dari waktu ke waktu.
Alasan lainnya adalah karena kami ingin menjaga data kami tetap aman dan kami tahu bahwa mendapatkan kata sandi root lebih rumit daripada mendapatkan kata sandi administrator Windows (di mana dalam banyak kasus, ini mencolok karena tidak adanya).
Semua distribusi menawarkan opsi standar untuk mengenkripsi partisi dengan LVM dengan kata sandi, dan secara independen kami dapat mengenkripsi folder pengguna dengan memberikan keamanan yang lebih besar ke sistem, tetapi apakah partisi / folder ini aman?
Tergantung. Sering dikatakan bahwa sebuah rantai hanya sekuat tautan terlemahnya, yang, dalam kasus kami, adalah penggunanya.
Baru-baru ini, sebuah berita keluar dengan kata sandi yang paling banyak digunakan oleh Abobe dan yang paling banyak digunakan adalah 123456 (apa yang mengingatkan saya pada fragmen Spaceballs ini). Ini mengubah sistem aman menjadi kentang, terlepas dari apakah itu Linux atau Windows.
Stabilitas adalah salah satu kekuatan GNU / Linux, yang dalam hal ini tidak terlalu bergantung pada pengguna, tetapi lebih pada administrator, sehingga beberapa menderita karena versionitis sialan.
Memiliki versi terbaru dari program-programnya, menjadi yang terbaru, saya tidak akan menyangkalnya, itu keren, tetapi saya pikir salah satu poin kuat dari distribusi seperti Debian adalah ia hanya menerbitkan satu versi program hingga memastikan bahwa ada 0 bug ( dalam repositori stabil).
Kemana saya ingin pergi dengan artikel ini? Apakah kestabilan dan keamanan hanya bergantung pada cara kita mengelola sistem. Sangat penting untuk memiliki keamanan yang baik dengan kata sandi, (alfanumerik, dengan karakter khusus, 7 karakter atau lebih, yang berubah dari waktu ke waktu dan daftar opsi yang panjang) dan juga mencoba untuk memiliki sistem yang cukup diperbarui sehingga tidak ada kerentanan dalam program dan tidak menginstal sesuatu jika Anda tidak membutuhkannya.
Ketidakpercayaan adalah ibu dari keamanan.
Aristophanes
Hahahaha Anda mengingatkan saya pada bagian protokol Mission Imposible Ghost ketika saya memberikan kata sandi koper kepada pria itu dan itu hanya 0 0 0 0 hahahahaha.
Sekarang di bagian instalasi, di XP jika saya harus menginstal ulang berkali-kali karena beberapa kebodohan yang dia kirimkan kepada saya, saya belum menginstal ulang Windows 7 selama lebih dari tiga tahun yang dimiliki laptop saya, dan saya hanya menginstal ulang dua kali, satu karena ini datang dengan Windows Vista dan yang kedua karena kebodohan yang saya kirimkan sendiri, Linux hampir sama, dan di sinilah "versionitis" Anda masuk, karena ada begitu banyak versi baru Linux dan hampir setiap enam bulan karena ada yang mau membuat sistem bertahan dan berkali-kali gagal dan menjadi tidak stabil, yang mengerikan.
Tetapi masalah lain dengan verionitis adalah banyak orang ingin memiliki versi terbaru dari program tersebut ketika mereka hampir tidak tahu bagaimana menggunakannya, dan itu terjadi pada pengguna OS atau program apa pun.
Masalah versi, saya tidak khawatir, dan lebih banyak lagi jika memiliki versi terbaru dari Adobe Creative Suite. Yang benar adalah jika Anda tidak tahu bagaimana menangani program maju dan mundur, Anda hanya menjadi pendeta yang tidak berguna.
Saya puas dengan Debian Wheezy + Windows Vista SP2 saya, yang telah saya manfaatkan dengan sangat baik terlepas dari kenyataan bahwa PC saya adalah Lentium D dan saya menderita ulah Pembaruan Windows (sejujurnya, banyak masalah yang ada di Windows Vista, juga digunakan bersama oleh Windows 7).
Dan seolah-olah itu tidak cukup, untuk Mozilla Firefox versi Windows, pada PC inti tunggal (baik Lentium IV dan Lentium D), itu tidak akan dapat berjalan dengan lancar (kecuali Anda menginstal video NVIDIA dan / atau terintegrasi ke dalam PC Anda) berkat antarmuka GTX (dalam kasus GNU / Linux, tidak ada masalah dengan itu).
Saya tidak tahu apakah itu sangat stabil, tetapi saya dapat meyakinkan Anda bahwa itu telah mengecewakan saya beberapa kali. Saya adalah pengguna windows, tetapi linux menarik saya. Pengetahuan yang saya miliki adalah membaca dan menguji. Seorang pemula.
Saya telah mencoba Ubuntu dalam beberapa versi dan hampir semua telah memukul saya, harus "memformat" sistem, cukup menginstal sesuatu dengan instruksi di depan terminal.
Bagaimanapun, sekarang saya menguji Mint 15 dan saya pikir dengan memanfaatkan pemformatan Natal tradisional saya di Windows, saya akan melakukan migrasi kedua saya ke Linux. Yang pertama saya bertahan selama 2 bulan 😉
Saya sudah bersama arch selama 6 bulan dan saya tidak ingin pindah 🙂 jika Anda penasaran ingin belajar, coba arch 🙂 mungkin saya memikat Anda menyukai saya 🙂
Tes stabil Debian Saya rasa Anda tidak memiliki keluhan ubuntu bukanlah pilihan bagi saya ingat bahwa ubuntu didasarkan pada debian lebih baik gunakan ayah daripada anak meskipun ubuntu telah banyak berubah sehingga debian sudah hanya memiliki .deb xD
Saya dapat menyatakan bahwa linux adalah sistem yang aman. Seorang teman (jangan tertawa, ini bukan saya) sangat menyukainya, tetapi sangat menyukai halaman xxx, selain karena sangat tidak kompeten dalam komputasi, yang kami maksud adalah bahwa ketika dia mendapat email seperti "tetangga terangsang Anda ingin bertemu dengan Anda" dia bergegas untuk mengklik . Nah, jendela teman ini tidak bertahan dua bulan karena diganggu oleh virus, Trojan, worm, dan semua jenis malware yang diketahui dan sistem akhirnya meledak. Temannya yang lain akan terus menginstal ulang sampai suatu hari saya meyakinkannya untuk instal lubuntu 10.04. Dia tidak pernah menginstal ulang sampai tiga tahun kemudian laptopnya rusak dan sekarang dia tidak memilikinya.
Saya percaya bahwa Linux melindungi kita dari serangan non-dedicated, yaitu dari semua malware yang berjalan di jaringan. Menghadapi serangan yang ditargetkan mengeksploitasi kerentanan, saya membayangkan tidak akan ada banyak perbedaan dengan windows.
Ketika terkadang kita harus menginstal program yang tidak ada di repositori, setelah semua pekerjaan yang terkadang harus dilakukan untuk membuatnya berfungsi, saya mengerti mengapa tidak ada virus umum di Linux.
Di mana saya ingin mendapatkan artikel ini adalah bahwa keamanan dan stabilitas sistem hanya bergantung pada kita.
Mengenai apa yang Anda katakan tentang Trojan, memang benar, dengan Ubuntu tidak perlu menginstal ulang, tetapi karena hampir tidak ada Trojan untuk Linux, itulah mengapa mereka tidak mempengaruhinya
Saya pikir ini adalah masalah keduanya. Di sini, di Spanyol tahun lalu, banyak orang menderita "virus polisi" di mana komputer terkontaminasi saat membuka halaman web "normal" tertentu. Untuk kasus yang saya tahu, dia adalah orang yang sangat berhati-hati kecuali bahwa dia sangat terikat pada windows xp yang saat ini benar-benar menguras. Dalam kasus apapun, katakanlah selama kita tidak berhati-hati, sistem yang seaman mungkin tidak cukup.
Bukan kebetulan bahwa NASA mengubah OS LINUX FTW!
OMG virus polisi hebat. Saya ingat pergi ke rumah teman untuk menghapusnya, saya berlatih di toko dan mereka membawa banyak komputer untuk kami, tetapi hal terbaik adalah virus itu sendiri. Saya menuduh Anda melakukan terorisme, pedofilia, zoofilia antara lain, kata mereka! tanpa bagian depan dan banyak kesalahan eja dan kohesi teks, dll. dan ada orang yang gatal. Serius, mereka hanya perlu membacanya untuk melihat bahwa itu adalah virus.
Lebih dari jelas apa yang Anda tuju dengan posting, yang tergantung pada pengguna itu sendiri.
Ini juga membantu dan BANYAK, jika Anda memelihara server, itu selalu menggunakan versi stabil dan bukan distro yang kami katakan selalu memperbarui ke paket terbaru.
Untuk apa yang saya tuju, jika Anda mengelola server, misalnya jangan me-mount satu di Arch, gunakan debian stable dan pastikan bahwa 80% Anda sudah memilikinya tercakup oleh stabilitas yang diberikan distro ini.
HAHAHAAJJ meledak dengan komentar ini HAHAHA
Tidak ada yang absolut, atau tidak bisa ditembus, tetapi jelas lebih aman daripada platform lain.
Ngomong-ngomong ... Abobe? Seperti yang Anda lihat, siapa pun bisa membuat kesalahan, yang terpenting adalah memperbaikinya.
Saya 100% setuju dengan Anda.
Saya setuju Carlos! Keamanan dan stabilitas tentunya sangat bergantung pada pengguna. Namun, seperti yang telah Anda tunjukkan, ada juga masalah struktural yang menentukan keamanan dan stabilitas sistem.
Memeluk! Paul.
Saya sangat setuju bahwa "stabilitas dan keamanan hanya bergantung pada cara kita mengelola sistem."
Karena saya telah menggunakan GNU / Linux, saya lebih memperhatikan keamanan dan kadang-kadang saya agak skeptis tentang beberapa hal: jika saya menemukan file "aneh" di / tmp saya mencari di internet untuk mengetahui apa itu.
Dan begitu saya mendapat tanda peringatan dan saya hampir sembuh! Sejak saat itu saya yakin bahwa tidak ada sistem yang bebas dari kebal. Poster itu berbunyi:
"Tidak dapat mengunci mouse Anda.
Klien jahat mungkin memata-matai sesi Anda atau mungkin baru saja melakukannya
mengklik menu atau aplikasi yang baru saja memutuskan untuk difokuskan. »
Rupanya itu adalah VirtualBox yang mencoba menangkap mouse, tetapi ketakutan yang diberikannya kepada saya adalah WTF yang hebat! LOL
aaahhhhhhh betapa saya suka Point Linux. Saya pikir stabilitas, di luar administrator, pada prinsipnya tergantung pada sistem, jelaskan kepada saya, karena ubuntu dan turunannya lebih tidak stabil dari yang seharusnya? Linux pertama saya tepatnya Ubuntu, dan saya tidak pernah menjelaskan kenapa langsung gagal, saya mulai curiga pc saya, namun sejak saya bertemu Debian dan terlebih lagi, Point Linux, saya tidak pernah mengalami masalah.
stabilitas, dan mesin tetap sama selama beberapa tahun.
mmm dengan cara ya dan tidak XD Saya menggunakan ARCH dan sejauh ini tidak mengalami masalah.
ubuntu berasal dari debian tetapi itu tidak berarti bahwa mereka sama sebaliknya debian stable adalah pengujian rock debian tidak akan memberi Anda masalah besar dan debian sid yang merupakan versi tidak stabil bagi saya berjalan cukup stabil dan memiliki beberapa paket yang ditahan selama beberapa hari tidak memberikan lebih banyak masalah setelah beberapa hari pembaruan tiba dan paket yang dipertahankan diperbarui
jadi saya tidak bisa mengatakan hal yang sama dari ubuntu
Artikel yang sangat bagus Saya menemukan Anda tepat dalam segala hal tidak lebih untuk dikatakan
Artikel rumit - atau topik yang salah alamat.
Ya, GNU + Linux jauh lebih aman dan stabil daripada Windows dan Mac PER SE: menerapkan kriteria stabilitas dan keamanan yang sama pada sistem Windows, Mac, dan GNU + Linux, yang terakhir ini menyapu jauh.
Ini persis di mana saya ingin pergi.
Inilah mengapa saya menyukai Debian
Bahkan untuk windowslerdo pemula dan psikeptik, setiap distro Linux tiga miliar kali lebih aman daripada jendela kebodohan yang mereka suka gunakan.