Artikel menarik yang mereka terbitkan datamation.com tentang penyebabnya Distribusi GNU / Linux mereka telah menurun jumlahnya, dengan menggunakan sebagai data statistik yang ditawarkan oleh Distrowatch.
Mengapa jumlah distribusi GNU / Linux menurun?
Mari kita lihat apa yang mereka ceritakan di artikel yang saya tautkan sebelumnya (dalam bahasa Inggris), dalam terjemahan sederhana ini ke dalam bahasa Spanyol:
Jumlah Distribusi Linux sedang menurun. En 2011, data de Distribusi Linux Distrowatch aset mencapai maksimal 323. Saat ini, embargo dosaterdaftar hanya 285. Namun demikian, tepatnya mengapa lereng itu sedang dilakukan dan berapa banyak masalah, tidak jelas.
Distro Mereka selalu begitu datang dan pergi. Sebenarnya, Distrowatch daftar 791 distribusi yang telah ada sejak didirikan di 2001, meskipun kurang dari empat puluh persen nunca ha negara berkembang aktif di satu titik. Ini hitungan mungkin tidak lengkap, sejak beberapa distribusi mungkin tidak pernah terdaftar di Distrowatch.
Tapi sampai sekitar 2011, Jumlah distribusi aktif meningkat lentamente oleh masing-masing tahun, tapi hanya Beberapa. sebaliknya, tiga yang terakhir tahun telah terjadi hanya satu penurunan 12% - penurunan terlalu tinggi yang dapat meminjamkan dirinya menjadi kebetulan. Terus sedang terjadi?
Bagian dari alasan penurunan ini, es daripada Linux setiap saat es menos hobi dan lebih dari satu strategi bisnis Ketika penggemar bisa bersenda gurau, perusahaan-perusahaan komersial mereka lebih khawatir dengan hasil - khusus dalam penurunan waktu untuk memasarkan dan kurangi biaya pembangunan. Dengan kekhawatiran ini, perusahaan-perusahaan kecil kemungkinannya untuk mengalami Demi percobaan, dan lebih cenderung cetakan perkembangannya dalam perhatian ada.
Mungkin juga, pendukung Linux mereka semakin tua, y, Seperti perusahaan-perusahaan, mereka punya lebih sedikit waktu untuk hobimu y más perhatian dengan hasil langsung. Namun demikian, statistik pada kelompok yang begitu beragam buat ini kemungkinan algo tidak mungkin untuk dikonfirmasi.
Lain alasan penurunan mungkin saja itu pusat inovasi ha berubah di akhir tahun dari distribusi untuk meja. Meskipun sebagian besar distribusi memiliki un desktop default, kebanyakan yang paling penting menawarkan setidaknya setengah lusin meja tulisya, banyak dari yang mempromosikan berbeda Kebiasaan kerja en pengguna.
Kecuali untuk wallpapernya dan temanya, Umumnya lebih mudah ini hari-hari tahu sekilas bahwa meja tulis apakah kamu menggunakan dan yang mana distribusi menggunakan. Debido a la tren hampir universal menuju instalasi paket dengan cara grafik, kamu bahkan tidak bisa tahu dengan mudah sistem apa manajemen paket sedang menggunakan.
Kemungkinannya adalah, Namun teknologi yang Anda gunakan adalah de Debian. Setidaknya sebagian dari penurunan distribusi bisa melihat bahwa teknologi Debian domina, dan sudah ada turunannya Debian untuk semua penggunaan yang bisa dilakukan pengguna hamil dengan mudah. Ide ini didukung dengan fakta bahwa, sedangkan nomornya de distribusi Itu telah menurun, nomor berdasarkan Debian o su paling populer turunan, Ubuntu, telah lewat dari 63% dari jumlah total dari distribusi di 2011 hingga 70%.
Jumlah berasal dari Debian telah menurun saat ini, dengan kerugian empat distribusi berbasis di Debian, y tujuh masuk Ubuntu. Namun, ini angka setara dengan 1,5% kerugian, satu per delapan penurunan umum distro. Keturunan ini es begitu kecil dapat mewakili benjolan statistik lebih dari sebuah tren. Setidaknya, The debian-turunannya mereka menghilang lebih lambat dari distribusi lainnya.
Apapun itu alasan untuk penurunan distro, Sepertinya berbatasan mulai Menutup. Beberapa mungkin berkata penurunan itu hampir tidak penting. Setelah semua, 285 distribusi adalah sosok itu bahkan pengguna lebih rajin jangan menunggu coba dalam hidup mereka kecuali kalau yang tidak mereka dedikasikan hidup mereka untuk sesuatu lagi.
Beberapa mungkin berkata itu juga Banyak dari distribusi putra begitu kecil y begitu pribadi beberapa orang akan menyadari dia tersesat. Kebahagiaan kerugian bisa bahkan menjadi keuntunganSebagai jumlah distribusi lebih berarti berkontribusi untuk laSaya tahu mereka bertahan.
Emungkin akan lebih mudah melakukannya pengembang untuk Linux jika mereka punya sejumlah kecil distribusi. Namun demikian, terlepas dari hilangnya beberapa distribusi menjanjikan sebagai Fuduntu, sedikit dari mereka yang memiliki hilang bisa dipertimbangkan penting. Como itu distro anak di bawah umur memiliki menghilang belakangan ini tiga tahun, sepuluh besar di antara yang paling banyak dilihat di DistroWatch mereka telah berubah sedikit kecuali ayat atas atau bawah posisi atau dua.
Namun, bahkan ya paling kerugian dia menjadi anak di bawah umur, trennya mengkhawatirkan. Pembela Linux Mereka selalu begitu dihargai keragaman, dan hilangnya bahkan sedikit keanekaragaman rasanya masalah yang menjadi perhatian, bahkan jika bermanfaat dalam beberapa aspek. Jika tidak ada yang lain, kecenderungan menyarankan itu Linux adalah menyimpang dari akarnya, dan mungkin setiap saat kecuali para petualang.
Trennya tidak pasti. Walaupun demikian, ada baiknya mengawasinya, untuk berjaga-jaga.
Pendapat pribadi saya
Dalam beberapa poin saya berbagi kriteria Bruce byfield di artikel itu. Saya pikir Linux bagi banyak orang dimulai sebagai hiburan, hobi, sesuatu yang pantas untuk dicoba hanya untuk kesenangan, dan sedikit demi sedikit telah menjadi sesuatu yang lebih serius. Karena saya sendiri telah mempelajari banyak hal, saya perhatikan bahwa menggunakan GNU / Linux terkadang menjadi membosankan bagi saya. Saya sudah mengatakannya sebelumnya, terkadang bahkan membuat saya terlalu stabil.
Banyak perusahaan telah melihat penggunaan GNU / Linux (dan Open Source pada umumnya) sebagai alat yang sangat baik untuk model bisnis yang baik dan telah berfokus pada kolaborasi atau investasi untuk memperbaikinya. Canonical, yang dimulai dengan meluncurkan distribusi untuk desktop, telah menyadari bahwa itu tidak menguntungkan dengan sendirinya dan telah menciptakan (atau mencoba untuk membuat) seluruh ekosistem yang beralih dari telepon dan PC, ke cloud, karena memang itulah di sana Pada akhirnya, di mana produk Anda memiliki nilai, dalam layanan.
Saya mendukung keragaman dan pilihan, tetapi jika itu terserah saya, 100 distribusi lagi bisa mati. Pada akhirnya hanya sedikit yang benar-benar membawa inovasi, atau turunannya dan itulah yang harus bertahan selamanya. Hal yang sama terjadi dengan lingkungan desktop, 20 lagi dapat muncul, yang pada akhirnya digunakan, dipelihara, dan diperbarui, lingkungan yang telah ada paling lama, paling dapat diandalkan.
Bagaimanapun, apakah distribusi sedang menurun atau tidak, kita tidak perlu khawatir karena GNU / Linux akan tetap ada. Ia dapat berkembang, dapat meningkatkan (atau memperburuk), tetapi ia akan selalu ada sebagai alternatif. Dan jika bukan Linux (seperti Kernel), sesuatu yang lain akan muncul cepat atau lambat.
Artikel menarik mister Elav. (angkat tangan kecil)
Mengenai tidak ada distro yang terdaftar di distrowatch itu sangat benar, sejujurnya di sisi tambak ini di Mexico ada distro seperti ALDOS dan Aztli yang paling baru. Belum lagi masih ada lagi yang masih anonim atau untuk penggunaan khusus.
Betul .. Menurutku jumlah distribusi independen di luar sana hampir mencapai yang muncul di Distrowatch 😀
Saya pikir yang penting adalah konsolidasi dari orang-orang kidal yang ada. Dan menerapkan perkembangan baru dan penelitian tentang apa yang sudah ada.
Saya pikir sama, bagaimanapun, jika ada seseorang yang ingin meluncurkan x-distro kustom dan tahu caranya, mereka berhak melakukannya, tetapi umumnya proyek-proyek itu berada dalam limbo, baik dari segi waktu maupun sumber daya.
Saya menemukan banyak talent yang terbuang percuma, barangkali jika semua usaha dalam membuat, entahlah, puluhan distro berbasis Ubuntu, Fedora, Debian, Arch, dll., Melakukannya dalam mendukung project utama ... tapi tentu saja, itu utopia. Tapi sungguh menyenangkan untuk bermimpi ...
Topik yang sangat bagus Elav.
salam
Posting menarik.
Saya harus mengatakan bahwa apa yang terjadi sangat disesalkan. Sangat disayangkan banyak orang yang menarik adalah lingkungannya.
Hal yang paling indah adalah tidak ada konvergensi, masing-masing adalah individu, tetapi merupakan bagian dari masyarakat.
Wajar saja, banyak distro langka yang merupakan eksperimen dan mereka tetap bertahan, juga yang lebih sulit untuk membuat distro sendiri sejak hilangnya remastersys (walaupun kami masih memiliki sistem kembali tetapi tidak begitu elegan).
Wajar saja, kenyataannya jumlah distro tidak masalah, tetapi penetrasinya, gambar yang dibuat dengan ManjaroISO misalnya bukan distribusi, itu adalah pilihan konfigurasi Manjaro. Di sisi lain, masih banyak yang hanya menggunakan repositori orang lain.
Ubuntu Mint dan debian mengambil kira-kira 50% pengguna dengan semua jenisnya
Arch dan turunannya seperti Antergos dan Manjaro lebih dari 25% dengan pertumbuhan yang cukup (ini adalah studi)
Sisanya bersama-sama menempati 25%, yang juga dipelajari karena keuntungan yang disia-siakan dari Fedora dan SUSE dengan keuntungan mereka menjadi perusahaan yang sangat menguntungkan yang dipasang di lingkungan bisnis yang belum dikelola atau ingin menjangkau SOHO publik yang menuntut dari GNU / Linux , Gentoo atau Sabayon kalah dari Arch atau Manajro atau Antergos sebagai taruhan pengguna tingkat lanjut
Itulah yang memberi GNU / Linux kekuatan, tidak terlalu menjadi masalah bahwa ada ratusan distro, tetapi dua (Ubuntu (berdasarkan debian) ditambah Mint atau Arch - Manjaro dan Antergos) yang memotong cod, dan masing-masing adalah konfigurasikan seperti yang Anda inginkan tanpa konfigurasi itu menjadi distro yang sangat baru.
Adapun Arch (termasuk Antergos dan Manjaro) sudah benar-benar KISS jika Anda menggunakan Manjaro dalam arti cocok untuk pemula, tetapi dengan semua kekuatan, dan hampir melakukannya sendiri dengan basis yang baik ini, bahwa Anda adalah Anda. tahu, dan itulah sebabnya, AUR (yang membutuhkan banyak AKP), menjadi rilis bergulir (gulungan untuk dipasang ulang setiap 6 bulan) dan terasa agak lebih lancar meskipun pengujian tidak mendeteksinya karena apa yang sedang berkembang.
Apa maksud Anda bahwa yang penting adalah keberadaan Ubuntu dan Arch?
Jika literal, Anda salah, karena yang penting Fedora dan OpenSUSE-lah yang benar-benar ada, mereka adalah yang paling berkontribusi pada ekosistem GNU / Linux.
Sebenarnya saya tidak terlalu percaya bahwa Arch dan keluarga lebih banyak digunakan daripada Fedora, di bidang apa? Menurut statistik apa?
Slackware adalah distro yang memulai segalanya.
(dan dari mana openSUSE berasal)
dan Arch telah menunjukkan kepada komunitas Linux kekuatan Model Rilis Bergulir 😉
dan Ubuntu .. pada awalnya itu yang terbaik ..
sekarang ini hanya bekerja untuk mereka yang baru memulai di dunia linux ..
dan agar linux menjadi lebih dikenal .. oo
Menurut pendapat saya, penjelasan terbaik untuk fenomena ini dapat diberikan oleh Charles Darwin: ini adalah hasil seleksi alam, di mana yang terkuat atau paling mampu beradaptasi bertahan ...
Permisi, Debian cabang mana yang Anda gunakan? Saya di Sid dan tidak keluar bahwa saya menggunakan Debian xD Maaf untuk offtopic, tapi saya tidak tahu bagaimana bertanya secara pribadi!
Saya menggunakan Debian Wheezy dengan KDE. Agar dapat menunjukkan semua yang Anda inginkan, Anda perlu mengedit nilai general.useragent.override di about: config. Jika Anda ragu bagaimana melakukannya, lakukan pencarian di situs yang ada beberapa artikel di mana mereka menjelaskannya dengan jelas.
Enggak apa-apa gitu saya penasaran, saya membayangkan kalo saya ambil Debian yang stable maka iya saya taruh di xD saya juga pake KDE, tapi itu tidak ada hubungannya, disini yang penting info browser dan distribusinya hehe. Terima kasih atas balasannya!
Lumayan, menurut saya masih banyak distro dan angka itu pasti tidak akan pernah cenderung nol. Faktanya, banyak dari distribusi ini tidak lebih dari banyak mengubah tampilan dan bergantung pada repositori yang lain.
Akan lebih baik untuk memfokuskan upaya pada apa yang lemah GNU / Linux dan perangkat lunak bebas, seperti otomatisasi kantor yang meskipun libreoffice bagus namun tidak bersaing dengan MSO, ia telah meningkatkan pertumbuhan dalam permainan dan terus meningkatkan driver bebas. Memfokuskan upaya di tempat yang tidak cukup, ada terlalu banyak distro dan sekitar 50 dapat dianggap sebagai opsi yang serius, paling banyak.
Terima kasih Elav untuk kirimannya, benar-benar pemicu diskusi yang luar biasa.
Menurut pendapat saya, menurut saya sangat bagus ada ratusan, ribuan distribusi Linux. Nah, di mana orang lain melihat fragmentasi, saya melihat keragaman. Dan tidak ada yang lebih baik dari Filosofi Perangkat Lunak Bebas dengan 4 premisnya, yaitu ada keragaman ide, sistem. Adakah yang bisa percaya bahwa itu baik karena ada lebih sedikit ide? Siapa yang bisa menjadi juri untuk menentukan ide atau proyek mana yang harus dihilangkan? Dengan otoritas apa? Ide tunggal dari satu pikiran membuatku takut. Saya lebih suka ribuan keragaman karena dengan cara itu kita semakin jauh dari satu ide yang menguasai yang lain.
Di sisi lain, saya percaya bahwa alasan rendahnya jumlah distro Linux tidak dapat diketahui tanpa studi besar yang akan menghabiskan banyak sumber daya keuangan dan manusia yang saya tidak tahu apakah mereka akan berkontribusi. Kami dapat memperdebatkan hipotesis, tetapi kami pikir kami tidak tahu pasti.
Sesuatu yang menurut saya cukup nyata, adalah bahwa orang-orang yang menggunakan Linux, semakin muda mereka, semakin lama. Kemudian "sistem", cara hidup di dunia saat ini, yang dipercepat, individualistis, membutuhkan waktu. Kewajiban dan tanggung jawab baru juga muncul yang membutuhkan waktu lama untuk mendedikasikan ke Linux. Tapi itu seharusnya tidak menjadi masalah, generasi baru bermunculan dan veteran Linux tertua harus mempersiapkan dan menanamkan dalam diri mereka semangat kreatif, ingin tahu, kritis, sehingga mereka memimpin.
Salam,
Peter.
Saya rasa tidak perlu khawatir tentang hal ini, seperti yang dikatakan seorang kolega, yang penting adalah distribusi yang serius dikonsolidasikan dan mereka terus mendukung sistem operasi GNU / Linux yang telah memberi kami begitu banyak kegembiraan dan akan terus memberi kami. Sejujurnya, inilah cara, saat ini dan masa depan dari perangkat lunak apa yang seharusnya, GNU / Linux.
Dan jika hanya tersisa 10, lebih baik.
Untuk pendengar yang baik, beberapa kata sudah cukup.
Coba lihat, kata orang buta, atau bagaimana nut! (:
Mari kita pindahkan merecumbé (keadaan) ini ke daerah lain, misalnya dalam dunia kedokteran diketahui olah raga itu baik untuk kesehatan, mereka yang melakukan olah raga dan saya tidak mengartikan bahwa mereka adalah atlit profesional tahu bahwa itu sangat bermanfaat bagi mereka. kesehatan, jika orang-orang yang sama ini menularkan kepada anak-anak, keluarga, teman-teman mereka dan membuat pengalaman berolahraga itu dan menyadari bahwa itu baik untuk mereka, orang-orang yang sama akan merasa baik membuat lingkaran konsentris yang lebih besar yang menyebarkan pengetahuan itu.
Hal serupa terjadi dengan perangkat lunak bebas dan terutama dunia GNU / Linux, jika kita yang mengetahui menyebarkan pengetahuan ini tentang manfaat yang sangat besar dari mengenal linux dan mengelola atau mengetahui perangkat lunak gratis dan terutama aplikasinya kepada orang lain, kita secara tidak sengaja akan menjadi penginjil tangan pertama dan saya 101% yakin bahwa penggunaan linux akan berlipat ganda.
Perlu dipahami dan dipahami bahwa semua bagian dari diri kita sendiri, percuma saja mengatakan "Saya tahu linux dan itu membuat saya sedih bahwa orang tidak menggunakannya atau mengurangi penggunaannya", saya bukan seorang guru atau apa pun tetapi ketika saya bisa dan siapa yang saya lewati Sepanjang jalan saya meletakkan bug tentang penggunaan linux, dan sebenarnya saya terkejut bahwa mereka tertarik untuk belajar dan terutama dalam menggunakannya, yang merupakan hal yang paling penting, karena begitulah cara kebanyakan kami belajar, seseorang menaruh bug pada kami, kami menyukainya setengah atau seluruhnya, kami terus menyelidiki dengan kemudahan internet dan secara tidak sengaja kami menyadari bahwa kami telah dan terus belajar tentang dunia yang indah ini, untuk melihat siapa yang mengatakannya mulai sekarang tentang saya menjadi seorang penginjil? (:
Semua itu salah (kecuali untuk paragraf kedua yang Anda letakkan dengan tali sepatu) karena pada awalnya, artikel tersebut berbicara tentang jumlah distribusi dengan pengembangan aktif, bukan pengguna, sehingga dengan sendirinya Anda memulai dari premis yang salah.
Meskipun mengabaikan detail tersebut, tidak cukup hanya memberi tahu orang lain "menggunakan Linux / Distro X" dan sekarang, Anda juga perlu membangkitkan minat yang cukup bagi mereka untuk berkenan mencoba distribusi, yang sangat sulit jika Anda tidak tahu apa mereka menggunakan komputer mereka biasanya dan program apa yang mereka butuhkan, atau jika ada alternatif untuk ini (dan ini menjadi lebih rumit jika Anda harus berurusan dengan pengguna Windows atau MacOS yang tidak cukup penasaran untuk menghargai alternatif lain). Ini membutuhkan banyak waktu, kesabaran, dan banyak penelitian, sesuatu yang hanya sedikit dapat memberi Anda kemewahan untuk melakukannya (kecuali jika Anda adalah kerabat atau seorang gadis yang ingin Anda bawa ke tempat tidur, dalam kasus tersebut Anda dapat membuat kelonggaran) .
Artikel yang sangat bagus. Selama Debian tidak menghilang (kita akan lihat apa yang terjadi dengan DEVUAN), bagi saya, biarkan semua yang lain muncul. 🙂
Akui, Anda hanya seorang fanboy systemd yang menyedihkan, bukan?
Saya pikir baik Debian dan Red Hat masih merupakan beberapa yang paling terlihat, seperti Slackware, meskipun popularitas mereka telah menurun ...
Red Hat dari mana Mandrake, SuSE, Yellow Dog (dari mana YUM mengambil), Mandriva ...
Debian dari mana Ubuntu, Mint, BackTrack, Security Onion berasal ...
Jadi saya melihat sesuatu yang rumit yang akan hilang ...
Mengenai SystemD, itu juga sesuatu yang saya ikuti, saya mengetahuinya karena disebutkan di DebConf13 dan itu menimbulkan keributan di antara pengembang Debian, dan juga ada semacam tekanan atau saran dari Google dan Red Topi untuk implementasi SystemD, saya juga telah melihat video dan membaca beberapa blog di mana mereka menyebutkan kunci yang dihasilkan setelah memodifikasi log biner yang seharusnya aman ... dan itulah mengapa saya mengetahui tentang Devuan ...
Bisakah sesuatu yang mirip dengan LibreOffice terjadi dibandingkan dengan OpenOffice?
Dari apa yang saya temukan, beberapa distro beralih ke SystemD dan beberapa menolak, CentOS seperti Debian yang populer untuk server memilih SystemD ...
Saya akan mencoba untuk mengetahui lebih banyak info apa yang keluar tentang itu.
Menurunnya kemunculan distribusi baru disebabkan oleh Ubuntu dan turunannya yang besar, mereka benar-benar melakukan pekerjaan dengan baik di desktop, mereka terlihat bagus dan tidak ada yang mau menyelesaikan instalasi / kompilasi driver yang tidak berfungsi di tempat lain. distro.
Hal yang disayangkan adalah betapa tertutupnya Ubuntu dan turunannya, kedengarannya kontradiktif tetapi ini kenyataan. Inovasi terkuat adalah tema systemd dan faenza.
Mereka menurun karena Linux, di bidang desktop, tidak bisa dengan kecepatan luar biasa dari Windows dan Mac, keduanya jauh lebih baik
kumparan tali pancing
https://lh6.googleusercontent.com/-42dGOk-0hTU/UYK4zOEvdFI/AAAAAAAACAs/0aCifhLfjX0/w497-h373/giftroll.gif
Aku jijik hanya melihat apa yang kamu pakai uu
April Mop belum tiba.
tapi berapa dari mereka yang harus disebut distro, dan bukan "germo" dari XXX ... itu poin penting, misalnya deeping atau kaos, mereka adalah upaya untuk mengambil sesuatu dan memperbaikinya, tetapi dengan rasa sakit di jiwaku, #! itu hanya konfigurasi skrip openbox + tint2 + yang bagus pada debian mana pun
Lebih dari jumlah distribusi, kita harus memeriksa jumlah kontribusi ke kernel, siapa yang membuatnya, dan tingkat penetrasi linux, dan mencoba melepas kacamata kulit kita dan melihat model android, karena meskipun bukan gnu linux, sejenisnya
Satu-satunya hal yang Android dan Linux bagikan adalah kernel dan struktur direktori yang kurang lebih mirip, sisanya adalah mesin virtual Dalvik yang bekerja di atas tanpa pengguna mengetahui apa yang ada di bawahnya.
Meski begitu, perangkat Android tampaknya memiliki batasan untuk menggunakannya jika Anda tidak menautkannya dengan akun Google ... atau itulah yang mereka ingin Anda pikirkan, karena sebenarnya saya menemukan bahwa Anda dapat melakukan apa saja dengan mereka dan meletakkan semuanya Anda hanya ingin melakukan root, hapus semua aplikasi Google (termasuk Play Store, kecuali yang dianggap benar-benar perlu) dan kemudian instal Aptoide (Dengan keajaiban ini saya dapat menginstal semua jenis aplikasi, baik yang gratis, open source atau diretas, dan tanpa mendaftar di mana pun).
Artikel menarik. Itu membuat Anda merenung.
Tanpa mempertanyakan apa pun, penasaran bagaimana distribusi dihitung. Tentunya ada lebih banyak distro dan masing-masing dengan banyak alasan untuk dibuat atau dihilangkan.
Namun, saya tidak setuju sama sekali dengan kalimat elav: «Saya mendukung keberagaman dan kekuatan untuk memilih, tetapi jika itu terserah saya, 100 distribusi lagi bisa mati. Pada akhirnya, hanya sedikit yang benar-benar membawa inovasi, atau turunannya dan itulah yang harus bertahan selamanya. "
Secara umum (dan saya tidak mengatakan ini secara tegas untuknya), saya pikir ada konsep yang terlalu "komersial" dari kata "distribusi GNU / Linux". Tentunya tanpa distribusi yang kuat pembangunan akan jauh lebih rumit dan tanpa semua dukungan yang kita miliki saat ini. Namun, berkali-kali saya membaca hal-hal seperti: "Tidak relevan bagi saya distribusi X mati, tidak menyumbangkan sesuatu yang baru." Dan di situlah saya melihat visi komersial distribusi.
Fakta bahwa masyarakat umum tidak memahami distro X bukanlah alasan mengapa distro X sedang dalam pengembangan. Konsep GNU / Linux dengan tepat memotivasi bahwa setiap orang dapat mengambil apa yang mereka inginkan dan tidak, serta menciptakan sesuatu yang unik yang menambah nilai padanya. Jika saya, saat ini di Debian + Mate, ingin memiliki iso dengan penginstal yang memberi saya program dan konfigurasi yang saya suka dan saya ingin menerbitkannya sehingga seseorang ingin menggunakannya, tidak ada yang menghalangi saya untuk melakukannya dan itu kekayaan ekosistem ini. Mungkin hanya satu orang yang memanfaatkannya, tapi apa?
Misalnya, saya menempatkan KaOS. Ini adalah contoh terbaik tentang bagaimana seseorang mengambil sesuatu dan mengubahnya sesuai dengan apa yang dia (dalam hal ini) inginkan, hanya mendukung perangkat lunak tertentu dan arsitektur tertentu.
Hal lain yang mengganggu saya adalah ungkapan: "jika upaya bersama dilakukan dan distribusi lain berhenti dibuat, dll ...". Kami lupa bahwa sebagian besar distribusi keluar dari waktu luang setiap individu tanpa menerima imbalan apa pun dan setiap orang melakukan dengan waktu luang mereka apa yang mereka inginkan.
Bagaimanapun, saya tidak tahu apakah saya telah menjelaskan diri saya sendiri, tetapi sering kali saya melihat bahwa kita sedikit mempertimbangkan apa arti distribusi yang dibuat oleh orang tertentu untuk diri mereka sendiri atau upaya orang lain hanya karena fakta tidak melihat akal sehat sesuatu.
Salam dan terima kasih atas kirimannya!
Bagaimana dengan Tesla, menurut saya argumen yang sama untuk kedua indera, kebebasan yang sama untuk menciptakan ad hoc adalah kebebasan yang sama untuk memilih sesuatu yang aman dan stabil dan bukan "petate flares"
Distro yang sangat spesifik dan dengan sedikit dedikasi dan sumber daya mungkin paling mungkin memudar.
Saya pribadi memilih Deb karena apa yang ada di balik spiral itu dan saya tahu itu tidak akan terjadi
"Cinta beberapa jam"
Bagaimana cara mem-bookmark posting ini, tanpa harus mem-bookmark-nya di firefox
Saya semakin tua, tetapi sejak hari Jumat saya memutuskan untuk meninggalkan jendela dan mulai dengan LINUX. Saya berusia 40 tahun dan saya pernah menggunakan Spectrum 48kb, lalu Amiga 500 dengan Latice C dan kemudian 386. Distro LINUX memiliki banyak hal yang harus diperhatikan, kami tahu bagaimana membedakan antara mereka yang ingin memanfaatkan dan antara mereka yang suka komputasi dan berbagi.
Artikel menarik @elav dan tentunya banyak proyek telah mati atau hanya menjadi hantu belaka, tetapi yang besar masih ada, dan saya pikir itu adalah hal yang penting, karena distro inilah yang menentukan arah kemana perginya GNU / Linux sebagai lingkungan kerja yang serius di bidang apapun.
PS: Sekarang di Debian dan systemd yang dibenci, karena disk saya dengan Funtoo sudah mati, menunggu Devuan merilis repo serius untuk melakukan transplantasi 😀
Saya dapat memberi tahu Anda setidaknya satu kasus yang saya ketahui. Fuduntu, beberapa hari yang lalu saya berbicara dengan pembuatnya tentang hilangnya distro, di #devuan dan dia memberi tahu saya bahwa alasan utamanya adalah munculnya systemd. Mereka telah mempertahankan distribusi paralel atau remix dari fedora yang sama sekali tidak memiliki systemd dan tidak ingin menerapkannya karena mereka menganggapnya sebagai 'lelucon yang buruk', kata-kata kata demi kata. Dia mengatakan kepada saya bahwa sebenarnya banyak pekerjaan untuk tetap mendalam tanpa penundaan selama setahun penuh dengan systemd yang sudah ada. Pengembang tidak dapat membersihkan paket, memisahkannya, dan mengemasnya kembali tanpa ketergantungan pada systemd untuk waktu dan kuantitas. Mereka memutuskan untuk menghentikan proyek sampai lebih banyak pengembang muncul, karena itu adalah banyak beban kerja untuk beberapa orang dan mereka tidak dapat bertahan dalam keadaan pekerjaan ekstrim selama lebih dari satu tahun, menghapus rpm dari systemd, yang sangat banyak. Jadi sebelum mengirimkan sesuatu dengan kualitas buruk atau dengan systemd dia lebih suka menghentikan distro
Karena Anda dan pengembang distro itu adalah teman seperti itu, bukankah Anda menyuruhnya mencoba Tidak berguna?, Setidaknya dengan cara itu Anda dapat menyimpan paket-paket yang membutuhkan systemd saat Anda menemukan solusi yang lebih baik.
Apakah Anda tahu distro chamada Metamorphose Brasil? Layak memberi yang diberikan.
Español: Dan apa yang membuat Metamorphose begitu istimewa sehingga mereka tidak lagi memiliki ratusan atau ribuan distribusi yang menjelajahi internet (setidaknya yang selalu diperbarui)?
Portugues do Google Translator: Apa yang spesial dari Metamorphose yang memiliki ratusan atau ribuan distribusi yang sedang online (kurang dari itu sehingga disimpan dengan data)?
lebih baik ... memiliki begitu banyak distro itu konyol
Saya pikir keragaman terjadi karena kerumitan. Setiap distribusi semakin kompleks, ada perubahan dari kernel 2.6 ke 3.0, perubahan dari init ke systemd, perubahan X, dan kerumitan penggunaan.
Saya melihat bahwa distribusi tujuan umum (Ubuntu, Debian, Fedora, OpenSUSE, Arch) semakin banyak digunakan, dan semakin spesifik dan spesifik semakin berkurang.
Pasar yang saya lihat perlahan mati adalah distribusi sumber daya rendah, seperti DSL, Puppy atau VectorLinux, sejak 5 tahun yang lalu mesin lambat adalah PIII, hari ini mesin lambat dianggap sebagai Dual Core E2160 dan 2 GB ram, dan distribusi paling populer bekerja dengan sempurna di dalamnya, saya pikir saat ini lebih dari sekadar menjelajah, tidak ada yang akan menggunakan Pentium III dengan 192 RAM dan 20GB disk sebagai workstation.
Tentu saja, ini adalah jawaban yang sangat sukses, Intel misalnya telah mengalami perubahan arsitektur setiap 14-15 bulan dalam hal komputer desktop, yang membuat misalnya i5 2500k (seperti milik saya) sudah menjadi arsitektur «lama", meskipun itu sangat jauh dari kenyataan, baik dari segi performa maupun teknologi, sayangnya pasar banyak menghukum harga produk-produk tersebut, meskipun performanya sangat setara dengan simile mereka saat ini.
Mengenai sudut pandang lain, tentu saja saat ini akses distro harus ditanyakan, kita bahkan tidak perlu lagi membakar CD atau DVD untuk mengujinya, flashdisk 2GB umumnya sudah cukup dan hanya itu. Selain itu, saya tahu banyak yang telah mencoba Linux hanya untuk mengetahui bagaimana itu dan mereka akhirnya bertahan, tentu saja, mereka masih baru, tetapi saya pikir itu di semua sistem (Linux, Windows, Mac, Android , dll.) mereka sangat besar Kebanyakan dari mereka, di mana penggunaannya adalah untuk mengkonsumsi Internet, multimedia dan otomatisasi kantor, orang-orang seperti kita berpikir bahwa kita adalah yang paling sedikit dan di dalam diri kita jenis "kebiasaan" ini tidak menggunakan tangan kanan jatuh, untuk kebutuhan yang sangat khusus dan spesifik.
Salam.
Untuk memulainya, saya pikir keragaman yang ditawarkan GNU / Linux dunia dalam hal jumlah distribusi yang dapat dipilih adalah baik. Namun di sisi lain, menurut saya terlalu banyak distro yang merupakan varian dari varian lain (dalam hal ini yang berbasis Ubuntu, yang pada gilirannya berbasis Debian). Saya hanya menganggap bahwa harus ada orang yang menyumbangkan sesuatu yang berbeda, inovatif, berkenaan dengan orang lain, atau yang berguna untuk sekelompok pengguna tertentu. Ada distro yang menawarkan solusi inovatif seperti NixOS, Maui Linux, Porteus dan lain-lain yang pasti tidak kami ketahui dan memiliki jumlah minimum pengembang yang mendukung mereka, sementara yang lain berasal dari Ubuntu dan itu akan lebih dari sama 'memiliki komunitas yang lebih banyak. Itulah mengapa saya pikir jika Anda ingin maju menuju penaklukan desktop, banyak distro 'yang masih sama' dengan yang lain, harus menghilang dan pengembangnya mencari solusi inovatif yang mendorong dunia GNU / Linux untuk mencapai tujuan baru. bahwa mereka saat ini merupakan tantangan bagi OS penguin.
Kemudian, di dunia lain yang terpisah, akan ada cakrawala teknologi yang berbeda seperti perkembangan memsistor, yang menunjukkan kemunculan OS open source lain jika Linux tidak mampu mengatasi batas teknologi yang diwakili oleh inovasi ini.
Yah, saya seorang pemula dan saya sebenarnya sangat berterima kasih kepada gnu / Linux karena memiliki banyak variasi distro. Nah, semoga saja bukannya menurun mereka meningkat…. Saya suka perangkat lunak gratis
Saya salah satu dari mereka yang mengatakan bahwa arahan tidak menambahkan sesuatu yang baru dan bahwa kita harus membantu basis yang menjadi dasar yang lain.
Dengan begitu banyak penurunan muncul fragmentasi dan proyek yang terungkap hari ini dan besok tidak akan lagi.
Salam!