Beberapa komentar yang telah saya baca DesdeLinux tentang masa depan Kayu manis. Kebetulan pagi ini saya menulis entri di blog pribadi saya membicarakan pendapat saya tentang itu. Saya tinggalkan di bawah:
Di Internet, kami terlihat seperti gosip lama. Kami memanfaatkan apa pun untuk menyiarkan berita sensasional berdasarkan opini dan prediksi pribadi. Saya akui bahwa berkali-kali saya jatuh ke jaringan yang sama, jadi saya juga bersalah.
Tetapi setiap kali saya mengeluarkan kriteria pribadi, saya mencoba mendokumentasikan diri saya tentang hal itu agar tidak "berbicara hanya demi berbicara", dan itulah yang tidak dilakukan banyak orang. Masalahnya sekarang adalah fakta sederhana Kayu manis itu tidak lagi ada di dua distribusi yang menggunakannya secara default, dan banyak yang berbicara tentang kematian yang diumumkan. WTF?
Tampaknya kita melupakan detail yang sangat penting, dan memang begitu Kayu manis dibuat untuk distribusi tertentu (Linux Mint) dan saya sangat meragukan hal itu Clem lefevbre biarkan ini mati Kulit ayat GNOME.
Mengapa? Nah untuk fakta sederhana itu Kayu manis dibuat dengan satu tujuan: untuk memberikan pengalaman yang sama kepada pengguna GNOME 3.X dengan GNOME 2.X, dan saya sangat meragukan bahwa tujuan tersebut akan berubah dalam jangka panjang.
Kayu manis akan berlanjut dengan kecepatannya sendiri, dengan ritme Linux MintSaya 100% yakin akan hal itu.
Seperti yang saya baca di komentar: Kayu manis bahwa Linux Mint apa Kesatuan a Ubuntu. Meja yang dibuat khusus untuk memenuhi kebutuhan sekelompok pengguna tertentu.
Seperti yang saya komentari LogamByte dalam komentar: Perbedaan antara Kesatuan y Kayu manis adalah yang pertama sulit digunakan di distribusi lain karena pertanyaan tentang perpustakaan dan ketergantungannya. Namun Kayu manis itu tidak dapat digunakan hanya oleh mereka yang mengadopsi GNOME 3.8, setidaknya sampai Kayu manis membuatnya kompatibel dengan versi itu.
Sangat setuju.
Ngomong-ngomong, Cinnamon saat ini adalah desktop saya dan sepertinya cocok untuk saya.
Kebingungan itu muncul dari salah tafsir yang dibuat beberapa orang dari artikel terakhir saya. Apa yang saya katakan adalah bahwa Cinnamon DAPAT berakhir DI LUAR Linux Mint.
Artinya, masalah dengan semuanya adalah bahwa itu tidak kompatibel dengan GNOME 3.8 dan ketika pembaruan itu diinstal akan rusak, tetapi itu tidak akan terjadi di Linux Mint karena ada waktu lama sebelum GNOME 3.8 hadir dan pada saat itu GNOME XNUMX akan kompatibel dan tidak akan ada masalah. Risikonya itu hanya pada distro lain yang mengupdate lebih cepat dari Mint dan yang akan menerima GNOME 3.8 sebelum Cinnamon kompatibel dengannya; di situlah kemungkinan ada (yang masih hanya kemungkinan) itu akan hilang karena instalasi dan pemeliharaannya akan menjadi hampir tidak mungkin.
Tahukah Anda apa yang terjadi? Bahwa lebih mudah untuk mengambil pekerjaan yang dilakukan sebaliknya .. Jika Manjaro atau Cinnarch benar-benar tertarik dengan Cinnamon, mereka akan mengembangkan patch yang diperlukan sampai Clem merilis versi baru atau lebih baik lagi, mereka akan berkolaborasi dengan pengembangan Cinnamon.
Saya tidak memberi tahu Anda bahwa Anda tidak benar, tetapi mengingat mereka adalah tim yang sangat kecil, yang bekerja di waktu luang dan hampir tidak menerima sumbangan, saya tidak berani meminta lebih banyak dari mereka daripada yang sudah mereka lakukan. Mungkin beban kerja yang menyiratkan pengembangan tambalan lebih dari apa yang mereka rencanakan untuk sesuatu yang bagaimanapun juga mereka lakukan hanya sesederhana itu. hobbie.
Cinnamon lahir untuk Linux Mint bukan untuk memenuhi distribusi apapun, kata terakhir pada perkembangan atau kematian (yang saya sangat meragukan) yang satu ini, Tuan Lefevbre.
Tepat..
Masalah Cinnamon adalah ia lahir untuk ubuntu, diterjemahkan, jika ubuntu tidak menggunakan gnome 3.8, begitu pula cinnamon, jadi distro apa pun yang memperbarui ke 3.8 akan mengalami masalah.
Tepat +1000
Clem membuat Cinnamon memikirkan Linux Mint kesayangannya dan dengan cara membantu pengguna Ubuntu yang kecewa dengan Gnome-Shell baru, kesalahan Clem justru adalah bahwa proyek itu terlalu bergantung pada Gnome di mana banyak pustaka diambil dan Alat seperti Mutter dan Nautilius dan ekstensi Mint Gnome Shell yang terkenal mencoba membuat Cinnamon mandiri dengan membuat perpustakaan mereka sendiri dan beberapa alat tetapi kerusakan telah terjadi, ketika memperbarui Gnome mereka merusak API dan Cinnamon ditinggalkan.
pandev92, Fedora 19 (sejauh yang dapat Anda uji sekarang) berjalan baik dengan Gnome 3.8.
Di Ubuntu Gnome, dengan meletakkan Gnome PPA dan menginstal beberapa hal yang sudah stabil, ini juga berfungsi dengan baik.
Saya tidak tahu maksud Anda distro mana pun akan bermasalah. FORKS desktop ya, distro dengan Gnome murni menurut saya.
[…] »Jauh lebih mudah melakukan pekerjaan jika tidak» […]
Sekarang apakah Anda mengerti mengapa Cinnamon bukanlah proyek independen?
Setuju!.
Untuk memparafrasekan "operasi spionase yang menakutkan": Aha, trik lama bekerja dengan Lefevbre.
Kayu manis tidak mengambil karya GNOME, melainkan menggunakannya sebagai Platform. Unity melakukan hal yang sama, seperti BE: SHELL untuk KDE, untuk contoh lainnya.
Apa yang saya katakan mungkin terdengar kontradiktif atau ambigu, tetapi ada perbedaan.
Hati-hati dengan berita klyde. Itu berita di dunia KDE jika Anda terus maju.
http://ospherica.es/comienza-el-desarrollo-de-una-version-ligera-y-modular-de-kde
Masalah-masalah tersebut diderita oleh mereka yang memilih jenis "distro" tertentu, yang tidak buruk, tetapi mereka begitu, terlalu tergantung. Saya akan mengatakan, dan mengizinkan saya mengungkapkan, "dengan kepribadian kecil."
Satu sentuhan di sini, dan "distro" baru ... Nah, pada akhirnya apa yang terjadi terjadi, mereka kembali karena mereka tidak mendapatkan yang pertama ...
Salam.
Setuju. Saya tidak melihat pengertian apa pun dalam turunan archlinux yang berpura-pura membuat lengkungan di luar kotak ketika esensinya benar-benar berlawanan.
Pendapat saya tentang Cinammon sangat jelas, saya tidak percaya atau ingin menghilang. Setelah Gnome 2 menghilang, saya memberi Gnome 3 dan cangkangnya kesempatan. Saya hanya tidak bisa beradaptasi. Karena saya tidak pernah menjadi penggemar berat KDE, saya menghabiskan satu musim dengan XFCE, sampai saya memotong dan memasang chakra di mana KDE terlihat tidak seperti sebelumnya. Sampai mereka menghapus versi 32-bitnya, saya tidak menemukan distro yang sangat saya sukai KDE dan terpikir oleh saya untuk mencoba Cinamon yang saya rasa nyaman dengan penggunaannya yang minimalis. Memang benar dia masih memiliki jalan untuk pergi karena dia masih terlihat hijau tetapi saya berharap yang terbaik untuk proyek yang dapat menyelamatkan nyawa Gnome. Ngomong-ngomong, untuk menyelesaikannya, saya sudah bersama Netrunner untuk waktu yang lama, yang mengejutkan saya, pilihan yang bagus untuk mereka yang mencari distro KDE yang pro.
«... Sebuah proyek yang dapat menyelamatkan nyawa Gnome. Hahahahahaaaa Apa kamu bercanda kan? hahahahaaaaa.
SATU-satunya lelucon adalah Gnome Shell yang dengannya mereka tidak berhenti kehilangan publik, Unity juga tidak mengental sehingga opsi Gnome menjatuhkan poin.
Saya tidak melihatnya seperti itu, Unity tidak begitu buruk, dan Gnome-Shell, yang lebih saya sukai, juga tidak. Tak satu pun dari mereka dirancang untuk bekerja secara mendalam di komputer, menurut saya, tetapi lebih untuk penggunaan umum sehari-hari. Tapi dari sana untuk itu Gnome membutuhkan pelampung, menurut saya setengah ekstrim.
Dengan kebencian yang dibawa GNOME dan jika Cinnamon berhasil menjadi desktop default untuk Fedora, saya tidak akan terkejut jika dalam beberapa tahun ini akan menjadi lebih populer daripada proyek resminya. Jadi menurut saya ini bukan lelucon.
Oke, saya berbicara tentang Gnome sebagai lingkungan, bukan Shell.
Saya menggunakannya untuk sementara waktu di Mint (saya berhenti menggunakannya karena menghabiskan banyak sumber daya) dan saya menemukan pria di atas kanan, Cinnamon adalah lingkungan desktop yang sangat bagus, minimalis, mereka menghormati metafora desktop (tidak seperti gnome dia ingin menemukannya kembali tetapi-menurut saya- itu tidak berhasil untuk mereka) dan dalam kasus khusus saya karena berasal dari Windows 7 (gaya aero) saya sangat menyukai lingkungan karena tampaknya akrab dengan gaya win7
Hai @gato, gambar apa yang kamu gunakan dari Avatar?
https://www.google.cl/search?hl=es&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=710&q=starecat&oq=starecat&gs_l=img.3..0.304.2222.0.2461.8.8.0.0.0.0.313.1528.1j2j4j1.8.0…0.0…1ac.1.9.img.c1YpibrvNs4
Setuju
Segera setelah Debian Squeeze keluar, saya akan menambahkan MATE karena dengan GNOME 3 itu terlalu minimalis untuk saya dan saya sudah terlalu terbiasa dengan GNOME 2 (Saya mungkin beradaptasi dengan KDE karena kesamaan yang dimiliki edisi Plasma desktop Windows XP).
XFCE cukup menarik, terutama karena kombinasi antara Windows Klasik dan GNOME 2.
Mudah-mudahan Debian akan mengadopsi MATE dalam reponya sehingga tidak harus bergantung sepenuhnya pada GNOME 2.
Maksud Anda Wheezy karena Squeeze telah keluar sejak Februari 2011, Anda mungkin juga bermaksud bahwa Anda akan menginstal Mate pada hari ia tiba di Jessie (cabang pengujian yang akan datang) karena Debian tidak akan memasukkannya ke dalam repositori Wheezy (yang sudah "hampir" cabang stabil) pada ketinggian seperti itu. Untuk menginstal Mate di Wheezy kapan saja Anda harus menggunakan salah satu repositori yang ditawarkan di wiki Mate-Desktop dan ikuti instruksinya di sana.
Di Squeeze saya merasa nyaman dan saya bisa tinggal selama diperlukan karena saya memiliki semua yang saya butuhkan, saya tidak membawa masalah besar dan jika perlu saya akan melanjutkannya hingga April atau Mei 2014 ketika dukungan berakhir. Saya akan mencoba Wheezy sebagian besar karena penasaran.
Puff jika Anda berpikir tentang Cinnamon, apa yang akan mereka katakan tentang Pantheon Shell tersayang yang hanya bekerja dengan basis Ubuntu 🙁
Saya setuju dengan visi Cinnamon ini, mengatakan bahwa dia akan mati sama seperti mengatakan bahwa Unity akan mati. Mereka keluar dengan alasan eksklusif untuk sebuah distro, dan jika orang lain ingin menggunakannya, itu ada, tetapi mereka harus beradaptasi dengan periode rilis.
Menurut saya Shell yang ditujukan untuk distro tertentu dan berisi banyak pengguna yang menggunakannya tidak akan mati, oleh karena itu permintaan untuk membuat pengalaman pengguna lebih mudah lebih besar.
Semoga berhasil, Cinnamon ..
Salam!
Saya pribadi berpikir bahwa kayu manis adalah taruhan yang bagus untuk desktop yang berbeda. Saya telah menggunakannya di fedora dan itu benar-benar sangat bagus tetapi gnome mulai menguasainya dan menggunakan beberapa pengguna dan sebenarnya gnome juga merupakan taruhan yang menarik.
Kebenarannya ketika saya mencobanya di Manjaro saya mengatakan bahwa omong kosong sekarang dengan LMDE membuat saya jatuh cinta jadi menurut saya jika Anda ingin menggunakan kayu manis tidak ada yang lebih baik daripada di linux mint.
CInnamon adalah alternatif yang baik bagi banyak pengguna, sementara unity adalah desktop paling kotor dan menghabiskan terlalu banyak sumber daya.
Lebih banyak yang hilang dalam perang, satu lagi minoritas shell ...