|
Berita tersebut telah diposting di milis pengembang kernel Linux dan telah diposting di Phoronix. Itu kernel 3.6, yang masih dalam pengembangan, akan memiliki dukungan asli untuk protokolnya UEFI, tetapi Anda memerlukan pemuat boot dengan dukungan UEFI. |
Saat menggunakan perangkat keras UEFI, baik bootloader, yang bertanggung jawab untuk mem-boot sistem operasi, dan kernel harus memiliki dukungan boot yang aman dan penandatanganan kunci khusus. Dalam kasus kernel Linux sejak versi 3.6, dukungan ini akan asli dan tidak memerlukan tanda tangan dari binari kernel, tetapi pemuat boot harus memiliki dukungan UEFI, seperti yang sudah dimiliki Grub 2.0, serta kunci dari keamanan yang sesuai.
Adapun kunci, beberapa proyek Linux besar telah direncanakan untuk mendapatkan yang sama, seperti Canonical, yang ingin membuat kunci privat dan Fedora, yang telah mengumumkan bahwa mereka akan mendapatkan kunci bersama dengan Microsoft, yang bertanggung jawab atas eksekusi dan penerapan UEFI pada produsen perangkat keras.
sumber: Phoronix
3 berita ini menarik
http://www.publico.es/ciencias/397934/windows-8-podria-impedir-la-instalacion-de-linux
http://www.publico.es/ciencias/397960/microsoft-confirma-que-windows-8-si-permitira-ejecutar-linux
http://www.muylinux.com/2011/09/23/microsoft-aclara-el-tema-de-uefi-nada-de-que-preocuparse/
Microsoft telah mundur dan dapat diaktifkan atau dinonaktifkan, jadi tidak sekuat mereka melukisnya, bukan?
Kemarin saya memasang komputer dengan papan Asrock 970 Extreme 3 dengan AMD fx 8120 dan di UEFI tidak ada yang berasal dari Boot Aman. Bagaimana jika pada akhirnya tema loader ini diterapkan, verifier sebelum GRUB loader? Saya memilih AMD karena saya muak dengan Intel dan monopolinya dengan Microsoft.
Dari apa yang saya baca di sumber lain, memberikan keamanan pada BIOS atau menggantinya adalah untuk menghindari virus sekelas yang akan mempengaruhi firmware semua perangkat komputer (bahkan terkesan bohong).
Ada teman-teman, saya melihat banyak yang masih belum tahu tentang subjek, "pada akhirnya semua orang akan memiliki izin untuk memulai, omong kosong itu tidak berguna" tidak hanya itu, kami akan memiliki izin tetapi terbatas, misalnya di Fedora pemuat atau pemverifikasi ini (shim ) dari kunci sebelum grub akan memengaruhi pengontrol berpemilik, jika saya sudah tahu bahwa mereka adalah m () &% tetapi mereka sudah mewakili penundaan, saya sangat senang dengan pengontrol gratis jadi saya tidak khawatir. Yang saya suka adalah langkah yang baik dengan kernel dan mungkin solusi mengenai driver dan masalah lain dengan UEFI, Di Ubuntu keputusan yang salah, tentang UEFI Secure Boot, jadi tanpa komentar ...
Tidak ... UEFI datang untuk menggantikan BIOS. Itulah mengapa motherboard harus datang dengan UEFI daripada BIOS lama.
Antara lain, antarmuka akan jauh lebih menarik daripada BIOS lama ... tetapi juga hadir dengan beberapa warna abu-abu, seperti yang dapat dilihat di artikel ini.
Bersulang! Paul.
Kita sudah tahu siapa itu microsoft. Seorang monopoli yang memonopoli pasar. Di windows 98, paket kantor Lotus SmartSuite tidak dapat diinstal dan kodenya harus dimodifikasi dengan keluhan Lotus serta browser Netscape dengan penggabungan Internet Explorer. Hidup Linux !!
Koreksi kecil: UEFI adalah antarmuka (menurut akronimnya dalam bahasa Inggris Unified Extensible Firmware Interface), Secure Boot adalah mekanisme (sangat dikritik) yang mencegah boot dari sistem operasi yang tidak ditandatangani. Bersulang! Paul.
Membaca artikel asli di Phoronix Saya tidak melihat satupun dari Secure Boot, yang mereka terapkan adalah protokol untuk inisialisasi mesin UEFI; apakah Anda telah menerapkan dan / atau mengaktifkan Secure Boot atau tidak.
Menurut pendapat saya, artikel ini tidak ada hubungannya dengan sumber yang dikutip dan komentar tentang Microsoft tidak berlaku,
Ingatlah bahwa Secure Boot adalah satu lagi fitur UEFI, sebuah antarmuka (bukan protokol) antara perangkat keras atau firmware dan sistem operasi (menggantikan BIOS). Ini yang telah mereka terapkan di kernel datang untuk menyederhanakan atau membantu mem-boot sistem Linux pada mesin UEFI, yang bagi orang-orang yang memilikinya saat ini agak rumit.
Misalnya, jika Anda telah mengikuti rilis Archboot untuk waktu yang lama, ada komentar dan "solusi" di thread rilis terkait dengan penginstalan Arch dan beberapa boot loader pada komputer UEFI (misalnya, Syslinux tidak mendukung komputer UEFI saat ini).
Saya tidak percaya keegoisan Microsoft, tetapi mereka juga tahu bahwa mereka tidak akan pernah bisa berbuat lebih banyak tanpa bantuan perangkat keras baru.
pada akhirnya setiap orang akan memiliki izin untuk memulai, omong kosong itu tidak berguna
Sialan kau $ sering. mata demi mata, gigi demi gigi