Semakin banyak pilihan, semakin banyak keraguan. Singkatnya, itulah yang dikatakan oleh paradoks pilihan yang dirumuskan oleh psikolog Barry Schwartz buku dengan nama yang sama dari tahun 2004.
Menurutnya, variasi pilihan yang lebih banyak biasanya tidak menimbulkan kebahagiaan, melainkan sebaliknya. Alih-alih perasaan pembebasan, itu menyebabkan kita kelumpuhan: banyak kemungkinan untuk dipilih, itu membuat seseorang menjadi keadaan keraguan yang melumpuhkan. Dan, bahkan jika kelumpuhan diatasi, seseorang merasakannya kepuasan kurang dibandingkan dalam situasi serupa di mana ada lebih sedikit pilihan.
Schwartz membongkar gagasan bahwa pilihan yang lebih banyak itu menguntungkan, sampai pada kesimpulan yang suram yang menyebabkan penyesalan dan antisipasi penyesalan pada pengguna, memaksanya untuk menghargai biaya dari peluang yang terlewat (keputusan menyakitkan ketika Anda memikirkan apa yang telah dipaksa untuk mengundurkan diri) dan menyebabkan peningkatan ekspektasi yang mengarah pada rasa bersalah ketika tidak dipenuhi (jika seseorang memilih alternatif yang kurang sempurna, dengan begitu banyak pilihan yang tersedia, orang yang bertanggung jawab adalah orang yang telah membuat keputusan yang salah).
Psikolog lebih jauh menyalahkan kelebihan pilihan untuk peningkatan depresi di negara maju.
Jelas masalah konsumsi dibahas di sini. Tapi tentu saja kita bisa menggunakan paradoks ini untuk diterapkan untuk masalah abadi fragmentasi di linux. Hanya itu biasanya tidak diperlakukan sebagai paradoks tetapi sebagai kekeliruan. Kesalahan mencoba membenarkan kelebihan pasokan dengan alasan mulai dari kebaikan memiliki kebebasan memilih hingga "karena saya bisa membuat distro sendiri dan membagikannya."
Seperti yang telah saya teliti, salah satu artikel pertama yang berbicara tentang paradoks tanggal pilihan September 2004 (sebulan sebelum kelahiran Ubuntu, tetapi beberapa waktu setelah edisi buku Schwartz). Tapi pada tahun 2008 lahirlah kekeliruan pilihan, dengan pesan ini di milis RedHat yang ditulis oleh Alan Jackson
> Linux adalah tentang pilihan.
Jika saya hanya bisa memiliki satu hal tahun ini, itu adalah menghilangkan meme itu dari kesadaran kolektif. Itu adalah penyakit. Itu mencekik pikiran dan memastikan Anda tidak akan pernah bisa mengubah apa pun karena seseorang di suatu tempat memiliki OCD di lingkungan mereka persis seperti yang mereka suka dan betapa beraninya Anda mengubahnya pada mereka, Anda begitu kejam dan lain kali saya punya teman untuk malam Buffy Anda tidak diundang ibu dia duduk di sisiku lagi.
Sebagai konsumen, ya, Anda memiliki banyak pilihan Linux yang Anda gunakan. Ini tidak berarti Linux dalam arti _tentang_ pilihan, lebih dari karena ada begitu banyak jenis mobil yang dapat Anda beli sehingga mobil adalah tentang pilihan.
Keluhan up-thread tentang juju dan pulse sepenuhnya valid, tetapi solusinya jangan mencoba menyampaikan dua hal sekaligus. Jika Anda mencoba menyampaikan keduanya sekaligus, Anda juga harus memberikan cara untuk beralih di antara keduanya. Sekarang Anda memiliki tiga bagian yang bergerak, bukan satu, yang berarti tingkat kegagalan telah naik dengan faktor _six_ (tiga bagian, dan tiga interaksi). Kami pada dasarnya telah mengemukakan bahwa kami memiliki upaya pengembang yang tidak memadai untuk memiliki fitur yang 100% lengkap pada saat pengiriman, jadi meminta mereka untuk mengambil enam kali tingkat kegagalan ketika mereka sudah terlalu terbebani hanyalah kegilaan. Alternatifnya, kami dapat mengatakan bahwa kami mengintegrasikan fitur terlalu cepat, tetapi Anda melakukannya dengan mengorbankan tujuan 1, untuk menjadi contoh perangkat lunak gratis terbaru dan terbaik.
Perangkat lunak itu sulit. Cara memperbaikinya adalah dengan memperbaikinya, bukan menyapu ke bawah permadani.
Ada diskusi sah yang bisa dilakukan tentang di mana dan bagaimana kami menarik garis untuk penyertaan fitur, tentang bagaimana kami meningkatkan dan memformalkan upaya pengujian kami, dan tentang bagaimana kami mengembangkan dan menerapkan solusi lonjakan untuk masalah kasus sudut seperti satu kelas perangkat yang Juju lebih buruk dari tumpukan lama. Tetapi rantai logika dari "Linux adalah tentang pilihan" untuk "mengirimkan segalanya dan membiarkan pengguna memilih bagaimana mereka ingin suara mereka tidak berfungsi" dimulai dengan kesalahan dan diakhiri dengan bencana.
- ajax
Menurut posting blog ohjeezlinux, konteks pesannya adalah ketika mereka merilis Fedora 8, rilis pertama yang disertakan pulseaudio.dll, sedangkan di Fedora 7, tumpukan Juju Fireware dimasukkan.
Mereka berdua punya masalah dan ada yang melamarnya kotak centang untuk memilih sistem audio atau tumpukan firewire Anda. Tetapi masalah yang muncul adalah kotak centang mengalikan pekerjaan dengan 3 (setiap bagian, pekerjaan berbeda), dan bug potensial oleh 6 (3 bagian dan 3 interaksi). 5 tahun berlalu dari ini ………
Saya juga berpikir untuk menyalahkan kurangnya opsi default, tetapi itu adalah sesuatu yang dalam beberapa tahun terakhir menjadi sulit untuk dipertahankan. Ada sebuah artikel di blog pembenci linux tentang kurangnya opsi default JADI BEKERJA untuk linux di desktop, yang dilakukan Linux di server (LAMP) dan itulah sebabnya Linux berhasil di server.
Tetapi saat ini Ubuntu telah menjadi opsi default untuk linux di desktop. Apakah Anda ingin mengembangkan sesuatu untuk Linux? Lakukan terlebih dahulu untuk Ubuntu (Steam, baby). Driver baru untuk linux? Cobalah di Ubuntu, dll, dll, dll. Steve Jobs Tidak pernah Saya akan perlu membaca buku Schwartz untuk melakukan apa yang dia lakukan, tetapi kami mungkin bertanya (dan Anda dapat berkomentar) Apa yang akan dipikirkan Richard Stallman tentang paradoks ini?
Namun sebuah artikel di pita lebar saya memberikan sudut pandang yang berbeda. Ada terlalu banyak pilihan bagi mereka yang mencoba Linux untuk pertama kalinyaNamun bagi pengguna dengan kebutuhan khusus dan tujuan tertentu, memiliki lebih dari satu opsi sangat menguntungkan mereka.
Di sisi lain, karena ada beberapa mesin yang datang dengan Linux yang sudah diinstal sebelumnya, maka diharapkan itu pengguna membuat keputusan distro mana yang akan diinstal (dan itu menjadi lebih menantang ketika menginstal distro berbayar tidak dipertimbangkan).
Ayo pergi, pilihan hanya baik untuk mereka yang suka dan menyukainya, bahwa kami menikmati bahwa tidak ada otoritas yang mengatakan bahwa distro harus tetap ada dan distro itu pergi, jika tidak, kami akan berada di dalam kekeliruan yang lebih buruk: yaitu dilema palsu, di mana Anda hanya dapat memilih di antara beberapa opsi (Windows, OSX, GNU / LInux), membuang alternatif lain (BSD, Haiku, OpenSolaris, dll) …………… ONE MOMENT !!! Saya hanya membenarkan kelebihan pasokan. Lupakan paragraf terakhir ini.
Saya pikir Linux semakin dekat dengan apa yang terjadi dengan aplikasi Android dan iOS: tawarannya sedemikian rupa sehingga banyak yang tidak diunduh oleh siapa pun. Akan datang suatu titik di mana akan ada banyak distro yang akan digunakan oleh mereka yang memprogramnya dan hanya itu (jika mereka menggunakannya). Kebebasan itu baik-baik saja, tetapi terkadang itu mengarah ke poin yang tidak dipedulikan oleh siapa pun.
Saya menjawab Anda tetapi itu benar-benar sesuatu yang terjadi di komentar lain, artikel yang sama dan di mana-mana topik ini disentuh.
Itu selalu jatuh ke dalam dikotomi yang salah dari "Kebebasan vs. hal-hal yang berhasil".
Kebebasan tidak ada hubungannya dengan atau telah menyebabkan apapun. Banyak pilihan dan semua CRAP adalah sesuatu yang bisa terjadi dengan atau tanpa "Kebebasan". Penyebab masalahnya adalah kurangnya Bakat untuk melakukan sesuatu yang bekerja dengan baik dan ada banyak Egoisme sehingga alih-alih berkolaborasi untuk menyelesaikan "suatu pekerjaan", masing-masing ingin mendirikan toko mereka sendiri-sendiri dan menjadi " orang yang mendapat kemuliaan ».
Sebaliknya "Kebebasan" bisa menjadi solusi, karena proyek yang tidak lengkap, dengan kekurangan atau apa pun, dapat diselesaikan dan diperbaiki bersama.
Artikel yang sangat bagus. Saya juga berpikir bahwa opsi di Linux dalam beberapa kasus terlalu banyak, yang terkadang membuat kita distrohopping karena ketidaktegasan dari header distro, itu terjadi pada saya.
Ada baiknya ada pilihan, tapi tidak terlalu banyak.
"Tidak apa-apa kalau ada pilihan, tapi tidak terlalu banyak" ... Benarkah? Saya pikir itu seperti mengatakan bahwa ada "terlalu banyak kebebasan", maka seseorang harus bertanya pada dirinya sendiri dan siapa yang memutuskan berapa banyak pilihan yang cukup? Di bawah kriteria apa? ...
Saya tidak menjelaskan diri saya dengan baik, saya mengacu pada pilihan untuk memilih distro, bukan kehidupan secara umum. Saya mengatakan bahwa ketika ada banyak distro yang dapat dipilih, dibutuhkan kerja keras untuk memutuskan mana yang tampaknya "sempurna" untuk Anda.
Tentunya memutuskan bahwa begitu banyak pilihan terlalu banyak atau tidak sangat subjektif, itulah sebabnya ada begitu banyak distro, misalnya.
Ujung-ujungnya kita sama saja, semua orang harus bisa melakukan apa yang mereka inginkan, asalkan tidak berdampak negatif pada orang lain.
Saya selalu melihat open source dan linux secara umum sebagai dunia alami dan survival of the fittest. Hanya proyek yang memiliki pengembang paling aktif, komunitas terbesar, yang dapat beradaptasi, dan / atau menawarkan sesuatu yang berbeda yang akan bertahan.
Bila menggunakan analogi dengan alam, perkembangan distro dipahami sebagai keberadaan begitu banyak ordo, sub-ordo, famili dan spesies di antara makhluk hidup; Paradoks seleksi alam tidak menyiratkan kelangsungan hidup akhir satu spesies karena paling cocok, melainkan adaptasi masing-masing spesies ke ceruk spesifiknya, seperti yang terjadi terus-menerus dengan distro: akan ada sebanyak individu dengan kebutuhan dan selera tertentu membutuhkannya, saya pikir inilah keindahan perangkat lunak bebas, kesamaannya dengan organisme hidup.
Sangat menarik 😀
Sial!, Saya pikir itu adalah penjelasan paling sederhana dan paling akurat tentang apa yang sebenarnya terjadi yang telah saya baca.
+ 1!
Saya tidak tahu apakah istilah "persediaan berlebih" bisa diterapkan, karena pengetahuan belum tentu diatur oleh aturan pasar.
Kami berbicara tentang perangkat lunak. Tampaknya tidak benar bagi saya untuk mengkualifikasikannya hanya sebagai pengetahuan.
Ya benar, itu hanya pemikiran kecil saat membaca artikel. Ngomong-ngomong saya sangat menyukai artikelnya, salam kenal.
Dan ... kita sudah memiliki topik baru untuk dibahas di µkernel xD
Di luar itu, mengganggu saya untuk membicarakan subjek di sini karena begitu dalam sehingga saya akhirnya akan melakukan artikel lain di komentar ini xD
Ya, sudah begitu banyak ambiguitas sehingga Chromium saya menghabiskan lebih banyak memori dengan sia-sia.
Kelebihan pasokan yang sama dapat diterapkan pada informasi yang ada di Internet, tetapi tidak ada orang waras yang akan meminta lebih sedikit informasi,
Merupakan tugas pengguna untuk menyaring informasi yang relevan, tidak ada yang memaksa seseorang untuk mencoba semua distro yang tersedia.
Ya, tapi masalah kelebihan pasokan telah diselesaikan oleh Google. Berkat google, orang-orang menyaring kelebihan informasi. Dan saya tidak mengatakan lebih banyak karena tidak masuk ke dalam diskusi tentang apa yang diajarkan google dan berhenti mengajar ... pada akhirnya kita cenderung menyukai apa yang ditunjukkan google lebih dari apa yang ditunjukkan oleh mesin pencari lain kepada kita. Dan dari gelandangan belaka, kami mengetahui beritanya melalui apa yang diposting teman-teman kami di facebook / twitter.
Saya tetap setuju dengan apa yang dikatakan Alan Jackson. Ketika saya mulai di linux (saya sudah 7 tahun sekarang) saya mengalami masalah audio dan saya BENAR-BENAR GILA di antara lautan konsep dari alsa, pulseaudio, gstreamer, codec berpemilik (mp3, divx ...) dan siapa tahu apa lagi. Pada akhirnya, solusinya adalah memformat ulang komputer karena jumlah kotoran yang saya instal mencoba menyelesaikan masalah tanpa terlalu jelas tentang cara mengonfigurasi semuanya.
Mungkin ada seribu satu opsi, masalahnya adalah bahwa setidaknya ada SATU yang berfungsi dan itu adalah masalah, yang dimaksudkan untuk menutupi banyak hal tanpa terlebih dahulu membahas sedikit.
Artikel yang sangat bagus dan sangat setuju @Ares.
Mereka melihat bahwa sistem tidak bekerja seperti yang mereka inginkan, dan mereka meluncurkan percabangannya, tetapi dengan kesalahan lain, dan seterusnya.
Akan lebih baik untuk menyatukan distro atau mendedikasikan untuk debugging.
Tapi itu tidak mudah. Ada lebih dari satu cara untuk melakukan sesuatu, jika orang memiliki pendapat yang tidak dapat didamaikan, itu akan dilakukan. Sangat sulit memilih kursus yang akan diambil.
Memang benar ada banyak cara untuk melakukan sesuatu, detailnya adalah bahwa mereka berakhir dengan banyak cara yang berfungsi penuh dan inilah detail yang tampaknya bar itu.
JELAS LEBIH BANYAK PILIHAN YANG ADA, BIAYA LEBIH BANYAK UNTUK MEMILIH ... UNTUK PIKIRAN LEBIH RENDAH.
Untuk semua dari mereka ada Mac, jika mereka mampu membelinya -bukan hanya harga komersialnya tetapi juga saham yang dikenakan pengguna- atau Windows, untuk mereka yang tidak punya banyak uang dan harus puas dengan sesuatu yang biasa-biasa saja.
Mac dan Windows mahal, kaleng, dan PRIVATIF dan masih disukai.
GNU + Linux GRATIS, GRATIS DAN MENDORONG KEAMANAN DAN PEMBELAJARAN tetapi ditolak.
Kesimpulan: biarkan aku bercinta dengan penjelasan bodoh yang dibuat oleh para idiot untuk idiot yang perlu membenarkan idiot mereka agar tidak terungkap betapa idiotnya mereka.
menipu
adj.-com. Alelado, kurang alasan.
kata benda Bodoh. Seseorang yang bertindak atau berbicara menunjukkan sedikit kecerdasan.
msx, saya menyarankan Anda untuk mengambil lebih banyak serat. Dan kemudian Anda memberi tahu kami bagaimana kelanjutannya.
Dengan komentar agresif Anda, Anda hanya merendahkan diri Anda sendiri ke level yang sama atau lebih rendah dari orang yang Anda kritik.
Saya pikir msx adalah bagian dari FSF yang sekarang sudah usang. Karenanya ekspresinya begitu kaku.
Pantas saja para fanboy sangat bahagia ... Steve tua yang baik memikirkan mereka dan memutuskan apa yang mereka butuhkan dan bagaimana mereka harus menggunakannya, ah! dan bagi mereka yang sedikit lebih pintar, temannya Bill menawarkan beberapa opsi Windows sehingga mereka dapat memilih yang paling indah, tetapi tanpa menjadi terlalu rumit, jangan sampai menyebabkan herniasi otak.
Tidak ada msx, bahwa masa depan umat manusia kacau, itu memiliki lebih banyak kesamaan dengan hewan suka berteman yang berjalan dalam kelompok dan mengulangi pola perilaku sebagai satu-satunya tanda "kecerdasan" ...
JELAS LEBIH BANYAK PILIHAN YANG ADA, BIAYA LEBIH BANYAK UNTUK MEMILIH ... UNTUK PIKIRAN YANG LEBIH RENDAH
Kesalahan pertama, kami memulai dengan buruk, tidak ada yang inferior karena tidak ingin membuang waktu untuk mencoba segalanya sebelum memilih, jauh lebih menyedihkan menghabiskan 365 hari setahun untuk menguji dan mengubah distro, benar-benar menurunkan produktivitas Anda.
Kesimpulan: biarkan aku bercinta dengan penjelasan bodoh yang dibuat oleh para idiot untuk idiot yang perlu membenarkan idiot mereka agar tidak terungkap betapa idiotnya mereka.
Sebelum menyebut seseorang idiot, terapkan ceritanya, ambil jeruk nipis dan tarik napas dalam-dalam sebelum menulis, dan jangan lupa untuk memikirkannya 4 kali.
Ya, tidak masuk akal untuk hidup mencoba melihat fosfor apa yang bekerja dalam kantong basah, tetapi masalahnya lain.
Kedai es krim penuh dengan rasa es krim dan tidak ada yang seumur hidup memilih yang mana, atau menu di restoran, atau dealer mobil. Dan lebih sedikit yang akan panik tentang itu kecuali Anda sedikit gila atau hipotesis msx benar.
Masalah dengan Linux bukanlah kelebihan pasokan, sebaliknya yang menjadi masalah adalah tidak adanya pasokan karena saat ini tidak ada distro (*) yang merupakan pilihan nyata dibandingkan dengan OSX atau Windows; Untuk alasan ini, seseorang hidup terus-menerus tidak puas, bermigrasi atau mencoba "yang mana", memaafkan kesalahan, menjadi buta terhadap kekurangan, menarik napas dalam-dalam dan bersabar ... sampai suatu hari ada orang yang "dewasa", lelah dan "menjual" ke OSX atau Windows; bahwa mereka adalah pilihan yang menarik bukan karena mereka adalah "pilihan kalengan" tetapi karena itu OPSI, nyata.
Masalahnya juga bukan ketakutan akan "kelebihan pasokan"; masalahnya adalah ketakutan berada dalam pencarian kekal dan melanjutkan di jalan yang mungkin tak berujung, atau sampai pada penipuan diri dan "tinggal dengan apa yang ada" "bus terakhir"; semua disebabkan oleh kurangnya pilihan nyata.
Bahkan masalahnya lebih buruk, karena hal yang serius adalah bahwa sebenarnya semua distro (*) hampir "hal yang sama" dengan sedikit perbedaan yang jelas (di atas semua itu filosofis, atau agak berubah-ubah), keuntungan yang menyebar dan kadang-kadang asap murni, mungkin dengan sesuatu yang lebih baik dari yang lain tetapi secara tidak dapat dijelaskan menebusnya dengan sesuatu yang lebih buruk.
Di toko es krim Anda dapat dengan mudah mengidentifikasi mana yang cokelat dan mana yang stroberi, mana es krim dan rasa buah tropis mana, jelas ada (dan benar-benar) beberapa pilihan berbeda yang dapat diidentifikasi sejak saat penawaran. Dan jika Anda memilih apa yang Anda inginkan, Anda akan puas, atau bahkan jika Anda memilih secara sembarangan, Anda juga akan puas karena es krim yang Anda pilih "adalah es krim" dan itu memenuhi tugas itu; Anda tidak akan melihat bahwa kebetulan dari semua rasa hanya rasa kelapa yang "benar-benar es krim ... meskipun masih kurang". Jadi, bahkan memilih secara acak Anda sampai ke ujung jalur pencarian.
Dengan distro yang terjadi seperti halnya pasangan, bahwa Anda hanya dapat mengenal mereka setelah Anda mendedikasikan waktu dan Anda mendapatkan kekecewaan; Hanya saja lingkungan distro Linux adalah lingkungan yang buruk dan akan membutuhkan waktu seumur hidup Anda untuk menemukan "bahan pernikahan" karena mungkin tidak ada satu pun (dan orang-orang yang mendapatkan "lingkungan" semacam ini bahkan menjadi takut dan semacam hal untuk hubungan).
(*) Saya katakan distro, tetapi itu juga berlaku untuk aplikasi tertentu, dll.
Tenang, kawan, tidak ada yang memberitahumu sesuatu untuk datang dan menghina begitu saja, memanggil siapa pun yang tidak ingin mematahkan kepalanya memikirkan sesuatu yang tidak terlalu mereka pedulikan sebagai orang bodoh, yang bisa mereka gunakan di lain lebih hal-hal penting.
Ada orang yang memiliki kehidupan, dengan masalah mereka dan segalanya, di luar komputer, Anda tahu?
+ 1000 ^ 1000
Idem
Apakah Anda anggota dari Free Software Foundation (yang satu dengan saksi GNU)?
para saksi gnu xDD…, tinggal ngetok-ngetok pintumu, semua pakai polo shirt merah ahahaah
Untuk saat ini, hal itu lebih sering terjadi di Amerika Serikat dan mereka mengatakan bahwa satu-satunya penyelamat mereka adalah San Ignucio, dan bahwa dia akan menghapus semua perangkat lunak berpemilik yang ada di dunia ini dari muka bumi.
Pandev akan diperlakukan sebagai bidah karena menerima bahwa dia menggunakan Mac dan itu adalah sistem operasi yang baik.
LOL !!!
Mungkin itu hanya ada karena dunia sangat kecil dan dengan Saksi Panda dan Tux Taliban tidak ada tempat untuk orang lain.
Atau apakah Anda belum terbentur pintu oleh orang-orang yang berjanji untuk menyelamatkan dunia dari kejahatan Microsoft / IE Closed Software monopoli dan menyelamatkan Dunia / Internet dengan campur tangan yang dipuja dari Messiah Tux, Linus Torvalds / Open Panda memakai jubah oranye atau tuksedo? Dan berhati-hatilah jika Anda menggunakan Windows / OSX / Chrome / Opera karena inkuisitor "openmind" dari Tux / etc akan membakar Anda, dan bahkan tidak berpikir untuk mengatakan bahwa mereka lebih baik.
Silahkan, satu-satunya yang memiliki moral untuk berbicara dan membenci dengan cara itu adalah orang-orang Windows; tetapi SEMUA yang ada di sekitar Linux, Open Source, Perangkat Lunak Gratis, dll tercemar sejarah berpenghasilan tinggi penuh fanatisme agama penginjil indoktrinasi Taliban.
Siapapun yang bebas dari dosa, lempar batu pertama ... Dan hanya orang-orang Windows yang bisa melempar batu ... karena itu batu akan hujan.
Tidak semua orang menyukai komputer atau memiliki waktu untuk mencoba semua distro yang tersedia dan untuk dimiliki
Menurut saya, adalah kesalahan untuk mencampur pembelian barang atau jasa konsumen dengan pilihan perangkat lunak. Ini tanpa memasuki bagian etika atau komunitas. Saya bisa merasa nyaman di satu komunitas pengguna dan bukan di komunitas pengguna lain. Apakah ini juga harus dianalisis oleh psikolog?
Bahasa pemrograman juga terfragmentasi dan "tidak ada yang berkeliling memberikan cu ** ke subjek sepanjang waktu" Maafkan ungkapan itu tetapi sejak 1999 saya telah mendengarkan hal yang sama dan tidak masalah bagi jutaan orang untuk menggunakannya Itu.
Perangkat lunak bebas tidak tunduk pada hukum konsumsi kapitalis dan kurangnya perspektif pada waktunya untuk menjelaskan apa yang terjadi saat ini. Dalam 100 atau 200 tahun kita akan dapat memiliki gagasan tentang apa artinya, jauh lebih obyektif daripada yang kita miliki sekarang, masing-masing menarik jalannya sendiri.
Fragmentasi biasanya merupakan alasan murah dari perusahaan yang tidak ingin membuat produknya lintas platform atau dari microsoft yang sama.
Tentu saja, perangkat lunak bebas tidak tunduk pada kapitalisme, karena perangkat lunak bebas memperlakukan perangkat lunak sebagai sesuatu yang abstrak dan tidak seolah-olah sebagai sesuatu yang konkret (saya tidak mengerti mengapa memberi harga pada lisensi untuk sesuatu yang tidak dapat Anda sentuh. , dan di atasnya, kualitasnya buruk). Selain itu, bukan karena kualitas alatnya, tapi tentang bagaimana cara penggunaannya.
Saya pikir untuk menjaga konsistensi dengan apa yang dinyatakan di seluruh artikel, paragraf ini:
Seharusnya mengatakannya
Sejak di atas telah dipertahankan bahwa kompatibilitas Linux harus mencoba untuk menuju Ubuntu (... dan sisanya saat jatuh).
Saya percaya pada dunia Gnu / Linux dalam memilih opsi, kemudian menyadari bahwa itu salah dan menjadi cemas tidak cukup cocok.
Artinya, akan masuk akal, misalnya ketika membeli sebuah mobil dan kemudian menyadari bahwa ia menggunakan banyak bahan bakar, padahal lebih indah dari pilihan lain, tidak menguntungkan, dan jika Anda menjualnya untuk membeli yang lain. Anda akan kehilangan uang dan banyak waktu. Tetapi jika Anda mencoba distro linux dan itu tidak meyakinkan Anda, Anda dapat mengubahnya dengan yang lain tanpa terlalu banyak sakit kepala dan yang terbaik bahkan jika Anda tidak tinggal dengan distro pertama Anda akan melihat kelebihan dan kekurangannya, selain dari belajar sebagai gantinya, jika suatu hari lebih sesuai dengan kebutuhan Anda atau seseorang yang meminta nasihat dari Anda
Tetapi bagaimana jika saya seseorang yang sangat sibuk dan saya tidak mampu untuk menguji distro, bagaimana cara melakukannya?
Carilah situs-situs yang merekomendasikan distro atau kepada orang-orang yang telah mencoba semua distro yang dikenal sehingga Anda tidak perlu mengorbankan skin sehingga tidak perlu membuang waktu untuk mencoba satu distro tersebut.
Semua situs tersebut biasanya hanya merekomendasikan ubuntu….
Nah, saya akan merekomendasikan Mint agar windowser tidak hilang dan mereka tidak mendapatkan banyak bola antara Ubuntu dan Debian.
Di GNU / Linux, ada distro untuk setiap tipe orang yang telah membuatnya. Dalam kasus orang awam, jelas yang paling populer adalah Ubuntu, karena berfokus pada manajemen visual 100% dan bukan pada level konsol (dan saya sudah mencobanya). Untungnya, ada versi perbaikan dari Ubuntu seperti Mint yang benar-benar bekerja dengan baik baik di tingkat konsol maupun grafis.
Mengenai perjalanan saya melalui dunia GNU / Linux ini, saya harus mengatakan bahwa distro pertama saya yang saya mulai adalah dengan Mandrake 1, yang bagus tetapi pemrosesan paketnya sangat menjijikkan. Berikutnya adalah Debian, yang sejauh ini saya rasakan dan saya merasa jauh lebih nyaman dibandingkan dengan Ubuntu.
Sekarang saya sedang menguji distro lain seperti Slackware dan CentOS (paranoia saya pergi) agar tidak menjadi pigeonholed menjadi satu distro, juga memberi saya visi yang lebih baik tentang semesta GNU / Linux di luar sana.
Mungkin perlu untuk bertanya-tanya apa yang akan terjadi jika hanya ada satu opsi dan kemungkinan untuk memilih bersifat pribadi bagi pengguna.
Menurut pendapat saya, sebagai pengguna, saya suka mencoba hal baru dan berbeda yang mengubah pengalaman berinteraksi dengan sistem. Saya tidak berpikir bahwa lebih banyak opsi membanjiri pengguna baru dengan keraguan, karena mereka umumnya memasuki dunia Linux dari distro paling populer dan lingkungan yang paling sering digunakan seperti KDE, Gnome, Xfce, dan lain-lain.
Begitu banyak fungsi dan tidak ada yang berfungsi -.-
Maaf begitu banyak pilihan dan tidak ada yang memiliki pemutar video atau editor gambar yang layak
Tidak ada pemutar video yang layak ?? VLC dan mplayer tidak setuju.
Dan banyak yang mengeluh tapi sebagian besar tidak memberikan donasi atau melaporkan bug atau apapun.
VLC sangat bagus sebagai pemutar video, tetapi orang yang mengalahkan Gimp adalah Krita karena kemiripannya yang luar biasa dengan Photoshop.
Saya menerima bahwa Krita lebih baik daripada Gimp, tetapi bukan karena mirip dengan P $ tetapi karena penanganan warnanya yang lebih baik (CMKY, 16 bit per warna, dll.), Sesuatu yang sudah diimplementasikan Gimp dan secepatnya. siap itu akan atasi lagi ke krita, saya katakan jika mereka selesai mengadopsi GEGL dan GTK + 3 (menunggu sepertinya tidak ada habisnya).
Krita bagus karena dirancang khusus untuk desain grafis. Sekarang, yang hilang adalah GIMP meningkatkan alatnya sehingga mudah digunakan dan dapat mendukung pencetakan.
Dalam kasus saya, saya dapat berbicara tentang sesuatu yang konkret. ´Saya mengalami, karena laptop saya, penurunan signifikan dalam distribusi yang dapat saya gunakan, dan saya sangat merindukannya. Laptop saya memiliki panorama tetapi dengan kartu grafis yang memiliki teknologi Optimus. Faktanya adalah bahwa hanya distribusi dari keluarga Debian yang mengenali saya format panorama yang masuk akal (sisanya hanya dalam 1900 × 1080; itu tidak dapat digunakan; dengan xrandr lebih banyak mode dapat dihasilkan, tetapi itu selalu berakhir dengan masalah). Jadi pada akhirnya saya rindu bisa menggunakan dan menguji lebih banyak distro. Dalam segala hal sejak saya memverifikasi bahwa Debian 7 tidak memulai saya lagi, dan saya hanya memiliki Ubuntu dan turunannya yang tersisa.
Jadi saya merindukan lebih banyak pilihan distribusi.
Hai JL,
Saya memiliki Asus N73 dengan teknologi Optimus dan berfungsi baik dengan Debian 7.
Saya menginstal Bumblebee dari repositori Debian dan menggunakan Arandr untuk layar ganda (saya tidak perlu mengubah resolusi atau menggunakan xrandr atau apa pun) 1600x900.
Saya menggunakan desktop XFCE dan sebagai tambahan untuk memprogram web dan python, saya menggunakan keseluruhan rangkaian desain dengan cukup teliti: Gimp, Inkscape, Scribus dan Blender.
Ceritakan lebih banyak tentang masalah Anda dan mungkin kami dapat membantu Anda di forum.
Saya ingin membaca komentar atau hanya topik di mana orang tidak setuju dengan sopan tanpa jatuh ke dalam klise, penghinaan, perbandingan dan prasangka saat itu, alangkah baiknya bisa membaca komentar tanpa menimbulkan penghinaan yang ditujukan kepada pengguna lain karena bahasa mereka yang kecil sesuai, penuh di luar topik yang mengalihkan kita dari topik, dll, dll
Bagaimanapun, sebelum menjawab, pikirkan, renungkan, dan kemudian ungkapkan
Hai @ANXO,
Satu-satunya bahasa tidak senonoh yang saya gunakan, meminta maaf, yang tidak membebaskan saya dari kesalahan saya. Komentar apa di utas ini yang menghina atau berprasangka buruk? Prasangka apa yang kamu maksud?
Pertanyaannya sangat sederhana, karena Red Hat mendorong Linux secara publik, dan kemudian IBM serta perusahaan dan organisasi serius lainnya mulai mendukung Linux (kita bicarakan lebih dari 15 tahun yang lalu), perusahaan dan publikasi pro-Microsoft telah menggunakan argumen bahwa berbagai pilihan adalah kesalahan bagi pengguna dan perusahaan, lagi dan lagi (selain yang lain) sebagai topik.
Kami adalah manusia yang berkomitmen dan jenis tindakan ini mengganggu kami. Beberapa pengguna, yang telah menjadi anggota komunitas seperti Gimp-es, Gnome-Hispano, Hispalinux, Gleduc-ar, dan juga berpartisipasi dalam dunia bisnis berbasis perangkat lunak bebas dan berkontribusi pada berbagai proyek, telah diliputi pertanyaan ini selama bertahun-tahun. dan kami sedikit muak pada tingkat pribadi, karena perangkat lunak bebas dan Linux dibuat oleh orang-orang dan kami memiliki perasaan.
Perusahaan besar hanyalah model wajah smiley dan sepertinya tidak ada yang memengaruhi mereka. Meskipun di belakang mereka mereka telah mengeksploitasi pekerja dengan berpikir bahwa mereka hidup di dunia yang ideal karena mereka memiliki meja biliar di ruang istirahat kantor.
Jangan menghilangkan kemampuan untuk marah pada kekeliruan dan kebohongan yang tumpah, karena itu akan mengubah komunitas menjadi sesuatu yang netral dan aseptik.
Apakah Anda akan meminta Linus Torvalds untuk tidak menunjukkan jari kepada Nvidia? (Tidak ingin membandingkan diriku dengan Linus kecuali bahwa kami berdua adalah manusia)
Komentar yang sangat bagus
Dalam agama Linux ada standar / moral ganda khusus tergantung pada kasusnya, satu untuk dewa dan satu untuk sisanya.
Hai @Ares, dapatkah Anda memberikan contoh ketika standar ganda telah digunakan?
Jika saya telah memverifikasi sesuatu di komunitas, itu adalah orang yang menonjol karena kemampuannya sendiri, berbuat baik untuk semua. Apa ini buruk? Namun, seluruh komunitas selalu dihargai, mulai dari yang sedikit berpartisipasi hingga yang banyak berpartisipasi.
artikel bagus, cukup menarik.
Argumennya agak buruk, dan mengabaikan banyak hal. Perkembangan perangkat lunak independen berdampak besar di berbagai bidang, mulai dari pendidikan hingga hiburan. Siapapun berhak membuat distro sendiri. Perangkat lunak bebas telah memberi pengguna tingkat penyesuaian eksklusif, itulah sebabnya mengapa sangat dihargai oleh berbagai industri. Dan tidak semua distro berguna untuk semua pengguna Bagaimana dengan distro seperti Scientific Linux? Juga, penulis itu memiliki pandangan yang agak ketinggalan jaman. Ekonomi dunia banyak berubah; pasar baru muncul, layanan baru, bentuk komunikasi baru. Saya sangat tidak setuju dengan "kelebihan pasokan", ketika globalisasi membuat pasokan saat ini ketinggalan zaman dan tidak mencukupi.