Frasa "komputasi awan" dibaca lebih sering setiap hari, tidak hanya dalam publikasi khusus yang didedikasikan untuk komputasi, tetapi juga muncul di surat kabar dan majalah, dan juga hadir di program radio dan TV, serta, tentu saja, di Internet .
Tapi bagaimana istilah ini didefinisikan?
Komputasi awan adalah sistem komputer yang berbasis pada penggunaan internet melalui pusat data jarak jauh untuk mengelola layanan informasi dan aplikasi atau program (perangkat lunak), serta menyimpan data dari jarak jauh.
Komputasi awan memungkinkan individu dan bisnis untuk mengelola file dan menggunakan aplikasi tanpa perlu menginstalnya pada hard drive komputer manapun dengan akses Internet.
Teknologi ini menawarkan, secara teori, penggunaan sumber daya yang jauh lebih efisien seperti penyimpanan, memori, pemrosesan, dan penggunaan bandwidth, dengan hanya menyediakan sumber daya yang diperlukan untuk beroperasi pada waktu tertentu.
"Awan" yang dimaksud bukanlah objek studi para ahli meteorologi, melainkan "gambar simbolis", metafora untuk merujuk ke Internet.
Komputasi awan berarti, oleh karena itu, memindahkan data ke satu arah dan lainnya dari server file yang terletak di alamat IP jaringan jaringan yang dapat diakses dengan keandalan tinggi dan kecepatan transfer data yang memadai.
Dengan menggunakan opsi ini, informasi disimpan di situs jarak jauh, yang memaksa Anda untuk menyambungkannya setiap kali Anda perlu menggunakan data yang disimpan di "awan". Tanpa koneksi Anda tidak bisa bekerja dengan mode itu.
Kecepatan operasi sistem komunikasi kemudian menentukan kecepatan transfer data ke dan dari server jauh yang digunakan oleh teknologi ini. Di sini sekali lagi ketersediaan bandwidth ikut bermain, seperti yang Anda harapkan.
Tidak ada keraguan tentang bahaya yang terlibat dalam menggunakan sistem ini, karena pertama-tama data yang disimpan terpapar dua kali lipat dari serangkaian tindakan berbahaya, mulai dari pencurian informasi hingga pengenalan program jahat untuk memantau operasinya. komputer.
Informasi penting yang perlu diketahui tentang bahaya "di awan"
Bagi banyak pengguna sistem komputer, keberadaan banyak program komputer berbahaya masih dirahasiakan, seperti yang dikenal sebagai perekam impuls keyboard ... disebut dalam bahasa Inggris "Keyboard Loggers", yang tujuannya adalah untuk merekam pukulan demi pukulan ketika dan bagaimana setiap tombol ditekan, menyimpan informasi itu dalam file data yang dibuka secara rahasia di mesin itu sendiri, dan kemudian mengirim semua data itu ke alamat email untuk digunakan oleh penjahat dunia maya.
Dalam varian lain, program berbahaya menyimpan data dalam file yang diakses dari jarak jauh tanpa diketahui oleh pemilik komputer bahwa informasi tersebut sedang dalam perjalanan ke dunia maya.
Dengan perekam pulsa keyboard ini yang terkait dengan program penyimpanan dan komunikasi, jutaan dolar telah diperoleh dengan curang melalui manipulasi sandi untuk mengakses rekening bank, mencapai hasil ini, tanpa menggunakan apa yang disebut "penyimpanan di awan".
Agaknya menggunakan "cloud" membuat informasi yang bepergian ke dan dari server file jarak jauh menjadi lebih rentan bahkan ketika teknik enkripsi tingkat lanjut digunakan.
Siapa pun yang menyimpan data di cloud dapat menyesuaikannya dalam sekejap ... seperti siapa pun yang melalui teknik terkenal berhasil menembus sistem tersebut, yang harus ditambahkan kemungkinan nyata dari runtuhnya server, yang akan meninggalkan remote. pengguna menghadapi kenyataan bencana, jika ia belum membuat cadangan lokal pada media yang aman dari semua informasi, atau telah menerapkan sistem penyebaran informasi yang cerdas untuk memungkinkan pemulihan.
Sekarang contoh praktis ...
Contoh sederhana dari komputasi awan adalah aplikasi elektronik dan sistem dokumen yang dikenal sebagai Google Docs / Google Apps. Untuk menggunakannya tidak perlu install software atau punya server, cukup memiliki koneksi internet yang cukup cepat dan handal untuk bisa menggunakan salah satu layanannya.
Server dan perangkat lunak manajemen berada di awan (Internet) dan tentu saja, dalam kendali penuh oleh Google dan semua agen mata-mata pemerintah Amerika Serikat tempat Google, seperti penyedia lainnya, berada wajib mengirimkan salinan dari segala sesuatu yang disimpan.
Semua data dikelola langsung oleh penyedia layanan, dalam hal ini Google. Dengan cara ini, jauh lebih mudah bagi konsumen untuk menikmati manfaat yang terkait dengan komputasi awan, tentunya dengan semua risiko yang disebutkan di atas.
Artinya: teknologi informasi menjadi teknologi layanan, yang dikonsumsi dengan cara yang sama seperti kita mengkonsumsi listrik atau air di rumah kita.
Tentu saja, pengungkapan terbaru tentang adanya program spionase elektronik total yang kompleks seperti yang disebut PRISM, dari National Security Agency; NSA Amerika Serikat telah mengguncang kepala sejumlah besar entitas seperti pemerintah dan perusahaan, serta pengguna individu.
Apa yang diumumkan oleh ahli komputer Edward Snowden mengkonfirmasi, dan dengan sangat rinci, bagaimana PRISM mengintip lalu lintas jaringan komputer, melakukan analisis koneksi secara otomatis, serta mengarahkan, terutama, ke segala sesuatu yang memindahkan informasi ke dan dari " awan".
Dari cloud di Internet ke cloud lokal selangkah dengan logika tertentu
Namun tidak semuanya hilang, banyak administrator jaringan komputer menengah dan besar yang memanfaatkan teknologi yang menjadi pokok bahasan artikel ini, sehingga memunculkan ungkapan yang bagus yang saya dengar beberapa hari yang lalu dan yang saya bagikan dengan pembaca .. .
"Komputasi di awan kecil" yaitu, menerapkan penggunaan server di jaringan itu sendiri, tanpa keluar sama sekali untuk menjelajahi Internet.
Memberikan backup yang baik ke server-server ini, memberikan mereka perlindungan data melalui redundansi, dan menerapkan teknik "mirror", tidak ada keraguan bahwa "the little cloud" bisa sangat bermanfaat untuk menyederhanakan pekerjaan dan memainkan peran yang serupa. -Disebut sebagai "klien kecil" bekerja hari ini.
Untuk pengguna yang tidak curiga yang terus menggunakan "komputasi awan" tanpa menerapkan daftar tindakan perlindungan yang panjang dan rumit, awan yang seharusnya berwarna putih dan hampir transparan ini dapat menjadi kumulus nimbus, awan badai hitam yang mampu meruntuhkan semua layanan, serta memfasilitasi pencurian data penting untuk entitas tersebut.
Pertama-tama, menurut saya artikel tersebut agak teroris dan didasarkan pada aspek keamanan yang telah lama dibahas tentang layanan cloud, baik SAAS maupun IAAS.
Mengumumkan ini sebagai hal baru setelah menjadi cara kerja sejak awal komputasi dan jaringan tidak masuk akal, justru karena sifat tertutup dari sistem ini dan kesulitan logistik dalam berbagi data antara berbagai lokasi dalam kasus perusahaan. besar atau multinasional, apakah layanan IAAS dan SAAS telah diadopsi secara luas di seluruh dunia.
Manfaat komputasi awan dalam hal biaya tidak terbantahkan ... Di dunia yang sempurna, setiap perusahaan akan memiliki kemungkinan untuk menyiapkan pusat datanya sendiri dan menawarkan akses ke informasi tersebut oleh karyawannya melalui jalur serat optik khusus yang melakukan perjalanan dunia untuk memberikan data kepada semua karyawan dan penggunanya.
Sayangnya kita tidak hidup di dunia yang sempurna.
Tidak ada yang baru di sini, masalah ini telah dibahas selama bertahun-tahun dan itu tergantung pada perusahaan atau pengguna untuk memiliki cukup akal sehat untuk mengetahui apakah informasi yang perlu disimpan dalam sistem sangat sensitif atau tidak untuk digunakan. layanan cloud.
Yang benar adalah saya tidak melihat adanya pembenaran dalam mendirikan pusat data fisik (dengan semua biaya yang tersirat dalam perolehan peralatan dan pemeliharaan) untuk menyimpan harga setiap barang di toko saya, posting di blog saya , akuntansi perusahaan saya (yang pada akhirnya harus publik), dll.
Saya sangat meragukan bahwa perusahaan dapat memperoleh peralatan (dalam hal kualitas) yang dimiliki perusahaan seperti Amazon di pusat datanya, atau dapat menginstal sistem penyeimbangan beban, replikasi data, sistem cadangan, administrasi database. data, dll, dll, dll. yang dapat melebihi yang digunakan oleh perusahaan tersebut. Faktanya, risiko kehilangan data Anda lebih tinggi jika Anda menyimpannya di komputer lokal daripada jika Anda menyimpannya di cloud.
Argumen ini tidak masuk akal ... Bagaimana mungkin ada orang yang berpikir bahwa mereka dapat membangun sistem yang lebih kuat dan aman daripada yang dapat dibangun oleh perusahaan seperti Amazon, Rackspace atau HP?
Server cloud dapat diamankan dengan cara yang sama seperti server fisik dapat diamankan, ada alat yang sama dan bahkan dalam beberapa kasus lapisan keamanan tambahan dapat diterapkan yang akan menghabiskan banyak uang jika kita ingin melakukannya secara lokal. Jelas jika saya menyimpan informasi perusahaan saya di hard drive eksternal yang saya bawa kemana-mana, itu akan jauh lebih aman (selama disk tidak dicuri, atau jatuh ke lantai, atau saya disambar petir menjadi dua) , tetapi kami tidak akan mendapatkan keuntungan dalam hal distribusi dan manajemen informasi yang ditawarkan oleh layanan cloud atau bahkan server fisik yang terhubung ke Internet untuk mendistribusikan informasi yang tersimpan di dalamnya.
Sejujurnya, niat saya bukan untuk membuat marah siapa pun dengan jawaban ini. Tapi sejujurnya, artikel ini tampak ceroboh, disinformatif, dan berbahaya sampai batas tertentu, karena yang harus kita lakukan adalah mencari cara untuk meningkatkan keamanan dan efisiensi sistem ini (yang kebanyakan menggunakan teknologi Open Source) daripada meluncurkan perburuan penyihir seperti yang biasa dipromosikan oleh teman kita Richard.
Anda memiliki pendapat Anda tentang itu dan saya menghormatinya. Untuk membela Profesor Coro, yang telah menunjukkan kefasihan dan objektivitas lebih dari cukup di lebih dari satu konferensi yang diberikan di Komunitas GNU / Linux Kuba, saya dapat mengatakan bahwa saya setuju dengannya dalam banyak aspek.
Cloud memiliki kelebihannya, tetapi setidaknya saya melihat lebih banyak kerugian untuk masalah yang sangat sederhana: Privasi. Data penting saya aman di HDD saya, di memori Flash saya, di HDD Eksternal saya, di CDROM, di DVD, yang saya miliki di bawah perawatan dan perlindungan saya. Tentu saja, jika mereka dicuri, jika mereka rusak, saya tidak dapat melakukan apa-apa, tetapi menyimpannya di cloud tidaklah aman.
Lihat apa yang terjadi belum lama ini ketika seorang pekerja Hostgator menggunakan banyak server untuk hal-hal pribadi. Dengan kata lain, bisa jadi server kami atau server orang lain.
Memiliki email kita di GMail misalnya, (karena mungkin kita tidak punya pilihan lain), memberi Google kesempatan untuk melihatnya, menyalinnya, menyimpannya, menghapusnya atau memberikannya kepada Pemerintah ketika mereka memahaminya. Bukankah lebih baik mendownloadnya untuk HDD kita?
Dan saya beri tahu Anda, saya tidak mengatakan bahwa Cloud memiliki kelebihannya, tetapi juga membawa banyak risiko, seperti yang lainnya.
Dalam persepsi saya yang rendah hati, saya pikir keduanya benar, di satu sisi, Elav berkomentar betapa 'tidak aman' 'awan' yang bahagia bisa dan apa yang dia katakan masuk akal (Atau setidaknya saya setuju dengan apa yang dia katakan), Tapi jika kita Pikirkan sejenak kami menyadari bahwa secara harfiah SEMUANYA adalah cloud, yaitu, dari akun di jejaring sosial ke situs yang menawarkan penyimpanan online, kami telah mengirimkan data kami ke 'perusahaan' (Untuk menyebutnya demikian) Oleh karena itu, tidak masalah jika kita menggunakan "cloud" atau tidak, karena jika kita telah mendaftar di suatu tempat di internet, secara harfiah kita sudah memiliki "cloud" sehingga yang disebutkan David juga benar, maksud saya jika kita sudah terdaftar di situs -facebook misalnya- mendaftarkan dan memiliki layanan penyimpanan tidak perlu "khawatir" karena kami telah mengirimkan data kami sebelumnya, oleh karena itu apa yang dikomentari David ke "cloud" juga logis (O al m enos Saya juga setuju: B) tentu saja jika Anda tidak ingin memberikan data Anda maka jangan mendaftar di situs web, tetapi itu adalah hal lain: B
tapi pada dasarnya itulah ide saya, jadi saya (dalam alasan saya yang sederhana) menganggap keduanya benar.
Bersulang(:
Pendapat pribadi saya: kita berada di abad ke-XNUMX, konsep privasi dan keamanan akan menjadi iblis, sekarang saya katakan? Dan itu? Ini adalah dunia tempat kami tinggal dan saya senang karenanya. Sekarang seberapa terampil kita dalam melindungi data kita adalah keterampilan yang harus kita kembangkan.
Komputasi awan itu adalah kemajuan, teman! Oh ya, @David Gómez: artikel teroris? Sial ya ...
David Gómes menunjukkan sikap tidak bertanggung jawab yang besar ketika menyebut seseorang sebagai teroris hanya karena menyatakan pendapatnya yang sangat valid. Julukan teroris itu tidak sesuai dengan penulis karena berkat pakar komputer Snowden ditemukan bahwa data di cloud bergantung pada spionase: Untuk perusahaan yang menghasilkan pengetahuan, teknologi baru, paten, dll., Yang memperoleh: keuntungan atau kerugian dengan memiliki basis pengetahuan Anda di cloud yang dapat ditinjau oleh entitas tertentu? .. sekarang Anda secara pribadi tidak tertarik dengan keamanan atau mencoba meminimalkan risiko nyata dari penanganan data di cloud, jujur saja, setidaknya posisi Anda ceroboh, disinformatif, dan berbahaya. Saya ingat hari di emagister saya membuka grup untuk membahas aplikasi nanoteknologi di bidang teknik sipil, yang merupakan topik saya… setelah melihat ide-ide yang diluncurkan, kami memutuskan untuk keluar dari komunitas itu dan menggunakan cara lain untuk bertukar ide ... oke, ide-ide itu Kami menganggapnya bukan obat mujarab, tetapi itu adalah ide kami dan kami tidak ingin perusahaan memanfaatkannya .... Konsep cloud adalah revolusioner tanpa keraguan, tetapi seperti sekarang ini, ini adalah teknologi yang berguna untuk pencurian pengetahuan….
Pertama-tama, ada baiknya memperhatikan ejaan dan penggunaan jeda baris untuk meningkatkan keterbacaan teks.
Ketika seseorang dapat membaca, mudah untuk menyadari bahwa dengan menggunakan kata terorisme dalam arti yang lebih luas (penggunaan teror secara sistematis, untuk memaksa masyarakat atau pemerintah), saya tidak mengacu pada orangnya tetapi pada objek artikel.
Dalam komentar saya, saya berbicara tentang pentingnya mengambil langkah-langkah keamanan sesuai dengan kepekaan informasi kami, dan saya membenarkan penggunaan penyimpanan lokal ketika kepekaan ini memerlukannya. Namun, layanan cloud mencakup lebih dari DropBox dan penyimpanan data cloud, yang tampaknya menjadi satu-satunya layanan yang diketahui oleh sebagian besar dari mereka yang berkomentar di sini.
Seperti yang telah saya ungkapkan berkali-kali, pengalaman pribadi tidak memenuhi syarat untuk membentuk stigma tentang suatu produk atau layanan, karena tidak semua produk atau layanan dirancang untuk semua orang atau situasi, jadi umumnya pengalaman buruk dengan layanan ini berasal dari penggunaan yang tidak tepat dari mereka.
Saya tidak menyangkal kemungkinan bahwa informasi kami dikompromikan dengan cara apa pun saat menggunakan layanan ini, tetapi mengeluh tentang hal ini bagi saya tampaknya merupakan tindakan munafik yang berasal dari seseorang yang tinggal di negara di mana masalahnya adalah mengendalikan sepenuhnya cara berpikir penduduk, negara di mana mereka yang berpikir berbeda adalah musuh yang harus dibungkam, negara di mana akses informasi dan teknologi terikat dengan keinginan para penguasa.
Akhirnya, saya katakan kepadanya bahwa saya terkejut bahwa komentar seperti Anda belum muncul.
Nah, hampir setuju dengan Anda dalam segala hal, kecuali ini:
Karena artikel tersebut tidak ditulis oleh Pemerintah, itu dibuat oleh seseorang yang Anda tidak tahu bagaimana mereka hidup, bagaimana mereka berpikir, bagaimana mereka berkembang dan berkembang di negara mereka. Seseorang yang, meskipun munafik seperti yang Anda katakan, berhak untuk demikian karena dia ingin dan mengungkapkan kriteria atau pendapat.
Salam 😉
Tentu ... Sama seperti saya!
Rekan Saya pikir satu atau dua kota berlalu dengan tempat tinggal Anda, karena di sini tidak ada yang tahu di mana Anda tinggal (surga atau neraka) atau apa realitas Anda, juga jika Anda memiliki cara untuk membuktikan bahwa Anda telah pergi ke tempat penulis tinggal dan menerbitkannya, tetapi Saya tidak berpikir itu masalahnya, jadi mohon sedikit moderasi dalam hal itu, sekarang berkaitan dengan cloud khususnya saya tidak suka mengapa?
Baik untuk memulai jika Anda tidak memiliki koneksi, Anda tidak memiliki informasi Anda.
Informasi Anda ada di tangan orang lain dan lebih buruk lagi orang-orang yang tidak Anda kenal dan risiko yang tidak dapat Anda kendalikan, sekarang bisa jadi Anda menyimpan musik dan hal-hal yang berulang-ulang tanpa kepentingan dan jika kebetulan negara tempat server berada mereka merasa menyukainya. Satu alasan lain mengapa Anda tidak boleh memiliki informasi itu, bagaimana Anda mencegahnya menghilang?
Dan akhirnya, tidak di semua tempat koneksi internet murah, jadi lebih baik bahkan membeli sd atau serupa.
"Realitas selalu melebihi fiksi". Cloud adalah upaya terbesar untuk mengakhiri privasi kecil yang masih dinikmati oleh kita yang menggunakan komputer. Dan sama sekali tidak artikel Elav yang tampaknya sedikit teroris. Tapi mari kita baca berita dan artikel yang diterbitkan tentang itu di garis lintang mana pun.
Saya memiliki seorang profesor di fakultas yang membuat presentasi power point, berkas dan primer dan semua materi yang diperlukan untuk mengambil mata pelajaran tersebut sesuai keinginan para siswa, semuanya diselenggarakan dalam megaupload dan tiba-tiba, dari satu hari ke hari berikutnya ... kita tahu apa yang terjadi.
Sekarang saya bertanya-tanya. Apa yang akan terjadi jika hal yang sama terjadi pada saya tetapi dengan layanan lain? sebut saja google docs, box, dropbox, dll. Meskipun saya tidak memiliki kunci atau kode rahasia dari hulu ledak nuklir yang saya miliki di taman rumah saya yang disimpan di awan, saya selalu memiliki cadangan di tangan dan awan yang saya gunakan hanya sebagai memori Flash virtual (pen drive).
Tentu saja, penggunaan yang dapat saya berikan ke cloud tidak sama dengan yang dapat diberikan oleh perusahaan atau individu lain. Meskipun saya setuju pada tingkat yang lebih rendah atau lebih besar dengan kedua sudut pandang (dari elav dan David Gomez), menggunakan layanan jenis ini akan selalu menghasilkan ketidakpercayaan.
U_U persis
Persisnya bagaimana saya menggunakan «Cloud» 🙂
Memiliki domain dan memiliki hosting sendiri.
Jika perusahaan hosting Anda menghilang / membatalkan akun Anda / jatuh, Anda cukup menyewa yang lain, mengunggah cadangan (Anda selalu harus memiliki cadangan lokal) dan karena URL-nya ada di domain Anda sendiri, Anda tidak perlu mengubahnya.
Masalah terpecahkan.
Ya, saya lebih suka menggunakan cloud dan hanya itu. Saya tidak menyembunyikan apa pun, dan jika saya memilikinya, saya akan mengenkripsi dan mengunggahnya. Mengapa? Karena penyimpanan cloud selama ini lebih dapat diandalkan daripada penyimpanan fisik. Dalam kasus saya, lonjakan energi secara bersamaan menghancurkan 3 disk yang saya miliki SEMUANYA beberapa tahun yang lalu. Saya kehilangan sejumlah foto keluarga yang tidak akan pernah bisa saya pulihkan. Jika saya telah mengunggah semuanya ke Google, saya tidak akan kehilangan APA PUN. Bahwa pemerintah gringo telah melihat mereka? Lihat mereka! Saya ragu mereka peduli dengan foto keluarga saya, tapi saya sangat peduli.
Sejak itu (sejak kerugian besar yang saya sebutkan sebelumnya) saya mengunggah semua data saya ke Google. Tidak masalah. Stabil dan dapat diandalkan. Karena saya bukan penjahat atau teroris, saya tidak takut pemerintah mana pun memeriksa barang-barang saya.
Dan jika saya memiliki perusahaan, saya akan mengunggah hampir semuanya di sana. Apa yang tidak naik? Mungkin beberapa hal yang akan memberikan keunggulan bagi pesaing; tapi hanya itu. Sisanya di awan.
Dia yang tidak harus takut.
Meskipun penyimpanan cloud aman dalam hal keandalan penyimpanan data, meskipun dalam privasi, mereka benar-benar buruk. Itulah alasan yang sangat kuat mengapa kami tidak dapat mempercayai satu sama lain adalah enkripsi informasi yang ditawarkan oleh banyak layanan, dan situasinya adalah kenyataan yang nyata, ditulis dengan tinta dalam kontrak layanan, yang sering kami terima tanpa basa-basi, misalnya. , beberapa hari yang lalu berbicara di forum tentang Dropbox dan layanannya, kami menemukan bahwa meskipun kami dapat menggunakan layanan mereka dengan file terenkripsi, dalam hal permintaan yudisial diajukan untuk konten tersebut Dropbox akan mengikuti semua cara yang mungkin untuk memberikannya data tanpa jenis enkripsi apa pun, kepada mereka yang memintanya di pengadilan.
Itu adalah kegagalan dalam hal privasi, dan pada kenyataannya itu mempengaruhi semua orang, itu bukan sesuatu yang berkaitan dengan apakah Anda harus atau tidak, itu adalah hak yang sederhana dan tenang untuk memiliki PRIVASI, dan di situlah tepatnya layanan ini gagal . Hal terbaik dalam kasus perusahaan adalah membuat layanan mereka sendiri di cloud dan mengelola semua ini secara internal, dan dalam kasus pribadi, menggunakan layanan yang menjamin privasi yang lebih besar, sementara pada tingkat pribadi kami juga mengambil tindakan kami sendiri.
Anda benar bahwa tidak menjadi orang yang mencurigakan dan tidak menyembunyikan apa pun, tidak peduli siapa pun memiliki akses ke dokumen Anda. Namun membalikkan argumen: menjadi orang yang sempurna, dengan latar belakang dokumenter "besar", seseorang dapat memanfaatkan "hutan" untuk menyembunyikan "harta karun".
Tempat terbaik untuk menyembunyikan sesuatu adalah yang tersedia bagi siapa saja, dalam pandangan siapa pun. Itulah mengapa tampaknya berisiko untuk mempercayai hanya demi itu, meskipun tidak ada yang disembunyikan.
Jalan menuju neraka diaspal dengan niat baik ... dan "awan" sepertinya merupakan contoh yang baik.
Jujur saja, sejak lahirnya konsep "cloud computing" kami pun banyak yang mengatakan bahwa hal itu membahayakan privasi.
Saya sendiri membuat lelucon dengan iklan kompres merek tertentu. Seperti apa bau awan? Kurangnya privasi.
Tidak mengherankan jika data perusahaan yang menyewa jasa cloud computing tersebut tidak ada di perusahaan tersebut, melainkan di pihak ketiga. Ini ditambah dengan fakta bahwa, misalnya, jika layanan yang bergantung pada layanan lain jatuh, itu menghasilkan reaksi berantai yang tidak berfungsi. Itu tidak terjadi dengan server khusus, misalnya, dikendalikan oleh perusahaan yang sama yang mempekerjakannya.
Omong-omong, operasi normal Internet oleh server tidak ada hubungannya dengan "komputasi awan." Tidak sia-sia konsep ini terbilang baru.
Kembali ke masalah privasi. NSA (National Security Agency of the USA) menempatkan surat suara dengan «komputasi awan» karena berdasarkan undang-undang yang disebut FISA, sebuah Undang-undang untuk kontrol -atau lebih baik dikatakan- pengawasan data negara-negara asing yang mereka kunjungi di internet. Ini memiliki seluruh 'awan Eropa' di bawah kendali dan bukan ini yang saya katakan, itu didemonstrasikan di Parlemen Eropa. Dan lebih banyak yang dikonfirmasi dengan PRISM atau X-KEYSCORE antara lain.
Dan kami tidak berbicara tentang bersembunyi atau tidak bersembunyi tetapi privasi dan keintiman adalah Hak Fundamental, memang, itu adalah salah satu yang paling penting yang ada. Dan karena paranoia orang Amerika dengan keamanan nasional (yang dengan cara tertentu hak cipta menganggapnya sebagai keamanan nasional) dapat memata-matai semua langit.
Tak heran, Menteri Kehakiman Jerman yang sejujurnya terkesan munafik, ketika Jerman tengah memata-matai penggunanya. Bagaimanapun, dia mengatakan bahwa yang harus dilakukan adalah perusahaan AS yang melanggar undang-undang perlindungan data (pada dasarnya mereka yang memata-matai pengguna atau pelanggan mereka) harus disita. Melarang aktivitas komersial apapun.
Salu2
Saya akan merekomendasikan membaca Richard Stallman tentang topik ini.
Saya sudah membacanya, dan sudut pandang Anda tampaknya benar bagi saya.
Sebelumnya, saya menggunakan Megaupload dan Megavideo untuk mengupload satu atau beberapa file yang tidak penting, karena file yang sangat penting disimpan di CD, DVD, dan USB flash drive. Ketika mereka menutup Megaupload, saya mencari cara untuk membuat cyberlocker dan dengan demikian memahami pengoperasian komputasi oud sampai saya menemukan OwnCloud, platform cyberlocker gratis yang benar-benar membuat saya kagum dan dengan demikian saya dapat memahami prosesor sinkronisasi file yang dibuat saat mengunggah a mengajukan.
Bittorrent adalah cerita lain, jadi sangat dekat dengan esensi komputasi awan karena betapa berwujudnya itu.
Dalam topik ini, konstanta selalu:
1. Faktor teknis dan ekonomi.
Jelas cloud memiliki keunggulan di keduanya.
2. Privasi.
Di sini pemenang dengan tanah longsor adalah orang yang menjauh dari awan.
dan 3. (yang menurut saya sangat menarik dan menurut saya adalah yang paling membingungkan) Keamanan / integritas data.
Yang terakhir, tidak ada pemenang yang pasti, karena keduanya bisa salah.
Jadi, hal terbaik adalah mengingat bahwa kata kuncinya adalah: REDUNDANCY.
Komentar seperti:
"Saya memiliki array disk RAID dan cadangan USB, tetapi rumah saya dicuri dan saya kehilangan semuanya, itulah mengapa saya pergi ke cloud" atau "Saya memiliki semua data saya di cloud tetapi saya lupa kata sandi / cerro magaupload / meretas saya dan Mereka menghapus semuanya, itulah mengapa saya keluar dari awan ».
Opsi yang benar-benar aman memerlukan mirror data kami di lokasi yang berbeda.
Dengan tiga poin ini dalam pikiran dan di bawah premis bahwa "tidak ada sistem yang sempurna, yang terbaik adalah menggabungkan dan menggunakan yang terbaik dari masing-masing sistem" Tidaklah rumit untuk menemukan keseimbangan yang sesuai dengan kebutuhan kita.
Kisah nyata.
Dan mengapa tidak lebih baik mengenkripsi file Anda sendiri dengan GPG dan kunci pribadi dan mengunggahnya ke cloud, daripada mengandalkan algoritme enkripsi dari cloud itu sendiri, yang pada saat yang sama bisa salah hanya untuk membuat kami puas.
Ide bagus. Saya akan melakukannya ketika saya mengunggah file terenkripsi saya ke Mega.co.nz.
Itulah yang saya kemukakan sebelumnya, tetapi karena saya tidak menjelaskannya secara eksplisit, mereka tidak memahami saya. Untuk selanjutnya dengan sendok seperti bayi.
Ya, tentu saja itu tidak diragukan lagi memberikan lapisan keamanan yang lebih besar, tetapi meskipun demikian, algoritme dapat dikompromikan, dan saya hanya akan menggunakan AES256 sebagai contoh, yang dapat disusupi pada tahun 2005 dan 2009 menggunakan serangan saluran tambahan, dan untuk hanya ini Perlu untuk membuat injeksi kode ke program dan versi yang sama yang digunakan untuk melakukan enkripsi pada awalnya, dan itu bukan gertakan, tes di sini:
http://cr.yp.to/antiforgery/cachetiming-20050414.pdf
http://cs.tau.ac.il/~tromer/papers/cache.pdf
Bahkan di GPG, kelemahan keamanan baru-baru ini ditemukan dengan kunci RSA, lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-announce/2013q3/000330.html.
Dalam pengertian itu saya hanya dapat mengatakan bahwa dalam keamanan ada banyak faktor yang campur tangan untuk mendapatkan tingkat yang baik itu.
Dan itulah mengapa kunci produk perangkat lunak berpemilik berdasarkan AES dan RSA mudah dipecahkan dan dengan demikian membuat keygen (atau generator kunci).
Untuk bagian saya, saya menggunakan Dropbox tetapi hanya untuk dapat mengambil catatan ujian bahkan di ponsel saya, tetapi dari sana untuk meninggalkan kertas atau sertifikat penting ...
Sebenarnya, Snowden adalah pahlawan ketika dia mengungkapkan semua omong kosong yang dilakukan pemerintah dengan sedikit privasi yang dimiliki pengguna ...
Bersulang(:
Berbicara tentang PRISM, NSA dan Snowden, saya baru saja mendengar tentang ini: http://www.genbeta.com/actualidad/lavabit-el-servicio-de-correo-que-snowden-popularizo-cierra-por-presiones-legales?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+genbeta+%28Genbeta%29
Beberapa minggu yang lalu saya membuat akun di sana, terlihat bahwa beberapa layanan yang menawarkan (setidaknya dari mulut ke mulut) sedikit privasi tidak memiliki tempat di internet saat ini.
Saya melihat komentar yang membingungkan cloud dengan hard drive online, padahal lebih dari itu. Ini adalah sekumpulan server (terkadang anonim) dengan berbagai fungsi yang terbuka untuk pengguna, dapat berkisar dari disk sederhana, game, hosting, hingga perhitungan ilmiah (bitcoin). Kasus terakhir ini dapat memberi tahu kita sesuatu lebih banyak tentang masalah privasi di cloud: tidak ada (atau hanya pemilik bitcoin) yang tahu bahwa itu dihitung ... dan untuk saat ini sistem perhitungan ini belum dilanggar, dan itu berkatnya enkripsi. Nama "cloud" memang modern ... tetapi sudah ada selama bertahun-tahun, sebelum ada internet. Saya menggunakan bentuk cloud primitif, novell netware bertahun-tahun yang lalu (winNT) ... PC tidak menyimpan data apa pun secara lokal, semuanya dimuat dari server ... jadi saya memasukkan file saya di pc mana saja dan membuka file, profil saya , dll (mereka melewati beberapa tahun untuk mengetahui admin dan servernya, dia mengenal kami tetapi kami tidak mengenalnya, di sini saya mengakhiri privasi saya). Jika kita akan berbicara tentang privasi, undang-undang mengizinkan kemungkinan mereka memasang kamera keamanan atau mengetahui nomor mana yang Anda panggil dan dari sel mana yang ditambahkan ke tiga antena untuk membuat triangulasi (yang pernah diucapkan oleh stallman, saya pikir dia mengatakan bahwa itu adalah mimpi Stalin). Internet tidak luput dari hal ini, karena hak privasi memiliki batasan tertentu. Undang-undang saya memperkirakan data habeas dan hal-hal lain, tetapi jika Anda membuka akun gmail, yahoo, microsoft, dll., Anda menerima undang-undang Amerika (tindakan patriotik) dan berhati-hati terhadap konsekuensinya. Saya tidak tahu, saya pikir saya harus tinggal di pegunungan di rumah bawah tanah agar tidak diawasi atau dilacak ... dunia modern ini 😛
Hard drive virtual lebih banyak digunakan daripada sinkronisasi log. Contoh yang bagus adalah sistem E-amusement Konami, yang menyinkronkan semua skor yang Anda buat di mesin arcade dengan versi yang ada di konsol (seperti Pro Evolution Soccer).
elav dengan tidak bermaksud menyinggung tapi menurut saya artikel ini tidak cocok disini di blog ini, diasumsikan kita adalah pengguna Linux dengan level tertentu di bidang ilmu komputer dan artikel tersebut tidak memberikan kontribusi sesuatu yang baru. di sisi lain, saya pikir hanya akan cocok jika pembaca berusia di bawah 10 tahun kepada siapa kita masih bisa berbicara tentang "awan kecil", ekspresi seperti ini menghilangkan keseriusan artikel. Anda bisa saja menyesuaikan artikel dengan gaya naratif blog tanpa banyak tambahan kata antara lain karena jika yang Anda masukkan di sini adalah copy-paste dari artikel asli, maka Anda bisa menganggap serius blog tersebut, yang merugikan situs. bagian dari mesin pencari