Kontroversi selalu: Mengapa penggunaan GNU/Linux tidak meluas?
Minggu ini di komunitas Linux di mana saya tinggal, kami menghadapi salah satu dari banyak pertanyaan umum setiap tahun tentang GNU/Linux. Dan ini adalah: Mengapa GNU/Linux belum menguasai sebagian besar desktop komputer rumah dan kantor?
Oleh karena itu, dalam posting ini kami akan membahas secara singkat semua poin dan argumen, yang bagi sebagian dari kita masih penting memecahkan, mengatasi atau mencapai sehingga tujuan ini tercapai dalam waktu sesingkat mungkin.
Dan seperti biasa, sebelum masuk sepenuhnya ke topik hari ini tentang ini kontroversi atau perdebatan abadiselesai "mengapa GNU/Linux belum menaklukkan sebagian besar desktop komputer rumah dan kantor", kami akan meninggalkan bagi mereka yang tertarik untuk menjelajahi publikasi sebelumnya terkait dengan pertanyaan ini, tautan berikut ke mereka. Sedemikian rupa sehingga mereka dapat dengan mudah menjelajahinya, jika perlu, setelah selesai membaca publikasi ini:
"Ada banyak artikel tentang perbandingan antara sistem operasi yang berbeda, seperti Windows, macOS, GNU/Linux, dan lainnya. Ada juga banyak alasan lain untuk menggunakan sistem operasi tertentu, tetapi dalam artikel ini kami akan memperkenalkan beberapa alasan mengapa kami tidak boleh menggunakan sistem operasi: Microsoft Windows. Alasan-alasan ini dibuat dengan mengambil referensi ke jenis UNIX dan sistem operasi open source lainnya, seperti Linux, FreeBSD, dan lain-lain”. Alasan tidak menggunakan Microsoft Windows
Kontroversi: GNU/Linux, Kapan Menjadi Raja Desktop?
Poin saat ini dipertimbangkan dalam kontroversi
Berikut ini akan kami sebutkan secara singkat Top 10 poin daripada di Komunitas pengguna teknologi bebas dan terbuka, kami menganggap bahwa hari ini mereka adalah bagian dari masalah dan solusi untuk mencapai tujuan ini:
Kompatibilitas dengan perangkat keras terbaru
Pada titik ini, lebih banyak kemajuan harus dibuat dalam pengembangan dan peningkatan driver dan firmware yang dibuat secara bebas dan terbuka oleh Komunitas. Tetapi di atas semua itu, dalam driver dan firmware yang diproduksi oleh produsen perangkat dan peralatan, secara bebas dan terbuka.
Aplikasi tingkat tinggi dan berkualitas untuk bekerja, belajar, dan bermain
Banyak kemajuan telah dicapai dalam hal ini dalam 10 tahun terakhir, tetapi masih ada jalan panjang yang harus ditempuh dan banyak hal yang harus dicapai. Secara khusus, misalnya, bahwa perusahaan perangkat lunak berpemilik besar menghasilkan solusi yang setara dan asli untuk GNU/Linux.
Ekosistem yang bebas dan terbuka, tetapi menguntungkan dan berkelanjutan secara ekonomi
Di sini dianggap masih banyak yang harus dilakukan, karena setiap hari ada lebih banyak pengguna, lebih banyak pengembang, lebih banyak komunitas, lebih banyak aplikasi dan sistem, tetapi tingkat kontribusi atau investasi sumber daya ekonomi oleh pengguna dan komunitas terhadap pengembang mandiri atau dalam tim, masih sangat rendah.
Pengalaman penting dari usuario
Pada titik ini banyak yang telah dicapai, dan hampir bisa dikatakan telah dilampaui. Banyak inovasi estetika dan fungsional telah dicapai di Distribusi, baik di Lingkungan Desktop, seperti Manajer Jendela, serta aplikasi yang umum dan sering digunakan. Ini telah mendapatkan banyak stabilitas dan kegunaan, dan dalam keindahan GUI.
kampanye pemasaran terbaik
Pada titik ini masih banyak yang harus dilakukan, karena publisitas yang lebih banyak dan lebih baik diperlukan di Internet oleh seluruh Komunitas untuk menjual kebajikan, manfaat dan keunggulan Perangkat Lunak Bebas, Open Source dan GNU/Linux.
Pra-instalasi default di komputer
Sedikit kemajuan telah dibuat di sini, tetapi semakin banyak inisiatif yang menarik muncul dalam hal ini, baik oleh perusahaan kecil dan perdagangan, serta oleh beberapa perusahaan besar dan produsen.
Migrasi ke seluler, Internet untuk berbagai hal, dan teknologi lainnya
Poin ini dianggap menguntungkan, dalam arti bahwa Linux lebih baik beradaptasi dengan cloud, stabilitas dan kegunaan yang sangat baik di perangkat kecil, dan adaptasi yang lebih baik terhadap teknologi alternatif atau yang muncul seperti penggunaan chip ARM.
Kesalahan oleh pihak ketiga yang mendukung Linux
Baik Microsoft di Windows maupun Apple di macOS dapat terus membuat kesalahan dalam produk atau cara memasarkannya. Artinya, jika kesalahan dan keterbatasan desain ini tidak diperbaiki; kegagalan serius dan sering, kerentanan dan penyalahgunaan telemetri; biaya dan cara perizinan; dan persyaratan perangkat keras yang tinggi untuk beroperasi; semua ini dapat berlanjut secara progresif demi lebih banyak pengguna yang bermigrasi ke bebas dan terbuka, seperti GNU/Linux.
Lebih Sedikit Distro, Lebih Banyak Aplikasi
Pada titik ini, banyak yang menganggap bahwa berbagai macam Distribusi, Lingkungan Desktop, Manajer Jendela telah menang atas tawaran lebih banyak dan lebih baik aplikasi yang berguna dan diperlukan.
Komunitas yang lebih produktif dan tidak beracun
Dalam poin kedua dari belakang ini, dianggap bahwa Komunitas Linux harus lebih fokus pada pemecahan masalah, instalasi sistem operasi, dan pelatihan pihak ketiga, daripada pada masalah yang kurang relevan seperti menampilkan kustomisasi antarmuka grafis dan berkelahi dengan pengguna Sistem Operasi berpemilik, tertutup dan komersial.
Pelatihan sejak kecil oleh sektor pendidikan
Di titik kedua dari belakang ini, pencapaian variabel dipertimbangkan, tergantung pada banyak negara dan wilayah geografis. Karena, misalnya, di beberapa negara atau benua lebih banyak daripada di negara lain, tingkat dukungan dari lembaga pendidikan publik dan entitas pemerintah lainnya sangat berbeda.
Misalnya, di Eropa sangat sedikit wilayah di negara-negara tertentu yang menerapkan program dalam pengertian ini. Padahal, Spanyol biasanya menjadi pionir dalam hal ini. Sementara di Amerika Latin, negara-negara secara keseluruhan (seperti Kuba, Venezuela, dan Argentina) cenderung lebih sedikit menerapkan program-program ini. Untuk mencapai hal ini, menyumbangkan komputer dengan GNU/Linux yang diinstal untuk siswa dari tahap/tingkat tertentu dan memotivasi migrasi dari perangkat lunak berpemilik ke perangkat lunak bebas dan terbuka, di platform kerja yang memungkinkan bagi pekerja mereka.
ringkasan
Singkatnya, dasar dari kontroversi abadi ini Itu pasti akan bertahan selama beberapa tahun lagi. Dengan kata lain, mungkin ada jalan panjang sebelum keduanya GNU / Linux khusus, seperti Perangkat Lunak Gratis dan Sumber Terbuka umumnya mencapai point of no return. Baik dari segi relevansi, kepentingan, dan tingkat kegunaannya, maupun dalam jumlah pengguna, baik di rumah maupun di kantor. Menimbulkannya menjadi tidak dapat disangkal lagi Raja Meja.
Kami berharap publikasi ini sangat bermanfaat bagi seluruh «Comunidad de Software Libre, Código Abierto y GNU/Linux». Dan jangan lupa untuk mengomentarinya di bawah, dan membagikannya dengan orang lain di situs web, saluran, grup, atau komunitas favorit Anda dari jejaring sosial atau sistem perpesanan. Akhirnya, kunjungi halaman rumah kami di «DesdeLinux» untuk menjelajahi lebih banyak berita, dan bergabunglah dengan saluran resmi kami Telegram dari DesdeLinux.
Bukan apa-apa dari apa yang Anda komentari di sini, saya hanya melihat poin dari apa yang Anda komentari, publisitas, perangkat keras, man jika ada lebih banyak dukungan lebih banyak lebih baik, tetapi telah banyak berubah dibandingkan tahun lalu, sekarang praktis semuanya didukung, ada banyak sedikit masalah perangkat keras. Masalahnya sebenarnya lain dan tidak lain adalah bahwa ada hal-hal yang didirikan di dunia ini dan tidak ada yang memindahkannya. Contoh: akankah keluar sistem operasi yang akan menggeser Android? Tidak bergema, bukan tidak mungkin, tetapi sangat sulit. Akankah sebuah aplikasi keluar yang menggeser WhatsApp? Akankah browser atau mesin pencari menggeser Chrome dan mesin pencari Google? Tidak, apakah akan keluar aplikasi yang menggeser peta Google? Bahkan lelucon dan sebagainya. Tidak ada yang akan pernah menggeser Windows, mengapa Yah, karena sudah mapan, Mac OS belum dapat berjalan dengan Windows, yang bahkan telah memiliki komputer sendiri selama bertahun-tahun, apalagi Linux akan mampu. Meskipun itu berfungsi dengan baik untuk saya apa adanya. Apa pun yang mereka katakan, Linux maju dengan pesat dan bagi saya itulah yang terpenting. Saya hanya menggunakan Linux di komputer saya selama bertahun-tahun, benar-benar untuk semuanya, bekerja, belajar, bersantai, bahkan bermain game triple aaa dan banyak lainnya. Ini adalah satu-satunya titik nyata di mana itu terputus-putus, di mana game untuk Linux dirilis lebih lambat daripada untuk Windows, jadi jika Anda adalah seorang gamer biasa yang selalu ingin memainkan yang terbaru, maka tidak ada. Tetapi Linux hari ini masalahnya praktis nihil, saya selalu menggunakan nvidia dan saya tidak pernah memiliki satu pun driver atau masalah dukungan. Saya telah menguji debian dengan nvidia di pc saya selama 4 tahun tanpa masalah dan di laptop dengan xubuntu tanpa masalah juga, dapatkah Anda memiliki PC dengan Windows 4 tahun tanpa masalah, melakukan semuanya dengan itu? Setidaknya setiap tahun Anda harus memformatnya, karena lambat, karena ribuan virus, dll. Linux sempurna, saya telah melakukannya selama bertahun-tahun, sama seperti yang saya lakukan dengan Windows, tetapi tanpa satu masalah pun, jadi saya tidak membutuhkannya untuk menjadi tahun desktop Linux sama sekali, saya membutuhkannya untuk melanjutkan sebagai itu maju maju dan maju, tidak ada Apa hubungan Linux hari ini dengan 10 tahun yang lalu, itu adalah jurang dan jika kita kembali 20 tahun atau lebih saya bahkan tidak akan memberi tahu Anda. Dan Windows di mana ia telah berubah dari xp ke 7 menjadi 10, dll?, praktis tidak ada, nah itu saja.
Salam, Didirikan. Terima kasih atas komentar Anda dan kontribusi luar biasa yang terkandung di dalamnya, yang berasal dari pengalaman pribadi Anda dengan GNU/Linux dan bidang IT secara umum.
Saya menggunakan linux, Anda menggunakan linux, tetapi kehendak bebas ada, atau seperti yang dikatakan morpheus dalam Matrix mereka sangat bergantung pada penggunaan windowsky sehingga mereka akan mempertahankannya sampai mati, seseorang mengatakan kepada saya bahwa dia punya ide untuk melakukan sebuah proyek seorang kenalan mengatakan untuk melakukannya di linux dan menggunakan perangkat lunak bebas, kedua orang ini berdebat dan proyek itu tidak menghasilkan apa-apa.
Saya bertanya kepada orang proyek mengapa dia tidak ingin menggunakan perangkat lunak bebas dan dia berkata «itu sudah usang» , dan kemudian saya ingat kata-kata yang mengatakan «ketika takdir mengirimkannya, bahkan yang paling berani pun tidak mengubahnya! , jika Anda dilahirkan untuk menjadi palu dari surga, paku akan jatuh pada Anda»
Salam, Viola. Terima kasih atas komentar Anda. Tentu saja, bagian dari kebebasan (bebas) dan keterbukaan (terbuka) dari filosofi Komunitas kami, adalah tugas untuk memahami dan menerima bahwa tidak semua orang ingin atau dapat bergabung dengan kami, pada waktu atau waktu yang kami inginkan, atau untuk apapun alasannya, mari kita paparkan.
Dalam kasus pribadi saya, saya telah memiliki komputer saya dengan Linux dan Windows selama bertahun-tahun, saya menggunakan Linux untuk semuanya, kecuali untuk bermain game, yang saya tidak punya pilihan lain selain menggunakan windows.
Ada game yang tidak bisa diinstall atau tidak work, seperti Fortnite dari EpicGames, dan lainnya dari Steam juga tidak work, menurut saya karena program anticheat yang mereka butuhkan.
Salam Zakaria. Terima kasih atas komentar Anda dan berikan kami pengalaman pribadi Anda mengenai masalah ini.
Halo,
Masalah dukungan resmi. Masyarakat mendukung... Itu tidak bernilai banyak orang, profesional atau perusahaan. Mereka menginginkan perusahaan tempat mereka dapat melaporkan jika masalah mereka tidak terselesaikan atau mereka tidak memenuhi SLA kontrak.
Bahkan untuk dukungan komunitas, hal pertama yang harus saya katakan adalah saya menggunakan distribusi ini atau itu…. Apa yang valid untuk debian tidak valid untuk ubuntu, dll. Jadi Linux seperti itu tidak ada di tingkat dukungan.
Jendela konfigurasi satu atap:
Fakta bahwa ada trilyun distribusi sangat disayangkan dalam hal memberikan dukungan, baik itu bisnis atau komunitas.
Tetapi juga jika setiap distribusi meletakkan sesuatu (nama/jalur file konfigurasi, alat konfigurasi, dll...) di tempat yang mereka inginkan, itu gila.
standarisasi gan!
Basis standar Linux yang saya coba tetapi tampaknya melewati atap.
Salah satu dari beberapa hal yang baik dari windows adalah panel kontrol, dan sekarang mereka ingin memuatnya dengan windows 11. Satu tempat untuk memusatkan konfigurasi sistem. Registri windows baik-baik saja karena terpusat, meskipun berantakan dalam segala hal lainnya.
Satu tempat untuk dikunjungi jika sesuatu tidak berfungsi atau tidak berfungsi sebagaimana mestinya. Dan di mana Anda dapat mengakses log dengan satu klik untuk melihat apa yang telah terjadi (Izinkan akses dari UI tetapi tetap gunakan konsol).
Seberapa sulit untuk memiliki aplikasi terpusat untuk sistem?
Seberapa sulitkah aplikasi yang mengelola sumber daya penting atau layanan server atau apa pun untuk menambah/menghapus modul konfigurasinya saat menginstal/mencopot pemasangan?
Salam, Michael. Terima kasih atas komentar Anda dan beri kami sudut pandang Anda yang berharga tentang masalah yang diangkat.
Pemerintah memblokir netbook dengan linux, tapi saya pikir semua orang tahu Linux, tapi sayangnya hanya sedikit yang menggunakannya.
Hal buruknya adalah orang-orang menggunakan sesuatu demi kemudahan, tidak tahu bagaimana perpustakaan seberat 3 MB bekerja, ketika mereka bisa melakukan hal yang sama dengan perintah 20-byte.
Salam, ArtEze. Terima kasih atas komentar Anda. Ya, beberapa PC Pemerintah dengan Linux biasanya Dikunci melalui BIOS.
Saya melihat bahwa masalah terbesar dengan GNU/Linux adalah untuk komposisi musik
Jika ada distribusi seperti Ubuntu Studio/Av Linux dll tetapi masalahnya tetap sama atau lebih tepatnya masalahnya
1.Jackd dan Pulse keduanya bertarung seperti kucing dan anjing, mereka tidak dapat mengambil yang terbaik dari kedua dunia (setidaknya dalam distribusi yang didedikasikan untuk itu) dan menyatukan mereka dalam satu server audio dan dalam konfigurasi Anda dapat membuatnya bekerja bersama atau terpisah (tergantung apakah Anda akan menulis atau tidak)
2-Antarmuka dari beberapa program seperti Rosegarden memberikan GRIMA, beberapa secara visual baik-baik saja tetapi mereka kekurangan komponen seperti Muse Score/Note edit style sheet music viewer yang terintegrasi di dalamnya (Qtractor/LMMS dll) dan belum lagi mereka kekurangan paket instrumen yang terdengar cukup bagus untuk program ini dan berlatih dengan MIDI
Dua poin tersebut setidaknya hilang dari GNU/Linux, dan belum lagi kurangnya integrasi pembuatan tema ke OpenShot seolah-olah memiliki Imovie, jika ini benar, itu akan menjadi OS yang bagus untuk saya.
Salam, Dwmaquero. Terima kasih atas komentar dan masukan yang sangat baik dari pengalaman Anda sebagai pengguna GNU/Linux.