Material Desain tidak diragukan lagi adalah salah satu hal baru yang paling penting di Android Lollipop 5.0. Perancang Google telah berhasil membuat serangkaian elemen untuk antarmuka aplikasi yang saya sukai.
Sayangnya, untuk menikmati Desain Material sepenuhnya Anda harus menggunakan Android, tetapi berkat Quantum OS, kami dapat memiliki Shell untuk GNU / Linux dengan tampilan tersebut.
Apa itu Quantum OS?
Menurut pengembangnya, Michael spencer/@iBel, fokus Anda adalah menciptakan sistem operasi yang stabil dan mudah digunakan, dengan penekanan kuat pada desain yang dipikirkan dengan matang.
Michael bermaksud untuk mengembangkan a Kulit desktop (dan aplikasinya) menggunakan file Qt5 y QML, yang akan memungkinkan untuk membangun antarmuka pengguna yang sangat halus dan dinamis.
Michael va a aprovechar inicialmente un sistema operativo existente para construir Quantum OS, lo más probable es que sea Arch o Ubuntu. Arch es una posibilidad fuerte debido a la gestor de empaquetado simple, su sistema base ligero, y el concepto rolling release. Eso si, al parecer quiere hacerlo en una distribución que tenga soporte para Wayland.
Ini karena aplikasi akan menggunakan seperangkat alat yang disebut sebagai basis UI QML yang sudah termasuk Desain Material. Está escrito desde cero, y no utiliza controles QtQuick, y no es un fork o un tema para el conjunto de herramientas de interfaz de usuario de Ubuntu. Además, se tratará de hacer un tema QT/GTK para aplicaciones ya existentes.
Pendapat saya tentang Quantum OS
Saat ini semuanya terlihat sangat bagus dengan Quantum OS, dan jika Anda memiliki Desain Material lebih banyak. Memang benar bahwa masih belum banyak yang bisa dilihat untuk dapat mengeluarkan kriteria yang solid, tetapi jika pada awalnya (dari gambar di atas) itu akan mulai terlihat seperti Unity, kami akan pergi, kecuali jika memungkinkan kami menyesuaikan desktop .
Membuat aplikasi yang diperlukan agar Quantum OS menjadi Lingkungan Desktop yang lengkap Saya melihat itu tidak perlu, karena ada banyak aplikasi yang ditulis dalam QT / QML yang dapat digunakan, tetapi bagaimanapun kita harus melihat proposal yang akan dibawa oleh Michael Spencer dan sebagai selalu, alternatif dihargai.
Proyek ini terlihat bagus, sekarang kita harus melihat apakah satu orang dapat melaksanakannya; meskipun saya yakin jika dalam jangka pendek ternyata menarik, banyak orang lain yang akan bergabung dan mudah-mudahan begitu. Dengan posting ini, saya berharap dapat memberikan promosi dan menyebarkan berita.
DE berdasarkan konsep desain grafis, yang mungkin akan ketinggalan zaman di 3 atau 4 versi Android / iOS. Ide yang bagus !!
/s
Yah, seperti segala sesuatu, seperti Flat, dan seperti segala sesuatu yang fashion lalu berlalu ... tapi Desain Material lebih dari sekedar warna pastel dan desain datar ...
Luar biasa, kami berharap ini dapat diakses dari Distribusi mana pun dan tersedia secepat mungkin. Selain itu tentu saja sangat dapat dimodifikasi karena itulah yang biasa kita gunakan di dunia perangkat lunak gratis
Saya hanya bisa setuju dengan juanfgs. Saat membaca jawaban elav, saya pergi untuk melihat apa sebenarnya Desain Material dan kenyataannya, saya tidak pernah melihat begitu banyak omong kosong bersama. Saya membaca SELURUH dokumen, saya hampir mati karena kelaparan dan kebosanan, tetapi saya berhasil. Untuk yang berani, ini tautannya:
http://www.google.com/design/spec/material-design/introduction.html
Pada akhirnya, jika mereka mendukungnya, ada beberapa tautan ke font dan ikon yang menurut saya adalah satu-satunya hal yang dapat dibuat bernilai.
Saya tetap menggunakan Android lama saya dan segera setelah saya bisa saya meletakkan ROM yang sudah matang di atasnya.
Betapa menyebalkan dengan orang-orang ini yang mencoba menjadi ... modern?
PS: Dan itu tidak salah untuk memiliki sesuatu yang bagus (meskipun saya selalu memilih fungsionalitas sebelumnya) tapi kali ini mereka melangkah terlalu jauh.
Seperti yang saya katakan sebelumnya, Desain Material lebih dari sekadar desain datar, font, dan bla bla bla .. Itu adalah transisi, animasi, bayangan pintar, pokoknya ... Giskard, untuk selera warna 😉
Jangan salah paham, saya pribadi suka Desain Material, tapi itu hanya mode desain. Mengembangkan keseluruhan aplikasi agar terlihat cantik dengan desain yang modis sepertinya tidak terlalu menarik bagi saya.
Meskipun di sisi lain, hal itu sangat berhasil bagi orang-orang SD, PEEERO lebih dari segalanya karena motivasi mereka lebih berguna daripada desain dan mereka terus mengembangkan aspek ini secara aktif, katakanlah ini lebih dari sekadar wajah cantik.
@juanfgs: Justru itulah masalahnya, Desain Material bukan hanya perubahan desain, melainkan lebih jauh. Saya menyarankan Anda untuk melihat Google I / O jika Anda belum melakukannya sehingga Anda dapat melihatnya.
Ada apa dengan Unity?
Tidak ada. Tetapi karena semua orang suka membuat distro mereka sendiri dan melanjutkan fragmentasi.
Bagaimanapun, kami masih kacau.
Tidak akan ada yang salah untuk Anda .. Giskard, tapi bagi saya itu tidak:
- Ini tidak akan membiarkan saya mengubah posisi panel.
- Ini tidak akan membiarkan saya mengubah posisi dermaga.
Bagi saya dua alasan lebih dari cukup. Itulah yang salah dengan Unity, yang dimaksudkan untuk dijadikan SI atau SI secara default.
Saya menggunakan LXDE, meskipun agen mengatakan sebaliknya, jadi saya tidak menggunakan Unity. Tapi antara satu distro lagi dan Unity saya lebih suka Unity. Fragmentasi sudah membuatku hijau.
PS: «Hijau» untuk itu untuk selera warna hehe.
PD2: LXDE memungkinkan saya melakukan semuanya. Itu keren.
Nah, dengan KDE saya tidak merasa terfragmentasi 😛
Ini memiliki perhatian penuh saya, sesuatu yang lucu dan datar
Dimana MATE adalah:…. 🙂
Saya berharap lxqt akan terlihat seperti ini: menangis
Sebenarnya akan bagus jika mungkin pengembang yang baik seperti ini bergabung dengan proyek bagus seperti lxqt, atau xubuntu atau elementer atau linuxmint, menyumbangkan pengetahuan dan pengalaman mereka dalam desain.
Pada dasarnya desain mengambilnya dari karya Google, tidak banyak yang bisa berkontribusi dalam pengertian itu. Bagi saya, saya tidak ingin bergabung dengan eOS, atau lingkungan GTK lainnya, jika terserah saya, semuanya akan menjadi QT.
🙁 tetapi Anda tidak akan memiliki binding untuk bahasa sebanyak GTK
Sangat menarik untuk sementara saya akan pindah ke Linux untuk selamanya dan mungkin jika proyek berjalan dengan baik saya akan mencobanya tetapi untuk saat ini saya melihat langsung di eOS
Saya tidak masuk akal karena berbagai alasan, mengapa membuat sistem operasi hanya untuk mengubah beberapa detail visual? bahwa pada akhirnya, hanya mengembangkan lingkungan desktop sudah cukup.
Selain itu, proyek satu orang ini saya hanya melihat penggunaan eksperimental, saya hampir tidak mempercayai proyek serta sistem utama.
Saya suka ide membawa MaterialDesign ke lingkungan linux, tetapi agar berhasil, harus ada satu opsi lagi untuk diinstal di distro pilihan masing-masing.
hanya untuk mengubah beberapa detail visual?
Anda sedang mengembangkan DE, bukan tema. Jika ada, Anda membuat sesuatu dari awal, bukan bercabang.
Itulah mengapa saya mengatakan bahwa itu membuat garpu, dan saya pikir bahkan tidak, itu hanya akan membutuhkan sistem operasi yang sudah dikembangkan, menginstal lingkungan desktopnya dan mengganti namanya menjadi QuartzOS tanpa lebih, untuk itu tidak perlu membuat distribusi linux lain, itu mengembangkan lingkungan bukan sistem operasi (gnome, kde, lxde, sobat, dll ... mereka bukan OS), jika tidak, kami lebih mirip, seperti kubuntu, lubuntu, xubuntu , tubuntu, mibuntu ... dan seterusnya sampai satu hari dengan hanya meletakkan wallpaper merah muda distro rosabuntu keluar.
Topik ini adalah satu lagi alasan mengapa saya menyukai openSUSE, sistemnya adalah openSUSE, lingkungan apa pun yang Anda masukkan ke dalamnya, tidak memiliki seribu nama.
Apakah itu jawaban yang benar untuk masalah ini adalah membuat tema yang bagus (itulah sebabnya mereka diciptakan) dan berhenti bercinta.
Dengan demikian, keinginan untuk menemukan kembali roda pada masalah tertentu tidak masuk akal.
Saya memiliki pendapat yang sama
Aku hanya bisa mengatakan, dan dengan lantang ... Hidup «fragmentasi»! . Saya tidak mengerti apa yang dimiliki orang-orang mania, ingin menjadikan diri mereka diktator, dan berpura-pura memutuskan distro, perpustakaan, atau lingkungan desktop mana yang harus digunakan orang. Atau hal-hal apa ya, dan apa yang tidak, pengembang harus bekerja, seolah-olah mereka membayar sendiri.
Bagaimanapun juga, dengan tidak adanya perangkat lunak bebas, keberadaan garpu dijamin, khususnya dalam kebebasan 3: "Kebebasan untuk mendistribusikan salinan versi modifikasi mereka kepada pihak ketiga." Dan bagi saya itu adalah kebebasan yang sangat penting. Jika bukan karena "fragmentasi", kami tidak akan memiliki MATE, atau Cinnamon, atau Elementary.
Berkat "fragmentasi" kami memiliki segalanya, semua yang dapat digunakan dan berkualitas baik. Sehingga setiap orang dapat memilih apa yang paling mereka sukai, atau yang paling sesuai dengan PC dan kebutuhan mereka. Jadi, hentikan gagasan bahwa setiap orang yang memiliki pengetahuan harus mengerjakan apa yang disukai mayoritas, atau apa yang diputuskan oleh "komunitas".
Masyarakat tidak menyukai firman Tuhan, bisa juga membuat kesalahan dan membuat keputusan yang buruk. Tetapi berkat fakta bahwa kita memiliki kebebasan, kita selalu dijamin alternatif untuk menggunakan atau terus menggunakan apa yang kita benar-benar suka, atau apa yang bekerja lebih baik untuk kita.
Dan itu adalah poin terpenting. Garpu tidak dibuat untuk "meniduri" siapa pun. Mereka dibuat karena ada permintaan tertentu, yang awalnya bisa sangat kecil, tetapi bisa tumbuh banyak seiring waktu. Dan mereka juga tidak merugikan siapa pun, karena orang-orang yang mengembangkan percabangan, tidak akan bekerja pada proyek lain dari yang sudah mapan, (pada kenyataannya, mereka cenderung menjadi orang-orang yang telah meninggalkan proyek-proyek itu karena ketidaksepakatan dengan arah mereka telah mengambil).
Siapa pun yang tidak ingin menggunakannya, siapa yang tidak menggunakannya dan hanya itu. Tetapi siapa komunitasnya, atau siapa pun, untuk memutuskan apa yang terbaik, atau di mana saya harus menggunakan upaya dan pengetahuan saya yang ditawarkan secara bebas dan bebas?
Jika pada akhirnya QuarzOS ini terkonsolidasi, dan akhirnya menjadi alternatif yang solid dengan banyak pengguna, siapa yang dirugikan? Siapa yang dia selingkuhi? Dan jika gagal, apa yang hilang? . Apakah ada yang salah? . Apakah tidak ada kode dan pekerjaan yang dapat digunakan orang lain di masa mendatang untuk proyek mereka sendiri?
Menurut saya, tidak ada yang salah dengan garpu. Berkat mereka, kami memiliki banyak sekali pilihan, dan untungnya mereka ada dan akan selalu ada di dunia perangkat lunak bebas. Karena kenyataannya, (jika suatu saat mereka menghilang), itu hanya karena seseorang, atau beberapa, akhirnya berhasil memotong kebebasan semua.
Saya tidak mengkritik fragmentasi, tetapi melakukan OS karena Anda ingin menerapkan tampilan baru seperti memotong kaki Anda karena kuku tumbuh.
Yah, saya biasanya berpikir bahwa orang tidak cukup bodoh untuk mengembangkan keseluruhan OS, (dengan kerja keras yang diperlukan), jika hal yang sama dapat dicapai dengan membuat Tema sederhana.
Jadi ... Mungkinkah Anda tidak bisa mendapatkan yang sama? . Atau mungkin, apa yang baru permulaan, dan jika semuanya berjalan lancar, apakah Anda punya rencana lain untuk masa depan? . Seperti yang Anda katakan sebelumnya dalam komentar Anda, Elementary dikembangkan, pada awalnya, dengan motivasi utama visual dan desain.
Sekarang sudah pasti ada nilai tambah lainnya, dan pertanyaan saya adalah ... kenapa, dalam hal ini, tidak mungkin hal yang sama bisa terjadi? Dan jika tidak demikian, kualifikasi sebagai ilusi "bodoh" dan pekerjaan orang-orang ini tampaknya tidak adil, dan kurangnya rasa hormat.
Di perangkat lunak bebas, menurut saya, tidak ada pekerjaan yang tidak berguna atau mubazir. Karena jika sebuah proyek atau ide gagal, tidak akan pernah. Kode akan selalu tersedia di sana, yang dapat berguna bagi orang lain untuk mengembangkan proyek di masa mendatang.
@juanfgs sepertinya kamu belum membaca postingan tersebut hehehe. Michael tidak akan membuat OS baru, dia akan menggunakan ArchLinux atau Ubuntu, yang dia rencanakan untuk dibuat adalah DE.
Saya berharap semuanya dapat digunakan dan berkualitas baik, tetapi tidak seperti itu, ada semua yang mereka miliki di luar sana, masing-masing menggunakan apa yang jelas mereka sukai, tetapi dengan jumlah bug yang Xfce, Mate, Unity, Gnome, dll. Saya yakin orang-orang akan lebih suka menggunakan perangkat lunak yang sama tetapi tanpa bug, atau bahkan yang memiliki lebih banyak opsi konfigurasi.
Ngomong-ngomong, menurut saya garpu distribusi untuk mengimplementasikan desktop adalah ide yang buruk, dan saya melihat banyak yang terjadi, saya tidak tahu apakah distro tidak memberikan banyak cakupan untuk proyek baru atau apakah pengembang tidak menghabiskan waktu untuk berkomunikasi dengan mereka.
Nah, apa yang Anda katakan adalah bahwa kebanyakan orang ingin menggunakan Win2, yang tampaknya tidak pernah memiliki bug, dan selalu berfungsi dengan baik. Atau bahwa dalam perangkat lunak bebas kita harus melakukan hal yang sama seperti yang mereka lakukan di Win2 atau Appel, mendistribusikan lisensi, dan mengharuskan setiap orang untuk mengerjakan hanya satu, atau dua atau tiga proyek dan lupa untuk mengerjakan apa pun yang mereka inginkan dengan bebas.
Masalahnya adalah Anda memulai dari premis yang salah, dan itu adalah Anda harus percaya bahwa jika lebih banyak orang mengerjakan sebuah proyek, proyek tersebut akan meningkat. Bukti terbaik bahwa ini bukanlah masalahnya, yang Anda miliki dalam perangkat lunak berpemilik, karena itulah cara mereka bekerja, dan perangkat lunak mereka tidak lebih baik dari yang kami miliki. Dan itu tanpa memperhitungkan bahwa mereka juga dibayar.
Sebuah proyek seperti bus, seseorang harus berada di belakang kemudi dan pada saat tertentu memutuskan apakah akan berbelok ke kiri atau ke kanan. Karena tidak dapat berbelok di kedua sisi pada saat yang sama, dan jika ternyata pengemudi salah, dan dia menempatkan kami di jalur terburuk dan kami menabraknya, kami semua menabraknya, kami yang ingin melanjutkan perjalanan. kanan dan mereka yang lebih suka pergi ke kiri
Tapi, jika ternyata kita yang ingin pergi ke arah lain, kita memiliki kebebasan untuk turun dari bus itu, dan naik bus lain yang membawa kita ke tempat yang kita inginkan, kita akan sangat meningkatkan kemungkinan akhirnya mencapai tujuan kita. .
Hasilnya pada akhirnya jelas sebuah perbaikan, perbaikan yang tidak akan dicapai oleh siapa pun jika tidak ada kebebasan untuk turun dari bus itu, dan untuk dapat memiliki bus sendiri kapan pun kami mau.
Adapun sejumlah besar "bug" dari Xfce, Mate, Unity, Gnome dll dll, percayalah, saya tidak mengerti apa yang Anda maksud, karena saya telah menggunakan semua desktop itu di GNU-Linux untuk beberapa waktu, dan kecuali Mate pada awalnya, (dalam versi saat ini berfungsi seperti tembakan dan sangat stabil), saya tidak pernah mengalami masalah serius atau serius.
Faktanya, dan dari pengalaman saya sendiri, saya dapat mengatakan bahwa sebagian besar dugaan "bug" yang disalahkan orang pada GNU-Linux, disebabkan oleh administrasi sistem yang buruk. Untuk hal-hal seperti menambahkan trilyun AKP, tanpa akal sehat atau kebijaksanaan, ke tangan-tangan yang tidak berpengalaman yang "mengutak-atik", dan berakhir "mengutak-atik" di tempat yang tidak semestinya, atau ke dukungan perangkat keras dan layanan berpemilik yang buruk seperti Flash atau Java.
Dengar, saya akan menjelaskan mengapa Anda salah, tetapi kenyataannya adalah saya tidak menyukainya. Bersulang
URL berubah, sekarang disebut QuantumOS
https://quantum-os.github.io/
Lihat ¬_¬ Saya sudah mengupdate postingan kemarin .. terima kasih
Saat ini mereka sudah mengganti nama. Sekarang menjadi: Quantum OS -> https://plus.google.com/u/0/113262712329378697012/posts
Meskipun sebenarnya, bagi saya begitu banyak chorradita datar dan hal-hal sepele lainnya tampak agak konyol. Tampaknya jika kita tidak memiliki meja yang "trendi", kita bukan apa-apa.
Dan saya kusut dengan banyak monitor banyak terminal.
Pada akhirnya, ini tentang siapa yang memiliki meja paling datar? atau lebih dingin? baiklah.
Saya lebih memilih untuk mendapatkan hasil maksimal dari mesin saya tanpa banyak "omong kosong" seperti yang Anda katakan. 😀
+ 1 * 10⁶
tampak hebat
Semoga bukan vaporware
Menurut saya bagus kalau pengembangan distro baru terus berlanjut. Adapun «Fragmentasi» menurut saya #OpenBox membuat lxde terdiam.
Itu mengingatkan saya pada The duck Launcher yang saya gunakan untuk sementara dan pada akhirnya saya kembali ke Unity (ya, yang itu, yang dibenci). Saya pikir bagus bagi mereka untuk mengerjakan jenis proyek ini, maksud saya, jika mereka punya waktu dan momentum, saya baik-baik saja. Ketika saya bosan saya menginstalnya, jika mereka tidak "memberi lebar" untuk saya, maka saya menghapusnya dan melanjutkan seolah-olah tidak ada yang terjadi. Bahwa jika itu keinginan saya, saya lebih ingin seseorang mengembangkan aplikasi untuk dapat mengembangkan tema ikon dengan mudah, yang kemudian ada banyak dan sangat baik dicapai di banyak halaman (dan gratis, saya katakan sudah), tetapi itu gulungan untuk mengubah satu menjadi satu. Tapi masing-masing impian mereka ... tampaknya memiliki aspek datar. Salam.
Akhirnya, desktop yang sangat bagus, untuk distribusi GNU / Linux, semoga saja ini melanjutkan perkembangannya dan yah, itu keluar untuk distribusi seperti Ubuntu, dengan mengesampingkan UNITY yang membosankan