Ini adalah salah satu berita yang selalu berdampak Komunitas Perangkat Lunak Gratis, dan apakah itu yang terjadi Torvalds, kontroversi disajikan.
Menurut profil Anda di G+, Linus memutuskan untuk kembali ke KDE Dan meskipun ada hal-hal tertentu yang tidak mereka pahami, atau lebih tepatnya, yang mereka anggap tidak perlu dan mengganggu di German Desk, ia merangkum alasan mereka dalam satu kalimat:
Tapi ah, kemampuan untuk mengonfigurasi berbagai hal ...
Sebanyak yang saya cari di komentar, Linus tidak menjelaskan alasannya untuk mengesampingkan Xfce, Lingkungan Desktop yang Anda gunakan sejauh ini. Saya tinggalkan pesan yang dia terbitkan Torvalds di G +:
Saya mencoba KDE setelah lama absen.
Itu masih terlihat agak terlalu kartun, dan widget default / perilaku plasmoid dengan mouse-over segera menunjukkan kontrol untuk itu mengganggu saya. Anda dapat mengunci widget dan mereka menjadi tenang dan bertindak normal, tetapi itu adalah perilaku default yang sangat aneh dan mengganggu.
Tapi ah, kemampuan untuk mengonfigurasi berbagai hal. Dan saya memiliki jendela yang goyah lagi.
Saya mengerti mengapa beberapa orang gnome berpikir bahwa KDE mungkin telah sedikit berlebihan pada kemampuan konfigurasinya. Karena beberapa hal «Anda dapat mengkonfigurasi semuanya» adalah aneh.
Seperti dapat memutar widget desktop itu sesuka Anda. «Saya ingin tahu apa fungsi benda rotasi aneh pada bilah kontrol widget? Whee - trippy ».
Akibatnya, saat ini tombol terminal dan browser web saya terlihat seperti anak persaudaraan yang mabuk sedang mengotak-atik desktop saya. Saya curiga saya akan mengembalikan mereka ke posisi tegak yang membosankan (karena begitulah cara saya menggulung - membosankan), tetapi untuk saat ini saya sedikit terhibur oleh keanehan itu semua.
Kontroversi disajikan, seperti yang saya katakan sebelumnya. Sekarang kita akan melihat pengguna kembali ke KDE secara massal, dari mereka yang suka mengikuti jejak GURU .. 😀
Kenyataannya hanya satu, saya sendiri pernah membicarakan hal tersebut di blog ini sampai habis, Xfce Saya menyukainya, ini adalah Lingkungan Desktop yang sangat baik, tetapi tidak memiliki kekuatan dan integrasi KDE. Ada banyak pengguna yang ingin semuanya bekerja, memiliki alat yang diperlukan dan mencoba untuk menyentuh pengaturan sesedikit mungkin, dan tampaknya, Torvalds Itu salah satunya.
Linus ini selalu dengan petualangannya…. !!!!
Orang yang menulis artikel ini bertentangan dengan dirinya sendiri, di satu sisi dia merangkum "kemungkinan mengkonfigurasi sesuatu" dan pada akhirnya dia berkata "mencoba untuk menyentuh konfigurasi sesedikit mungkin, dan ternyata Torvalds adalah salah satunya."
Hal yang "kurang mungkin" menghilangkan netralitas dari tulisan
Kemungkinan mengonfigurasi berbagai hal bersama dengan mencoba menyentuh lebih sedikit kemungkinan konfigurasi, itu masuk akal. Torvalds mengacu pada fakta bahwa di KDE Anda dapat mengkonfigurasi semuanya atau hampir semuanya, TANPA perlu menyentuh file konfigurasi, yaitu, Anda melakukan semuanya melalui panel konfigurasi 🙂
Ada dua dari kita sekarang, Torvalds dan aku.
Ini lelucon, jangan biarkan staf marah, tapi bagus itu bagus ... dan saya tidak pernah berubah pikiran.
Pada masanya saya meninggalkan Ubuntu di antara alasan lain untuk desktopnya, dan kembali (dengan Debian) ke KDE.
Salam.
KDE itu bagus, itu tidak bisa disangkal, tapi tidak keren.
Gnome dan XFCE lebih keren dari KDE. (dan tidak, saya tidak menaruh Gnome Shell)
Dan saya menegaskan ini setelah bekerja bertahun-tahun dengan tiga DeskTops.
KDE terlalu ... hmm, bagaimana mengatakan ... hmm ... itu.
Maksud Anda, Anda tidak menyukainya, dan gnome shell adalah gnome,
Gnome Shell adalah Shell yang dibatalkan untuk Gnome 😉
kebenaran yang luar biasa
KDE itu keren (saya bilang keren?) Dan banyak, hehe. Masalahnya adalah semua hal yang dibawa KDE tidak terlihat dengan mata telanjang. Setelah 3 tahun, saya masih menemukan hal-hal yang mengejutkan saya 😉
hai teman ini tidak ada hubungannya dengan subjek, tapi kamu bukan dari repositori Pardus? Saya ingin tahu apa yang terjadi dengan distro tersebut, apakah akhirnya berhenti atau apa? Saya berada di distro untuk sementara waktu dan kebenaran tampak luar biasa bagi saya.
… Ada komentar lengkap?
GNOME Shell menggabungkan ide-ide yang sangat avant-garde yang beberapa orang merasa lebih sulit daripada yang lain untuk mengasimilasi xD
Nyatanya, ketika Anda mulai menggunakan GNOME Shell, Anda langsung merasa seperti di rumah sendiri dan penggunaan desktop menjadi sangat nyaman dan di atas semua itu CEPAT karena sangat praktis dan sangat terlihat bahwa itu dirancang untuk sesedikit mungkin mengganggu penggunaan mesin.
Hanya masalah waktu sampai penggunaan dekstop yang sudah ketinggalan zaman di antarmuka seperti MATE dan sejenisnya mulai menjadi bukti yang pasti akan terus digunakan oleh nostalgia dan pemberontak yang menjadi mistik xD
Bahkan jika Xubuntu mengadopsi desain baru yang mirip dengan MacOS untuk waktu yang lama ...
Di sisi lain, KDE tidak hanya "keren" tetapi juga sangat keren:
1. KDE SC memiliki antarmuka grafis yang paling dapat diperluas dan fleksibel yang ada saat ini yang dengannya Anda dapat meniru perilaku desktop lain -termasuk WM seperti Awesome atau dwm-, yaitu Windows7 itu sendiri atau MacOS dengan dasbornya dan semuanya.
2. KDE SC bukan hanya wajah yang cantik: infrastruktur teknologi yang mendasari apa yang dilihat oleh sebagian besar pengguna dangkal sangatlah mengesankan. Solid, misalnya, yang merupakan pustaka yang bertugas mengelola operasi jaringan, menyediakan fungsi yang memungkinkan kita untuk mengetahui secara instan jika kita terhubung ke LAN atau WAN tanpa harus melakukan ping atau menyulap aneh yang membutuhkan beberapa detik untuk diselesaikan, semua dengan satu baris.
3. kekuatan aplikasi KDE SC masih tidak cocok dengan aplikasi lainnya yang ditulis dengan toolkit lain; cukup periksa aplikasi KDE SC mana saja dan bandingkan dengan aplikasi serupa untuk memverifikasi bahwa itu siang dan malam.
Yoyo, KDE SC itu terlalu keren, yang tidak kamu suka itu bagus ... mmm, gimana bilangnya ... mmmm ... yah, _that_.
Saya pribadi tidak suka KDE, distribusi pertama yang saya gunakan (PCLinuxOS 2007) datang dengan KDE, awalnya saya menyukainya, tetapi kemudian saya menggunakan gnome dan saya lebih menyukai XD, sekarang saya menggunakan gnome, openbox atau unity, sejak 2007 saya belum pernah menggunakan KDE dan mungkin sudah waktunya untuk mencobanya
Intinya tergantung distro yang Anda gunakan dan versi KDE. Saya benar-benar tidak menyukai KDE sampai saya mencobanya lagi dengan Fedora 17 KDE Spin; dan dengan openSuse 12.2. Dengan keduanya saya mulai menyukai lingkungan. Beberapa orang mengatakan kepada saya bahwa Kubuntu 12.04 juga sangat bagus, dan saya akan mencobanya suatu hari nanti. Dari sekian banyak mencoba dan mencoba saya memberikan saran, selalu mencoba menginstal distro yang datang secara default dengan KDE, seperti yang saya sebutkan sebelumnya. Ini bekerja jauh lebih baik daripada menginstal KDE di atas yang mereka gunakan, karena dengan cara itu terintegrasi dengan baik dan dioptimalkan untuk bekerja di atasnya.
salam
Anda telah berhasil, «kekuatan KDE», kekuatan itu berasal dari sumber daya BANYAK, saya menabung untuk PC baru, dan saya yakinkan Anda bahwa itu akan memiliki KDE, tetapi, untuk saat ini, dengan desktop saya pentium 2GB 4, xfce itu lucu dan lebih dari cukup untuk saya, saya jamin bahwa saya suka tampilan KDE, tapi terkadang saya merasa itu lebih dari yang sebenarnya dibutuhkan, selain itu, saya tidak punya sumber daya untuk menjalankannya xDDD , Saya adalah penggemar minimalis, itulah mengapa di notebook saya openbox adalah juaranya !!! ^^
Coba ServOS 1.3 Beta yang kami lakukan dengan orang-orang dari ServOS (sepadan dengan redundansi), dan Anda akan melihat bagaimana Anda menertawakan konsumsi sumber daya. Berikut ini referensi ke manual sehingga Anda dapat melihat bagaimana menginstal, mengkonfigurasi dan bekerja pada ServOS 1.3 asli:
http://www.serv-os.net/index.php/manuales/92-juan-carlos
Hati-hati, biar saya jelaskan, ini adalah KDE 4.3.4, karena ServOS didasarkan pada Centos, jadi Anda tidak dapat menginstal versi yang sangat baru dari KDE, meskipun pengembang utama mencoba memasang versi yang lebih canggih.
salam
Saya menggunakan arch, saya tidak lagi menderita distro hopping xD, saya hanya mencoba menjalankan KDE dan saya tidak merasa sangat nyaman, terlalu banyak hal ... .. yang tidak menempati, dan ya, saya suka visual dari desktop, tetapi tidak pada kinerja rendah, dengan xfce4 desktop saya dimulai dengan 108Mb, dan ketika saya mencoba KDE (sentuh beberapa pengaturan untuk meringankannya) itu berjalan seperti ~ 400mb, WTF ???, hanya untuk membual, laptop saya dengan openbox hanya memulai dengan 58 MB xDDD tapi yang pasti, itu sangat Desktop KDE indah dan saya pasti bisa mengatakan bahwa itu adalah lingkungan desktop paling menarik bagi pengguna pemula saat ini.
HAHAHAHA Saya lebih suka sistem seperti KDE saya yang dimulai dengan 250MB tetapi memungkinkan saya melakukan semua yang saya inginkan, dan bahkan lebih 😀
LOL !!
apa yang KDE konsumsi banyak sumber daya tidak terlalu benar…. tapi tanya anak laki-laki Slax .. http://lamiradadelreplicante.com/2012/10/22/slax-7-tu-sistema-kde-live/ .. ini adalah pertanyaan untuk menggali lebih dalam KDE dan melihat segala sesuatu yang dapat dilakukan ... jika Anda menonaktifkan semua layanan dan meletakkan Openbox sebagai WM, Anda akan terkejut dengan konsumsi RAM ..
Ya, baiklah, tetapi intinya adalah jika Anda akan menonaktifkan hampir semua hal, lingkungan berhenti menjadi, katakanlah, "indah", selain memutus fungsi. Memang bisa digunakan, benar, tapi dari begitu banyak hal menggunting, benda mengerikan itu melayang-layang. Artinya, setidaknya bagi saya, itu fungsional dan enak dipandang adalah kombinasi yang sangat bagus.
Saya hendak menambahkan perbandingan… .tapi ada wanita yang hadir. Ha ha.
salam
LXDE itu "cantik"?, Lebih baik, semuanya tidak bisa dilakukan, babi, 12, dan pengiris daging dingin xD, tapi bisa dijalankan dengan cepat dan dengan sedikit sumber daya, pasti
Anda juga harus melihat sistem dasarnya.
Kubuntu, sebagai spin off dari Ubuntu, secara inheren berat dan membengkak, sama membengkaknya seperti openSUSE, yang berorientasi pada lingkungan bisnis, hadir dengan semua demon yang diaktifkan - dan banyak lagi!
Apa yang dibutuhkan KDE untuk bekerja dengan baik bukanlah RAM yang banyak tetapi GPU yang layak (kartu video) karena semua mata yang melihatnya akan menyalurkannya, terutama dimulai dengan versi 4.10 berikutnya yang akan dirilis pada akhir Januari 2013 yang akan datang. tujuan lini tengah dan akan dioptimalkan untuk penggunaan intensif perangkat keras grafis.
Menonaktifkan efek visual dan layanan seperti remote control inframerah (yang tetap tidak saya gunakan) KDE 4.9.2 menghabiskan 410kb dari total memori pada mesin saya, ini tanpa menghilangkan fungsionalitas, hanya efek visual.
Jika saya bandingkan dengan AwesomeWM 3 + Compton yang menempati sekitar 300kb dan hanya sebagai window manager, lumayanlah untuk KDE> :)
Sekarang jika kita memiliki mesin yang cukup layak (dalam kasus saya, i5 480 [generasi pertama] dengan kartu video hybrid 8gb dan Intel / ATi yang mana saya menggunakan Intel 95% dari waktu) KDE dengan semua chiches di konsumsi sedikit lebih banyak memori, namun tetap mewah dan kinerja yang terpukul tidak terlihat sama sekali, cukup untuk mengatakan bahwa Chromium dengan 20 tab terbuka menghabiskan banyak RAM dengan dalih sistem kotak pasirnya.
Selain itu, kuncinya adalah mengoptimalkan sistem kami, jika kami menggunakan perangkat lunak yang kami instal dengan opsi default, logis bahwa ini hanya berjalan di sebagian kecil dari kapasitasnya.
Bersama dengan KDE saya biasanya menggunakan kernel Liquorix (saat ini 3.6.4) + daemon Ulatencyd + cpupower dengan gubernur diatur ke ONDEMAND + beberapa optimasi di baris kernel dan di /etc/X11/xorg.conf.
Hasilnya adalah KDE yang akan membuat Speedy Gonzáles pusing ...
Hah, 400 dan 300 megabyte masing-masing xD
Hehe, saya sudah sadar ... ibu saya, bagaimana jadinya jika dikonsumsi hanya 300 atau 400 kb.
Saya setuju, saya lebih dari senang dengan Gentoo + KDE, saat ini saya mengkompilasi ulang seluruh sistem dengan Gles, bukannya opengl, mungkin meledak mungkin tidak, saya akan melihatnya HAHAHA
wooow aku sudah berhari-hari tidak melihat slax dengan KDE4, ada baiknya menginstalnya di flashdisk, saat versi 7 matang 😀
xD Saya termasuk dalam fanatik minimalis, openbox selalu membuat saya tertarik, tapi membingungkan saya terlalu banyak harus mengkonfigurasi begitu banyak hal xD, juga "gaya" desktop berlangsung dalam waktu singkat dan setiap minggu saya mengubahnya, di KDE ini adalah masalah mengunduh paket ikon, melakukan dua klik, memindahkan panel, mengubah gaya jendela dengan 2 klik lebih banyak xD dan SIAP xD dan kenyataannya adalah jika Anda mematikan semua efek dalam pengalaman saya, itu sama ringannya seperti misalnya gnome shell
Menarik, pasti tidak butuh waktu lama untuk memberikan opini lebih banyak tentang hal tersebut 😀
Saya memiliki PCLinuxOS terinstal di desktop dan Mint Cinnamon di laptop dan saya suka distro dan lingkungan, mereka luar biasa. Adapun KDE, jika disetel dengan baik, konsumsi sumber daya yang berlebihan adalah legenda urban. Pada mesin dengan beberapa tahun seperti milik saya, ia mengkonsumsi sama, atau kurang, dari Cinnamon atau Mate, saya tidak tahu Unity karena saya belum mencobanya.
Tetapi hal terbaik tentang KDE bukanlah penampilannya, atau keren atau tidaknya, yang terbaik adalah fungsi dan programnya sendiri: Amarok, K3B, Ktorrent. Misalnya, Evince adalah lelucon di samping Okular, ia memiliki Dolphin, penjelajah file terbaik untuk sistem operasi apa pun. Dalam hal itu, KDE membuat perbedaan.
akonadi dan nepomuk
Saya suka dan benci KDE, walaupun menurut saya sangat indah secara estetika dan sangat bisa dikustomisasi, saya tidak menggunakannya karena alat yang saya gunakan dalam gtk, sehingga menjadi lebih rumit. Saya menyukai Chakra dan mengkonsumsi lebih sedikit dari kubuntu.12.04, namun saya tidak suka masalah penggunaan aplikasi seperti chromium atau gimp di sana. Yang paling saya sukai (dan ini omong kosong) adalah manajer untuk menampilkan sesuatu secara online (wallpaper, ikon, tema ...) yang membuatnya sangat mudah untuk menyesuaikannya, semua dalam beberapa klik!
Lasima yang tidak condong ke Engliment (E17, saya tidak ingat bagaimana itu ditulis) di sana komunitas akan meledak. Cuma bercanda, saya suka E17, tapi saya lebih suka XFCE atau LXDE
lol, dan baru kemarin saya mulai menggunakan KDE (untuk mengujinya selama seminggu untuk melihat bagaimana kelanjutannya). Dan sungguh, tidak pernah dalam hidupku aku menyukainya, tetapi untuk beberapa alasan aku masih belum meninggalkannya. "Kekurangan" paling serius yang mungkin saya miliki adalah karena saya memiliki semua yang dikustomisasi di gnome classic, kde tidak membuka beberapa hal dengan program yang sesuai dan seterusnya ...
Saya adalah pengguna Gnome 2.30 yang bahagia, kemudian saya beralih ke xfce, tetapi tidak meyakinkan saya.
Saya selalu melihat KDE sangat penuh dengan hal-hal dan pusing, tetapi saya mencobanya di Debian dan menginstalnya pada SSD, dan ini berjalan dengan kecepatan penuh, saya sudah terbiasa dan semakin banyak saya terus menemukan hal-hal baru tentang ini Desktop.
selamat tinggal ...
Saya tidak tahu mengapa, tapi saya jatuh cinta dengan KDE, meskipun saya tidak menggunakannya dengan baik ... Mungkin karena PC saya memiliki "begitu banyak" Gb RAM sehingga konsumsinya tidak mempengaruhi saya dan saya kagum dengan betapa indahnya itu, betapa bermanfaatnya dan betapa kuatnya ... Saya menggunakan Gnome Shell dengan Linux Mint, saya mencoba membiasakannya tetapi saya tidak menyukainya ... LXDE terlalu sederhana untuk selera saya, saya merindukan plasmoid, Xfce itu indah tapi tetap saja, saya sangat merindukan KDE ... Mungkin KDE adalah yang terbaik dan bukan karena jumlah pengguna, tetapi karena kualitas lingkungan ... XD, idiot kata kata haha ...
Salam!
Satu-satunya hal yang jelas bagi saya dengan Linus adalah bahwa Linus melakukan apa yang dikatakan gambar topik ini: jika Anda tidak terhibur, mengapa melakukannya?
Ketika KDE mengalami keributan ketika berubah menjadi 4 orang ini beralih ke Gnome, dan hari ini Gnome telah beralih ke Shell (secara pribadi saya pasti telah menggunakannya selama beberapa minggu sekarang dan itu jauh dari peningkatan ketika baru saja keluar) ini pria berlari ke xfce .... dan seperti yang telah kita ketahui bahwa xfce untuk bekerja secara serius gagal, karena Torvalds kembali ke KDE…. baiklah, biarkan dia tetap di tempat yang dia rasa nyaman, tetapi saya tidak melihat kebutuhan untuk mengatakan yang mana facebookero untuk semua orang apa yang dia gunakan setiap 2 oleh 3.
Saya telah mencoba KDE sebelumnya dan itu terlalu lambat (bertahun-tahun yang lalu). Sekarang saya menggunakan Fedora 17 KDE dan saya harus mengatakan itu adalah peluru. dan bahwa saya hanya menonaktifkan Nepomuk dan KDEWallet.
Salam.
Yang saya suka tentang Kde adalah aplikasinya (dolphin okular k3b dll), secara umum mereka jauh lebih lengkap daripada alternatif di gtk. Bagaimana jika menghabiskan banyak sumber daya, setidaknya di chakra seperti itu. Tetapi jika Anda memiliki komputer yang cukup kuat, itu bagus.
Sumber daya apa yang banyak itu? Jelas, jika mereka adalah aplikasi yang lebih lengkap, dengan lebih banyak fitur, mereka akan membutuhkan lebih banyak memori dan prosesor, dengan itu dan semua yang ada di komputer modern, pemuatan dan eksekusi aplikasi dapat dilakukan secara instan.
Misalnya meskipun EOG, Evince dan Nautilus secara ketat memenuhi fungsinya,
Okular makan Evince mentah, sama Gwenview dengan EOG dan Dolphin dengan Nautilus.
Hal terbaik tentang aplikasi KDE SC adalah kemampuan untuk mengkonfigurasi antarmuka dan opsi yang mereka miliki, Anda dapat menemukan dua Lumba-lumba yang sangat dikonfigurasi oleh penggunanya dan berpikir bahwa mereka adalah dua aplikasi yang sama sekali berbeda!
Mengkonsumsi banyak sumber daya di Chakra ??? Saya rasa Anda belum mencoba banyak distro KDE, Chakra adalah salah satu yang paling sedikit mengkonsumsi sumber daya dan sedang melawan distro manapun dengan xfce "terkenal" dalam masa pakai baterai.
Hanya karena dengan KDE saya tidak dapat menemukannya, tetapi Chakra adalah yang terbaik yang dapat Anda temukan dengan lingkungan desktop tersebut jika Anda memiliki laptop.
"Chakra adalah yang terbaik yang dapat Anda temukan di lingkungan desktop itu jika Anda memiliki laptop."
Itu bisa diperdebatkan.
Sebagai solusi kaleng, ia harus diuji terhadap distro KDE SC lainnya.
Ini jelas tidak ada hubungannya dengan Arch atau Gentoo, ini berat dan lambat seperti traktor, tapi hei, saya rasa dibandingkan dengan distro kalengan lainnya, ini mungkin terlihat ringan.
Torvalds berjalan seperti troll.
Linus adalah troll kelas 1, apa kau tidak melihat senyumnya !?
http://www.reactionface.info/sites/default/files/images/1287666826226.png
Artikel menarik 🙂
Letakkan Kubuntu LINUSito, jangan ikuti masTORVALDote 😉
Yah saya senang untuknya, saya juga menggoda KDE.
Tentu saja, saya memalukan bahwa Linus Torvalds diperlakukan seperti dewa ... Kadang-kadang saya merasa ada orang yang hanya ingin menggunakan apa yang dia gunakan, dan jika dia berubah ke KDE mereka juga, jika dia menggunakan Fedora mereka juga ... tsss
🙂
Internet memiliki semua hak untuk menggunakan lingkungan yang webosnya membengkak, bukan? ... tetapi secara pribadi KDE mengingatkan saya pada Windows yang bagus jadi saya sangat tidak menyukainya, saya lebih suka Gnome dan gtk 😀 dan Xfce juga
Kde adalah lingkungan favorit terbaik saya tetapi memiliki terlalu banyak kesalahan dalam konfigurasinya yang membuatnya sangat tidak stabil.
Buka Suse, tidak ada yang lain
Tentu saja: Chakra.
Atau Arch Linux, meskipun membutuhkan lebih banyak pekerjaan karena lingkungan dibuat oleh Anda, bukan kaleng 😉
ok saya menggunakan KDE dan itu keren tapi ketika saya ingin menginstal avant itu mengirim sistem ke neraka dan kembali ke gnone meskipun saya tidak menutup kemungkinan masa depan menggunakan KDE lagi!
EPIC WTF !!!
Pertama kali dalam 6 tahun saya menggunakan KDE, saya mendengar hal seperti itu.
(Dan selalu tetapi selalu masalahnya ada di antara monitor dan kursi)