Sejauh ini kami mungkin belum memiliki pendapat dari Richard Stallman tentang systemd, tetapi Linus memberikan pendapatnya lagi dalam sebuah wawancara dengan Sam Varghese dari ITWire, di mana dia juga berbicara tentang hal-hal lain.
Ketika berbicara tentang systemd, mereka mengharapkan saya memiliki banyak opini yang berbeda, tapi tidak. Saya pribadi tidak peduli dengan systemd, bahkan komputer dan laptop utama saya menggunakannya. Sekarang, saya tidak cocok dengan beberapa pengembang (mengacu pada insiden Kay Sievers) dan saya pikir mereka sedikit riang dalam hal bug dan kompatibilitas, tetapi saya juga tidak terlalu menyukai orang-orang yang membenci gagasan systemd. .
Apakah Anda setuju dengan pemikiran bahwa systemd menjauh dari gagasan kesederhanaan sistem UNIX? Itu buruk?.
Saya pikir banyak dari "ide asli" UNIX lebih merupakan masalah pikiran daripada refleksi dari kenyataan. Masih ada nilai dalam memahami model tradisional "lakukan satu hal dan lakukan dengan benar", tetapi itu bukanlah cara kerja sistem yang rumit, dan ini bukanlah seberapa besar aplikasi yang dirancang untuk waktu yang lama. Ini adalah penyederhanaan berguna yang benar pada tingkat "tertentu", tetapi jelas tidak menggambarkan sebagian besar kenyataan. Dan systemd sama sekali bukan bagian yang melanggar UNIX warisan lama. Aplikasi grafis jarang bekerja seperti ini, dan kemudian jelas ada counterexample GNU Emacs tradisional, yang tidak pernah hanya model UNIX sederhana, tetapi infrastruktur baru yang besar, seperti systemd. Tentu saja, saya cukup dewasa untuk menyukai log dalam teks dan bukan dalam biner. Kadang-kadang saya pikir systemd tidak selalu memiliki rasa terbaik, tetapi detailnya.
Pernahkah Anda mengalami situasi serupa sebelumnya, di mana pengenalan cara baru dalam melakukan sesuatu menyebabkan begitu banyak kepahitan dan reaksi ekstrem?
Oh ya. Vi vs Emacs, perbandingan antara desktop atau untuk kasus yang lebih dekat dengan systemd, SysV init vs BSD init. Saya tidak yakin betapa berbedanya pertarungan systemd. Ini pertanyaan teknis, tetapi pengembangnya pasti sangat pandai dalam mengasingkan orang secara pribadi. Ini bukanlah sesuatu yang baru di bawah matahari, perang antara mereka yang membela GPL dan BSD lebih banyak tentang orang-orang yang terlibat dan bagaimana mereka membuat jengkel orang daripada perbedaan lainnya.
Apa yang akan Anda katakan jika seseorang berargumen bahwa systemd membuat titik kegagalan yang tidak memungkinkan sistem untuk boot jika gagal? Ini memusatkan banyak layanan dan jika ada yang gagal, sistem tidak berguna.
Jika itu alasannya, mereka juga tidak boleh menggunakan kernel. Jelas ini adalah sesuatu yang istimewa, bahwa para insinyurnya adalah orang-orang yang lebih baik dan mungkin tidak adil untuk membandingkan sesuatu yang semulia kernel dengan proyek yang lebih biasa. Tetapi jika Anda melihat proyek yang lambat dan berat seperti glibc, saat gagal, semuanya akan terluka.
Saya menanyakan ini karena saya melihat artikel orang pindah ke BSD di server. Saya belum pernah melihat perilaku ekstrem seperti itu, tetapi saya baru menggunakan Linux sejak '98.
Saya biasanya tidak mengikuti badai itu, tapi saya juga berpikir bahwa satu hal yang berubah adalah bahwa orang mungkin menganggap budaya kepanikan populis yang tajam itu dengan sangat serius. Tidak hanya di bidang teknis, tetapi di dunia teknis juga banyak terdapat "opini" dan pernyataan berlebihan lainnya. Dan orang-orang di BSD memiliki istilah untuk itu: 'bikeshed painting' *, yaitu tentang bagaimana orang secara acak merasa mereka memiliki kemampuan untuk mendiskusikan masalah yang dangkal, karena semua orang merasa mereka dapat memberikan pendapat tentang pilihan warna. Jadi masalah yang dangkal memiliki lebih banyak kebisingan. Tetapi ketika sampai pada keputusan yang sulit dan sangat teknis, mereka menemukan (terkadang) bahwa mereka tidak cukup tahu dan itulah mengapa mereka tidak banyak bicara.
Anda sudah membaca Dokumen baru Lennart Poettering tentang mengatur distribusi dengan sistem file Btrfs default? Jika ya, bagaimana menurut Anda?
Saya tidak begitu yakin itu cara yang benar untuk melakukan sesuatu, tapi saya sebenarnya sangat senang bahwa orang bekerja ke arah itu. Model pengemasan saat ini rusak untuk aplikasi pihak ketiga, dan saya tidak yakin itu bagus bahkan untuk proyek yang didistribusikan pada distribusi Linux sebagai bagian dari intinya. Apakah detail yang tepat tentang cara menggunakan Btrfs untuk mengimplementasikan ini adalah hal yang benar untuk dilakukan? Tidak ada ide. Ini adalah masalah kompleks yang tidak akan diselesaikan dalam semalam dengan beberapa kebaruan radikal, dan saya curiga dengan model canggih baru yang mengubah segalanya dan mengatakan mereka memecahkan masalah (mungkin kebaruan, kompleksitas dan detail canggih membuat sulit untuk mengatakannya. bahwa mereka 'tidak' memiliki masalah yang dimiliki sistem yang ada, jadi ini dilihat sebagai argumen bahwa masalah tersebut tidak ada lagi - bukan karena mereka hilang selamanya, tetapi karena mereka menjadi sangat sulit untuk didiskusikan karena begitu banyak yang telah berubah ). Tapi saya pikir ini adalah masalah yang patut diperhatikan.
* mengecat gudang sepeda akan diterjemahkan ke dalam bahasa Spanyol. Info lebih lanjut di sini y di sini
Dan dengan itu dia mematikan apinya sejenak (karena Linus juga membuat apinya bersama Tanembaun mengenai inti monolitik dan mikronuklei).
Linus selalu menikmati perang 😀
Saya pikir ini lebih dari sekedar kemarahan, ini adalah cara untuk tampil di acara itu: tertawa
Namun, cukup jelas dan diperdebatkan apa yang dimunculkan.
Saya pikir Linus suam-suam kuku dalam wawancara, lalu saya melihatnya secara agresif menghina Kay di milis dengan alasan yang bagus, jadi saya pikir dia mengatakan semua ini agar tidak terus meningkatkan nyala api.
Tampaknya bagi saya itu sudah cukup dengan kernel, modifikasi yang diminta oleh Google, systemd untuk masuk ke hal-hal yang tidak sesuai dengannya, sebenarnya tidak pernah masuk ke sistem startup, tetapi, saya pikir itu harus dengan caranya, mengambil tindakan terhadap masalah ini , dikatakan tentang teks masuk…. dan Linus bukanlah orang yang mengatakan «baik, itu benar, apa yang akan kita lakukan, ayo terus mengisap», jadi baik gagá ini dan dia harus mengambil langkah ke samping, dia bahkan tidak menulis kode atau dia akan melakukan sesuatu, semuanya mode ……. Di server 1 mentimun penting bagi saya apa yang dia buat, jika SEMUA distro diteruskan ke systemd, akan perlu pergi ke BSD, sesederhana itu, saya tidak peduli apa yang dia lakukan atau tidak, sama seperti saya tidak peduli apa yang terjadi dengan Hurd, itu omong-omong, itu bukan apa-apa.
Ngomong-ngomong, beli banyak petroleum jelly, karena waktunya akan tiba ketika RPM bergantung pada systemd, sama seperti sekarang mereka ingin memasang brtfs ... astaga ... Saya tidak tahu apakah Google, Microsoft atau redhat lebih buruk
SynFlag = "lukisan bikeshed"
Masih ada Gentoo dan Slackware, sepertinya mereka akan terus menggunakan sistem init default untuk waktu yang lama.
Semoga. Saya pikir sudah waktunya untuk melakukan standarisasi.
Saya tidak tahu apa kebenciannya dengan RPM, padahal setahu saya Stallman sendiri lebih suka mereka di sana. Saya tidak peduli jika DEB, jika RPM, ya ... terserah, tapi standarisasi itu baik untuk semua orang. Seperti yang dikatakan Linus, ini adalah waktu untuk pengguna Desktop Linux, yang tidak terlalu peduli dengan perbedaan teknis antara DEP dan RPM selama Anda mengklik dua kali dan menginstalnya.
Kamu bagus, tapi kamu gagal di mesin akhir
Tentang RPM dan SystemD… izinkan saya mengingatkan Anda bahwa itu ada Asing untuk mengubah paket .rpm menjadi paket yang Anda inginkan.
Sekarang mengenai BTRFS, itu hanya saran, karena ada orang yang benar-benar enggan menggunakan sistem file lain yang begitu biasa-biasa saja sehingga mengingatkan mereka pada FAT32 atau NTFS, dan mereka lebih suka sistem yang lebih kuat (seperti XFS) atau yang disarankan berdasarkan mayoritas (EXT4).
: ') saat saya mengadili Torvalds 😀, seperti yang dia katakan, dan saya sepenuhnya setuju, beberapa argumen melawan Systemd bersifat filosofis, dan seperti yang saya katakan sebelumnya, sekarang “semua orang memakai kemeja BSD, Solaris, Haiku, HURD dan betapa anehnya di luar sana "... mengikuti" filosofi "Torvalds yang tidak menyukai, bercabang, atau membuat sesuatu yang baru ... ..
Beberapa akan mengacaukan saya, dan bukan hanya saya pengguna Linux dan RedHat tidak memberi saya pegangan xD, tetapi saya membiarkan ini untuk menyalakan nyala api sedikit lagi http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTI4NDc
dan saya sangat menyukai ungkapan ini, yang didedikasikan untuk mereka yang hanya berpikir bahwa Systemd akan mendapatkan kecepatan dalam Waktu Boot «Systemd Tentang Kecepatan - Lennart mengatakan bahwa kecepatan systemd hanyalah efek samping dari merancang sesuatu dengan benar…»
dan sumo, beberapa init, atau set aplikasi (saya katakan karena "tidak sesuai" dengan init) memungkinkan ini:
http://diegocg.blogspot.com/2014/02/por-que-kdbus.html
http://diegocg.blogspot.com/2014/07/avanzando-golpe-de-actualizaciones-de.html
dan mengenai dimasukkannya btrfs .. mereka mengeluh tapi apakah mereka mengerti kenapa? …. http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTc3NzU
Kesalahan: «dan saya bukan hanya pengguna Linux dan RedHat tidak membayar saya pegangan xD»> «dan saya hanya pengguna Linux dan RedHat tidak membayar saya pegangan xD»
btrfs Saya sangat suka cara kerjanya, fungsinya, tetapi tidak sebaik ext4 untuk memperbaiki dirinya sendiri ketika rusak, saya harus memformatnya, saya dapat memulihkan informasi, tetapi tidak memperbaiki sistem. Di sisi lain, hal yang sama terjadi pada saya dengan ext4 dan dengan fsck ready, dan seperti baru.
Masalahnya adalah tidak ada orang yang ingin membagi SystemD seperti yang dilakukan Theo de Raadt dengan OpenSSL. Faktanya adalah sayangnya tidak ada yang mengerti alasan tidak melakukan upaya minimum untuk meningkatkan SystemD sebagai kolaborator proyek ini.
Bagaimanapun, sekarang saya akan memperbarui Opera Blink ke cabang beta.
Dan voila: ditingkatkan ke Opera Blink 25 beta.
@amuletlinux:
Selain itu, di netbook saya, saya memiliki XFS dan sejauh ini, ia mengkonsumsi lebih sedikit daya baterai pada Debian Wheezy. Sebenarnya BTRFS masih hijau dalam banyak hal, jadi saya memilih solusi yang lebih konservatif untuk laptop seperti netbook.
Bagaimanapun, Ext4 bagus, tetapi saya tidak bisa mengatasi portabilitas.
Dan glosarium lengkap ideal untuk nyala api yang bagus.
Dan mengapa Red Hat membayar Anda? Anda bercinta dengan saya
Selalu ada seseorang yang tidak mengerti apa yang ingin mereka katakan
HAHAHA .. pergi dengan dua bola: Kernel adalah yang terbaik dan SystemD proyek sial .. Orang ini (Torvalds) jika dia tahu bagaimana menggunakan kata-kata hahaha.
Dalam bahasa Kristen: dia adalah Pro-Unix meskipun dia menyukai antarmuka grafis.
sebenarnya lebih dari pro unix adalah teman dari apa yang berhasil. itu akan mengambil dari Unix apa yang berhasil dan jika sisanya tidak berfungsi untuk menghadapi masalah atau kebutuhan saat ini dan Anda harus menggunakan sesuatu yang sangat berbeda, itu tidak mengganggu Anda sedikit pun
Satu miliar kali lipat ini. Semua yang selalu menuduh beberapa perangkat lunak melanggar prinsip UNIX, saya harap mereka melakukannya dari skrip bash yang mengunduh halaman web dengan wget, membacanya dengan lebih sedikit dan memposting melalui curl, jika tidak pendapat mereka tidak valid.
CC-Combo Breaker!
Ini lebih dari XD fatalitas. Filosofi UNIX baik-baik saja untuk hal-hal apa, tetapi saya pikir, karena ini berbicara untuk browser web, semua orang mengikutinya, mereka bukan sesuatu yang monolitik yang tidak dapat dipisahkan, mereka adalah campuran dari klien http, mesin html, penerjemah javascript, plugin, SSL … Mereka semua melakukan satu tugas dan mereka melakukannya (lebih atau kurang) dengan baik.
Ya, tetapi tahukah Anda bahwa browser seperti firefox menyimpan riwayat unduhan mereka di sqlite? dan sqlite adalah… FORMAT BINER! SESEORANG PANGGIL DENNIS RITCHIE, FIREFOX AKAN MAKAN ANJING SAYA!
FUD FUD FUD, satu-satunya hal yang berbicara tentang SystemD.
@bayu_joo
Saya mulai dengan mengklarifikasi bahwa saya setuju sudah waktunya untuk mengganti init, dan systemd tampaknya yang terbaik yang kita miliki saat ini untuk itu.
Tapi bukan itu sebabnya kami akan menyangkal kekurangannya, menuduh siapa pun yang mengeksposnya menghasilkan FUD, apalagi melawan FUD melawan FUD.
SQLite adalah database, format yang berisi data ini terserah pengembang, Anda dapat memiliki int, teks, yang secara sempurna digunakan sebagai teks biasa, atau BLOB yang berbentuk biner.
Tetapi untuk kasus penasaran yang Anda sebutkan, Anda agak tersesat, Anda dapat dengan mudah membuka file Firefox dengan editor teks dan melihat alamatnya sebagai teks biasa, yaitu, semua menumpuk karena editor tidak mengetahui struktur SQLite, tetapi ya Anda ingin membacanya secara berurutan dalam kolom, dari Firefox Anda mengunduh plugin bernama SQLite manager dan Anda melihatnya tanpa masalah.
Tidak seperti yang terjadi dengan SystemD yang memaksa Anda menggunakan journald untuk dapat membacanya.
Anda harus menerima penjualan dan masalah, sehingga Anda dapat bekerja untuk menyelesaikan masalah yang terakhir.
Ini salah, saya mengundang Anda untuk mencobanya, beberapa string lain akan muncul di layar, tetapi SQLite adalah format biner seperti ribuan format biner lain yang kami gunakan setiap hari. Itu tidak bisa dibaca dengan mata telanjang. Saya tidak tahu di mana Anda mendapatkan bahwa Anda akan melihat alamat sebagai teks biasa, string akan melompat tetapi Anda tidak dapat membaca file dalam mode teks biasa dengan cara yang dapat diandalkan.
Dengan logika Anda sendiri, SQLite MEMAKSA Anda untuk menggunakan beberapa perangkat lunak untuk membaca kontennya, dan itu karena file biner seperti itu. Hanya journald yang ada untuk membaca log biner SystemD berarti hanya ada satu implementasi pembaca dari format file itu, bukan lennart, torvalds, dan illuminati yang mencoba mengonversi linux ke windows seperti yang disarankan oleh kampanye boikot ke SystemD.
Masalahnya adalah ketika kita berpikir bahwa file biner adalah "iblis", apa yang saya tanyakan kepada Anda jika Anda tidak memperhatikan adalah bahwa jika kita menerapkan filosofi yang sama dari pencela SystemD ke sistem lain itu berantakan. Kenyataan bahwa proyek seperti SystemD atau lainnya harus dianalisis dari perspektif perangkat lunak lain, bukan dari "itu melanggar apa yang selalu kami lakukan, dan oleh karena itu itu adalah cara yang benar." Berkat mentalitas itu kami menghabiskan waktu lama bahkan tanpa memikirkan kembali kemungkinan mengganti init (kemudian orang-orang di runit dan banyak lainnya mulai memikirkan kembali ini).
@bayu_joo
Saya tidak tahu apakah Anda sudah familiar dengan konsep database, tetapi itu adalah sesuatu yang tidak memiliki format, mereka memiliki banyak JENIS DATA, dan inilah yang memiliki.
Anda dapat dengan sempurna memiliki string teks, angka, atau bahkan gambar dalam database yang sama. Masing-masing dengan format berbeda.
Dengan pemikiran tersebut (saya harap) dapat dipahami bahwa adalah kesalahan untuk mengatakan bahwa SQLite adalah format biner, karena ini bukan file seperti itu, Anda tidak sedang berbicara tentang dokumen kata, .pdf atau .jpg.
Sekarang, saya merasa lucu bahwa Anda mengundang saya untuk mencoba sesuatu yang Anda lihat belum Anda lakukan.
Inilah bukti saya:
http://i.imgur.com/zR7PEWl.png
Milikmu?
Ini bukan berarti Anda melihat "string ganjil", alamatnya lengkap dan dapat dibaca. Jika jelas bagi kami apa itu database, kami akan tahu bahwa benar untuk mengatakan bahwa dalam kasus ini "DATA DISIMPAN SEBAGAI TEKS DATAR".
Saya tidak tahu seberapa andal Anda menginginkannya.
Logika sederhana yang Anda kaitkan dengan saya adalah karena Anda salah menafsirkan kata-kata saya.
Jika saya mengikutinya, saya akan mengatakan bahwa bahkan teks biasa MEMAKSA Anda menggunakan beberapa perangkat lunak untuk membaca konten mereka, dan itu akan benar, atau bagaimana Anda akan membacanya tanpa menggunakan Kate, Notepad, nano ...?
Apa yang Anda tidak mengerti adalah bahwa log SystemD dapat dibaca HANYA DENGAN journalct / journald. Berbeda dengan sejarah Firefox yang dapat Anda baca dengan sembarang editor teks atau rapi dengan berbagai macam program:
http://www.sqlite.org/cvstrac/wiki?p=ManagementTools
Saya ulangi jika Anda tidak membaca pertama kali:
"Saya setuju sudah waktunya untuk mengganti init, dan SystemD tampaknya yang terbaik yang kita miliki saat ini untuk itu."
Dan itu adalah saya sepenuhnya memahami keuntungan menggunakan binari (Lebih sedikit risiko korupsi data, pencarian lebih cepat ...) tetapi juga kerugiannya (Ketergantungan, jauh lebih sulit untuk dipulihkan jika terjadi korupsi data ...) Menyangkal kerugian itu, jika tidak tapi setidaknya sama absurdnya dengan tidak mempertimbangkan keuntungannya.
Bahwa Anda dapat melihat string tidak berarti bahwa file tersebut dapat diurai. Jangan biarkan Kate menunjukkan karakter di antaranya.
http://imgur.com/GfUxpcf
Dalam kedua kasus, spesifikasi untuk file jurnal systemd bersifat publik, jadi menulis implementasi pembaca journald adalah hal yang sepele, bahkan jika Anda tidak ingin menggunakan C API yang mereka sediakan untuk kasus tersebut. Selain format biner sumber terbuka yang tak terhitung banyaknya, API dan pustaka disediakan untuk diproses dalam program Anda.
Keuntungan dan kerugian, ya tentu saja mereka memilikinya, tapi di situlah subjektif masuk, tampaknya tidak senonoh bagi saya bagaimana para pencela melompat untuk membesar-besarkannya ke "systemd akan menyerap semuanya", "mereka DIPAKSA untuk menggunakan systemd", "linux akan menjadi windows", "bill gerbang akan memasuki rumahmu dan membunuh keluargamu ”, dan itu adalah FUD, begitulah yang Anda katakan, itu tidak menyerang masalah yang dimaksud tetapi mencoba untuk membuat takut.
@juangroup:
Apakah kamu bercanda?
Saya melihat dengan baik pernyataan SQL dalam biner di file .sqlite di GNU Nano. Dan mengutip @staff:
Ini terjadi karena tidak mengetahui cara menangani MySQL / MariaDB.
PS: MS SQL Server lebih buruk.
Saya dapat membaca / menulis SQL, pada dasarnya sangat merepotkan harus membaca sqlite dalam mode teks untuk penggunaan praktis apa pun yang saya maksud, dan itu sangat berharga dalam hal ini sebagai file biner, Anda memerlukan alat untuk mengaksesnya dengan cara praktis dan alat Mereka tersedia.
Hal yang sama untuk log systemd, spesifikasi biner tersedia dan Anda dapat menulis pembaca (meskipun tidak disarankan) sesuai keinginan Anda, atau menggunakan alat yang ada untuk mengaksesnya, atau menggunakan C API yang ada.
Dan jika kami ingin meletakkan contoh file biner lain Anda memiliki rpmdbs dan banyak aplikasi lain yang menyimpan pengaturan, cache, dan lainnya dalam format biner (MariaDB juga melakukannya secara opsional untuk keuntungan yang disebutkan @staff), tetapi diskusi ini ini menjadi pembicaraan tentang menghindari titik percakapan dengan cara yang paling teknis.
@bayu_joo
“Bahwa Anda dapat melihat stringnya tidak berarti bahwa file tersebut dapat diurai. Jangan biarkan Kate menunjukkan karakter di antaranya. »
Itu adalah masalah lain sepenuhnya, Anda mengatakan itu adalah format biner dan itu telah ditunjukkan, bahkan dengan tangkapan Anda sendiri, bahwa ini salah.
Sekarang Anda mengubah argumen Anda dari "Ini biner dan apa yang dikatakannya tidak dapat dibaca" menjadi "Ini adalah biner dapat dibaca tetapi tidak dapat diuraikan", dan sekali lagi Anda jatuh ke dalam kesalahan, karena alasan mengapa Anda tidak bisa menganalisis secara sistematis adalah: mengapa Anda tidak tahu strukturnya.
Sebagai contoh:
Ambil file CSV dalam teks biasa yang sempurna, buka dengan Kate dan Anda akan melihat bahwa itu juga tidak diurutkan dengan cara yang dapat dibaca. Untuk ini, Anda perlu mengetahui strukturnya.
Jadi saya pikir masalahnya di sini adalah Anda tidak begitu jelas tentang apa itu database, atau perbedaan antara format dan encoding.
«... Jadi menulis implementasi Anda tentang pembaca jurnal itu sepele ...»
Tidak ada yang sepele, untuk memulai karena ini bukan tentang menulis pembaca. Kalau tidak punya ketergantungan bisa buat seribu pembaca tapi journalctl / journald WAJIB, karena merekalah yang menulis jurnal tersebut.
"Dan itu adalah FUD, bagaimanapun Anda menyatakannya, ini tidak menyerang masalah yang dipermasalahkan tetapi mencoba menakut-nakuti Anda."
Saya membuatnya sangat jelas dari komentar pertama saya bahwa ada banyak kebenaran, ada FUD terhadap SystemD, tetapi yang tidak Anda lihat adalah bahwa Anda melakukan hal yang persis sama.
Anda menghasilkan FUD, mengatakan hal-hal yang tidak benar pada topik terpisah, alih-alih menyerang pertanyaan teknis.
Mengatakan bahwa SystemD memiliki masalah X tetapi tidak apa-apa karena banyak komponen lain dari sistem juga memilikinya, adalah kesalahan besar.
«Kejahatan banyak orang, penghibur orang bodoh», kata mereka di sekitar sini.
Dan tampaknya luar biasa bagi saya bahwa sebagai seorang proSystemD, saya harus membela "pencela yang membesar-besarkan" dari "promotor yang meminimalkan".
* Secara semantik, tidak sistematis.
Permintaan maaf.
Saya setuju, bagaimana mereka mematahkan semangat dengan filosofi murahan 20 tahun lalu. Tentu pada masanya seseorang berkata, tetapi karena mereka akan beralih dari bahasa biner ke bahasa tertulis, kompatibilitasnya tidak akan 100%, dan kami masih di sini. Ikuti kemajuannya dan jika Anda tidak suka mereka membuat garpu atau mengirimkan ide ke Fedora, beri tahu saya.
Setidaknya Red Hat adalah perusahaan yang tahu cara mendengarkan (tidak seperti Microsoft atau Oracle), dan Theo de Raadt memiliki lebih banyak keberanian daripada putra ibunya yang dapat berpikir untuk menentang proyek yang bahkan dia tidak tertarik untuk berkontribusi.
Contoh penting dari garpu terkenal: MATE (lahir dari GNOME 2 yang tidak berfungsi), Cinnamon (muncul dari ketidakcocokan pengguna dengan paradigma GNOME 3 UI), LibreSSL / BoringSSL (lahir berkat bug OpenSSL, mirip dengan status pemeliharaan SystemD dan situasinya saat ini), LibreOffice (timbul dari kurangnya pemeliharaan OpenOffice oleh Oracle setelah akuisisi Sun Microsystems), MariaDB (situasi yang mirip dengan LibreOffice, tetapi dengan MySQL), Audacious (lahir dari dari kematian XMMS), jadi saya bisa terus memberi nama contoh garpu yang bagus.
1. Apa Prinsip UNIX yang dibicarakan semua orang (dan tampaknya memaksa Anda untuk menggunakan skrip bash, dll)?
2. Dan bagaimanapun, mereka tidak dapat menyalahkan siapa pun karena memiliki atau mengikuti prinsip-prinsip itu kecuali diri mereka sendiri, karena tidak ada yang mengirim Linux untuk mencium bau UNIX yang paling buruk atau semacamnya, juga tidak ada yang mengirim mereka bukan untuk menciptakan paradigma mereka sendiri tetapi untuk menyalin dan mengkloning orang lain. Sekarang apakah Anda akan mengeluh dan malu karenanya? Jika itu masalahnya, tidak masalah bagi saya, tetapi mereka harus menghapus dan memulai kembali dengan kapal lain, karena Linux selalu menjadi 'wannabe Unix', begitulah cara lahir, begitulah cara tumbuh dan begitulah cara hidup.
Saya pikir mereka mengacu pada:
- Lakukan hanya satu hal, tapi lakukan dengan baik.
- Segala sesuatu di file teks.
cari prinsip ciuman wikipedia:
“Prinsip KISS menyatakan bahwa kebanyakan sistem bekerja lebih baik jika dibuat sederhana daripada jika dibuat rumit; oleh karena itu, kesederhanaan harus disimpan sebagai tujuan desain utama, dan kerumitan yang tidak perlu harus dihindari. "
Terima kasih atas tanggapan keduanya, sekarang saya akan tahu apa yang Anda maksud.
Dan berbicara tentang SystemD, saya telah menemukan ini tabel fungsi digunakan untuk mereka yang mengambil kata dari mereka yang ingin "memboikot" SystemD (juga Fedora memiliki milikmu dan dalam bahasa Spanyol).
dan dengan ini diperlihatkan bahwa systemd akan bertahan dan pada kenyataannya ahsta linus mendukungnya dalam arti tertentu berkat standardisasi karena memberikan solusi nyata dan efektif untuk masalah nyata. itu didasarkan pada kepraktisan, bukan filosofi murahan dari 40 tahun yang lalu !!!! (filosofi yang tidak relevan dengan skenario saat ini)
Standardisasi baik-baik saja, tetapi jika Anda menemukan komentar di kode systemd, segera buat permintaan. Ini tidak serius, saya tahu sebuah proyek bernama OpenSSL (saya tidak tahu apakah itu terdengar asing bagi Anda) yang berada dalam situasi yang sama, dan Anda tahu apa yang terjadi.
tidak ada yang bisa dilihat. openSSL dikelola oleh tim pengembang sukarelawan yang sangat kecil di waktu luang mereka dan sampai yayasan linux turun tangan, anggarannya sedikit. systemd, sebaliknya, mendapat dukungan dari ratusan pengembang independen, dukungan finansial yang solid dari beberapa perusahaan yang menempatkan pengembang berbayar (dan tidak hanya jaringan han, intel, samsung dan Google memiliki pengembang di sana juga) jadi mereka 100% kasus yang berbeda. kode systemd jauh lebih diaudit dan memiliki lebih banyak dukungan.
Sekarang pernyataan richard stalman dan fsf di systemd hilang yang bisa mengakhiri diskusi atau meledakkan semuanya 😀
Saya masih berpikir bahwa mengangkat subjek systemd hanya untuk linux, sebagian besar keberatan hanyalah pertanyaan yang bersifat politis, yang seperti tempat berkembang biak bagi kelompok fanatik tertentu yang menyukai teori konspirasi dan semua omong kosong itu.
Saya juga berpikir bahwa jika systemd alih-alih dikembangkan oleh Lennart Poettering yang kontroversial, orang-orang dari lingkaran fsf yang berhasil melakukannya, tidak ada yang akan membantah systemd.
Melihat komentar phoronix di tautan yang lewat
http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?105607-Lennart-Poettering-Talks-Up-His-New-Linux-Vision-That-Involves-Btrfs
Saya harus mengakui bahwa perut saya sakit karena tertawa begitu banyak ... Saya menemukan komentar ini:
08-31-2014, 10:17 # 9
atari314
atari314 offline Anggota Junior
Metastasis… perkembangan pertumbuhan ganas sekunder pada jarak dari lokasi utama kanker…
Ada orang yang memiliki bakat untuk mengatakan sesuatu dengan cara yang sangat langsung dan analog .. 🙂
Dan Linus, saya pikir dia tidak ingin membuat kontroversi dan bahwa pada akhirnya mereka melihatnya sebagai orang yang mengirim neraka kepada orang yang diletakkan di depannya, yaitu dia menjaga apa yang dia katakan, karena terakhir kali banyak yang berbicara hama tentang jalannya ...
Jauh di lubuk hatinya, dia tahu seberapa jauh dia akan mengizinkan, itulah mengapa dia menyebutkan hal-hal yang tidak dia sukai atau yang dia anggap buruk.
Nah orang-orang, apa yang saya katakan terjadi ... itu jelas, frankestein menjadi sangat berbahaya dan besar ... jadi FORK !!
Jika tuan-tuan, itu disebut tidak berguna, Anda dapat menafsirkannya sebagai tidak berguna atau sebagai "menggunakan lebih sedikit", dinamai kebenaran dengan benar.
Uselessd: Sebuah Versi Stripped Down Dari Systemd
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTc5MzA
Baca pertanyaan dan jawaban di halaman proyek, mereka bahkan akan membuatnya kompatibel dengan freebsd.
http://uselessd.darknedgy.net
Sekarang saya hanya berharap bahwa lebih banyak orang bergabung dan di antara semua pemrogram tidak dibayar oleh perusahaan mereka mencapai penggantian init yang telah lama ditunggu.
Jika sebaliknya, Devuan keluar dan ada distro tertentu yang tidak mengimplementasikannya, akan ada sistem yang tidak disukai oleh sebagian masyarakat.
Dan saya tidak berpikir itu karena saya seorang purist.