Meski banyak yang mengatakan bahwa angka tersebut masuk Distrowatch tidak sepenuhnya akurat dan seterusnya, tidak kurang benarnya Peringkat cukup diperhitungkan dan kami dapat menghargai itu Linux Mint masih menduduki peringkat nomor satu, jauh di atas Ubuntu.
Mari kita lihat grafik berikut yang menunjukkan hasil terakhir 7 hari, 6 bulan y 12 bulan masing-masing:
Angka-angka itu sangat menarik. Seperti yang bisa kita lihat Ubuntu itu tidak naik di salah satu dari 3 grafik, tetapi menunjukkan tren penurunan popularitas. Dan bukan hanya dia satu-satunya, Archlinux belakangan ini juga menurun, sementara di sisi lain, Debian itu naik. OpenSUSE terus meningkat, sama seperti Fedora. Bagaimana menurut anda?
Arch dibandingkan tahun lalu lebih baik hari ini 😉
Melihat perbedaan yang besar, selain berbagai front yang dibuka oleh Mint, saya yakin Ubunto tidak akan melampauinya, setidaknya dalam jangka pendek, sejak awal.
Memperhatikan bahwa DistroWatch hanya mengukur klik yang dibuat DALAM DistroWatch ke distribusi yang berbeda, karena satu-satunya hal yang memberitahu saya adalah bahwa ada lebih banyak orang yang tertarik untuk mengetahui Linux Mint (atau membaca sesuatu tentangnya) daripada Ubuntu.
Saya sendiri ketika saya masuk DistroWatch dari waktu ke waktu saya TIDAK PERNAH mengklik Ubuntu, karena saya sudah tahu distro itu (saya menggunakan Kubuntu), dan berita Ubuntu secara umum biasanya saya baca di OMG Ubuntu!, Jadi saya bahkan tidak repot-repot untuk lihat sesuatu Ubuntu di DistroWatch, di sisi lain jika saya melihat sesuatu dari Fedora, Arch, Chakra, dll ... tetapi saya tidak menggunakan salah satu dari distribusi itu .... Jadi data ini dapat dipahami dengan banyak cara tetapi Anda harus melakukannya dengan hati-hati.
Saya akan meringkasnya dengan mengatakan bahwa itu tidak mengukur popularitas tetapi lebih pada minat untuk mengetahui atau mengetahui sesuatu tentang distro itu. Jika saya telah menggunakan distro selama bertahun-tahun, saya tidak akan membaca bagaimana distro xD itu bekerja, itu adalah sesuatu yang logis, di sisi lain, jika saya mungkin tertarik dengan cara kerja orang lain tetapi tidak menggunakannya.
Untuk mengukur popularitas, Anda mungkin harus menggunakan pencarian Google, melewati filter yang kuat menghilangkan pencarian bug dan solusinya xDDDD
Saya sepenuhnya setuju dengan Anda dan untuk menghilangkan keraguan bahwa datanya lebih dari sekedar subyektif, Dream Studio dapat dilihat di urutan ketiga.Mengartikan bahwa distro adalah yang ketiga dalam popularitas akan menjadi omong kosong, tanpa mengurangi distribusi itu sama sekali.
Jangan katakan itu ... pikirkan tentang konsekuensi kata-katamu ...
Jika penggemar Mint membaca ini, mereka dapat mengalami serangan depresi, karena banyak dari mereka (banyak! = Semua) berada di awan karena Mint ada di Ubuntu di DistroWatch, bagaimana jika mereka menyadari bahwa itu hanya ilusi? ...
LOL !!!
AJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJA .. lebih baik lagi .. bagaimana jika pengguna linux mint menyadari apa yang mereka gunakan dari ubuntu tetapi dengan xD codec
LOL !!!
Ok, dalam hal ini Anda benar tetapi, saya pikir perlu disadari bahwa lebih dari setahun yang lalu pengguna lebih banyak mengklik di LinuxMint daripada di Ubuntu.
Juga (dan selain lelucon), "distro terbaik" adalah sesuatu yang terlalu subjektif ... bahkan jika Mint adalah yang paling populer, itu tidak membuatnya menjadi distro terbaik, jauh dari itu. Saya mengatakan Mint, tetapi mungkin Ubuntu 😉
populer =! terbaik
bersihkan oleh Cinnamon 😀 \ Ø /
Saya sepenuhnya setuju dengan @Thunder, masalah lainnya adalah bahwa klik yang diukurnya dilakukan oleh IP, oleh karena itu sangat mudah untuk mengubah peringkat tersebut jika Anda memiliki ISP yang secara dinamis memberi Anda IP (seperti kasus saya). Cukup masuk ke distrowatch, klik pada distro, kembali, lalu # pppoe-stop; pppoe-start dan masuk ke halaman lagi dan kita akan memiliki dua kunjungan ke distro. Mengetahui hal ini, skrip dan makro diprogram, kami pergi untuk menonton TV dan ketika kami kembali kami akan memiliki banyak poin ke distro target kami. xDDD
Salam.
Tapi bagaimanapun, mereka telah memberikan banyak klik pada LinuxMint dan itulah maksud saya. Kenapa sih?
Atau jika IP adalah server proxy yang menawarkan internet ke 100 pengguna haha 🙂
Pertimbangan guntur yang sama harus diterapkan pada rilis bergulir 0.o?
Apakah linux mint mendapatkan ketenaran karena tidak ada yang ingin tahu tentang persatuan tetapi tentang Cinnamon itu sebabnya ia dimasukkan ke dalam linux mint untuk melihat bagaimana perkembangannya? XD
Saya memiliki linux mint dan sangat cepat dan stabil
seperti ubuntu ... linux mint dan ubuntu adalah sama .. satu-satunya yang berubah adalah cangkangnya .. yang satu bersih dan yang lain datang dengan banyak bumbu (codec) plus tidak ada apa-apa .. kedua sistem itu bagus .. mereka sudah diperbarui dengan paket terbaru.
Yah bahkan tidak sama, perbedaan shell dapat memberikan perubahan serius dalam stabilitas dan kecepatan.
Ini mengukur «distro yang memasuki halaman» bukan klik di bagian yang berbeda
Distrowatch tidak memberi tahu saya banyak tetapi pasti winbuntosetes gatal bahwa Linux Mint di atasnya hahaha.
Pokoknya, untuk data nyata Anda harus melakukan survei, dan di sana saya pikir sayangnya Winbuntu ada di semua distro.
Winuntu seperti yang Anda katakan, Anda memberikan tiga tendangan ke jendela mocosoft Anda
WInbuntu seperti yang saya katakan itu adalah omong kosong yang sama dengan Hasefroch tetapi dengan nama lain, itu melakukan omong kosong yang sama dan memberikan tangkapan layar.
Dan jika saya menggunakan Hasefroch, itu karena saya tidak memiliki komputer sendiri di mana saya dapat menginstal Linux (tetapi yang asli).
seperti yang mana
Semua kecuali * buntu
sekarang saya bertanya sesuatu .. kenapa kamu tidak suka ubuntu, seberapa buruk sistemnya ?? Beri tahu saya jawaban teknis non-grafis bahwa yang lain terlihat lebih indah atau yang berjalan lebih cepat .. Tidak .. beritahu saya bahwa Ubuntu menurut Anda buruk dan tidak berfungsi? (mata heran untuk belajar)
Sepertinya omong kosong bagi saya karena akan memberi saya tangkapan layar, membuat sedikit suara, macet dan alasan lain mengapa saya tidak menggunakannya adalah ubunto.
Adapun versi KDE ... Untuk kencing dan tidak jatuh. Terakhir kali saya memulai Kubuntu segera setelah saya memulainya, itu benar-benar diblokir, saya harus mencabut komputer
Dan apakah Anda pernah melakukan pengujian yang sama di beberapa mesin lain? karena seseorang tidak dapat menyimpulkan dengan teori bahwa distro X tidak berguna tanpa mengujinya pada setidaknya 2 atau 3 komputer yang berbeda dan mengevaluasi kinerja distro tersebut di lingkungan dan medan yang berbeda ..
Lucunya, di komputer yang Anda miliki sekarang ini, baik Ubuntu, maupun Kubuntu, atau Debian ... tidak ada distro yang berfungsi untuknya, saya bertanya-tanya: "Apakah distro, komputer, atau anak yang menginstalnya?" … LOL !!!
Saya kira itu adalah komputer .. dan tentunya juga orang yang trauma secara psikologis dengan distro tersebut hanya karena dia tidak tahu atau bisa menginstalnya .. Saya dulu berpikir tentang debian karena saya tidak pernah berhasil menginstalnya di saya. komputer, saya mencoba seorang teman dan saya berhasil menginstalnya dengan sangat baik, di sana saya menyadari bahwa itu bukan distro tetapi komputer saya.
Anak yang menginstal distro tidak dapat menginstal distro di komputer ini karena tidak itu milikmu
Apakah itu benar? Itu sebabnya bahkan Karmic Koala semua versi Ubuntu bekerja untuk saya.
Saya tidak berpikir itu salah saya atau komputer.
Itulah mengapa saya mengatakan bahwa Ubuntu bukanlah sistem yang buruk .. untuk mengatakan bahwa ia tidak berfungsi, Anda harus menunjukkan evaluasi yang baik bahwa ia tidak berfungsi pada beberapa komputer .. yang menurut saya Ubuntu tidak berjalan dengan baik di kebanyakan komputer.
Menurut saya tidak ada distro yang buruk, menurut saya ada distro untuk setiap tipe orang dan untuk setiap jenis kebutuhan.
Di sini saya harus setuju dengan Keberanian, saya berbicara kepada Anda dari pengalaman pribadi saya ... Saya menggunakan Ubuntu dari 7.04 hingga sekarang, yaitu, saya telah mencoba semua versi, dan hingga 8.10 itu luar biasa, sangat sedikit ketidakstabilan dan semuanya benar-benar baik. Ketika mereka mulai khawatir tentang penampilan yang berlebihan dan mengabaikan kualitas paket, maka masalah dimulai, sampai saya meninggalkan Ubuntu ... distro yang saya cintai.
Saya berbicara dari pengalaman pribadi saya jelas, tetapi Ubuntu saya pikir itu harus dibagi menjadi 3 tahap:
1. Sebelum 8.X
2. Setelah 8.X
3. Kesatuan
Pengalaman saya dalam tahapan ini adalah:
1. Luar biasa, ilahi.
2. Tidak terlalu bagus, tapi saya bisa mentolerirnya karena saya adalah fans berat distro ini (fan! = Ubuntoso)
3. Selesaikan BENCANA.
Salahkan komputer, itu harus membakarnya.
Dalam kasus saya, saya menggunakan Kubuntu di komputer desktop dan bekerja dengan sempurna. Di netbook ini bekerja lebih baik daripada banyak distribusi lainnya.
Meski begitu netbook ini aneh, tidak melihat apa yang membuat saya mengubahnya menjadi Hackintosh :-P.
"Hackintosh" ... uff, betapa sedikit orisinalmu paman ... ¬_¬…. LOL !!! apa yang akan dia katakan kamu tahu siapa? … LOL !!!!
Dan tidak ada tentang membakar komputer, Anda tidak tahu seberapa buruknya hahahaha.
Saya tidak akan mengatakan itu tetapi tampaknya seperti kesalahan yang pada akhirnya biasanya tidak berfungsi dengan baik
Itu hanyalah eksperimen. Saya tidak suka lingkungan grafis Mac OS X. KDE lebih cocok untuk saya.
100% setuju
Jika itu adalah hal buruk bahwa mereka lebih mementingkan penampilan daripada kualitas ... sekarang bagaimana kita mengklasifikasikan Linux MInt?
Mint tidak jauh berbeda, dan pada saat yang sama memang begitu.
Inilah yang saya bicarakan dengan elav kemarin, orang-orang Mint mengambil pekerjaan berat, kompleks, pekerjaan penting sudah selesai, karena Gnome3 tidak mengembangkannya, paket-paketnya diambil dari Debian atau Ubuntu, artinya, mereka hanya perlu khawatir tentang file .css dan .js untuk Cinnamon Anda, tidak lebih.
Maksud saya, membandingkan Mint dengan Ubuntu sama sekali tidak adil, karena Mint mengambil 90% dari apa yang berasal dari Ubuntu, mereka tidak perlu khawatir tentang stabilitas kritis, kelemahan keamanan, atau hal-hal yang perlu dikhawatirkan Debian misalnya.
Oh dan sebagai catatan, Ubuntu juga melakukan hal yang hampir sama dengan Debian, hanya Ubuntu yang memodifikasi / mengerjakan lebih banyak paket yang diambil dari Debian sebelum menambahkannya ke reponya.
Apa yang saya akui kepada Mint adalah bahwa mereka telah mengetahui bagaimana menjadi oportunistik, mereka melihat peluang dan memanfaatkannya ... Gnome2 dihentikan oleh tim Gnome yang sama, dan Mint memutuskan untuk menyimpannya sedikit lebih lama, untuk menarik pengguna yang tidak senang dengan penerapan Gnome3 . Kemudian mereka dengan sangat cerdik melihat titik lemah Gnome3 (kurangnya cangkang yang akan menikmati popularitas), dan mereka membuat Cinnamon 😉
Apa yang mereka pandai?
Oh, dan tentu saja, jangan mengurangi aplikasi yang telah mereka buat, karena mereka telah membuat aplikasi untuk, misalnya, backup data, dan hal-hal seperti itu ada, tetapi dengan cara yang rumit, mereka benar-benar tepat sasaran. menyediakan apa yang mereka lakukan Sudah mungkin untuk melakukannya, tetapi berikan opsi untuk melakukannya dengan cara yang sangat sederhana.
Dan sebagai catatan, saya bukan pro-Ubuntu atau pro-Mint, saya hanya tidak suka jalur yang diambil Mint, atau lebih tepatnya manfaat yang didapatnya tanpa sepenuhnya layak mendapatkannya.
Saya tahu mungkin akan ada pengguna Mint yang kesal dengan komentar saya, tidak semua orang setuju atau tidak, saya hanya membagikan bagaimana saya berpikir / melihat Mint.
Mint Saya melihatnya sebagai Microsoft (selesaikan membaca sebelum membuka mata Anda seperti ini O_O). Mereka mengambil karya orang lain (benar-benar legal, ya) dan menikmati popularitas yang lebih besar karena telah membuat beberapa modifikasi / perbaikan pada karya yang tidak melebihi 10% dari total produk.
Ubuntu juga melakukan ini seperti yang saya katakan sebelumnya, tetapi perbedaan antara produk "Debian" dan produk "Ubuntu" sangat besar, jadi saya rasa saya tidak dapat mengubah "Mint" menjadi "Ubuntu" dalam paragraf di atas (membandingkan sama seperti yang saya bandingkan, karena Ubuntu bisa mirip dengan Microsoft dalam beberapa hal)
Uff ... Aku memperpanjang diriku lagi dengan komentar lain haha 😀
Saya tidak melihatnya buruk. Bagi saya itu adalah dua kasus yang berbeda. Menuai kesuksesan memang benar, tetapi menuai kesuksesan bukanlah kejahatan dan hari ini akan menjadi Mint dan besok akan menjadi yang lain dan klaimnya akan selalu sama. Hal buruknya adalah mengambil keuntungan dari orang lain dan membuat mereka melihat sebagai milik Anda atau tidak ada "sebelum Anda" dan ini (dengan atau tanpa kesuksesan sementara) telah ada dan ada di pemasaran Ubuntu dan bukan di Mint.
Mint, seperti yang Anda tunjukkan, menuai kesuksesan berdasarkan keberhasilan, yang dimulai dari dibuat oleh dan untuk komunitas. Mint mengambil apa yang diinginkan komunitas dan apa yang tidak mereka berikan di tempat lain dan menyatukannya di satu tempat, sehingga tidak “mencuri”, ia mengambil apa yang baik dari orang lain karena pengakuan itu adalah bagian dari apa yang mereka lakukan; dan tidak perlu menjelaskan apa pun tentang apa yang mereka berikan dan apa yang orang lain bertekad untuk tidak memberi.
Serius ya menurut saya Ubuntu, bahwa pemasarannya adalah dan selalu melukis dirinya sebagai Alpha dan Omega dari Linux, yang menyatukan potongan-potongan dalam kandang ayam tanpa kepala, orang yang datang untuk menunjukkan kepada kita bagaimana caranya dasi sepatu, yang membawa perbaikan dan evolusi ke "sistem kuno" GNU / Linux. Itu adalah "mendapatkan pahala" yang tidak sepenuhnya mereka terima dan lebih dari "mendapatkan" kata itu bisa berarti "mencuri".
penjelasan yang sangat bagus ... sebenarnya mint belum lama ini, yang dilakukan ubuntu, tetapi kemudian kita sampai pada yang berikut:
ubuntu bekerja sedikit pada paket-paketnya dan peduli dengan penampilannya, linux mint tidak melakukan apa-apa, ambil saja apa yang sudah dilakukan, debian adalah sebaliknya, katakanlah itu adalah solusi dari dua yang disebutkan lainnya tetapi sangat tertinggal dengan paket, lalu pertanyaan berikut muncul, distro mana yang benar-benar digunakan? jika ubuntu adalah panci asap dan linux mint adalah kotak hadiah kosong dan nenek sedang jogging .. lalu distro mana yang layak digunakan?
🙂
Memang, Ubuntu terlalu khawatir tentang "bagaimana tampilannya" dan mengabaikan "cara kerjanya".
LOL !!!!
Belum lagi cara untuk menggambarkan masing-masing sangat lucu, Anda tepat sasaran, pertanyaan yang sangat bagus.
Saya sampai pada pertanyaan ini beberapa waktu yang lalu, jawaban yang saya temukan adalah: "tidak semuanya Debian, Ubuntu, Mint", karena itulah sekarang saya menggunakan Arch, nah ... untuk itu dan untuk keuntungan lain yang saya miliki, katakanlah itu skala di Arch antara pro dan kontra, bagi saya itu tidak mewakili masalah (dan saya ulangi sekali lagi, saya berbicara dari pengalaman pribadi saya).
Debian Anda dapat menggunakannya, tetapi Anda harus menggunakan Debian CUT atau Debian + repo Unstable, Sid, dan yang lainnya. Anda akan memiliki lebih banyak paket yang diperbarui (bukan versi terbaru yang saya kira), tetapi mungkin ... mungkin Anda memiliki masalah stabilitas.
Ubuntu Anda dapat menggunakannya, tetapi saya akan merekomendasikan LTS yang lebih lama (10.04), yang tidak memiliki masalah stabilitas pada saat ini, tetapi paketnya sudah cukup lama. Anda dapat menggunakan AKP untuk memiliki versi yang lebih baru, tetapi Anda akan mengalami masalah stabilitas.
LMDE adalah pilihan yang bagus, bahkan di antara semua ini yang terbaik. Tapi ... jika Anda suka menggunakan Gnome3 saya tidak tahu, saya tidak begitu tahu sejauh mana Anda bisa menggunakannya, seperti apa pengalamannya, dll.
Sejauh yang saya baca, Linux Mint memiliki masalah stabilitas yang hampir sama dengan Ubuntu.
Cobalah semuanya, yang paling sesuai untuk Anda, maka itu jawaban Anda 🙂 ... Saya tidak berencana menggunakan Debian (KDE terbaru yang tersedia adalah 4.6.5, dan kami menggunakan versi 4.9), atau Ubuntu, sejauh ini dari itu Mint (Mint + KDE sangat membosankan ...)
Sekarang saya akan menunggu elav untuk mulai memberi tahu saya bahwa saya salah tentang segalanya ... LOL !!!
Ah, tentang:
Yah, dia telah melakukan cukup banyak untuk mendapatkan popularitas yang dimilikinya, itu tidak dapat disangkal. Sekarang, dari sudut pandang teknis itu adalah sesuatu yang lain, itu masalah lain 🙂
Ubuntu pada awalnya melakukan hal serupa, mengambil kesempatan ketika melihatnya, karena mereka yang menyukai .deb harus menggunakan Debian dan itu agak rumit untuk pemula, Ubuntu menawarkan kemungkinan untuk menginstal distro .deb tanpa banyak kesulitan.
"Oportunis" ... adalah definisi yang sangat cocok untuk mereka, tetapi apakah menjadi oportunis itu buruk? ... jawabannya berbeda-beda tergantung siapa yang menjawabnya 😀
Saya menguji LMDE, ubuntu unity, ubuntu gnome shell, mint, dan pengujian debian:
- LMDE: baiklah, itu tidak memberi saya masalah, tapi sangat ceroboh, Clem sendiri mengatakan bahwa ini adalah percobaan.
- ubuntu unity: ahahahahahahaha
- shell gnome ubuntu: pasti baik-baik saja, hanya agar bisa terlihat seperti shell gnome hbaia untuk menghapus tampilan hitam ubuntu dari windows (shell gnome baik-baik saja)
- mint: Saya masih menggunakan ubuntu yang sama tetapi dengan kayu manis yang sering gagal karena masih sangat muda dan dalam pengembangan. Kami harus menunggu untuk melihat bagaimana itu datang pada bulan Mei dan melihat apakah itu benar-benar stabil.
debian tetsing: Maksimum \ ø / tetapi tidak dapat menikmati, misalnya LibreOffice 3.5 atau VLC 2.0 dan lebih sedikit lagi dapat menggunakan gnome shell 3.4 ketika dirilis pada tanggal 28 bulan ini 🙁
itulah pengalaman saya ..
Saya juga mencoba fedora 16 selama kurang lebih 4 hari, saya kurang paham apalagi yang yum, saya tidak tahu cara install aplikasi yang saya pakai di ubuntu dan mint misalnya.
dan fedora ??
Kesalahan yang sangat serius:
Ramah Linux sudah ada dengan Mandrake, tetapi Canoni $ sering menyajikannya sebagai miliknya
Canoni $ sering memberikan kontribusi hampir tidak ada pada kernel, dan ada statistiknya
Jika Gnome mudah digunakan, itu adalah penghargaan dari tim Gnome, bukan Canoni $ yang sering
Itulah mengapa saya menentukan dalam komentar saya yang lain tentang paket .deb. Karena saat itu sudah ada di pasaran, ada Mandrake, distro yang mudah digunakan (Linux Friendly), tapi ini bukan tentang paket .deb ... dan banyak yang penggemar atau lebih suka paket ini.
Kanonis ya, itu tidak berkontribusi dalam hal baris kode, tetapi kontribusinya adalah yang lain, dan tentu saja sangat penting.
KZKG ^ Gaara ada saran atau komentar ?? sumbu
Saya telah menggunakan Fedora dan ini adalah distro yang bagus, selain menjadi yang paling berinovasi
Yang paling berinovasi? ... mari kita lihat, atas dasar apa Anda menegaskan itu?
Dan jangan beritahu saya bahwa Fedora adalah yang digunakan oleh Linus Torvaldas, atau Fedora memiliki versi kernel baru dengan cepat, karena Fedora memiliki Arch, Gentoo, Slackware, dan lain-lain.
Lihat apa yang dibawa setiap versi Fedora dan apa yang dibawa distro bersepeda lainnya
Ngomong-ngomong, Fedora menguji semua paket yang akan disertakan di semua distro lain
Dan karena memiliki yang terbaru tidak menimbulkan masalah?
Itu terjadi pada saya dalam pengujian debian dan di fedora, bahwa kernel telah diperbarui ke versi 3.2. sesuatu dan kehilangan audio dari depan pc saya.
Tidak ada yang sempurna dalam hidup ini ...
Saya berbicara tentang Arch
Ahhh. Yah, itu seperti segalanya, semuanya bisa gagal tetapi Arch tidak pernah mengecewakan saya kecuali saya mengacau
Saya sudah keluar 😀
mmm mari kita lihat ...
Anda dapat menginstal Debian, dan mengonfigurasi alih-alih repo, uji unstable dan sid, untuk mengetahui versi paket yang Anda miliki. Hal lainnya adalah menggunakan eksperimen atau 🙂 lainnya
Saya sudah memberi tahu Anda, solusi untuk semua ini yang saya temukan adalah ArchLinux ... SELALU versi terakhir dari paket, misalnya, ketika KDE v4.7.1 keluar, beberapa jam setelah tersedia di KDE.org, sudah ada di repo stabil Arch tersedia. Nyatanya, saya sudah memiliki VLC 2 cukup lama hahaha, saya bahkan tidak menyadarinya 😀
Gnome-Shell v3.2.2.1-1, dll.
Menginstalnya kurang lebih seperti Debian, Anda menginstal shell murni saat startup dan voila.
Pada 28 Maret, 3.4 tidak keluar? … Anda akan melihat bahwa 28 atau 29 yang sama akan berada di Arch untuk memperbarui haha.
salam
Waaaaaaaaaaaaaoooo sudah pergi !! OMFG Maksud saya Arch juga hadir dengan Gnome: OOOOO ??? Di mana saya bisa mendownloadnya untuk mengujinya?
hehe tidak ada pir, Arch tidak hadir dengan lingkungan desktop apapun, Arch Anda menginstalnya dan Anda hanya akan melihat layar hitam dengan huruf putih.
Setelah terinstal (dan hanya dengan terminal untuk melakukan semuanya), Anda menginstal KDE, Gnome3 + Shell, XFCE, LXDE, atau apapun yang Anda inginkan hehe. Misalnya, berikut adalah panduan mendetail untuk menginstal Arch: https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
Masalahnya sangat dalam ... ini masalah membaca dengan baik dan mempelajari langkah-langkah menuju huruf 😉
HAHAHAHAHA dalam, elegan, sederhana (ya… saat Anda mengambil trik itu SANGAT sederhana), hebat 😀
Sudah pasti untuk pengguna tingkat lanjut, ada hal-hal yang tidak banyak saya mengerti ... tetapi sedikit demi sedikit ..
Ini akan menjadi kemuliaan jika hanya instalasi sedikit lebih dipandu dan setidaknya dalam bahasa Spanyol xD ejeje
Ujung-ujungnya bahasa bukanlah yang terpenting, karena opsinya sama dan ada di tempat yang sama 😀
Tidak Sandy, ini jauh lebih sederhana dari semua yang Anda katakan:
KahelOS
Hal buruknya adalah Arch + Environment ini kehilangan KISS
Bagaimana jika Anda menginstal Slackware atau Gentoo? ... atau, karena Anda adalah pria yang sangat menyukai hard, Linux From Scratch 😀
Laki-laki berpasir, kamu terlihat baru, kamu harus tahu bahwa bagi saya Slackware adalah gadis yang seksi tetapi dengan tinggi 1,60 m. Ini tidak berputar
Untuk selera distro ... Saya katakan warna.
Saya telah menjadi pengguna Ubuntu sejak versi 6.06. dan bagi saya versi terakhir yang layak adalah 10.10 LTS. Yang datang setelah itu memberiku banyak masalah, dan aku benci Unity. Namun, saya belum menemukan distro lain yang memberi saya kemudahan Ubuntu, stabil dan cukup diperbarui. Ada saran? Saya bermaksud untuk mencoba LMDE atau gagal dalam Pengujian Debian itu.
mereka harus memasang yang baru untuk belajar darinya dari waktu ke waktu di komputer yang dapat mereka gunakan untuk bereksperimen. tidak ada salahnya untuk mempelajari hal-hal baru. Secara pribadi, yang pertama adalah debian favorit saya sejauh ini, kemudian menginstal ubuntu sangat mudah, arch linux karena banyak mengajari saya tentang konfigurasi linux dari hampir nol, dan tidak semuanya adalah distribusi linux, Anda juga harus mencoba yang gratis lainnya seperti yang bsd, saat ini saya mencoba menginstal freebsd untuk melihat apa yang saya pelajari lagi tetapi saya tidak bisa mendapatkannya dari flashdisk menggunakan yumi.