Variasi dari Linux tidak hanya berdasarkan distribusinya, pada kenyataannya, distribusi mendasarkan variasi mereka pada lingkungan desktop.
Lingkungan desktop pada dasarnya adalah apa yang Anda lihat di layar saat Anda menghidupkan pc dan semuanya dimuat, satu set antarmuka grafis yang membantu Anda mengelola komputer.
Di Linux ada sejumlah besar lingkungan desktop, dan sebagian besar kemampuan beradaptasi distro diberikan oleh lingkungan desktop yang mereka gunakan, karena ini adalah apa yang biasanya dibentuk pengguna sesuai keinginan mereka, atau setidaknya hal itu yang pertama kali diubah.
Lingkungan desktop tidak membuat distro tetapi mereka memberikan sebagian besar dari kepribadiannya dan jelas fungsinya.
Di antara lingkungan desktop paling populer dan digunakan yang kami miliki:
- KDE.
- jembalang.
- Kesatuan.
- Kayu manis.
- XFCE.
- LXDE.
Meskipun tidak semuanya atau sebagian besar dari yang ada, mereka adalah yang paling terkenal dan paling banyak digunakan dan masing-masing memiliki konsep dan filosofi sendiri.
Misalnya KDE membanggakan sebagai lingkungan desktop terlengkap (dan terberat). Anda dapat mengonfigurasi banyak, banyak hal tentang penampilan dan fungsinya hanya dengan beberapa klik yang ditempatkan dengan benar dan pada tingkat konsep itu paling mirip dengan Windows (itulah mengapa bilah di bawah ini, daftar jendela dan sebagainya).
Ini memiliki alat untuk hampir semua yang ingin Anda konfigurasikan, semua terpusat di panel kontrol yang sama, yang membuatnya sangat direkomendasikan untuk semua jenis pengguna.
Juga dikatakan bahwa ini adalah yang paling maju dan dengan perkembangan paling lancar, karena komunitas pengguna dan pengembangnya BESAR, tanpa diragukan lagi ini adalah lingkungan yang spektakuler.
Teknologi yang digunakannya adalah QT, yang juga memiliki banyak aplikasi asli yang sangat menarik dan pada kenyataannya, antarmuka grafis di QT adalah yang terlihat sempurna pada sistem operasi apa pun.
Lalu kita punya jembalang.
jembalang adalah homolog dari KDE berkaitan dengan ukuran dan perkembangan; tetapi teknologi dan konsepnya sama sekali berbeda dari yang ada KDE.
Dikatakan demikian jembalang ini adalah lingkungan yang lebih ringan daripada KDE meskipun tidak selalu demikian. Perbedaan nyata antara satu dan lainnya adalah konsep mereka saat ini (Gnome shell) dari antarmuka yang bersih, yang disukai banyak orang dan yang lainnya tidak.
Ini didasarkan pada GTK dan tidak diragukan lagi merupakan salah satu konsep paling inovatif yang disajikan di tingkat lingkungan, karena ia melanggar banyak paradigma yang kita semua miliki tentang apa yang "klasik" di lingkungan desktop.
Mungkin hal paling menarik yang diperkenalkan oleh lingkungan ini adalah ketika Anda menampilkan menu utama, semuanya terpisah, di satu bagian Anda memiliki pengelola aktivitas dan desktop, di mana Anda dapat melihat sekaligus berapa banyak hal yang telah Anda buka dan di desktop mana Anda. memilikinya dan di sisi lain Anda memiliki daftar lengkap aplikasi yang dapat Anda filter melalui mesin pencari yang juga berfungsi untuk mencari di Google.
Faktanya, jembalang karena itu bukan lingkungan desktop saat ini, jembalang adalah dasar untuk lingkungan desktop, itu adalah teknologi jembalangJadi untuk berbicara dan berbagai lingkungan desktop didasarkan pada teknologi itu, seperti Gnome shell tersebut di atas.
Di dalamnya ada beberapa kebohongan itu Kesatuan, lingkungan desktop berdasarkan jembalang de Ubuntu.
Kesatuan mencoba untuk mengikuti garis yang sama dari kebersihan dan fungsionalitas jembalang, meskipun ia juga memiliki pecinta dan pencela.
Di antara kelebihannya, kami menemukan bahwa menu global terkenal terintegrasi, yang dimiliki OsX, cukup berguna untuk menghemat ruang dalam aplikasi dan juga sangat nyaman.
Tidak seperti itu Gnome shell, Kesatuan membawa bilah aplikasi ke sisi kiri layar tempat Anda dapat mengontrol aplikasi yang terbuka atau hanya memiliki semua yang Anda inginkan dan menggunakannya untuk digunakan dengan satu klik.
Konsep Kesatuan adalah menyatukan segalanya, sehingga Anda bisa mendapatkan semuanya lebih cepat atau menggunakannya lebih cepat, seperti menu "komunikasi" di mana Anda memiliki segala sesuatu yang berhubungan dengan obrolan, Email, dan jejaring sosial dengan mengklik tombol.
Tetapi Unity membawa dua konsep yang sangat membedakannya dari lingkungan lain: Dash y HUD.
Dash adalah seperti yang mengatakan "awal" tradisional dari Windows, tapi dengan steroid. Dari Dash Anda benar-benar dapat mencari semua yang ada di PC Anda; dari gambar, musik, folder atau file ... hingga aplikasi. Didalamnya berlari adalah lensa dan cakupan, yang merupakan bagian di mana Anda mendapatkan hal-hal (misalnya lensa / cakupan dokumen) yang membuatnya dapat diperluas Dash memungkinkan Anda melakukan hal-hal seperti menelusuri langsung di Wikipediadi The Pirate Baydi Youtube dan banyak hal lainnya.
HUD sebaliknya, ini adalah alat yang sedikit lebih canggih yang ditujukan untuk pengguna yang tidak suka berpisah dari keyboard, menekan tombol Alt akan menampilkan tombol mini. Dash yang berfungsi sebagai mesin telusur; Anda menerapkannya, Anda menulis pesanan dengan aplikasi terbuka (mis. Simpan) dan itu akan menunjukkan kepada Anda semua yang disimpan atau terkait dengan itu, lalu Anda memilih apa yang ingin Anda jalankan, dan itu dieksekusi.
Lalu kita punya Kayu manis, lingkungan desktop berdasarkan kulit gnome yang menyelamatkan lingkungan desktop tradisional yang sedikit lebih lama.
Konsep Baru tidak mengintegrasikan terlalu banyak selain tampilan desktop 3D dan minimalis yang cukup mencolok. Ini adalah lingkungan yang sangat alami bagi setiap pengguna karena menghadirkan konsep tradisional Windows o KDE, serta dari Mac (tidak ada menu global).
Keuntungan terbesarnya adalah Menu Mint, yang lagi-lagi merupakan awal yang terkenal Windows tetapi dengan organisasi yang jauh lebih jelas dan terdefinisi dengan baik, itulah poin terkuat Kayu manis, yang sederhana dan fungsional, meskipun tidak seringan mungkin.
Lalu kita punya XFCE, yang sudah pergi jembalang dan menggunakan teknologi berbasis GTK miliknya sendiri. Konsep XFCE adalah tetap sederhana, ringan, dan bebas lemak (hal-hal yang tidak perlu).
Ini adalah salah satu lingkungan paling stabil yang ada, ini adalah salah satu lingkungan yang paling dapat dimodifikasi dan juga sangat ringan.
Perkembangannya lambat tetapi aman dan setiap pembaruan membuatnya tumbuh lebih banyak tanpa kehilangan sedikit pun fungsinya.
Lingkungan ini tidak berusaha menjadi yang paling indah atau yang memiliki banyak hal, tetapi yang paling produktif dan dapat dibentuk, Anda hanya menganggapnya sebagai berlian kasar dan melakukan apa yang Anda inginkan dengannya, itu akan berhasil dan itulah yang penting.
Itu harus melakukan semua yang saya katakan, pusat kendali yang sangat lengkap dan terperinci yang memungkinkan Anda untuk memindahkan segala sesuatu di dalam lingkungan dan membiarkannya sesuai dengan keinginan Anda.
Hari ini XFCE ini adalah salah satu lingkungan desktop yang tumbuh paling cepat karena ketidakpuasan banyak pengguna dengan lingkungan yang lebih besar.
Dan yang tak kalah pentingnya, kami punya LXDE.
LXDE hanya memiliki satu konsep dan sangat ringan. LXDE itu dapat berjalan hanya pada 128mb ram dengan cara yang layak dan berfungsi sempurna. Ini memiliki beberapa konsep yang mirip dengan XFCE dan mereka berbagi beberapa struktur dan teknologi GTK.
Ini adalah lingkungan, selain ringan, sangat dapat dikonfigurasi, meskipun tidak sesederhana seperti di XFCE karena banyak hal yang harus diubah dalam file dan tidak dilakukan melalui panel kontrol terpadu. Semua ini jelas dilakukan untuk menjaga ringannya lingkungan, yang menghindari terlalu berat dan didasarkan pada keringanan total, lebih ringan dari pada. LXDE dan lingkungan desktop tidak lagi seperti itu.
Sekarang Anda dapat duduk dan membandingkan hal-hal tertentu sejenak ...
Saya baru saja menyebutkan enam lingkungan desktop, yang paling populer dan banyak digunakan, dan saya menyebutkan beberapa distribusi sebelumnya.
Ada banyak distribusi yang menggunakan lingkungan desktop ini dan tidak hanya menggunakannya tetapi juga memodifikasi dan menyesuaikannya untuk memberikan ciri distribusinya.
Semua ini berbeda dengan "kompetisi" (untuk menyebutnya entah bagaimana) Windows y mac os.
Masing-masing memiliki lingkungan desktopnya sendiri dan setiap lingkungan memiliki konsepnya sendiri, tetapi… Apakah mereka dapat dimodifikasi atau adaptif seperti GNU / Linux? Apakah ada begitu banyak konsep yang berbeda?
Ada hal-hal yang tidak dapat dikalahkan Linux, dan variasi adalah salah satunya.