Kemarin saya menginstal di salah satu komputer di tempat kerja distribusi Rolling Release paling populer GNU / Linux sekarang juga: Arch Linux.
Tugas itu tidak sulit, tetapi juga tidak mudah dan dalam prosesnya saya belajar banyak hal dan sebagian dari pengetahuan yang saya peroleh, saya ingin berbagi dengan Anda semua.
Saya mulai dengan mengatakan bahwa terakhir kali saya menginstal Arch Linux semuanya jauh lebih mudah, tetapi setelah Anda terbiasa dengan cara pemasangan yang baru, prosesnya menjadi sangat cepat. Bayangkan bahwa melakukan semua yang akan saya tunjukkan nanti, tidak perlu lebih dari 5 menit untuk menginstal dan menjalankan sistem dasar. Tentu saja, saya memiliki beberapa repositori lokal, jadi penundaannya adalah di tempat paket diinstal.
Apa yang harus diketahui oleh pengguna Debian (atau distro lain)
Mungkin hal tersulit bukanlah penginstalannya, melainkan mengelola untuk memahami cara kerjanya systemd. Mencoba menemukan analogi sedekat mungkin bagi pengguna Debian, Saya beri contoh:
Saat kami menginstal KDE dan saat memulai komputer KDM (atau layanan lain) tidak dimulai, yang kami lakukan adalah dijalankan di TTY:
# /etc/init.d/kdm start
Atau apa yang sama:
# service kdm start
Nah, dalam kasus systemd pertama kita harus mengaktifkan layanan:
# systemctl enable kdm.service
dan kemudian memulainya:
# systemctl star kdm.service
Sejauh ini semuanya mudah, tetapi di mana masalahnya menjadi rumit? Nah, ada iblis lain seperti itu Pengelola jaringan, bahwa melihat contoh sebelumnya orang akan berpikir bahwa itu diaktifkan dengan meletakkan:
# systemctl enable networkmanager.service
atau sesuatu yang serupa, tetapi tidak seperti itu, tetapi kami harus meletakkan:
# systemctl enable NetworkManager
Ada detail lain yang sangat penting dengan subjek jaringan. Melupakan tentang etX y wlanX.dll, tidak lagi ifconfig, jikaup, jika turun.. sekarang semuanya berbeda. Misalnya, antarmuka jaringan saya, baik kabel maupun WiFi sekarang dipanggil (dalam urutan ini): enp5s0 y wlp9s0.
Bagaimana kita mengetahui ini jika kita tidak lagi memiliki ifconfig? Nah, gunakan perintah:
$ ip link
Di Debian untuk membangun antarmuka, kami hanya perlu membuka terminal dan meletakkan:
# ifup eth0
Dan untuk menonaktifkannya:
# ifdown eth0
Sekarang untuk menaikkan atau menonaktifkan antarmuka jaringan kita harus melakukannya dengan menggunakan perintah:
# ip link set enp5s0 down
Dan untuk mengangkatnya:
# ip link set enp5s0 up
Jika kita ingin mengatur IP secara manual di Debian dan turunannya, kita hanya perlu meletakkan:
# ifconfig eth0 192.168.X.X [otros parámetros opcionales]
Namun di Arch Linux kita harus menggunakan perintah:
# ip link set enp5s0 up # ip addr add 192.168.XX / 255.255.255.0 dev enp5s0 # ip route add default via 192.168.XX
Dalam kasus WiFi, kami harus menjalankan:
# wifi-menu wlp9s0
Terutama ini adalah hal-hal yang terutama bertabrakan dengan pengguna yang berasal Debian saat memasuki dunia Arch Linux. Mungkin ada orang lain tetapi setidaknya bagi saya ini adalah yang paling penting.
Kemudian, kami harus beradaptasi dengan fakta bahwa kami tidak lagi menggunakan:
# aptitude update
Tetapi
# pacman -Su
Dan yang tidak kami instal dengan:
# aptitude install
Tetapi dengan:
# pacman -S
Tentu saja, jika mereka sudah beradaptasi Bakat, kami selalu dapat membuat beberapa alias untuk dijalankan Pacman menggunakan perintah yang sama seperti di Debian 😀
Dan akhirnya kita harus ingat bahwa ada kemungkinan bahwa nama beberapa paket atau meta-paket agak berbeda di Debian dan Arch.
Kesan saya dan kontak pertama saya
Saya sangat suka kecepatan awal Laptop, karena Grub lewat hingga KDM mulai hanya membutuhkan waktu sekitar 5 detik (tanpa berlebihan dan dengan SATA HDD).
Hal lain yang menjadi terbiasa dengan cepat adalah kecepatan penginstalan paket menggunakan Pacman, sangat cepat, meskipun saya harus menemukan cara untuk sedikit menyesuaikannya dengan preferensi saya, misalnya, sorot hasil pencarian dengan warna atau sesuatu seperti itu karena karena bawaannya agak sulit untuk menemukan sesuatu.
Di ArchLinux kami sudah tersedia KDE 4.10.5 tapi sesuatu yang aneh terjadi padaku, dan itu terjadi nepomuk diaktifkan, ketika mulai menghitung dan memeriksa apakah ada file baru, konsumsi RAM meningkat (tanpa menyentuh apa pun) dan senang Vberbudi luhur dia telah mengkonsumsi lebih dari 1GB sendiri. Untungnya ini adalah sesuatu yang sedang dalam proses diselesaikan KDE 4.11.
Di sisi lain, saya memahami bahwa Arch Linux adalah KISS dan yang lainnya, tetapi saya tidak mengerti mengapa mereka tidak mengadopsi penginstal yang lebih sederhana, sesuatu yang lebih sederhana terutama untuk bagian paling kritis dari instalasi, yaitu partisi. Untuk pengguna yang agak terbiasa dengan GNU / Linux, cara menginstal Arch mungkin tampak sederhana, tetapi bagi pendatang baru, menurut saya tidak demikian.
Dan tidak ada, begitulah petualangan saya dimulai dengan distribusi ini, yang seperti yang dikatakan oleh kolega saya KZKG ^ Gaara kepada saya: "Mari kita lihat berapa lama ini berlangsung." Saya memiliki banyak pekerjaan di depan saya, membaca banyak dokumentasi dan bereksperimen untuk dapat melakukan semua yang saya lakukan dengan Debian saya ... Dan ini adalah ToDo kecil saya:
- Instal paket yang saya gunakan setiap hari dan persiapkan sistemnya.
- Instal Qemu-KVM
- Pasang Server Web
Di bagian kedua dari log instalasi ini kita akan melihat bagaimana menginstal Arch Linux tanpa mati dalam usahanya .. 🙂
Hari-hari ini saya menemukan diri saya menginstal ulang arch karena saya mengubah hdd saya ke ssd (tidak dimulai dalam 5 detik dan saya banyak memolesnya) sedikit demi sedikit orang menyadari bahwa semuanya sangat sederhana, baik setelah ketakutan awal semuanya baik-baik saja ( setelah berjam-jam penyiapan, yang akan kami lakukan tanpa arch wiki yang luar biasa).
Semuanya dimulai ketika Anda ingin meninggalkan semuanya berlapis nikel, karena di sini hal itu mulai menarik, Anda perlu pengetahuan agak maju dan berpikir sedikit (dalam lengkungan mereka tidak memberikan apa-apa), untuk membuat layanan yang mematikan bluetooth saat dihidupkan pertama kali membutuhkan waktu satu jam dan selama dua detik berikutnya. Dengan systemd semuanya berbeda, Anda memerlukan layanan dan Anda melakukan systemctl sederhana mulai "layanan" dan hanya itu dan jika Anda menyimpannya dan Anda membutuhkannya di awal sistem Anda, systemctl mengaktifkan "layanan".
Maka tidak ada yang baru datang di desktop tetapi menarik, karena Anda dapat memilih salah satu yang Anda inginkan dan menginstalnya, dengan program yang Anda inginkan dan semua itu tanpa paket yang tidak perlu datang pra-instal (ini dengan netinstall debian dilakukan sama tetapi inti dasar sistem sudah lebih besar dengan sendirinya).
Anda telah menggunakan konsol perintah selama dua minggu tanpa henti, Anda memerlukan pengganti sinaptik debian, Anda menemukannya dan Anda akhirnya tidak menggunakannya (pacman menyerap kita semua dengan kesederhanaannya, hanya dengan melewati lengkungan wiki dan mencari pacman Mereka sudah memberi tahu Anda paket mana yang akan digunakan untuk melukis keluaran dalam pencarian paket), bagaimanapun juga Anda tidak melewatkan debian (kecuali pembaruan yang "berbahaya" (yang akhirnya muncul di layar utama arch page) Itu membuat Anda meledakkan sistem, jika Anda merindukan Debian, tetapi Anda tidak kembali, Anda memulai petualangan lagi seolah-olah "Coba Lagi" dari beberapa game terlibat).
Beberapa bulan kemudian Anda tidak ingat debian sama sekali semuanya bekerja baris perintah membuat Anda lebih jatuh cinta setiap hari dan pada akhirnya sesuatu yang aneh terjadi, daripada merekomendasikan distribusi tercinta Anda kepada pemula apa yang Anda rekomendasikan di debian, ubuntu, SD Anda , ... tetapi bukan arch, karena Anda berpikir bahwa itu tidak berhasil untuk mereka bahwa itu adalah sesuatu yang Anda dapatkan dengan kaki Anda sendiri dan Anda tidak ingin mereka membenci linux karena arch ... adalah arch (seperti gadis yang membuatmu konyol dan hanya memikirkanmu), kamu tidak ingin aku bertanya kepadamu setiap saat bagaimana semuanya dilakukan dan kurang dari ketika kamu mencari tag «archlinux» kamu mendapatkan seribu forum pertanyaan dari orang-orang yang tampaknya telah keluar dari Ubuntu (jangan menganggap saya buruk tetapi di linux mereka adalah "pemula" di dunia, dengan semua rasa hormat di dunia bahwa ada orang yang mengajari saya setiap saat). Paradoks bagus itu terjadi tetapi itu benar.
Suatu hari Anda berada dengan sistem sempurna Anda bekerja dengan sempurna (bahkan tombol sentuh laptop yang tidak dibuat oleh orang lain, atau jika mereka melakukannya, mereka tidak membagikannya) dan Anda mengambilnya dan berpikir ... «saatnya untuk memformat dan memulai kembali untuk mencegah sistem. Dia penuh dengan kesalahan saya », keinginan sederhana untuk berkembang.
Mmmmm… ..ini menjadi sedikit lebih lama…. Saya harap seseorang membacanya ...
Tetapi tidak ada yang berubah, Anda mengambil penginstalan dari awal, karena grub tidak cantik dan orang-orang tidak masuk ke linux melalui pandangan mereka hanya untuk melihat bahwa Anda menguji (kembaran nama belakang) burg, Anda menyukainya tetapi lebih lama 0.1 detik daripada yang diperlukan untuk memulai Mereka membuat Anda bertanya-tanya apakah Anda tidak akan mundur
Anda mengkonfigurasi penghematan energi dan sampai laptop Anda, yang menurut pabrikan baterai bertahan enam jam, tidak bertahan sembilan jam, Anda tidak berhenti, tidak dikonfigurasi dengan baik…. Dan akhirnya Anda jatuh cinta pada kehidupan, yang Anda butuhkan hanyalah bahwa photoshop pu **** ro memiliki versi untuk linux (yang mengatakan photoshop mengatakan solidworks atau serupa) karena lightroom jatuh lama sekali, pertama dari tangan aftershot pro dan setelah darktable.
Untuk mengakhiri…. adalah masuk bukan untuk pergi…. Arch membajak linuxers dan tidak membiarkan mereka kabur
Hehehe .. cerita bagus .. saya membacanya sampai tuntas 😛
Saya juga membacanya jhahahahaha
Saya sangat setuju dengan anda,
Saya jatuh cinta dengan PACMAN (ya, dalam huruf kapital karena itu kata-kata yang lebih besar, setidaknya untuk saya), saya pikir siapa pun yang tahu pacman merindukannya jika dia meninggalkan Arch
#pacman -Syyu [—-C ooo]
Ia juga cukup kuat dan tidak mudah rusak tidak peduli berapa banyak yang mereka katakan, selalu ada beberapa perubahan radikal, tapi untuk itulah wiki dan forum.
Kurva pembelajarannya sangat besar, apa yang Anda investasikan di Arch Saya rasa dengan itu Anda tahu lebih banyak setidaknya cara kerjanya di Arch,
Menurut pendapat saya "panggil saya gila atau sesuatu yang lebih buruk" (saya bukan seorang Arch radikal karena Debian menggunakannya juga), tetapi ini adalah distro yang harus diteruskan oleh kita semua yang menggunakan Linux, itu adalah lompatan alami untuk banyak pengguna yang menggunakan distro "Out of the box" atau apapun yang anda katakan, saya juga pikir ini bukan untuk semua orang, dan jika anda ingin mencoba Arch, distro yang paling mirip adalah ArchBang, dan distro lain seperti Manjaro yang kurang agresif sejak mereka menguji.
Baiklah saya akan mengatakan Arch-linux saya menyukainya, saya harap saya tidak membuat Anda bosan dan tidak ada yang marah, itu pendapat saya sekarang, mungkin dalam satu tahun saya akan berubah pikiran, Anda tidak pernah tahu
Aku kabur hee
Cerita yang sangat bagus, untuk archlinux saya itu adalah gairah dan kebencian! salam Ariki
Salah satu pembaruan berbahaya itu merusak HTPC saya; Ini adalah pertama kalinya saya memasang lengkungan (dan satu-satunya waktu sejauh ini), saya dengan polosnya berpikir bahwa lengkungan yang dikonfigurasi dengan baik adalah sesuatu yang dilakukan sekali dan Anda melupakannya: ya, dengan keuntungan hanya memperbarui untuk selalu mendapatkan Hal terakhir, tidak seperti itu, sekarang saya meletakkan debian di atasnya, saya harap saya memilikinya untuk waktu yang lama tanpa meletakkan tangan saya di atasnya. Itu adalah sesuatu yang mengejutkan saya, tapi hei, pengalaman itu penting, dan mungkin di laptop saya, saya akan memberinya kesempatan suatu hari nanti.
Saya adalah pengguna baru dan sulit bagi saya, saya dapat membuat hal-hal dasar berfungsi, semuanya bekerja dengan sangat baik (suspensi, tocuhpad, dll), tetapi pengelola jaringan bertabrakan dengan menu wifi atau semacamnya, jadi saya tidak bisa mengaktifkannya, dan saya tidak dapat menjalankan KDE, saya tidak tahu mengapa, tetapi saya dapat menjalankan desktop lain, meskipun Mate memiliki bug dengan kontrol kecerahan yang menunjukkan kotak abu-abu tanpa apa pun selain bilah kemajuan kecerahan naik atau turun.
Jika tidak semuanya berfungsi, tetapi kesalahan itu membuat saya sedikit berani.
Anda akan berkata: # pacman -Syu
Menurut pendapat saya, Arch Linux dibuat untuk pengembangnya sendiri ... XD
(mengacu pada kekhawatiran Anda mengapa mereka tidak mengadopsi sistem instalasi yang lebih sederhana.
Terima kasih, ini adalah jenis postingan yang saya suka.
Jika Anda benar, itu # pacman -Syu
Jangan lupa install Yaourt atau Packer untuk bisa menginstall paket dari AUR ^^
Anda tidak perlu yaourt atau packer untuk "menginstal" sesuatu dari aur. Download saja tarballnya, ekstrak dan masukkan terminasi makepkg -si.
Bahwa ... mari kita lihat berapa lama itu berlangsung. Bagi saya, saya tergoda untuk kembali ke Arch tetapi… Saya telah terbiasa dengan stabilitas super saya di Debian dengan sangat baik, saya memiliki semua yang saya inginkan dan saya tidak perlu mengkonfigurasi yang lain. Meskipun mereka mengatakan bahwa Arch stabil (yang mungkin), ingatan masih kembali kepada saya bahwa setelah memperbarui dengan pacman sederhana -Syu ... di sana kernel tidak berfungsi (tidak ada), saya harus menginstal ulang, dll.
Untuk saat ini, sebaiknya saya tetap menggunakan Debian, saya baik-baik saja ... tanpa rasa takut, tanpa kesalahan, tanpa stres, ini memungkinkan saya untuk duduk dan bekerja tanpa khawatir 😀
Apakah itu versionitis…. kamu tahu. Memiliki versi terbaru KDE dan paket apa pun ... Kernel dengan peningkatan ... itu menarik banyak hal. 😀
Ya ya jika saya tidak memberi tahu Anda tidak, versi terbaru KDE dan Kernel terbaru ... hebat akan memilikinya tetapi, saya menganggap bahwa masalah atau apa yang saya korbankan saat menggunakan Arch (pendapat pribadi) saat ini juga banyak, saya perlu duduk dan tidak menemukan diri saya dengan kesalahan bash baru, bahwa kernel rusak atau sesuatu seperti itu ... Saya perlu duduk dan bekerja, waktu yang Anda ketahui hampir tidak cukup bagi saya di semua.
Mungkin suatu hari saya akan kembali ke Arch (di desktop atau sesuatu seperti itu) ... Saya tidak tahu, saya akan lihat 🙂
Siapa sangka. Elav dan KZKG ^ Gaara bertukar distro.
Anda tahu sepanjang waktu bahwa saya telah bersama Arch (1 tahun tidak lebih) semua hal yang telah terjadi pada saya, saya telah mencari mereka untuk tidak membaca. dua masalah terakhir yang saya miliki adalah
1- Perubahan ke tautan folder bin menurut saya dan lainnya (saya memperbaikinya menurut wiki)
2- pembaruan grub (ini baru-baru ini) Saya memperbaikinya melakukan pacman -Syu -force karena saya sudah tahu paket apa itu
dan tidak ada hal lain yang benar-benar tidak perlu ditulis di rumah, jadi saya merekomendasikannya. Ini adalah distro yang baik dan dari waktu ke waktu mereka membuat perubahan pada sistem file sehingga Anda harus membaca mengapa itu tidak diperbarui tetapi secara umum solusinya lebih mudah daripada yang Anda harapkan lol
Bisakah Anda memberi tahu saya bagaimana Anda menyelesaikannya? Saya menginstal ulang hari ini, seperti biasa, dan saat memulai ulang: Boom!
error: file '/boot/grub2/i386-pc/normal.mod' not foundEntering rescue mode...
grub rescue>
Selama saya menginstal ulang Arch di mesin yang sama, saya tidak pernah melakukan apa pun selain:
grub-install /dev/sda> _ <dan saya tidak dapat menemukan solusi, saya menghargai bantuan.apakah Anda memiliki disk yang dipartisi dalam dual boot atau hanya didedikasikan untuk linux?
menggunakan debian setelah menggunakan arch seperti kembali ke masa lalu.
@ tarkin88: jika Anda memiliki distro lain yang diinstal, gunakan grub mereka dan Anda tidak akan mengalami masalah.
Saya dapat memberitahu Anda bahwa saya telah menggunakan Arch Linux selama bertahun-tahun, pertama saya memilikinya di dual boot dengan OS X kemudian saya membangun PC hanya untuk Arch dan sejauh ini tidak ada masalah, selain itu saya selalu menggunakan untuk membaca berita terlebih dahulu dari situs web mereka sebelum melakukan pembaruan agar tidak gerah.
Saya percaya bahwa setiap sistem stabil sejauh tanggung jawab pengguna.
Halo, medina07, ini tepatnya bagian dari apa yang KZKG ^ Gaara katakan, terkadang Anda tidak punya waktu untuk membaca dan kemudian memperbarui. Saya suka filosofi Arch tapi saya tidak punya waktu atau niat untuk "melawan" sebuah distro. Mungkin, sebelum bekerja dan berkeluarga, saya bisa saja melakukannya namun saya tidak melakukannya, kurang sekarang.
Bagaimanapun, saya mengenali Arch sebagai distro yang luar biasa dan sangat dicintai oleh penggunanya.
Dengan kernel stable, saya seharusnya tidak meneruskannya kepada Anda, bukan?
Karena kami bersikeras memiliki Linux terbaru
Aturan ArchLinux !!!
Archlinux rulez: hal
Alasan mengapa dibutuhkan sedikit untuk memperbarui adalah karena sejak Pacman 4.0 mengunduh paket dengan file yang berubah sehubungan dengan pembaruan sebelumnya atau paket asli dengan konsekuensi bahwa mereka lebih ringan dan oleh karena itu tidak menghabiskan banyak bandwidth dan mereka membutuhkan lebih sedikit waktu untuk mengunduh dan memperbarui.
Saya membuat postingan serupa di blog saya, siapa tahu ada yang ingin tahu seperti apa kepindahan saya. desde Linux Edisi Mint Debian -> http://sonlinkblog.blogspot.com.es/2011/05/diario-de-una-mudanza-adios-lmde-hola.html
Hmm, itu seperti Delta ..
waktu untuk memaksa menggunakan Arch lagi: p
Di sisi lain, saya lebih praktis menggunakan systemctl untuk mengubah layanan manajer login, terima kasih fedora dan ayahnya, topi merah.
Dan sekali lagi Elav kembali ke Arch, meskipun kali ini dengan KDE, mari kita lihat apakah kali ini bertahan! pada akhirnya Anda adalah Debianite dengan versionitis, Anda akan menggunakan SID xD.
Terus terang saya tidak tahu apa yang Anda maksud ketika Anda bertanya mengapa arch linux tidak memiliki penginstal sederhana. dengan penginstal Anda akan memiliki cukup dan perlu untuk melakukan tugas ini .. di sisi lain jika Anda mengacu pada masalah kemudahan penggunaan Arch memiliki penginstal yang mudah dan terdokumentasi dengan baik.
Kita harus menerima bahwa untuk pengguna biasa (atau pemula) penginstal lengkung adalah astrality, meskipun ada hal-hal yang terdokumentasi dengan sangat baik dan dengan sendirinya mudah untuk menginstalnya dengan konsol, GUI diperlukan untuk menginstalnya dan membawa lebih banyak orang ke sisi lengkung.
Saya pikir tujuan Arch hilang, jika orang-orang itu tidak mau menginstal Arch seperti itu, mereka tidak akan mau membaca sebelum memperbarui, ikuti instruksi itu. Dan mereka tidak akan memiliki kesabaran ketika muncul masalah untuk terus menggunakan Arch. Itu sebabnya ada Manjaro, dan Antergos tapi saya belum menggunakan yang terakhir itu.
Anda benar dalam hal itu ... arch bukanlah distro untuk pengguna pemula ... tetapi sebelumnya memiliki GUI yang meskipun sederhana namun sangat berguna
nahh ... itu tidak diperlukan .. yang dibutuhkan adalah bahwa sistem bekerja lebih baik dalam hal struktur ... jika Anda masih mempertimbangkan apa yang Anda katakan maka Anda tidak tahu tujuan fundamental dari Arch
Saya tidak suka penginstal lengkung baru (yang lama sepertinya lebih baik). Hal yang paling disarankan adalah menginstal arch di mesin virtual dan membaca partisi dengan sangat baik, bagaimana menghubungkan ke internet dan grub sebelumnya.
Untuk pendatang baru atau mereka yang menikmati installer "step-by-step" seperti yang sebelumnya, saya sarankan untuk menggunakan script ini, yang terus berkembang dan menurut saya sudah sangat fungsional.
https://github.com/helmuthdu/aui
dan penggunaannya dirangkum dalam:
pacman -Syu
pacman -S git
git clone git://github.com/helmuthdu/aui
cd /aui
./ais
Dan ikuti langkah-langkahnya. : 3
Besar !!
Ke favorit. Saya ingat ketika saya menginstal Arch, saya menghabiskan waktu 2 minggu berjuang untuk membuat semuanya berfungsi dengan baik.
Lebih cepat memulai E4rat → https://wiki.archlinux.org/index.php/E4rat_%28Espa%C3%B1ol%29
Mereka sudah mendorong saya untuk mencoba distro itu, karena saya melihat di wiki mereka bahwa mereka memiliki manual yang sangat rinci tentang instalasi GNU nano dan perintah sesekali. Juga, saya berharap pacman sangat mirip dengan apt-get dan AUR-nya bagus. Lihat apakah orang-orang di AUR dapat membantu Anda memperbaiki paket bahasa Spanyol Iceweasel sehingga saya dapat menggunakannya (atau saya akan menggunakan repo Parabola GNU / Linux-libre untuk sementara memperbaiki masalah itu.
Jika mereka membuat penginstal yang memiliki gaya OpenBSD yang sama, itu akan menjadi yang terbaik, karena ia menunjukkan kepada Anda program apa yang diperlukan untuk mengkonfigurasi sistem dan opsi yang disarankan.
Saya mencoba Slackware 14 dan sepertinya yang paling keren dalam filosofi KISS tanpa menyulitkan pemula, dan konsol Slackware adalah yang paling keren yang pernah saya lihat sejauh ini (segera setelah Anda menjalankannya, ia menceritakan lelucon, itu membuat ucapan untuk direnungkan, slackpkg membantu Anda ketika Anda akan mengacau, dan sebagainya).
archlinux adalah yang terbaik meskipun saya ingin mencoba slalk tetapi saya masih belum menguasai ketakutan saya tetapi saya tidak tahu bagaimana cara menginstal hal-hal hehehe untuk menginstal Saya merekomendasikan 2 panduan yang sangat bagus yang merupakan salah satu yang telah saya andalkan ratusan kali.
1- Yang pertama adalah Gespadas, berguna, sederhana dan terdiri dari yang terbaik.
2- dan yang ini juga cukup bagus: http://redactalo.com/gnulinux-27/guia-de-arch-linux-%28tutorial-de-instalacion-configuracion-etc%29-%282013%29/
masalah instalasi apapun (jarang tapi mungkin) lihat saja di wiki hehehe
Berikut panduan instalasi Slackware 14 - tidak ada yang mewah, selain lebih mudah diinstal daripada Arch:
https://blog.desdelinux.net/slackware-14-guia-de-instalacion-2/
Dan jika Anda ingin memberikan sentuhan akhir agar berfungsi sama, ikuti langkah-langkah berikut:
https://blog.desdelinux.net/que-hacer-despues-de-instalar-slackware-14/
Ini sendiri tidak rumit, tetapi jika Anda mau, Anda dapat menginstal slapt-get untuk menginstal paket dengan dependensi.
Saya sudah menyukai Slackware karena KISS installernya yang sangat mudah digunakan. Tetapi di Arch, Anda harus punya waktu untuk bisa mengikuti langkah-langkah wiki ke huruf tersebut agar tidak mati saat mencoba. Terlebih lagi, jika kita menambahkan repo slackbuilds >> https://blog.desdelinux.net/slackware-sbopkg-y-los-slackbuilds-instala-paquetes-facilmente/ << dengan slacky.eu, kombinasi ini sempurna untuk Anda.
Slackware sendiri merupakan distro KISS yang saya kenal sejak awal. Saya berharap untuk menginstalnya pada mesin yang sebenarnya sehingga saya dapat memanfaatkannya seperti yang saya lakukan dengan Debian saya.
Hal terbaik dan terburuk tentang Arch adalah komunitasnya. Ini sangat besar dan partisipatif tetapi beberapa pengguna mungkin sombong.
1, beberapa menjengkelkan
Baik blog, secara pribadi dengan KDE hal pertama yang saya lakukan adalah menonaktifkan semua pengindeksan Nepomuk dan herbal lainnya ... Perbedaannya luar biasa.
Herbal KDE itu adalah yang saat ini memiliki saya di chakra, apakah begitu Anda terbiasa dengan desktop semantik atau siapa pun yang mengambil dari Anda, itu jika dengan virtuoso makan 300 MiB ram.
Saya pikir Anda akan kembali ke Debian Anda jika versiitis tidak membuat Anda diam dan Anda langsung duduk di salah satu dari banyak distro yang telah Anda coba.
Begitu saya melihat sebuah komentar, saya tidak ingat apakah itu karena banyaknya blog yang saya sering baca berita dan pandangan penulis, tetapi ada pengguna yang mengatakan hal yang mirip dengan ini:
"Tidak berfokus pada satu produk dan selama ada alternatif, Linux akan tetap terfragmentasi .."
Tetap nikmati Arch Anda, saya merasa nyaman di Debian dan di Fedora baru 😀 yah, untuk selera, warnanya 😉
Salam!
versionitis bagus sampai titik tertentu, kadang-kadang setelah pembaruan seluruh sistem atau beberapa penyesuaian menjadi kacau, setelah saya menggunakan yang bergulir dan itu salah satu pengalaman yang tidak ingin Anda ulangi.
Untuk saat ini, saya bahkan tidak bermimpi menginstal Arch Linux di komputer saya yang sebenarnya. Saya sudah merasa nyaman dengan Slackware dan Debian.
Bagi saya, semakin sedikit yang harus saya keluarkan untuk mengonfigurasi berbagai hal, semakin baik, itulah sebabnya (antara lain) saya berhenti mengejar tikus untuk mengejar burung, LXDE praktis siap digunakan, karena memiliki kontrol volume dan dalam keadaan "murni" tampilannya lebih baik secara estetika daripada XFCE, ditambah lagi sedikit mengingatkan saya pada Windows XP, OS favorit saya.
Sekarang Anda berada di arch, Anda dapat mencoba sddm 😉 (Saya rasa saya telah merekomendasikannya kepada Anda suatu saat dan Anda tidak dapat menginstalnya di Debian jika saya ingat dengan benar)
yaourt sddm-git kcm-sddm-git
Saya senang dengan Arch atau dibandingkan dengan memperdebatkan berapa banyak paket, sebenarnya itu lompatan saya, saya suka, saya memiliki segalanya dengan Arch tetapi semuanya dapat diselesaikan dari satu pembaruan ke pembaruan lain membuatnya sulit dan membuat Anda tanpa sistem. Di debian yang menjadi miliknya adalah kestabilannya jika Anda suka itu yang terbaik. Untuk alasan ini masing-masing hal tetapi saya lebih suka lengkungan dalam hal instalasi hahaha setidaknya terlihat berbeda, seharusnya juga ketika saya menggunakannya saya memiliki dua opsi satu gui dan cli lainnya, seandainya saya lebih menyukai lci lebih hahaha .
Arch memiliki pesonanya tetapi tidak untuk semua orang, bahkan tidak untuk semua komputer seseorang. Laptop lebih disukai desktop debian ubuntu Saya lebih suka arch tetapi seperti yang saya katakan ada selera.
Apt-get juga dapat diinstal di Archlinux, tetapi secara pribadi saya lebih suka pacman
Yah, meskipun tersedia di repo, saya ragu bahwa pengguna cenderung menggunakan manajer paket itu secara ekstensif
ArchLinux tidak menginstalnya tetapi mereka mengatakan kepada saya bahwa itu adalah distro yang sangat baik —-
Saya membayangkan Anda belum menginstalnya karena logo garca xDDDDD muncul
Akhir-akhir ini saya mengalami masalah dengan Arch Linux saya.
Setiap kali saya menangguhkan laptop saya, tidak ada masalah, tetapi ketika saya memulihkannya dari penangguhan, saya memiliki masalah ketika saya mengklik ikon program atau membuka folder, tidak ada yang terjadi, tidak ada jendela yang terbuka. tetapi saya dapat dengan mudah menavigasi menu XFCE atau mengklik kanan pada desktop dan melihat menu.
Tetapi tidak ada jendela yang terbuka untuk saya, seolah-olah Manajer Jendela membeku.
Seseorang telah sama? ada solusi?
Hal yang sama terjadi pada saya seperti 6 bulan yang lalu dan saya tidak menemukan solusi, saya harus memformat dan menginstal Arch saya dari awal. Sekarang akhir-akhir ini masalahnya kembali lagi.
Yah, kenyataannya Arch menangkapmu dengan caranya. Instalasi tidak rumit sama sekali jika Anda memiliki gambaran yang kurang lebih jelas tentang bagaimana mengelola partisi, bagaimana mempartisi dengan cfdisk.
Pacman dan Yaourt adalah segalanya yang diinginkan seseorang .. Saya memiliki semua paket di ujung jari saya, dan itu bagus.
Sedangkan untuk output "rahasia" dari paket-paket, jika Anda mengubah Yaourt untuk Pacman, ini menunjukkan kepada Anda dalam berbagai warna repositori dari mana paket itu berasal.
ArchLinux stabil selama Anda membaca, dan Anda tidak hanya melakukan sesuatu. Saya tidak pernah mengalami masalah besar saat melakukan pembaruan dan itu membuat saya tenang. Saya hanya menginstal ulang dua kali sejak menggunakan ArchLinux. Yang pertama adalah yang mengajari saya bahwa sebelum melakukan modifikasi sistem, saya harus mencadangkan file yang akan saya sentuh. Dan yang kedua karena dia bosan, ya, percaya atau tidak ...
Jika Anda menginginkan distribusi instalasi yang sangat mudah dengan fitur Archlinux terbaik, cobalah Chakra. Itu salah satu yang saya rekomendasikan kepada orang-orang yang baru mengenal Linux dan menyukainya. Masih beberapa hari yang lalu seorang teman berubah dari Windows 8 ke Chakra dan mengatakan bahwa dia tidak menggunakan Windows lagi dalam hidupnya ...
@David Kisah yang luar biasa! Saya merasa diidentifikasi dalam semua yang Anda katakan! hehe Tapi demi Tuhan, "pergi" bukan "pergi", itu sangat menyakitkan setelah cerita yang begitu bagus. 😉
Salam!
Saya adalah pengguna Debian dan Fedora dan saya sudah memberi Anda beberapa saran Elav. Jika Anda memiliki versititis tetapi menyukai stabilitas, gunakan FEDORA dengan KDE: D.
Lihat .. Anda akan memiliki paket yang terakhir tetapi tanpa menjalankan risiko bahwa sesuatu rusak. Saat ini Fedora 19 saya memiliki kernel 3.9.9 dan KDE 4.10.4 dan semua paket selalu diperbarui ke yang terbaru sehingga kita dapat berbicara tentang pengguliran yang terbukti dan aman: D. Harap dicatat bahwa KDE di Fedora terus diperbarui ke versi baru selambat-lambatnya satu bulan setelah rilis (berbicara tentang KDE).
Pindah ke versi Fedora berikutnya berada dalam lingkup fedup-cli –network jadi saya tidak peduli tentang dukungan. Akhirnya, jangan lupa versi baru RHEL / CentOS 7, yang banyak dari kita berharap bahwa saya menderita itu jauh lebih baik daripada Debian (jangan tersinggung, tapi begitulah adanya 🙂).
+1
Saya setuju dengan Anda, @petercheco. Terlebih lagi, saya telah mencoba Slackware 14 dan dengan sedikit membaca Slackbook, dan mengikuti penginstal dalam mode mudah (cfdisk tidak terlalu besar untuk mengatakan bahwa ini adalah proses yang rumit), ia menginstal saya dengan desktop KDE lebih cepat dari sebelumnya yang pernah saya kendarai dalam hidup saya sampai sekarang.
Yang paling saya sukai dari Slackware adalah konsolnya yang unik dan menghibur, yang benar-benar menggoda saya dengan lelucon, ucapan, frasa untuk direnungkan dan dengan "Anda mendapat email" yang muncul saat saya masuk dalam mode TTY. Distro benar-benar jenius, dan jika Anda benar-benar menginginkan tantangan nyata, buatlah distro Anda sendiri dengan gaya Linux From Scratch yang paling murni, tambahkan manajer paket yang paling Anda sukai, sesuaikan dengan selera yang Anda inginkan dan voila: distro benar-benar pribadi.
Sementara itu, saya akan mengunduh mode inti Arch untuk dapat menirunya di VirtualBox saya yang telah saya instal di Debian Wheezy saya, selain menantikan RHEL / CentOS 7, yang saya harap memiliki pembaruan yang menyerupai Fedora .
Saya pasti harus mencoba Arch Linux.
Saya di sisi sederhana Arch, maksud saya, di Manjaro, Linux Arch untuk manusia hehehe
Nah, sekarang saya menggunakan OS X, tetapi itu yang saya habiskan beberapa waktu yang lalu, hampir sepanjang hari saya berada di Manjaro Xfce 😛
Aturan Manjaro !!!
Hehe, saya akan mengunduh suara login Ubuntu dan saya akan menaruhnya di Manjaro, setiap kali saya memulai Manjaro saya akan berterima kasih kepada XD
Mari kita lihat apakah saya menemukan Arch versi beku, karena saya pernah mengalami pengalaman buruk karena sangat terancam pisau cukur.
Sementara itu, saya akan menikmati VirtualBox saya dengan Slackware 14 saya dengan XFCE, yang sangat bagus (instal slapt-get through slackpkg sehingga Anda tidak memiliki masalah dengan dependensi).
Penginstal Bridge Linux memiliki semua yang dimiliki penginstal Arch lama, ditambah nilai plus menjalankan skrip startup yang memperbarui paket, memecahkan lelucon kecil yang merusak sistem yang dibuat oleh pengembang Arch yang hiperaktif dan memiliki Packer sebagai pengelola paket alternatif untuk Yaourt dan Pacman ( meskipun tetap terpasang). Bridge tidak begitu Manjaro (Arch's "Ubuntu") tetapi hampir "out of the box" seperti 10 menit mengkonfigurasi setelah 20 menit menginstal agar berjalan tanpa masalah dalam setengah jam (http://millertechnologies.net).
archlinux, sehubungan dengan perintah-perintahnya, adalah distro terbaik yang pernah saya coba sejauh ini, menjadi sangat baru di linux setelah bermain-main dengan distro lain dan tidak menyesuaikan dengan baik sesuai dengan keinginan saya. Saya memiliki ketidaktahuan, itu yang saya rasakan paling baik dari pertama jam, saya mengasimilasi semuanya dengan sangat cepat dan itu memberi saya pembelajaran yang sangat lengkap, sehubungan dengan distribusi lain, salam
Pengguna Windows berpura-pura menguji linux, melarikan diri dalam 3, 2, 1 …… ..
Bagi mereka sudah ada Ubuntu atau Mint: p
atau Manjaro, atau Sabayon, atau distro ramah pengguna lainnya
Saya rasa Anda salah blog ... sudah ada situs web untuk trolling di linux
Baik Manjaro dan Antergos adalah alternatif yang sangat baik bagi mereka yang mencari kemudahan Linuxmint dan kekuatan Arch
Karena semua orang bercerita tentang pengalaman mereka dengan Arch .. ..why tidak lulus punyaku .. 😛
Sampai kurang dari setahun yang lalu, saya adalah pengguna biasa W $ .. ..kontak pertama saya dengan GNU-Linux, datang dari melihat Debian yang dilucuti, tanpa GUI, atau apa pun .. ..Saya tertarik dan pergi untuk mencoba keberuntungan saya di komputer desktop dan netbook..pada keduanya saya menggunakan LinuxMint..yang pertama dengan Cinnamon, yang lainnya dengan Mate .. .. Saya bersenang-senang, saya belajar, saya menyesuaikan dengan mudah .. dan saya mulai ingin mempelajari lebih lanjut ... dan mendapatkan hasil maksimal dari mesin saya, bahwa mereka cepat, bahwa mereka merasa benar-benar dipersonalisasi untuk saya .. ..dan itulah cara saya bertemu ArchLinux ..
Mereka memperlakukannya seolah-olah dia orang buangan hanya untuk orang-orang yang ahli di dunia ini .. ..setelah membuat beberapa catatan, dan membaca ulang panduan instalasi beberapa kali .. Saya mulai menyerang netbook saya .. ..dan saya suka itu! .. ... segera aku memiliki Arch..peeled, tapi fungsional..aku menghubungkannya dengan OpenBox yang lucu .. .. lebih banyak pesona..lebih banyak penyesuaian..konfigurasi yang harus dilakukan di mana-mana .. .. Aku pergi ke hanya memiliki ArchLinux di kedua mesin dalam 2 minggu..sebagai satu-satunya sistem .. ..dan di sinilah saya..dengan instalasi yang sama .. ..tanpa masalah (kecuali yang tipikal untuk papan ATI ..) .. tanpa crash, dan semua yang saya tahu Terpikir oleh saya untuk dilakukan .. itu bisa dilakukan hanya dengan sedikit membaca .. ..work, study, play .. semuanya di mesin saya dengan ArchLinux .. dan di sini saya tinggal .. nyaman .. tenang .. .. dan membantu siapa saja yang bisa .. ..bahwa komunitas memberi Anda .. ingin berpartisipasi dan saling membantu .. 😉
Sebenarnya, semua orang mencoba sampai mereka menemukan "sepatu terakhir".
Ada orang-orang yang gelisah, beberapa sangat muda dan yang lainnya tidak terlalu muda; dan tiba-tiba dengan bantuan tambahan (U., teman, guru, dll.) tetapi bagi saya, saya tinggal di kota yang sangat kecil di mana 99.9% menggunakan Windows dan ketika seseorang bertanya kepada mereka apakah mereka telah mencoba atau mengetahui Linux mereka percaya Apa adalah merek makanan, atau ketika di toko komputer, saya bertanya kepada mereka tentang MAC, mereka tidak tahu tentang apa itu, (saya harus menceritakan kisahnya) sulit bagi saya… tetapi Googling saya telah belajar .
Setahun yang lalu saya terjun ke Linux, lebih karena penasaran dan bosan dengan Windows. Saya sedang menguji berapa banyak distribusi yang mereka anggap sebagai yang terbaik dan paling stabil, (sekitar 30) saya menurunkannya, menginstalnya dan tertabrak dan frustrasi ketika setelah banyak kesulitan, tidak berhasil, macet atau saya tidak bisa temukan apa saja ...
Lalu topik desktop ... Saya suka KDE (dan mereka tidak mengeluarkan saya lagi), lalu saya mencoba Mint KDE, (sangat membantu saya), Netrunner (sangat tidak stabil), Chakra ( sangat bagus), OpenSuse (Saya menyukainya) Sabanyon, Mageia, dll ... dan saya akhirnya meng-hosting Kubuntu (saya menggunakan 13.04 64 bit) untuk masalah repositori dan kemudahan menginstal .deb
Jadi saya ucapkan selamat kepada mereka yang membuat sedikit kesulitan dengan Pacman, Yum, dan lainnya; Saya tetap menggunakan «sudo apt-get ...» dan ketika saya ingin mempelajari cara-cara lain bekerja dengan terminal, saya sampai pada titik di mana saya melewatkan instruksi atau saya tanpa bantuan, jadi saya pergi ke cara mudah, di mana saya menemukan banyak bantuan virtual, karena fisik… Tidak ada.