Pertama adalah PCManFM orang yang membawa Qt dan ternyata para pengembang LXDE Mereka menyukai kerangka ini karena mereka baru saja mempresentasikan kami LXDE-Qt.
Menggunakan kata-kata dalam posting blog LXDE, di bagian bawah layar Anda dapat melihat lxpanel-qt, pelabuhan Qt lxpanel.dll yang berfungsi, tetapi perlu lebih banyak pemolesan. Selain itu, tidak ada alat konfigurasi grafis untuk mengkonfigurasinya, jadi kita harus menyentuh file xml secara manual. Sebagian besar applet utama sudah berfungsi.
Anda juga bisa melihat di gambar PCManFM-Qt, yang terlihat sangat mirip dengan versi Gtk + asli. Wallpaper dan ikon desktop juga dikelola oleh PCManFM-Qt.
Mereka juga memberitahu kami di blog yang menggunakan memori PCManFM-Qt ini sedikit lebih tinggi dari pada versi 2 GTK +, tetapi perbedaannya tidak terlalu signifikan. Performa keseluruhan mirip dengan versi Gtk + 2. Sekarang ia memiliki sebagian besar fitur asli dan hampir siap untuk digunakan sehari-hari.
Di sisi kanan layar Anda bisa melihat LxImage-Qt, yang dianggap sebagai penerus GPicView karena bekerja jauh lebih baik dan lebih cepat.
Sayangnya semua ini yang dapat mereka hargai hanya ditemukan di repositori LXDE Git, tetapi mereka memberi tahu kami bahwa ini bukan hanya eksperimen, LXDE-Qt itu akan menjadi kenyataan.
Prestasi
Seperti yang diberitahukan di artikel asli, migrasi ke Qt akan menyebabkan sedikit peningkatan dalam penggunaan memori dibandingkan dengan versi Gtk2, tetapi migrasi ke GTK + 3 juga menyebabkan peningkatan penggunaan sumber daya yang serupa.
Karena Gtk2 tidak lagi didukung oleh pembuatnya, dan sekarang sudah usang, migrasi ke Qt bukanlah ide yang buruk untuk saat ini. Selain itu, penggunaan memori yang sedikit lebih tinggi masih dapat diterima untuk sebagian besar mesin yang ada.
Penggunaan sumber daya nyata dapat sangat berbeda di antara distribusi Linux yang berbeda - seperti yang dijelaskan di entri -, misalnya, yang didasarkan pada Ubuntu berlari LXDE cenderung menggunakan lebih banyak memori daripada yang didasarkan pada archlinux.
Anda dapat membaca lebih lanjut tentang itu di tautan ini.
Saya suka ide LXDE-Qt, saya kira kita harus menunggu sedikit lebih lama untuk transisi agar sepenuhnya matang untuk menguji.
Saya rasa LXDE ditemukan sebagai alternatif yang lebih ringan untuk Gnome dan KDE. Namun perlu dilihat sejauh mana konsumsinya hampir sama dengan versi GTK +. Idenya menarik saya .. Saya berharap segera bisa mencobanya sendiri.
Mimpi basah saya menjadi kenyataan. Jika mereka menjualnya, saya akan membelinya, jika saya meninggalkan tikus kecil itu.
+1
XFCE yang malang, dia akan ditinggal sendirian …… ..sangat kesepian.
Orang yang akan tinggal sendirian adalah seorang gnome
Nah, saya sudah mengumpulkan semuanya untuk mengujinya.
Saya akan mengatakan bagaimana kelanjutannya, karena Elav mendahului saya dengan mempostingnya. Bagaimana seseorang melakukan review sebelum saya di blog ini ¬¬
Jangan tantang saya xD
AKU MEMBUNUHMU NANO.
Saat ini saya menghentikannya, itu tidak mengkompilasi revisi terbaru dari libfm dan saya membutuhkannya untuk pcmanfm-qt (dan karenanya libfm-qt), Lxpanel-qt dan lximage
Itu menyusun saya. Archlinux pkgbuild bekerja.
https://aur.archlinux.org/packages/li/libfm-git/PKGBUILD
Jangan khawatir .. siapapun yang mau menyalip aku melewati sabit ..
Saya tidak mengerti.
Jika kinerjanya sama atau sedikit lebih tinggi ...
Apa gunanya? Bagaimanapun, sebagian besar aplikasi dibuat di GTK.
Masalahnya adalah GTK2 yang dihentikan.
Di blog mereka setuju:
GTK2 dihentikan, dan oleh karena itu tidak lagi didukung.
Dari apa yang saya lihat sejauh ini mereka menggunakan Qt4.
Performa sedikit lebih tinggi .. Tapi Gtk2 tidak lagi didukung, jadi Qt adalah opsi yang bagus, yang sedang dikembangkan secara konstan.
Nah, dengan mayoritas pengguna yang menggunakan Qt (Unity, KDE, LXDE) lebih banyak aplikasi Qt yang akan keluar, tren itu akan berubah. Dan, bagaimanapun, Anda dapat menggunakan Gtk tanpa masalah ... Saya menggunakan Firefox, LibreOffice dan beberapa lainnya di KDE dan tidak ada yang terjadi pada saya.
Kantor perpustakaan chakra tidak memiliki ketergantungan GTK
Saya tahu, tapi saya tidak menggunakan Chakra.
Saya menggunakannya beberapa waktu lalu dan, jika hal-hal tidak berubah, bahkan jika mereka tidak memiliki dependensi GTK, integrasi visualnya buruk. Pesan yang ditampilkan saat Anda meninggalkan kursor pada tombol tidak dapat dibaca karena berupa huruf hitam dengan abu-abu sangat tua ... Ya, saya dapat mengubah latar belakang tetapi ini masih menjadi masalah.
Ayo, dalam prakteknya yang diandaikan tidak ada perbaikan. Jika mereka membuat versi yang menggunakan Qt AND terlihat seperti itu, maka itu akan menjadi sesuatu yang lain.
Apa yang terjadi adalah bahwa gtk2 dihentikan. Memang benar bahwa gtk2 lebih ringan dari qt tetapi Gtk3 tidak memiliki kinerja yang lebih baik daripada qt4 atau qt5, dan karena Anda harus tetap melakukan migrasi dan bahwa ada masalah kompatibilitas antara berbagai versi gtk3, saya rasa bahwa versi lxde tidak akan menjadi satu-satunya yang akan beralih dari gtk2 ke qt (jika saya ingat dengan benar, openshot juga sedang di-porting ke qt5)
Demikian juga, terakhir kali saya mencoba pcmanfm-qt dan lximage-qt mereka membutuhkan gtk2 sebagai dependensi (untuk libfm) jika mereka masih membutuhkannya, itu tidak akan menjadi desktop qt murni.
Itu membuat air liur saya. Ya, saya meninggalkan hewan pengerat untuk ini.
Hal lain, bukankah menyenangkan jika Anda bergabung dengan RazorQT?
2 titik ke bidang yang sama. Meskipun Razor sudah terlalu canggih untuk dijatuhkan oleh LXDE-QT.
Tampaknya spektakuler bagi saya, mungkin ya, bergabung dengan razor-qt atau well, mengikuti jalur mereka yang terpisah tetapi berbagi aplikasi seperti PC-manfm dan pengembangannya, dalam jangka panjang tergantung pada setiap orang ... kenyataannya adalah bagaimana ini menjadi nyata dan Lubuntu mengambilnya, saya akan memiliki lebih banyak pijakan untuk menggunakan netbook dan tidak perlu mengeluarkan banyak uang untuk notebook (yang di sini sangat membengkak).
Alasan untuk berubah? jojo Berapa banyak tidak? Anda harus melihat bagaimana tuan-tuan ini maju dan melihat seberapa jauh kemajuan mereka!
Kedengarannya menjanjikan 😀
Aturan GTK
BEEEEEPPPP… troll terdeteksi! … LOL!
Ini sedikit mengingatkan saya pada KDE 3.1
Mungkin seiring waktu LXDE akan menjadi KDE 3.5, desktop yang sangat lengkap.
menggunakan lxde-qt akan mirip dengan menggunakan pisau cukur-qt kan?
Dan mengapa tidak bergabung dengan Razor? keduanya menggunakan OpenBox, baik dalam qt dan keduanya membuat desktop yang sederhana dan sangat ringan
Jangan percaya, Razor-Qt mengkonsumsi sekitar 230 / 250Mb dalam pengujian yang saya lakukan setelah menyusunnya. Saya tidak tahu berapa banyak yang akan dikonsumsi sekarang.
Ketika saya mengkompilasi LXDE-Qt saya membuat perbandingan keduanya untuk review
Manajer jendela apa yang Anda gunakan?, Karena Kwin adalah salah satu yang tidak selaras di lingkungan terang.
Nah, dengan yang Anda gunakan secara default (Openbox jika saya ingat dengan benar) dan dengan Fluxbox
Saya juga berbicara tentang dikompilasi dengan semua komponennya dan versi yang cukup ramah lingkungan.
Bagaimanapun, seperti yang sudah saya sebutkan, saya akan membuat perbandingan antara keduanya dan LXDE asli.
Saya berhasil menjalankan Razor dengan 120 Mb memori startup. Apa yang saya lakukan adalah menggunakan sddm, bukan kdm.
Aplikasi lxinput dan lxrandr juga ada di qt. Mereka ditemukan di chakra ccr 😉
Tangkapan layar
masukan:
http://s8.postimg.org/zbavfb93p/input.png
lxrandr:
http://s11.postimg.org/4tullqscj/monitosettings.png
gambar
http://s22.postimg.org/fvjs6nppd/input4.png
Tampilannya hampir sama dengan versi gtknya.
Mereka terlihat cantik xD
Saya masuk kruk seperti saya lumpuh (?
Dengan ini, saya ingin mengubah XFCE ke LXDE, saya lebih suka Qt (ada program yang sangat bagus seperti VLC) daripada GTK3, yang terus-menerus merusak beberapa masalah mouse.
Tapi bagaimana mereka melakukannya? Di QT4? Saya memberitahu Anda bahwa itu juga tidak berkembang.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQwMTI
Sampel pertama ini terlihat menarik, saya pribadi suka apa itu Razor-QT dan saya bahkan menggunakannya di Lubuntu ...
Sejauh yang saya tahu, LXDE tidak bermaksud meninggalkan pengembangannya di gtk, jadi qt akan menjadi varian. Apakah begitu?
Di sisi lain, apakah ada yang tahu pasti jika ada niat dari pihak mereka di LXDE ke port gtk2 ke gtk3?
Salam.
Saya tidak tahu pasti, tetapi karena mereka mengatakan GTK3 menghabiskan banyak, Qt4 mengkonsumsi sedikit lebih banyak daripada GTK2, tetapi itu layak untuk apa yang dimaksudkan LXDE, yang dapat digunakan di komputer usang.
Saya kira mereka melakukan port ini jika mereka akhirnya melihat bahwa hal yang paling layak adalah pergi ke Qt4.
Pokoknya kemudian saya mencari forum dan blog untuk melihat apakah saya menemukan sesuatu.
Terima kasih atas jawaban Anda, Son Link.
Mengenai porting LXDE dari gtk2 ke gtk3, satu-satunya hal yang saya temukan adalah spekulasi dan niat; tidak ada yang sangat tepat.
Sebuah pertanyaan yang saya serahkan kepada mereka yang mengetahui sesuatu dari posisi saya sebagai yang tidak berpengalaman dalam pemrograman, jika pernah KDE (saya tahu itu tidak sama dengan qt, tapi mungkin itu berfungsi sebagai perbandingan) diringankan ketika berevolusi, tidak bisa hal yang sama terjadi dengan gtk3, yaitu suatu hari gtk3 akan seringan gtk2 ?, atau apakah saya sedang bermimpi dan mengalami delusi?
Salam.
Sejauh yang saya tahu, LXDE tidak bermaksud meninggalkan pengembangannya di gtk, jadi qt akan menjadi varian. Apakah begitu?
Di sisi lain, apakah ada yang tahu pasti jika ada niat dari tim LXDE untuk memindahkan desktop dari gtk2 ke gtk3? Jika tidak, itu adalah fakta bahwa varian qt akan segera menjadi satu-satunya yang benar-benar layak.
Salam.
Baik untuk LXDE, itu adalah sesuatu yang saya pikirkan akhir-akhir ini, memindahkan LXDE ke QT adalah hal terbaik untuk dilakukan !!!
Lingkungan cahaya yang ditulis dalam qT telah hilang, meskipun KDE masih dapat "menyalakan" xD pada level yang cukup tinggi. KDE saya, misalnya, pada awalnya hanya menggunakan 192MB dan saya memiliki lingkungan yang lengkap dan dengan beberapa efek, saya tidak melewatkan apa pun xD
Saya berharap XFCE akan melakukan hal yang sama, tetapi mereka akan mentransfernya ke gtk3, itu menyakitkan 🙁
Kasihan gnome dan gtk ... mereka tinggal sendiri xD
Bagi saya (dan bagi banyak orang lainnya tentunya juga) Qt adalah masa depan.
Saya mencoba LXDE di Debian Stable, dan keputusan untuk bersandar pada QT tampaknya benar (saya bosan melihat VLC seolah-olah itu adalah Windows klasik).
Bagaimanapun, saya berharap QT meningkatkan LXDE, dan jika Anda ingin menjalankan aplikasi GTK + dengan benar dengan LXDE-QT, Anda dapat menerapkan paket kompatibilitas GTK + untuk QT.
Jika terlihat buruk itu karena Anda tidak menerapkan tema dengan benar XD
Sayangnya, pada DVD1 yang saya instal Debian Wheezy, VLC hadir dengan QT sebagai dependensi, jadi jangan beri tahu saya bahwa saya telah salah menerapkan tema, karena Debian secara otomatis mengkonfigurasi banyak dependensi untuk Anda dan dalam banyak kasus, ini bekerja dengan sangat baik .
@ eliotime3000 Salam !!!. Di repo Wheezy, bahkan setelah memperbarui, versi lxde-common adalah 0.5.5.6, dan itu tercermin:
* Tampan, GTK + 2 antarmuka pengguna internasional.
Saya bertanya apakah mereka berubah ke Qt4 nanti
Informasi lebih lanjut tentang itu:
1) Versi LXDE ini menggunakan QT 4, dan itu akan menunggu QT 5.1 tiba. Kata 5 menghapus beberapa api yang terkait dengan X11
2) Sudah ada kerjasama dengan Razor-qt. Informasi lebih lanjut di grup google ini
https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!forum/razor-qt
@diazepan, @Son Link, @elav, saya meninggalkan Anda publikasi terakhir GTK2 dan GTK3:
GTK2: Versi 2.24.19 - 2013-06-16
GTK 3: Versi 3.6.4 - 2013-01-07
Mengapa Anda mengatakan bahwa GTK2 dihentikan? Jelas itu yang Anda inginkan tetapi itu bukan kenyataan, banyak aplikasi yang ada di GTK2 dan tidak ada rencana untuk diubah, jadi masih akan mendapat dukungan untuk waktu yang lama.
Seperti yang saya pahami, Gtk2 masih memiliki dukungan tetapi perkembangannya terhenti dalam arti hampir tidak ada hal baru yang ditambahkan ke dalamnya.
Memang, mereka memoles bug tetapi tanpa menambahkan sesuatu yang baru.
»Jelas apa yang Anda inginkan«, haha. KDE itu lucu bukan berarti lebih mudah atau lebih baik menggunakan pustaka qt. Juga sekarang Py-Side telah keluar, PyQT mungkin akan terpengaruh, untuk bagian saya, saya tidak akan menggunakan pyside ...
Coba lihat, saya ingin mereka memigrasi XFCE ke Qt, karena saya lebih menyukainya, tetapi itu tidak berarti bahwa GTK itu buruk, dan ada orang di sini yang selalu "membenci" GTK. Dan sebagai catatan, meskipun saya lebih menyukai pustaka Qt, lingkungan KDE membencinya, bahkan tampak jelek bagi saya.
+1 (Saya suka Qt tapi bukan KDE)
Lingkungan default mungkin tampak buruk bagi Anda, tetapi KDE sangat dapat dikonfigurasi. Ada tema bespin dan qtcurve yang sangat bagus. Bespin sangat ideal jika Anda menyukai gaya mac dan qtcurve jika Anda menyukai tema gtk atau minimalis.
Dan jika itu Plasma, Anda tidak menyukainya, Anda dapat menggunakan BE :: Shell
-Tangkapan layar BE :: Shell
http://th3r0b.deviantart.com/art/a-screenshot-365407705
http://fc02.deviantart.net/fs70/f/2012/279/6/6/66f7fc93cd02e8f1bad995e1d20e2e0b-d5gylvw.png
-Qtcurve meniru gaya dasar
http://th03.deviantart.net/fs71/PRE/f/2012/333/5/8/elementary_qtcurve_1_2_by_lgsalvati-d5idlwi.png
-Qtcurve minimal theme:
http://fc05.deviantart.net/fs71/i/2012/236/c/b/droid_1_0_by_lgsalvati-d5bmxk2.png
Meskipun mungkin juga lingkungan desktop dan pengalaman yang diberikannya tidak sesuai dengan keinginan Anda dan tidak peduli tampilannya akan terlihat jelek. Misalnya, saya tidak suka XFCE (sangat menarik untuk selera saya) dan Cinnamon (saya bahkan tidak tahu mengapa saya tidak suka XD).
diluar topic
debian 7 wheezy membawa kernel pae? Mungkinkah itu diinstal pada laptop dengan intel "dothan" cpu?
Pae hadir dengan sebagian besar prosesor, seperti NX, sehingga masalah itu terpecahkan.
Ini akan menjadi masalah jika Anda menginstal Slackware pada mainboard Foxconn, anehnya, kepanikan kernel membuat saya terhenyak ketika saya mencoba menginstal / meniru distro itu pada mainboard tersebut.
Saya tidak tahu apakah saya salah, tetapi saya pikir openbox memiliki dependensi gtk2, bukankah akan ada banyak pustaka yang dimuat sebelumnya?
Tetapi juga dalam hal konsumsi, mereka tidak perlu terlalu khawatir karena dalam kasus terburuk, openbox "peeled" akan digunakan
Openbox tidak bergantung pada toolkit apa pun. Saya menyusunnya di chakra tanpa gtk terpasang.
Meskipun pcmanfm bergantung pada libfm, itu tergantung pada gtk2 (meskipun saya kira nanti ini juga akan di-porting)
Saya senang mereka telah memilih untuk bermigrasi ke QT, saya berharap dengan ini akan ada lebih banyak pengembang yang membantu lingkungan ini dan terus ditandai dengan konsumsi RAM yang rendah.
Salam!
Saya suka idenya !!, Saya sangat merekomendasikan distribusi rilis bergulir, sehingga mereka memiliki yang terbaru dari yang terbaru dan dengan bug yang diperbaiki dari versi sebelumnya, secara pribadi saya naik jadi untuk berbicara di distribusi linux dari yang termudah hingga yang paling sulit , Saya mulai dengan ubuntu, tetapi sebelumnya tidak ada manjaro, saya merekomendasikannya 100% karena cara yang sangat sederhana untuk memasang jenis ubuntu, perubahannya adalah karena ubuntu membuat saya abu-abu karena betapa lambatnya dan Anda tidak dapat memiliki yang terakhir dari terakhir, saya saat ini menggunakan manjaro dan langkah saya selanjutnya adalah archlinux, karena waktu saya belum dapat mengubah, tetapi saya akan melakukannya.
Bagi mereka yang marah tentang Ubuntu, ketidakstabilan di latpops telah menjadi kelezatan yang lebih baik bagi saya, jika Anda menginginkan sesuatu yang bagus, instal antarmuka grafis KDE, atau sesuatu yang cepat antarmuka grafis LXDE (Tersedia di GTK atau Qt, saya sarankan Qt).
Langkah terakhir saya adalah memindahkan perangkat keras saya ke perangkat yang benar-benar gratis, saya sedang mencari laptop dan saya menemukannya, ini alamatnya.
maaf jariku hilang, ini alamatnya:
http://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop