|
Cinnarch dan Manjaro Cinnamon Community Edition, keduanya berbasis Arch Linux dan dengan Cinnamon sebagai lingkungan desktop, mengumumkan beberapa minggu yang lalu bahwa mereka meninggalkan Cinnamon untuk beralih ke GNOME Shell.
Alasan utama untuk perubahan ini adalah ketidakmampuan untuk mempertahankan desktop pengembangan selambat Cinnamon pada distro yang selalu up-to-date dengan yang berbasis pada Arch Linux. |
Ini berarti bahwa satu-satunya distribusi yang akan digunakan Cinnamon adalah Linux Mint, dimana garpu GNOME ini awalnya dikembangkan.
Karena alasan ini, hanya sedikit yang bertanya-tanya tentang masa depan Cinnamon. Apa yang akan dilakukan Linux Mint? Apa yang akan dilakukan Lefevbre, pengembang utama Anda?
Ini sesuatu yang sulit diketahui. Namun, sangat mengejutkan bahwa masalah dengan Cinnarch dan Manjaro Cinnamon Edition telah muncul hampir pada waktu yang bersamaan. Ini bukan kebetulan dan memiliki penjelasan yang sangat sederhana: GNOME 3.8.
Pelaku besar: GNOME 3.8
Kayu manis sudah usang dan tidak kompatibel dengan GNOME 3.8. Versi baru ini tidak memiliki kompatibilitas dengan versi sebelumnya, yang dengannya semua paket yang menggunakan pustaka dan API versi lama tidak akan dapat digunakan. Ini adalah kasus dengan Cinnamon, yang dalam versi 1.7 saat ini hanya mendukung hingga GNOME 3.6. Hal ini sangat serius terutama untuk distribusi "mutakhir" seperti yang berbasis pada Arch Linux.
Dalam pengumuman ditinggalkannya Edisi Kayu Manis Manjaro, mereka mengatakannya dengan kata-kata berikut: "Kami tidak dapat menyimpan edisi ini lebih lama lagi karena hulu telah meninggalkan Cinnamon karena ketidakcocokannya dengan GNOME 3.8".
Artinya, sangat mungkin Cinnamon akan menghilang saat distribusi mulai mengadaptasi GNOME 3.8. Entah itu atau Cinnamon harus beradaptasi secepat mungkin untuk bertahan hidup.
Bagaimanapun, bagi saya tampaknya itu adalah proyek yang ditakdirkan untuk punah dalam jangka menengah. Bukan karena masalah kompatibilitas yang baru saja kami jelaskan, atau karena Clement Lefevbre telah berubah pikiran dan Linux Mint menjadi distro lain dengan antarmuka GNOME Shell ... intinya adalah alasan keberadaan Cinnamon (perkenalkan pengguna dengan antarmuka yang mirip dengan GNOME 2) tidak lagi valid dengan GNOME 3.8.
"Mode klasik" di GNOME 3.8
"Mode klasik" baru dibuat untuk pengguna yang lebih menyukai lingkungan yang mereka kenal (seperti GNOME 2 atau WIN XP) daripada menggunakan GNOME Shell. Sekarang, mengapa pengembang memutuskan untuk meninggalkan "mode fallback"? Karena tiga alasan:
- Ini terdiri dari modul yang hampir tidak dirawat
- Itu tidak memberikan kualitas atau pengalaman pengguna dari visinya
- Pemeliharaannya memperlambat evolusi di area lain
Mode klasik baru bekerja melalui ekstensi dan beberapa perbaikan di sana-sini, tetapi infrastruktur yang digunakan pada dasarnya sama sehingga mode baru akan menikmati semua keuntungan yang dibawa oleh versi GNOME mendatang.
Cinnamon, Unity selanjutnya?
Karena di atas, ada serangkaian pertanyaan: Apakah Cinnamon akan hilang atau akan menjadi Shell eksklusif Linux Mint?
Sejujurnya, dan ini murni subjektif, saya lebih suka itu menghilang. Bagi saya tampaknya tidak ada kondisi nyata yang membenarkan keberadaannya. Di sisi lain, meskipun Cinnamon muncul sebagai shell untuk Linux Mint, sedikit demi sedikit digunakan oleh distro lain ... meskipun dalam waktu singkat mereka harus meninggalkannya, seperti yang telah kita lihat. Dengan pemikiran ini, akan sangat menyedihkan melihat Cinnamon menjadi shell eksklusif Linux Mint, bukan karena alasan kompatibilitas paket dan sebagainya (yang terakhir, Anda selalu dapat mencoba memperbaikinya) melainkan untuk pertanyaan tentang pemasaran atau prinsip. , ingin membedakan dirinya dari distro lain dan tidak menjadi salah satu kelompok.
Saya percaya bahwa jalur yang harus diikuti oleh Linux Mint adalah berpindah ke GNOME 3.8 dan menyajikan pengguna dengan GNOME dalam mode klasik secara default. Saya pikir banyak yang akan setuju dengan ide ini. Tapi, tentu, ini pendapat saya yang sederhana. Tidak ada lagi.
Seperti yang dikatakan bahwa pengembang GNOME-Terminal yang diminta untuk mengembalikan fitur yang diambil dari GNOME yang digunakan semua orang-dog + (terminal transparan) ...
Tidak (dan saya menutup bug dan menutupi telinga saya dan menyanyikan lalalalalalalalala)
Saya lebih suka Cinnamon daripada Gnome 3.x di Linux Mint, sebenarnya ... Saya merasa jauh lebih intuitif dan mudah digunakan.
1.- Itu bukan ketidakakuratan, karena saya tidak pernah berbicara tentang apakah itu berhasil atau tidak sebelumnya, saya hanya menyebutkan keluhan terhadap Canonical dan bukan terhadap KDE dan Gnome (saya ulangi, mudah untuk merasa bersalah)
2.- Yang lain, saya tidak berbicara tentang apakah Gnome merusak kompatibilitas dengan perpustakaan ITS SENDIRI, saya berbicara tentang mereka yang mengeluh bahwa Gnome "tidak memikirkan anak-anak mereka" (seperti Cinnamon, dan jika Anda membaca artikel benar, mereka tidak mencela Gnome apa yang Anda katakan tetapi mereka meletakkannya sebagai sumber masalah bahwa proyek Lefevbre tidak berkembang dengan cara yang lebih baik), yang merupakan hal yang paling tidak penting baginya, serta saya memberikan contoh lain kelompok kerja yang dia tidak memiliki apa yang harus dilakukan jika seseorang ingin membangun di atas apa yang telah mereka lakukan. Mereka cukup memiliki hak untuk mengambil karya Debian, Amarok, Gnome (atau perangkat lunak yang ingin Anda sebutkan kepada saya) secara bebas untuk dimanipulasi, sehingga mereka tetap mengeluh bahwa mereka adalah biang keladi perkembangan yang berasal dari ini bukanlah perbuatan baik.
Dengan kata lain, jika saya membuat blog dan merilis desain saya, yang lain datang dan ingin menaruhnya di blog mereka dan karena mereka tidak dapat melakukannya sesuai keinginan, apakah saya akan menjadi pelakunya? pfff. Dan sama dengan melodi, datang seseorang yang tidak bisa menutupinya, apakah pembuat aslinya pelakunya? ha, tentu saja.
cinnamon harus diperbaiki karena memberikan pandangan yang berbeda untuk linux mint dan distro lain tidak boleh berhenti memilih, seperti yang disebutkan dengan arch linux mint harus mempertimbangkan penolakannya sehingga mulai lebih sering update. Saya suka kayu manis dengan warna gelap dan desain yang rapi serta ringan.
Unity juga bisa diinstall di Archlinux, tidak eksklusif untuk Ubuntu, asalkan kodenya gratis, sulit karena hanya bisa digunakan di distro tertentu.
Ya, ini dapat diinstal, tetapi kotor untuk menginstalnya, di antara kemungkinan bug dan hal-hal yang harus Anda edit secara manual.
Apa yang Anda katakan memiliki beberapa ketidakakuratan:
- Mengenai Xorg / Wayland / Mir: ada konsensus umum bahwa Xorg sudah ketinggalan zaman dan berat, dan sekitar 3 tahun yang lalu satu-satunya alternatif dalam pengembangan adalah Wayland. Proyek ini mendapat dukungan dari distro dan lingkungan desktop (KDE / GNOME), yang secara bertahap menggabungkannya.
Dan beberapa bulan yang lalu Canonical, yang berjanji untuk mendukung dan mengadaptasi Wayland, mengumumkan bahwa itu telah bekerja secara rahasia sejak Juli 2012 di MIR, alternatif lain untuk Xorg.
Apa yang KDE / GNOME katakan adalah bahwa mereka akan melanjutkan jalan adaptasi mereka ke Wayland, di mana mereka telah menginvestasikan waktu dan tenaga. Oleh karena itu, meskipun mungkin ada beberapa kemarahan dengan Canonical / Ubuntu dan MIR-nya, "pergi" dengan Wayland tidak lebih dari melanjutkan jalan yang telah dimulai.
- Apa yang dicela ke GNOME adalah bahwa di antara versi API rusak, bukannya mencari kompatibilitas ke belakang. Jadi, jika Anda membuat ekstensi untuk GNOME 3.4, Anda harus mengulanginya untuk GNOME 3.6 dan sekali lagi untuk GNOME 3.8.
Sebelumnya, dan ini adalah situasi yang saya alami di Debian, saya memiliki beberapa program di GNOMe 2.30 dan yang lainnya di GNOME 2.32, dan semuanya berfungsi. Itu tidak terjadi sekarang.
Jadi sebagian itu adalah kesalahan GNOME. Hal lain yang berbeda, yang saya tidak membantah sama sekali, adalah bahwa GNOME mengambil perkembangannya sesuai dengan keinginannya. Tetapi fakta bahwa dengan cabang 3.x setiap kali mereka merilis versi kompatibilitas rusak adalah kenyataan yang tidak dapat disangkal
Dan apa yang ditunggu oleh para pengembang Cinnamon untuk membuat garpu lengkap dari desktop ini, saat ini MATE mengikuti rutenya sendiri (secara logis karena GNOME 2 tidak lagi dipertahankan) dan mereka membuat garpu aplikasi mereka sendiri untuk desktop, perpustakaan, dll ... Jika Cinnamon ingin terus ada harus memikirkan tentang menciptakan pengalaman unik bagi pengguna dan tidak beradaptasi dengan GNOME 3.x
kayu manis tidak boleh hilang dan jika ada alasannya untuk tetap ada.
terus terang saya tidak menggunakan cinnamon karena saya lebih suka cara mengatur windows gnome shell dan kde di versi terbarunya yang seperti anda ketahui adalah dengan memindahkan kursor ke pojok untuk mengatur windows. ketika itu adalah mesin lama saya lebih suka sobat atau lxde tergantung pada berapa umurnya, bahkan fluxbox di komputer 32-bit lama saya dengan 500 MB ram. sekarang CINNAMON DIPERLUKAN bagi mereka yang datang dari windows 7; sebelumnya hal yang paling dekat dengan antarmuka windows 7 adalah kde tetapi karena ini telah secara radikal mengubah cara mengelola windows, sekarang hal terbaik untuk pengguna ini adalah kayu manis karena sobat tidak begitu menarik bagi mereka.
Saya pikir kayu manis harus menjadi independen dari gnome shell yang mengganti nama keseluruhan dan bukan hanya sebagian dari paket, saya pikir itu akan menjadi yang termudah. Saya kira jika belum dilakukan itu karena pengembang linux mint ingin mempertahankan sistem yang dioptimalkan sehingga mereka yang memiliki cangkang kayu manis dan gnome di komputernya tidak memiliki paket berulang yang hanya diganti namanya tetapi kita juga harus menyadari bahwa ruang tidak lagi Ini adalah masalah di komputer saat ini, dan Anda tidak perlu memperhitungkan komputer lama di mana Anda tidak boleh menginstal kayu manis karena seperti yang saya katakan sebelumnya, itu matte dan lxde untuk itu. Bersulang
Ya, tapi hal termudah adalah menemukan kesalahan daripada menerima tanggung jawab masing-masing.
"Sialan Ubuntu meninggalkan xorg dan membuat MIR, apa yang akan terjadi pada xorg?, Ubuntu baru saja membuat divisi"
Segera setelah itu Gnome dan KDE mengumumkan bahwa mereka akan pergi dengan Wayland, dan dengan itu mereka akan benar-benar meninggalkan xorg… .tapi tidak ada yang mengatakan apapun.
"Gnome tidak membantu Cinnamon beradaptasi"
Dan kenyataannya adalah bahwa baik Debian, Arch, Slackware, Amarok (atau program distro induk yang disebutkan), tidak ada yang didedikasikan untuk mendukung salah satu "putri" mereka ... tetapi tidak ada yang mengatakan apapun. Dan di sini hal yang paling aneh adalah bahwa baik di Ubuntu maupun di Mint mereka tidak mengeluh, mereka berjalan dengan kecepatan mereka sendiri atau mereka pindah dari perpustakaan seperti yang dilakukan Ubuntu dengan Unity, mereka adalah orang-orang yang bahkan tidak berada dalam kelompok pengembangan / pengguna mereka. mereka sedang merengek. Di kota saya, mereka menyebutnya "memanggang".
Begini, saya melihatnya dari beberapa sudut pandang: yang dikembangkan: dan menjengkelkan bergantung pada aplikasi yang dikembangkan oleh pihak ketiga, itulah sebabnya proyek kayu manis dan ubuntu.
ubuntu terpisah dari debian karena alasan itu karena itulah yang mereka katakan dan maksudkan sekarang saya buat mengerti dan semua orang mengkritik ubuntu dan bahwa ubuntu sekarang adalah salah satu distribusi terbaik untuk para pemula yang seharusnya tidak ada yang melihat linux rumit yang datang melakukan ubuntu, linux mint sebagian memecahkan masalah ubuntu dengan driver kelas satu dengan lebih mudah dll dll.
Saya pikir cinamon bagus, sangat bagus dan saya suka sudah mengumpulkan semua yang baru di gnome 3 dan unity dengan gnome 2.
Sekarang saya menyukai gagasan bahwa cinamon eksklusif untuk linux mint serta kesatuan untuk kanonik. Yang ingin saya sampaikan kepada Anda adalah bahwa setiap perusahaan pengembang telah menggemakan dan mengadopsi dan membuat aplikasi sesuai dengan keinginan dan keinginan mereka, beberapa sangat baik dan yang lainnya lebih buruk daripada orang lain tetapi semua Kami telah mendapat manfaat dari mereka, saya katakan kepada titik pengguna saya bahwa saya telah menggunakan turunan debian.
Saya pikir ini adalah masalah serius bagi perusahaan pengembang linux, terlepas dari apakah mereka mengikuti proyek pihak ketiga yang akhirnya lelah (ubuntu-debian) dan ingin memiliki sendiri, juga poin kayu manis ke masa depan a gnome X.xx With penampilan dan fungsi baru gnome 2 dan kayu manis saya untuk ditingkatkan dan saya menyukainya.
yang saya gunakan 2 tahun berturut-turut tanpa sedikit masalah.
Jika Cinnamon menghilang, saya tetap menggunakan KDE atau Mate. Gnome 3.8 mengecewakan dan SIAP. Cinnamon jauh lebih baik, tidak perlu memiliki pesawat untuk menggunakannya. Tidak seperti Gnome 3 yang jika bukan super komputer Anda sudah harus mempersenjatai diri dengan kesabaran ...
Setelah mencoba Mate dan Cinnamon sebentar, saya beralih ke XFCE dan saya senang sejak itu
Ada solusi lain untuk dipindahkan ke desktop Solus OS Consort, meskipun masih dalam pengembangan
Salam untuk semua, saya tidak setuju dengan mengatakan bahwa kayu manis menghilang, saya pikir itu masalah rasa, bukan hanya karena saya tidak suka gnome 3.8 menyatakan akhirnya.
Secara pribadi, saya selalu menggunakan linux mint dan baik MATE dan cinnamon sangat efisien.
Seperti yang saya katakan, ini masalah selera dan hanya karena satu distribusi menangani itu tidak buruk, sebaliknya eksklusif dan mendorong peningkatan, ketahanan dan stabilitasnya.
Salam untuk semua, saya tidak setuju dengan mengatakan bahwa kayu manis menghilang, saya pikir itu masalah rasa, bukan hanya karena saya tidak suka gnome 3.8 menyatakan akhirnya.
Secara pribadi, saya selalu menggunakan linux mint dan baik MATE dan cinnamon sangat efisien.
Seperti yang saya katakan, ini masalah selera dan hanya karena satu distribusi menangani itu tidak buruk, sebaliknya eksklusif dan menekankan pada peningkatan, ketahanan dan stabilitas. menghasut
Saya sangat setuju dengan Anda =)
Dan apa yang akan terjadi pada MATE dari Linux Mint?
Ayo, jangan khawatir, seperti kayu manis. Entah kenapa terlalu banyak rumor yang berspekulasi, lebih baik baca blog linux mint. Secara pribadi sangat bagus dan seperti yang dikatakan Lefevbre, linux mint seperti kayu manis tidak peduli apa yang dilakukan ubuntu.
Bersulang!!! =) jangan khawatir linux mint akan tetap ada di pihak Anda.
Mengatakan bahwa GNOME adalah "biang keladi" dari apa yang terjadi sama sekali tidak adil. Bagaimanapun, Cinnamon yang mengambil tanah lebih dulu.
Cinnamon berlanjut di Manjaro dan mereka akan merilis rilis baru, orang-orang Arch sudah membuatnya kompatibel dengan Gnome 3.8
http://deblinux.wordpress.com/2013/05/02/manjaro-cinnamon-seguira-su-desarrollo/
Baik! Saya tidak tahu ... terima kasih atas informasinya.
Bagaimana distro diturunkan atau hanya tersedia untuk menginstal paket? Saya mengacu pada yang pertama.
Cinnamon 1.8 keluar…. dan saya ragu itu akan hilang, meskipun hanya Mint yang menggunakannya, itu akan membenarkan keberadaannya, terlebih lagi ... ini SL guys, tidak dapat dianalisis dari perspektif paradigma Perangkat Lunak berpemilik.
Ada juga di fedora, openSUSE dan baru saya sadari, juga di Debian 😀
Yah, saya lebih suka Cinnamon daripada Gnome 3.X, sungguh ...
Teman yang sama, saya telah mencoba openbox (saya menyukainya sangat ringan dan dapat disesuaikan tetapi saya merindukan antarmuka yang lebih ramah), gnome-shell (dalam versi terbarunya saya merasa sangat buruk karena lingkunganlah yang menjadi pilihan pertama saya, kurang sangat sedikit kustomisasi dan beberapa hal mendasar yang hilang, selain menghabiskan lebih banyak sumber daya, pada akhirnya buruk), antara lain dan saya merasa lebih baik untuk kustomisasi yang hebat, fluiditasnya, sangat ramah, dll.
Ada sesuatu yang tidak disebutkan, kepentingan nol Gnome untuk mempertahankan beberapa kompatibilitas dengan paket lama. Saya membayangkan bahwa ada juga sumber dari semua omong kosong yang diucapkan Miguel de Icaza ...
Miguel de Icaza tidak lagi banyak berpartisipasi dalam proyek tersebut, ingat bahwa sekarang dia hanya didedikasikan untuk Xamarin, juga gnome 3.8 memiliki lebih banyak pilihan daripada 3.6.
Kayu manis Saya sudah lama tidak mencobanya, tetapi dari apa yang saya lihat, kayu manis telah meningkat pesat dan saya suka bahwa ada lebih banyak "rasa" desktop.
Gnome mundur dua langkah untuk maju empat.
Saya setuju bahwa Cinnamon menghilang karena saya sudah mencobanya dan hampir sama dengan Unity yang sangat lambat.
Saya setuju bahwa mereka menggunakan Gnome 3.8 tetapi dengan salah satu fitur berikut:
1. Miliki gaya Gnome 2 klasik
2 Lebih cepat dan sesuaikan seperti KDE dan sertakan instalasi tema zamrud secara default
Saya menggunakan Gnome shell, pada awalnya saya takut melewati saya ... itu adalah satu kesatuan tetapi saya pikir hari ini saya tidak mengubahnya untuk apa pun, untuk memberi tahu Anda bahwa 3.6 menggunakan sumber daya yang sama dengan 3.4 dengan lebih banyak fungsi
Saya harus sepenuhnya memahaminya dalam fungsi yang belum saya ikuti sejak peluncurannya karena menyediakannya untuk sementara waktu dan saya tidak menyukainya jadi saya mengubahnya, tetapi sekarang saya menginstalnya dan melihat 🙂 bahwa jika Unity saya pikir saya tidak akan pernah menginjak lantai itu, saya tidak menyukainya, Tapi G Shell saya akan memberikannya kesempatan lain, sudah melihat masa depan kayu manis 😛 bagus juga untuk beradaptasi dengan opsi lain, Linux Mint 15 akan keluar untuk melihat apa ya, salam dan terima kasih, saya akan memeriksa gnome shell
Ini adalah lingkungan favorit saya, dan jika saya menggunakan Linux Mint, itu karena kayu manis 🙁 Saya pikir sama, itu harus beradaptasi atau ditakdirkan untuk menghilang: /, tapi ... di sisi lain gnome 3.8 sebenarnya ada perubahan nyata di dalamnya banyak versi? Semakin banyak versi menuntut semakin banyak dari mesin apa yang berbau pemasaran bagi saya, dari sudut pandang saya tentu saja. mudah-mudahan ini berkembang menjadi hambatan standar linux: / yang anehnya telah diperiksa. Terima kasih
PS: kapan saya bisa mengirim gambar desktop saya untuk Mei 😛
Saya menggunakan gnome fallback selama bertahun-tahun - sia-sia
Saya memakai kayu manis selama beberapa bulan - itu sia-sia
Saya akan mulai menggunakan window $, untuk melihat apakah ini memiliki keberuntungan yang sama ...
Halo, saya baru saja lewat dan saya ingin memberikan pendapat! Saya ingin memberi tahu Anda bahwa saya telah menjadi pengguna program GTK + hampir sejak versi 1 Gnome dan meskipun KDE kadang-kadang diuji, ini tidak pernah meyakinkan saya terlalu banyak karena saya melihatnya sangat kelebihan beban, tetapi saya mengagumi teknologi yang dimilikinya di bawahnya (termasuk Qt)!
Saat ini dengan munculnya begitu banyak meja, saya merasa senang mencoba semuanya:
- KDE 4.8 (SolydK) di PC desktop dengan RAM i3 dan 3 GB. Saya menyukai teknologinya dan kemungkinan konfigurasinya tetapi saya tidak suka tema defaultnya. Tetapi masalah terbesar yang saya miliki adalah dengan konsumsi memori, saya memiliki banyak tab yang terbuka di Firefox atau Chromium dan ada saatnya ia mulai melakukan Swap dan menjadi tidak dapat diatur. Sebagai solusi, saya menginstal LXDE yang hanya saya gunakan saat ingin menjelajahi Internet.
Salah satu program yang saya suka tentang KDE adalah Okular, menurut saya luar biasa!
-Cinnamon: Saya telah menggunakannya di LMDE dan menurut saya fantastis, tetapi saya tidak suka berapa lama waktu yang diperlukan untuk membuka menu. Saya pikir itu adalah kesalahan terbesarnya!
-Gnome 3: Sangat bagus juga! Apa yang menghentikan saya untuk menggunakannya adalah apa yang dikonsumsi ketika ada banyak jendela yang terbuka, Firefox dengan banyak tab dan VirtualBox berjalan dengan Windows XP. Harus itu juga mulai melakukan Swap. Bagi saya, kelemahan terbesar adalah ketidakcocokan dengan ekstensi di versi baru.
-XFCE4: Proyek yang selalu menarik perhatian saya tetapi tidak meyakinkan saya untuk menggunakannya setiap hari, sama halnya dengan KDE.
-LXDE: Saya merasa sangat bagus juga, tetapi konsumsi memorinya tidak terlalu jauh dari Mate di LMDE Mate Edition.
-Mate: Ini adalah yang saya gunakan sekarang, garpu lama saya dari Gnome 2. Saya suka kecepatannya dan itu melakukan hal yang sama tanpa menghabiskan sumber daya sebanyak Gnome 3. Saya telah memutuskan untuk menggunakan aplikasi Gtk + 2 karena konsumsi sumber daya yang rendah dan karena Firefox / Chromium / LibreOffice menurut saya mereka masih menggunakan pustaka itu.
-CrunchBang! Saya akan menginstal Debian minimalis ini bersama dengan LMDE Mate Edition, untuk melihat apakah saya beradaptasi dengannya. Karena program yang saya gunakan tidak memerlukan desktop khusus (VirtualBox, Freeplane, LibreOffice, Geany, Evince) dan beberapa membutuhkan banyak sumber daya, saya membutuhkan RAM sebanyak mungkin untuk mereka.
Nah, setelah berbicara tentang pengalaman pengguna saya, saya ingin memberi Anda pendapat saya tentang Cinnamon! Tolong jangan lemparkan aku ke tiang pancang !!!
Menarik bukankah jika orang-orang Cinnamon mencoba membuat desktop mereka dengan teknologi Qt / Qml? Jika mereka sudah memiliki bagian JavaScript yang diprogram, mereka pasti harus mengubah semua yang terkait dengan antarmuka grafis dan beberapa masalah komunikasi, tetapi menurut saya ini adalah opsi yang sangat valid!
Saya mengatakan ini karena saya membaca bahwa Gnome dan Gtk menghabiskan waktu mereka untuk mengubah API dan mencegah mereka membuat tema selain yang mereka usulkan.
Bagaimana menurut anda?
http://usemoslinux.blogspot.com/2013/05/el-futuro-de-cinnamon-y-linux-mint.html
kayu manis> gnome 3.x selalu
Menurut saya salah satu Desktop terbaik yang pernah saya coba. Saya menemukan Cinnamon stabil dan sangat lincah dibandingkan GNOME 3.x. Dan saya tidak mengerti mengapa Anda begitu bertekad sehingga menghilang. Jika ada sesuatu yang saya pelajari dari perangkat lunak gratis, itu adalah sesuatu yang Anda cari untuk semua selera. Saya, dan banyak pengguna lain menyukai desktop ini. Hanya karena Anda tidak menyukainya tidak berarti itu harus pergi.
Pernahkah Anda membaca tentang SolusOS dan lingkungannya yang disebut Consort desktop ?? itu seharusnya didasarkan pada gnome failback, itu garpu!
Saya menjadi kacau dengan komentarnya, dapatkah seseorang menghapusnya? Terima kasih!
Hai, ini sudah usang, ubah atau Anda akan membingungkan orang. Cinnamon masih ada di Manjaro dan telah diperbarui ke versi 1.8.
Apakah Anda masih berpikir hari ini bahwa Cinnamon tidak memiliki masa depan? Atau justru sebaliknya?
Kayu manis, jujur dan subyektif, JANGAN lenyap karena JIKA ada kondisi nyata yang membenarkan keberadaannya. Terutama jika saya memutuskan untuk menginstal linux di laptop saya, itu berkat Linux Mint dan Cinnamon.
Entri blog sudah agak lama, tetapi saya senang melihat bagaimana, selama bertahun-tahun, ramalan Anda tidak hanya tidak terpenuhi, tetapi kayu manis itu telah menjadi salah satu DE yang paling banyak digunakan dan kuat saat ini.
Saya telah menggunakan kayu manis sebelumnya untuk waktu yang lama; Anda tidak harus menjadi pengguna Mint (omong-omong, distro yang hebat) agar kayu manis berjalan lancar
Halo, saya berasal dari masa depan dan Gnome Shell masih memiliki ekstensi perrugueras. Tentunya karena sedikit yang mau repot membuatnya sehingga ketika diupdate tidak valid lagi.
Saya hanya perlu dua hal untuk meninggalkan Cinnamon (ada dua ekstensi yang dapat melakukan ini tetapi tidak bersama-sama):
-Daftar jendela yang terbuka (bukan aplikasi yang terbuka), seperti biasa, tidak ada drop-down omong kosong.
-Panel bawah (sehingga tab browser menyentuh langit-langit monitor).
Sayang sekali bahwa kontribusi yang telah dibuat Cinnamon diperlakukan dengan cara yang dangkal. Mengatakan "Antarmuka yang mirip dengan Gnome 2 atau WIN XP" bukanlah untuk mengetahui Cinnamon secara mendalam, bukan untuk menilai potensinya di atas upaya diferensiasi Gnome 3.X, yang tampaknya tidak terlalu memikirkan pengguna, tetapi tentang "inovasi" itu sendiri.