Bagi yang tidak ingin banyak membaca: Baca saja komentar ini dari Clem lefebvre.dll dari hampir setahun yang lalu mengapa hanya ada 2 trek resmi di versi 13, dibandingkan dengan 9 di versi 9.
Saya akan meminta maaf sebelumnya atas sarkasme ini .. Saya harus memberikan pukulan telak lainnya kepada pengembang Gnome. GTK3 bukanlah API yang andal. Mungkin itu harus disebut libgnome. GTK3.4 hadir dengan Gnome3.4, dan tidak kompatibel dengan tema GTK3 sebelumnya. Artinya semua aplikasi GTK3 terlihat sangat jelek, tidak hanya dengan semua theme GTK2 yang tidak mendukung GTK3 (hampir semua), tapi juga sedikit yang mendukung. Dengan mengingat hal ini, kami memiliki tiga opsi:
1) Tawarkan desktop dengan sedikit integrasi dan aplikasi yang terlihat berbeda, berdasarkan API yang mereka gunakan (yang sama sekali tidak dapat diterima)
2) Singkirkan semua aplikasi GTK3 dari Mint dan ganti dengan versi lama di aplikasi GTK2 atau GTK2 atau QT (ini termasuk aplikasi Gnome, tetapi juga Gdebi, Streaming, dan beberapa lainnya)
3) Persetan seperti orang gila, hapus semua tema, dan buang waktu berjam-jam dengan memberikan Mint-X dan Mint-Z dukungan yang benar di GTK "3.4", meskipun mungkin akan rusak lagi di 3,6 ...Kami memilih opsi 3 "kali ini". Semoga contoh kecil ini cukup meyakinkan developer pihak ketiga untuk tidak menggunakan GTK3. Tidak ditemukan catatan rilis atau dokumentasi yang menjelaskan regresi atau cara mengatasi masalah. Sebenarnya saya merasa GTK 3.4 dikembangkan untuk Gnome 3.4, bahwa tidak masalah jika itu merusak sesuatu dan kita tidak boleh gunakan di luar Gnome.
Nah bagi yang ingin banyak membaca:
Beberapa hari yang lalu, IgnorantGuru (pengembang SpaceFM, PCManFM tentang steroid) mengirimkan artikel super dua bagian tentang beberapa proyek yang berada di jalur yang salah, beberapa di antaranya tertinggal oleh Red Hat. Di bagian pertama berbicara tentang masalah GTK. Menurutnya, masalah intrinsik dengan pengembangan GTK dan konformisme paksa dari pengembang merupakan tantangan bagi mereka yang membuat perangkat lunak stabil di luar GNOME. Selain apa yang disebutkan Clem, Glade versi 3.8 adalah yang terakhir mendukung GTK2, dan itu di Debian mereka bahkan tidak repot-repot membuat versi lawas (yang akan keluar untuk Wheezy adalah versi 3.12)
IgnorantGuru menghadapi masalah ini di bugzilla GNOME dan Benjamin Otte (satu-satunya pengembang GTK penuh waktu) dengan balasan berkualitas bahwa GTK tidak termasuk dalam pengembang tambahan, dengan senang hati meluangkan waktu mereka untuk memastikan kompatibilitas dengan tema yang jarang digunakan, dan bahwa penulis tema yang terlibat dalam pengembangan GTK setuju bahwa itu lebih baik untuk memperbarui tema daripada mempertahankan status quo, dan setelah keputusan tersebut tidak ada waktu untuk kompatibilitas untuk tema. Emmanuele Bassi melengkapi bahwa Adwaita (tema resmi GNOME) berubah untuk setiap perubahan di GTK, dan GTK itu berubah ketika pembuat tema untuk GNOME dan juga untuk Windows dan MacOS meminta persyaratan baru.
Namun pemikiran ini datang jauh sebelumnya, ketika mereka masih memikirkan seperti apa GNOME 3. Ide itu lahir untuk kembali ke merek GNOME, dengan pengalaman pengguna yang berbeda dari Windows (bilah menu di bawah) dan Apple ( bilah menu di atas), dan ide untuk applet dan ekstensi mereka mengancam gagasan itu. Jika tidak dapat diperbaiki, maka tidak akan diperbaiki. Ketika bug datang meminta untuk mengembalikan hal seperti itu, mereka menutupnya dengan tag WONTFIX. Ini bahkan lebih jauh. 2 tahun lalu William Jon McCann melaporkan bug di Transmisi meminta agar mereka tidak menggunakan ikon di area notifikasi untuk GNOME 3 karena mereka akan menghapus dukungan. Ketika pengelola mengeluh bahwa ini dapat membahayakan pengguna XFCE, McCann menjawab, “Saya pikir Anda harus memutuskan apakah itu aplikasi GNOME, Ubuntu, atau XFCE, dan saya tidak tahu apa itu atau apa fungsinya. XFCE, maaf. »
Bagian kedua Artikel ini membahas tentang udisks, gvfs, udev dan systemd. Dengan kedatangan udisks2, baris perintah diubah, merusak kompatibilitas dengan perangkat lunak dan skrip yang bergantung pada udisks. Penulisnya David Zeuthen (karyawan Red Hat) ditambahkan dalam dokumentasi "Program ini tidak dimaksudkan untuk digunakan oleh skrip atau program lain - opsi dan perintah mungkin tidak kompatibel di masa mendatang bahkan dalam rilis pemeliharaan." Hon Jen Yee, pencipta PCManFM menyesali kerusakan udisks, polkit, consolekit, dan bagaimana mereka menjauh dari filosofi KISS. Baik PCManFM dan Thunar mengandalkan API gvfs, yang menurut IgnorantGuru tidak dirawat dengan baik dan sangat tidak stabil. Mengenai udev, baru-baru ini ada beberapa pengembang Gentoo mereka membuat garpu (eudev) karena udev lebih banyak diserap oleh systemd, merusak kompatibilitas dengan sistem sebelumnya. Linus telah melecehkan pengelola karena mereka tidak mau menerima tambalan tertentu yang dikirim untuk memperbaiki beberapa kesalahan.
Dan tentang systemd (yang diusulkan sebagai dependensi GNOME), ada penjelasan yang lebih baik di posting tentang penginjilan agresif yang sedang dibuat, yang didukung oleh penciptanya, Lennard Poettering.
Posting ini akan diberi judul "Teori Konspirasi di Linux", sebutan untuk artikel asli IgnorantGuru. Namun, Perseus mengatakan kepada saya bahwa ini bukan konspirasi tetapi sabotase, ditambah artikel itu lebih Anti-Red Hat daripada yang saya tulis untuk Anda. Yang benar adalah bertanya pada diri kita sendiri, seberapa independen proyek seperti systemd? Maksud saya tidak hanya independen dari Red Hat, tetapi dari Lennart sendiri (sudah dianggap salah satu yang menentangnya sebagai pencipta)
Daftar sumber raksasa:
http://blog.linuxmint.com/?p=2038
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory/2
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=638478
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=687752
https://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2009-April/msg00314.html
https://trac.transmissionbt.com/ticket/3685
http://udisks.freedesktop.org/docs/1.91.0/udisksctl.1.html
http://igurublog.wordpress.com/2012/03/11/udisks2-another-loss-for-linux/
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01131.html
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01889.html
http://lwn.net/Articles/529314/
http://www.reddit.com/r/linux/comments/132gle/eli5_the_systemd_vs_initupstart_controversy/
http://sporkbox.us/blog/?r=page/108
Posting luar biasa, di banyak blog setiap keputusan kanonik yang dibuat dengan ubuntu diserang dan dikriminalisasi secara gratis, bahkan tanpa mencoreng sedikit pun dan masuk untuk menanyakan informasi lebih lanjut tentang mengapa keputusan ini dibuat. Ketika Anda sebagai perusahaan yang serius harus menjamin kualitas produk yang Anda kembangkan, Anda sama sekali tidak dapat bergantung pada keinginan pengembang yang tidak memperhitungkan peningkatan atau kontribusi Anda untuk paket tersebut, waktu dan tenggat waktu yang Anda sebagai yang dimiliki perusahaan dengan pelanggan Anda, atau yang lebih buruk, tergantung pada keputusan yang dibuat oleh pesaing Anda (topi merah). Pada akhirnya, semua perangkat lunak yang dikembangkan oleh Canonical dilisensikan di bawah lisensi gratis, kepada dan untuk setiap orang baik mereka memutuskan untuk menggunakannya atau tidak.
Saya memberikan komentar saya sebelum membaca komentar Anda. Dan meskipun saya bukan fanboy Canonical, saya sepenuhnya memahami bahwa pepatah "keledai itu tidak kasar, tongkatlah yang melakukannya".
Saya akan memberi judul kurang lebih:
Apakah Ubuntu ditutup? Cari tahu seperti apa Gnome itu! »
Artikel menarik.
Ufff ... syukurlah saya beralih ke KDE yang menggunakan QT, jadi saya menjauh dari semua kejahatan Gnome / GTK haha
-Berikut ini adalah pendapat pribadi dan saya mohon maaf sebelumnya jika ada yang tersinggung-
Yang benar adalah bahwa Gnome TO ME tampaknya memalukan bagi dunia Linux, memaksakan kepada pengguna yang berasal dari Gnome 2 yang hebat perubahan tiba-tiba dan pendidikan ulang cara berinteraksi dengan antarmuka desktop.
Selain tidak bisa merubah tampilan karena para Gnome Gentlemen percaya bahwa all flat theme dengan icon super outdated yang berasal dari Gnome 2 merupakan kombinasi yang sempurna ...
Untung ada alternatif di Linux, untung ada proyek seperti KDE.
Anda juga memiliki alternatif untuk Unity.
Datang sekarang…
Dan Fluxbox, Openbox, LXDE, XFCE, Awesome, JMW, dll
Man, jika Anda menggunakan gnome shell, saya tidak berpikir bahwa openbox sederhana, flubxbox dll, adalah alternatif untuk pengalaman pengguna yang Anda cari, yang menurut saya total. Juga akhir pekan ini saya kecewa dengan manajer jendela, melihat bahwa dengan nvidia saya, saya tidak dapat sepenuhnya menghilangkan robekan bodoh dari driver ini.
Dan juga Cinnamon, MATE, Razor QT dan E17. Kami beruntung karena ada begitu banyak lingkungan untuk digunakan !!
Sebenarnya pada awalnya saya punya beberapa masalah dengan udisk2 (terutama dengan Thunar) tetapi sedikit demi sedikit diperbaiki dan dengan systemd saat ini saya tidak punya masalah.
Saya memiliki versi GTK3 terbaru, tetapi saat ini saya tidak memiliki masalah dengan masalah tersebut, terutama karena sebagian besar menggunakan GTK2 (seperti Thunar, LXPanelX, Transmisi, dll) dan beberapa dengan QT4 (dan satu dengan QT3 yang mana Ini terlihat lebih jelek, tapi saya tidak peduli)
Tidak, jika pada akhirnya kita harus setuju dengan Icaza ...
Saya, seperti yang telah saya katakan selama bertahun-tahun, saya tetap menggunakan Fluxbox saya dan sangat tenang.
Saya sangat percaya bahwa jika ubuntu dalam waktu dekat, unity akan beralih ke qt, gtk3 akan sangat sulit, aplikasi yang paling penting bahkan telah di-porting, gimp, libreoffice, chrome, firefox, blender….
Saya setuju; Saya pikir mengapa Shuttleworth selalu menyukai Qt lebih dari GTK dan mengapa Ubuntu memilih jalur itu hari ini dapat ditemukan di artikel yang sama. Kemudian Canonical akan membuat keputusan yang tidak memuaskan semua orang; tetapi roda kemudi memiliki fondasi yang jelas.
Itulah mengapa selalu bagus untuk melihat 2 sisi mata uang ...
Waktu ke waktu, kata pepatah. Canonical telah melihat ini jauh sebelum kita; tapi tentunya sejak saat itu telah terjadi kriminalisasi, termasuk dari Red Hat yang sudah lama percaya bahwa GNOME adalah milik mereka dan melakukan apa yang mereka suka, tanpa bimbingan apapun.
Jika ini terus berlanjut, GNOME memiliki akhir yang tak terelakkan; akan ada percabangan, tetapi tidak semuanya untuk mempertahankan GNOME 2 yang lama, tetapi untuk menyelamatkan GNOME dari kebodohan para pengembangnya.
MMM…. Saya sudah membaca posting ini di esdebian
Lennard yang mengadvokasi karena systemd adalah keajaiban tanpa bulu, dan menyerang siapa saja yang mengkritiknya sampai mati, saya membaca diskusi di milis debian beberapa waktu yang lalu dan ada tembakan dan tikaman.
ini dia. Lennard tidak berpartisipasi tetapi dia melakukan John Paul Adrian Glaubitz
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/11/threads.html#00328
Sial, dan di mana pun aku mendapatkan Matthias Klumpp .. pria di belakang Tanglu 😛
Mungkin para pengembang mengalami waktu yang sangat buruk dengan Gnome, namun, sebagai pengguna saya merasa sangat puas dengannya (tidak hanya saya, ayah saya juga menggunakannya dan merasa sangat baik), jadi saya hanya bisa memberi selamat kepada semua orang yang berusaha keras untuk membuat dan memelihara lingkungan desktop yang luar biasa ini.
Terima kasih atas beritanya, semoga semuanya akan diperbaiki dan 2013 telah menjadi tahun yang sangat baik untuk Linux secara umum.
Artikel bagus, sesuatu yang rumit bagi kita yang tidak begitu dalam dalam pengetahuan tentang perkembangan linux dan kepribadiannya. Jadi saya harus membaca artikel dan komentar pertama dua kali untuk memahami ke mana arah topik tersebut.
Pengalaman saya dengan linux sangat berbeda dari banyak orang. Saya menggunakannya untuk mengedit video, gambar, pengembangan web dan penggunaan normal semua yang lain untuk memeriksa facebook, twitter dll. Komputer SAYA adalah laptop berusia 7 tahun dengan kinerja sedang, ketika saya mulai menggunakan ubuntu komputer bekerja dengan sangat baik sampai mereka memberlakukan Unity. Jadi Ubuntu membutuhkan dua fitur yang saya butuhkan, lingkungan yang ringan sehingga semua sumber daya untuk pekerjaan saya dan tidak harus diformat setiap 6 bulan atau setiap tahun karena sistem tidak berfungsi sebagaimana mestinya. bekerja setelah pembaruan. Perubahan saya ke ArchLinux adalah pilihan yang alami tetapi ketika menguji gnome3 dan cangkangnya, saya juga dapat mengatakan bahwa meskipun ia memiliki tingkat penyesuaian lebih dari satu, itu tidak dicapai dengan lebih baik dan menghabiskan banyak sumber daya sistem. Kesimpulan saya.
1.- Pengguna Linux juga harus disalahkan karena menuntut dan berpura-pura bahwa komputer PEDORROS "turion, AMD Sempron, ATOM" berfungsi sebaik MAC atau Windows 8 dengan intel i7. kesalahannya adalah compiz yang tidak terprogram dengan baik dan antarmuka, bukan kartu video terintegrasi kami.
2.- Jangan mengeluarkan uang untuk mendukung proyek dan distro, memang banyak yang belum membayar windows yang mereka gunakan dan program yang mereka gunakan di windows, tetapi yang harus kita pahami adalah bahwa orang atau lembaga yang mendukung proyek tersebut akan menjadi satu-satunya suara yang akan didengar. Lucu sekali bagaimana sebuah perusahaan mengatakan akan meluncurkan proyek berdasarkan linux dan secara otomatis drive yang mendukung perangkat keras tersebut keluar.
3.- Perusahaan seperti Red Hat dan Canonical berselisih karena keduanya ingin menarik pelanggan karena pasar mereka sangat kecil sehingga keuntungan yang satu merugikan yang lain. "Pasar sebenarnya adalah SERVER", jadi laboratoriumnya adalah desktop di mana menurut artikel ini RedHat dan Ubuntu dihadapkan pada gnome-gtk tetapi openSuse tidak terlalu lugu dalam menangani KDE dan penggunaan Mono yang sembarangan.
4.- Yang penting adalah file «foto, musik, dokumen, video» Mari berhenti mengkhawatirkan desktop dan integrasinya dengan perpustakaan, yang penting adalah apa yang dapat Anda lakukan dengan mereka.
Saya akan merasa agak frustrasi jika saya kehilangan desktop OpenBox saya yang telah menghabiskan banyak biaya untuk menyesuaikan tetapi saya juga mengakui bahwa saya tidak pandai menyesuaikan karena instalasi openbox manjaro di laptop keponakan saya membuat saya sangat puas meskipun ada kritik dari archbang terhadap manjaro menu kotak terbuka.
Salam dan maaf atas komentarnya.
topi merah, topi merah ...