Mungkin saya salah, mungkin tidak, tapi menurut saya konsepnya Kiss adalah konsep paling subyektif yang bisa ada di dunia ini GNU / Linux dan saya menyadari hal ini setelah diskusi panjang dengan beberapa teman di kampus.
Anda harus melihatnya dari sudut pandang yang lebih pribadi daripada "teknik". Bagi Anda, apakah itu? Kiss? Apa yang Anda pertimbangkan Kiss? Bagaimana Anda menjaga agar semuanya tetap sederhana? Dan bahkan lebih subjektif ... Apa sih yang "sederhana" bagi Anda?
Banyak panggilan Archlinux distro Kiss par excellence, dan meskipun benar bahwa pada tingkat kode dan paket itu ringan dan sangat sederhana, itu akhirnya menjadi kontraproduktif dan langsung " Kiss".
Mari kita lihat dalam perspektif, Lengkungan membanggakan diri Kiss karena ini tidak membawa lebih dari sekedar apa yang diperlukan untuk bekerja dalam mode teks, dari sana Anda harus melakukan segalanya dan bekerja untuk memiliki sistem Anda "ke rambut"Untuk membuatnya lebih nyaman untukmu. Lalu kita punya Gentoo, bahwa jika kita mengikuti persyaratan Lengkungan, itu super Kiss karena Anda harus mengkompilasi semuanya.
Tapi sekarang, dengan menempatkan hal-hal yang bertentangan, orang dapat menyadari bahwa itu tergantung pada sudut pandang Anda, Lengkungan, Gentoo dan distro serupa tidak lain adalah Kiss tingkat pengguna. Beraninya aku menghujat sedemikian rupa? Baiklah, seharusnya begitu Kiss segala sesuatunya harus sangat sederhana dan, menurut saya, tidak begitu mudah untuk meninggalkannya Lengkungan jauh dari itu Gentoo, hanya untuk menyebutkan hal lain ...
Sekarang melihat ke arah lain kita dapat melihat bahwa sebenarnya, distro suka Sabayon, Linux Mint atau apapun OOTB (di luar kotak) dapat dianggap sebagai Kiss. Apakah kamuKiss? Saya akan tergila-gila pada beberapa orang tetapi mari kita bersikap objektif, sangat sederhana untuk menyalakan pc dan menjalankan semuanya, tanpa harus menggunakan lebih banyak, titik, tidak ada yang perlu dikonfigurasi, semuanya ada untuk digunakan dan hanya itu.
Itulah mengapa saya berani mengatakan bahwa KISS adalah konsep paling subyektif (dan membuat frustrasi) yang saya ketahui pada level itu GNU / Linux dan pemrograman; Harus diingat bahwa bagi saya sebagai programmer, menjaga agar kode tetap sederhana dan dapat dibaca sangat meningkatkan hasil program saya, tetapi bagi saya sebagai pengguna, menyiapkan semuanya meningkatkan pengalaman pengguna saya.
Tetapi Anda juga dapat memikirkan konsep Anda, mengapa tidak mengungkapkannya di komentar?
Cukup absurd… .. Sesuatu yang sederhana tidak harus selalu sederhana. Sama seperti sesuatu yang kompleks, tidak harus sulit.
Tidak ada subjektivitas di mana pun. Mereka adalah istilah berbeda dengan arti berbeda yang digunakan orang secara tidak benar.
Setiap orang yang tidak berguna dapat menginstal Arch, yang tidak mereka inginkan (kebanyakan ada di mana-mana) adalah cerita lain.
Itu tidak sederhana, tetapi mudah, yang tidak sama.
Mereka berjalan seiring dengan Keberanian, sangat mudah untuk menyiapkan semuanya di Sabayon. Dan di Arch jauh lebih menjengkelkan untuk menginstal semua yang ingin Anda instal dan Anda mengetahuinya dengan baik, Anda perlu melakukan lebih banyak hal untuk dapat menyiapkan sesuatu di Arch daripada di Sabayon ... yang tidak lagi sederhana.
adalah inti masalahnya, kemudahan tidak sama dengan kesederhanaan, pendekatan terhadap pengguna adalah kemudahan, tetapi Arch adalah kesederhanaan dalam istilah "tanpa tambahan yang tidak perlu", dan tentu saja ini
Kesederhanaan… kesederhanaan di sini tampaknya seperti alasan bagi makhluk fana tertentu yang berpenampilan superior untuk membual tentang menempati sistem kompleks yang tidak perlu. Kesederhanaan pada dwm (manajer jendela, 2.000 baris kode, sangat cepat, tetapi jika Anda ingin mengubah warna jendela, Anda harus mengedit tajuk di C dan mengkompilasi ulang)
Seperti yang saya katakan beberapa bulan lalu di blog Malcer.
Anda adalah pemenang kejuaraan
Menurut saya orang harus meninjau definisi "sederhana" dalam bahasa Spanyol, salah satunya adalah:
Mudah, simpel, dan tanpa kerumitan.
Istilah KISS kemudian harus mengacu pada melakukan "bukti bodoh". Bahwa siapa pun dapat menggunakan, memodifikasi, dan menginstal sistem tanpa mempersulit kehidupan. Apa yang berputar dalam kontroversi sederhana mungkin merupakan kebingungan karena terjemahan frasa dalam bentuk literal dari bahasa Inggris.
Jadi siapapun bisa menginstall Slackware, Debian, Trisquel, Ubuntu, Mageia, dll.
Seperti yang Anda sarankan, itu subjektif. Pada tingkat pemrograman, konsep tersebut masuk akal, tetapi pada tingkat kegunaan untuk pengguna "normal", konsep ini tidak berlaku. Mungkin "Keep It Basic Stupid" akan lebih cocok untuk distribusi, tapi tidak terlalu "lengket" (KIBS).
Tepatnya, maksud saya bukan untuk mendistorsi KISS, maksud saya adalah bahwa KISS itu subjektif, bahwa KISS sebenarnya bisa dari kesederhanaan di level sistem, ke kesederhanaan di level fasilitas ... Saya menggemakan diskusi lucu dengan beberapa teman tentang topik ini, jangan anggap ini sebagai serangan terhadap Arch atau Gentoo atau sejenisnya.
(ops, saya salah datanya)
Yah, saya masih merekomendasikan nosonja, distro berbasis arch, dengan xfe, yang merupakan live, dan penginstal akan membiarkan sistem siap, tanpa komplikasi, jika lebih dekat dengan ciuman
Terima kasih! Saya sudah mendownloadnya
Sangat benar! Hal SEDERHANA sangat subjektif. Seorang pengguna ahli dapat mengatakan bahwa SEDERHANA adalah ketika semuanya dilakukan dengan konsol dan berjalan kaki. Pendatang baru lainnya di Linux mungkin lebih menyukai sesuatu yang benar-benar grafis. Kedua pandangan tentang apa yang sederhana bagi mereka itu valid.
Secara pribadi, saya lebih suka menjaga kompleksitas yang melekat pada sistem semaksimal mungkin. Bagi saya sesuatu yang sederhana adalah sesuatu yang tidak perlu banyak saya pikirkan. Bukan untuk itu, bagaimanapun, saya berhenti turun ke level konsol jika saya membutuhkan sesuatu yang spesifik; Tetapi karena ini bukan hari saya ke hari, saya tetap berpegang pada apa yang membuat saya produktif.
Dan ya, saya menggunakan Xubuntu, tapi itu bukan alasan mengapa saya terlihat buruk bagi mereka yang menggunakan Arch (untuk menyebutkan satu) Selama kita menggunakan Linux menerima semua warna.
Ini tidak ada hubungannya dengan itu.
Gentoo bukanlah KISS, Arch adalah.
Bandingkan dengan melakukan hal sederhana: "pacman -S nvidia" untuk menginstal driver Nvidia sepele yang harus Anda lakukan di Gentoo ... Anda tidak mengkonfigurasi FLAGS di Arch, dan Anda dapat menginstalnya dalam waktu kurang dari 1 jam, Gentoo tidak.
Mengapa Gento bukan KISS?
Di gentoo:
nvidia muncul
di debian:
bakat nvida-kernel-dkms
di Ubuntu Anda bahkan mendapatkan jendela kecil yang menanyakan apakah Anda ingin menginstal driver pribadi.
di Fedora:
yum instal akmod-nvidia
yang sangat mirip dengan
pacman -S nvidia
Pepatah ini mulai digunakan pada tahun enam puluhan. Prinsip KISS adalah prinsip yang merekomendasikan pengembangan menggunakan bagian yang sederhana dan dapat dipahami dengan kesalahan yang mudah dideteksi dan diperbaiki, menolak hal-hal yang rumit dan tidak perlu dalam pengembangan sistem rekayasa yang kompleks.
http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_KISS
Ini tidak terlalu subjektif, ini adalah konsep menjaga hal-hal sederhana dari sisi teknis, bukan pengguna.
Ya, tapi memang begitu nano tidak mengerti
Tidak ada Keberanian, Anda tidak mengerti. Banyak orang menyatakan KISS sebagai kitab suci mereka atau sebagai mantra Arch dan ini atau itu, dia akhirnya mengerti bahwa saya memenuhi syarat untuk diskusi antara teman-teman yang membawa KISS ke tingkat pengguna.
Anak laki-laki, Anda menendang bola ketika mereka menyentuh Anda xD
Anda belum menyentuh saya.
Apa yang terjadi adalah KISS tidak berada di level pengguna, tetapi di level sistem
Tepatnya, intinya adalah orang-orang menganggapnya sebagai level pengguna.
Apakah Anda akan memberi tahu saya bahwa saya mempelajarinya?
Ada orang untuk segalanya, saya menganggapnya di tingkat sistem.
Tentu saja, jangan berpikir untuk membahas apapun tentang kesehatan xD
tepat, tepat ... lengkungan tidak sederhana untuk seorang «bodoh», jangan salah paham, itu adalah untuk menjaga sistem sesederhana «Anda bisa», dalam hal ini pengembang menjaga sistem tetap sangat sederhana pada level kode, itu KISS , keliru jika menganggapnya sederhana bagi pengguna.
Dan juga untuk alasan itu tidak ada gui, karena mereka pikir pengguna harus tahu cara memperbaikinya., Katakanlah jika suatu hari Anda harus mengkompilasi bahwa Anda tahu apa itu abs (nah mobil juga 🙂), itu distro jadi sangat penting untuk diketahui apa yang dilakukan dan mengapa.
Ada perbedaan nyata antara arch dan fedora, misalnya
Sebaliknya, Keberanian itu seperti cegukan setelah ditendang. Dan lebih tepatnya selalu, tidak hanya ketika mereka berhasil 😛
Saya datang untuk mengomentari bahwa, bahwa orang-orang menjajakan KISS ketika mereka tidak tahu apa itu, itu menghasilkan posting seperti ini.
Tapi kita berada di tahun 2012. Yaitu, sekitar 50 tahun yang lalu dari penyebutan pertama konsep (meskipun Wiki Inggris tampaknya mengatakan bahwa itu kurang). Maksud saya adalah bahwa definisi semacam ini terus berubah dan seseorang akan beradaptasi atau tetap.
Dulu, punch card mungkin cocok dengan konsep Kiss, tapi sekarang punch card ada di museum. Saya tidak tahu apakah Anda memahami analoginya. Apa yang SEDERHANA di awal tahun 60-an tidak harus sama pada saat ini.
Namun tentunya dalam hal ini setiap orang dapat memberikan pendapatnya apa yang diinginkannya dan pendapat tersebut harus dihormati.
Saya bersikeras, ketika kita menggunakan Linux, apa warna atau rasa dari distro itu?
Ini adalah bahwa kita tidak berbicara tentang distro seperti itu tetapi tentang subjektivitas yang menjadi sasaran konsep itu sendiri. Semua teman saya dan saya mencoba menerapkan KISS pada kode yang kami buat, masalahnya KISS tidak dapat diterapkan langsung ke pengalaman sistem operasi karena kontraproduktif, tidak bertambah, tidak sesuai karena saat membuat dan menyimpannya "sederhana" sistem untuk pengguna (yaitu, bukan pada tingkat organisasi inti, dll.) mengalami banyak masalah.
Yang terjadi adalah Keberanian suka menyentuh bola, itu saja xD
Anda tidak tahu, karena dengan € 15, itu pasti usia
Tapi Courage menggunakan Windows. Jadi saya tidak melihat KISS di 😛 itu
Hard disk ¬
Tapi Anda menggunakannya
MAHAHAHAHAHA!
Dan apa yang salah dengan windows xd? Ubuntu memiliki lebih banyak hal xD yang sudah diinstal sebelumnya
Haha bagus sekali
Jelaslah bahwa istilah tersebut memiliki arti sederhana di tingkat teknis dan bukan di tingkat pengguna. Sekarang, saya rasa Nano tidak memahami hal ini, tetapi ingin menyoroti fakta bahwa istilah tersebut, bagi pengguna yang tidak memiliki pengetahuan teknis komputer, mungkin menyesatkan. Mungkin saya seharusnya mengatakan ini dengan lebih tepat.
Salam.
Ya, benar sekali.
Terlepas dari aplikasi yang bisa dimiliki KISS dalam ribuan bidang kehidupan, KISS tetap = minimalis, tidak hanya dalam kegunaan, tetapi dalam pengoperasian, maksud saya?
Saya melihat apa Kiss dengan cara yang lebih sederhana dan bukan karena sederhana untuk pengguna, tetapi justru sebaliknya. Untuk saya Kiss Ini tidak lebih dari memiliki kemungkinan untuk tidak bergantung pada MetaPaquets, sehingga paket dapat diinstal tanpa menarik begitu banyak ketergantungan.
Itulah mengapa saya tidak melihatnya sesederhana bagi pengguna, karena Anda harus tahu persis paket mana yang akan diinstal. Jika saya dibimbing oleh: "Bodoh dan mudah" maka kita dapat mengatakan bahwa distribusi berorientasi pengguna akhir seperti Ubuntu y linuxmint Mereka Kiss dan tidak ada yang lebih jauh dari kebenaran.
Lain yang tidak mengerti
Menurut saya yang "bodoh" itu agak, untuk menunjukkan kepada seseorang "tetap sederhana bung" atau "tetap sederhana teman saya", tidak bodoh karena kurangnya kecerdasan, meskipun ada juga ironi bahwa itu sangat mudah dipasang program dengan garis kecil di terminal, topik ini memiliki waktu yang lama 😎
Sebenarnya, istilah bodoh dalam hal ini sangat ambigu, tetapi seperti yang Anda katakan, menunjukkan bahwa ada sesuatu yang sangat mudah dipasang, seperti mengatakan bahwa siapa pun yang dapat menginstalnya dengan cara itu bisa berpotensi menjadi bodoh, mungkin karena mereka kurangnya kecerdasan atau kemampuan yang buruk untuk melakukannya dengan cara yang lebih rumit. Lalu apa yang tersisa untuk orang yang hanya memiliki pengetahuan tetapi tidak ingin menghabiskan pekerjaan? 😀
Pokoknya, untuk Kiss itu hanya apa apa yang aku bilang dan tidak lebih.
Sialan kau masih belum menangkapnya.
Apa KISS tidak Ini di tingkat pengguna, ITU DI TINGKAT SISTEM.
Mari kita lihat guru, jelaskan saya. Pertama, saya belum mengatakan apa pun kecuali apa yang saya pikirkan Kiss bagi saya, jika Anda berpikir secara berbeda, maka Anda bertahan. Kedua, kapan saya mengatakan itu Kiss apakah itu di tingkat pengguna?
Dijawab di IRC
ada kalo aku beda dengan kamu Keberanian, karena KISS, setidaknya aku, aku terapkan pada segala hal yang bisa diterapkan, contoh:
Kemarin saya bertemu seseorang untuk pergi keluar hari ini, dan saya mengatakan kepadanya, -lihat kamu di sana di tempat X pada jam Z, -baiklah saya akan menelepon Anda ketika saya tiba dan bla bla bla bla -jangan mempersulit diri sendiri wanita, Anda tiba pada waktu itu di tempat itu dan sekarang
kamu melihat? KISS di alam liar!
elav Saya tidak bermaksud bahwa dengan menggunakan metode "bodoh dan mudah" Anda adalah makhluk hidup potensial atau bodoh datar, sederhananya, itu melayani Anda, menggunakannya, cukup tekankan bahwa, jika tidak C: (wajah bahagia)
Tidak, tidak, saya tidak bermaksud mengatakan bahwa Anda mengatakan itu hahaha.
Ini sama ambigu dengan istilah "Rolling Release" yang belum diketahui siapa pun.
elav <° Linux .. Saya mengerti Anda
Jawaban Anda ada di baris pertama di sini: https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way
KISS adalah istilah yang ditujukan untuk para insinyur dan pemrogram. Saya ingin berorientasi pada pengguna, tetapi tidak diangkat seperti itu. Jika Anda bisa membuat jembatan dengan empat kolom dan satu papan, jangan mendesain jembatan gantung dengan enam kolom, dua puluh penyangga, dan seratus bilah. Itulah filosofi KISS.
Beberapa memanfaatkan ini untuk bekerja lebih sedikit. Ketika pengguna protes, mereka pergi dengan itu mereka mengikuti prinsip KISS. Mereka malas 😛.
Topik yang sangat bagus, saya juga mengangkat ini, karena distribusi yang harus Anda instal ke lingkungan bisa sederhana, tetapi ini juga tergantung pada pengetahuan yang dimiliki setiap orang, saya menggunakan chakra dan sangat mudah menginstal paket dengan pacman seperti ini bahwa untuk bagian itu kebenarannya sederhana.
Kesederhanaan dan kesederhanaan tidak sama untuk dilihat jika kita mulai membedakan.
Keberanian, mari kita bicara tentang kesehatan untuk mengetahui cara Anda mengikuti Studi!
Menurut saya ciuman tidak subjektif, ciuman dipahami untuk kesederhanaan paket, bukan untuk pengguna.
Dan karenanya kalimatnya tetap sederhana. Artinya, jangan mengacaukannya, jangan meletakkan hal-hal yang tidak perlu di atasnya.
Distro seperti Ubuntu, begitu bersahabatnya membuat kita memiliki ribuan story yang tidak berguna.
Contoh editor file Gedit, untuk apa gedit jika kita memiliki nano. Dan jangan bilang kalau nano itu rumit !!!
Di sini Anda juga dapat mengatakan bahwa arch memiliki dua file teks nano dan vim, meskipun mereka memungkinkan Anda menghapus yang Anda inginkan;)))
Disini aku melihatnya aku menciumnya, jadi ciuman juga bisa memilih apa yang kamu inginkan :))))
Saya memprogram di Gedit .. dan saya tidak melihatnya sebagai tidak perlu di sistem .. ¬¬
Jamin samuel
bagi Anda itu tidak akan perlu tetapi pasti nano atau membukanya, mengapa ada dua program yang melakukan hal yang sama ????
Saya tidak melihat akal… ..
Saya belum pernah melihat metapackages masuk akal (dalam hal itu saya sangat minimalis, mungkin terlalu banyak)
saya setuju dengan ianpocks mereka sama hanya menggunakan gedit gtk dan nano tidak
Asuarto memiliki 2 editor teks seperti memiliki 5 browser internet ……
Saya tidak melihat arti ...
Dengan satu sudah cukup, itu lebih jika kita mulai mempelajari sesuatu yang ada di semua unix-like kita pergi untuk melihat (Tunggu…. Jika Nano kita tidak harus belajar apa-apa untuk sesuatu adalah menu tekstualnya tetapi itu menunya !!!)
Mereka adalah dua editor yang berfokus pada hal-hal yang sangat berbeda, maaf
Saya tidak menggunakan nano karena saya tidak mendukung editor konsol. Saya ingat tugas kuliah adalah mengumpulkan editor tipe-Vi di Haskell. Saya lulus tugas itu, tetapi itu menakutkan untuk ditangani.
Saya suka menggunakan nano ... mengedit langsung di terminal Saya merasa sangat berguna dan menghemat waktu saya.
Sebenarnya saya sangat menyukai arch karena ringan, tetapi menginstalnya dan menyiapkannya adalah sakit kepala ... Saya menganggap bahwa tidak ada pengguna biasa yang ingin menghabiskan waktu seminggu untuk mengkonfigurasi sistem
Ini bukan seminggu, dalam satu hari saya sudah menyiapkan semuanya
Keberanian
Mereka tidak menyadari bahwa arch, slackware, freebsd wiki adalah yang paling mendetail dan menjelaskan,
Tidak ada misteri, hal lain yang Anda lemparkan untuk gentoo di sana kami akan melihat bahwa meskipun Anda mengikuti wiki Anda memiliki persentase yang tinggi dalam kepanikan kernel.
Uff Gentoo, saya menyerah di garis depan
Saya tidak pernah tahu seperti apa gentoo itu, suatu hari saya mendownloadnya untuk mengujinya
assuarto
Saya merekomendasikan buku pegangan dan banyak kesabaran, meskipun kenikmatan menyusun tidak ternilai harganya.
Gentoo lucu jika semuanya berjalan dengan baik, dan jika Anda memiliki ethernet, Anda adalah masternya !!!
Karena dengan wifi, Anda akan melihat mereka !!!!
Saya harap Anda tidak mendapatkan kepanikan kernel tetapi mari kita gentoo xula ini, yang juga ingin saya buang waktu adalah slackware 🙂
Saya rasa saya akan menyukainya karena bisa di-boot dari usb, saya ingin FreeBSD karena saya tidak pernah boot, saya sudah menemukan buku pegangannya, di lain hari saya dengan tenang membacanya
assuarto
Diam tidak terlalu rumit !!!
Hal yang baik tentang distro ini adalah mereka memiliki dokumentasi yang sangat bagus dan ekstensif.
Dan lebih banyak orang Inggris, ayolah mereka tidak bekerja atau apa pun!
Ingat Netbsd berjalan pada apapun 😉
Sayang sekali lisensi Anda tidak sebaik yang seharusnya
cerita
untuk memasang distro ramah yang berasal dari ciuman, saya tidak melihat yang ...
Keberanian
Saya tetap menggunakan kernel dan saya tidak tahu apa yang terjadi dengan portage yang menghilangkan XDDDD
keberanian menggunakan windows lebih banyak ciuman dari itu apa ???
Saya sepenuhnya setuju dengan Anda, pada kenyataannya, jika Anda menginstal program dasar di Arch, pembaruan berkali-kali setidaknya 100 megabit, itu jauh dari KISS. Sedikit demi sedikit tanpa disadari, Arch memakan banyak ruang di hard drive Anda.
Diego
Saya sepenuhnya setuju dengan Anda, pada kenyataannya, jika Anda menginstal program dasar di Arch, pembaruan berkali-kali setidaknya 100 megabit, itu jauh dari KISS. Sedikit demi sedikit tanpa disadari, Arch memakan banyak ruang di hard drive Anda.
Saya tidak tahu apa itu 100 megabit… 🙁
100 megabyte
DIEGO
Nah, saat Anda mengupdate dengan Ubuntu….
Saat ini dengan 100 megabyte PC modern adalah kentang Cina, ayolah saya tidak punya banyak ruang tetapi ketika saya menggunakan lengkungan saya tidak pernah kehabisan ruang!
Ini lebih tidak pernah mencapai tengah hard drive saya
Anda harus fokus pada topik postingan, yaitu KISS. Jika seseorang menghitung pembaruan yang dibuat Arch dalam jangka waktu tertentu, katakanlah 6 bulan, itu bisa menjadi kejutan besar, bisa jadi ratusan dan ratusan megabyte pada hard drive Anda dan itu jauh, jauh dari KISS bahkan jika Anda punya 95% dari hard drive gratis Anda.
Diego
Menurut apa yang Anda katakan, Minix akan lebih berarti ciuman daripada lengkungan, dan ciuman lebih dari sekedar slackware dan gentoo.
Saya tidak berpikir bahwa dengan mengupdate hard disk akan penuh seperti yang Anda katakan, jika benar untuk ciuman, dia hanya akan menggunakan wm
Seperti yang dikatakan oleh orang yang membuat posting ini, masalah KISS ini sangat subjektif, tergantung bagaimana Anda melihatnya.
dan apa masalah dengan memasang sistem baru setiap 6 atau 8 bulan? YANG?
¬¬
Tidak semua orang punya waktu untuk menginstal sistem setiap 6 bulan, setidaknya saya tidak punya waktu itu
Tolong ¬¬ .. jangan lempar batu .. ucapkan sesuatu dengan makna dan koherensi, apa yang baru saja Anda katakan bukanlah jawaban yang layak bagi saya.
Jika Anda tidak punya waktu untuk menginstal sistem yang bermanfaat bagi Anda, apa yang Anda lakukan kemudian menulis di sini? Apa yang Anda lakukan saat menonton video di Youtube? o Apa yang telah Anda lakukan begitu lama di jejaring sosial?
Menginstal distro dengan sistem instalasi yang dipandu seperti (fedora, mint, ubuntu atau apapun) tidak mengambil HOOORASSSSSSS dari kehidupan Anda ¬¬
Saya pikir kita kehilangan rasa kemanusiaan dan kesadaran kita dengan memikirkan hal-hal seperti: Itu lebih baik dari ini, atau ini lebih baik dari itu.
Mari kita menjadi sedikit lebih "rasional" ini berlaku untuk semua orang yang sering mengunjungi situs ini ... Bahwa alih-alih melihat informasi dan mengetahui bagaimana inovasi dan kemajuan perangkat lunak bebas berjalan (YANG BAGUS BAGI SEMUA ORANG), mereka mengubahnya menjadi ring tinju dan perkelahian hampir seperti dalam debat politik hanya berdasarkan pendapat pribadi masing-masing dan bagaimana mereka memandang sesuatu secara individual.
Dan ini salah
Mari kita menjadi manusia .. dan jangan membandingkan diri kita dengan siapa pun .. bahwa jika seseorang memiliki lebih banyak waktu luang untuk mendedikasikan dan belajar lebih banyak daripada yang lain, bahwa jika DIA tahu lebih banyak tentang X distro daripada yang satu itu karena dia tidak punya waktu dan menganggap itu adalah distro yang lebih baik daripada itu, bagaimanapun .. BERHENTI Sudah waktunya kita berhenti.
Kami harus berubah, kami harus meningkatkan ..
Kata Kita punya Jadi pesannya juga masuk ke saya.
Linux bukanlah keinginan seseorang, ini adalah kebaikan bersama untuk SEMUA ORANG dan SEMUA ORANG, mari kita manfaatkan sumber daya yang hingga saat ini gratis dan mudah diakses serta membantu dengan cara apa pun yang dapat kami bantu agar tetap seperti itu, dan tunjukkan kepada siapa pun kami dapat memperoleh manfaat ini agar bersama kita juga memiliki kualitas hidup yang lebih baik, setidaknya di bidang komputer.
Bahwa ini yang baru saja saya katakan berfungsi untuk juga diterapkan dalam bidang kehidupan mana pun dan tidak tetap tertulis di sini, kita harus bertindak.
Saya harap pesannya dimengerti
Terima kasih banyak ..
Pertanyaannya bukan itu, pertanyaannya adalah:
Apakah Anda benar-benar perlu memperbarui distro Anda setiap 6 atau 8 bulan? Ada orang di dunia yang masih menggunakan windows xp dan itu dari tahun 2001 dan mereka tidak mengeluh atau ingin berubah, hanya saja di linux ada penyakit serius karena memiliki yang terbaru dan sering tidak stabil.
katakan "sering tidak stabil"
Anda mengatakan bahwa ketika kernel baru keluar maka itu tidak berfungsi karena tidak stabil
Anda mengatakan bahwa ketika KDE merilis lingkungan baru, itu tidak stabil.
Anda mengatakan bahwa ketika Gnome Shell merilis versi baru maka itu tidak stabil.
apakah Anda mengatakan bahwa ketika LibreOffice merilis versi baru dengan perbaikan dalam bentuk apa pun maka itu tidak stabil.
Dan contoh terus berlanjut tanpa henti.
lagi pula .. itu tidak memiliki yang terbaru, itu memiliki PENINGKATAN SESUATU.
karena jika potongan Anda untuk memperbarui ke versi baru dari suatu paket memiliki ketidakstabilan, maka para pengembang dan hal-hal dunia Linux tidak berfungsi .. karena ketika mereka merilis sesuatu itu tidak stabil.
apakah itu yang ingin kamu katakan?
pandev92
kebenarannya adalah bahwa kami memperbarui untuk mendapatkan yang terbaru, itu benar dan sebagian besar waktu lunak. Itu tidak membawa sesuatu yang baru dan jika itu dimuat dengan bug.
Jika saya memikirkannya dengan dingin, saya akan kembali ke Debian Lenny !!!
Tidak ada distro sekuat itu,
Anda mengatakan bahwa ketika KDE merilis lingkungan baru, itu tidak stabil.
Anda mengatakan bahwa ketika Gnome Shell merilis versi baru maka itu tidak stabil.
Untuk pertanyaan-pertanyaan ini saya menjawab dengan mantap ya, dengan kernel juga, misalnya dengan kde, berkali-kali mereka harus segera merilis versi 4.x.1 untuk memperbaiki lusinan bug yang dimilikinya, memang begitu.
Jadi mengapa Anda memberikan keyakinan penuh Anda pada sesuatu yang menurut Anda tidak berhasil?
Tolak sistem Anda, tinggalkan Linux .. dan gunakan sesuatu yang stabil untuk Anda, bukan?
Ya, tetapi program minggu lalu berguna untuk xp dan di linux, coba letakkan mirror atau repo yang lebih baru dari sistem Anda dan Anda akan melihat bagaimana shit melakukannya
Apa semua ini harus dilakukan dengan latar belakang tema saya yang terpotong? Saya berbicara tentang KISS menjadi subjektif dalam aplikasi yang diberikan pengguna, yang terjadi adalah saya tidak tahu bagaimana sepenuhnya mencerminkan apa yang saya katakan di pos ...
jamin samuel sebelum trolling, belajar melakukannya setidaknya, apa yang saya katakan tentang ketidakstabilan, itu terjadi di linux, di windows dan di osx dan ibu yang melahirkannya, dan jika saya menggunakan osx, tapi saya masuk di versi 10.6.8 ketika di mereka benar-benar melanjutkan ke 10.7.3 :), stabilitas hadiah.
Saya setuju dengan kamu. Meskipun saya menganggap bahwa lebih dari masalah distro adalah masalah program yang membuatnya.
Sebagai contoh. Ketika sebuah paket keluar, dukungan untuk versi sebelumnya biasanya dihentikan, yang membuat distro hampir selalu menginginkan atau harus memasukkan versi terbaru, meskipun belum sepenuhnya diuji.
Jamin Samuel, saya setuju dengan Anda meskipun saya tidak punya waktu.
Kami telah meninggalkan bareta, posting ini berbicara tentang rekomendasi ciuman, bukan distro
Jangan khawatir ayah .. Saya mengerti 😉 kita sama
Tepat ... menginstal ulang setiap 6 bulan mengingatkan saya pada WindowsXP 🙂
Tidak ada. Masalahnya adalah a) distro beku di mana mereka tidak memperbarui APA PUN dalam 6 bulan itu, kecuali pembaruan keamanan atau browser. b) tarian AKP atau repositori tidak resmi untuk mengatasi hal di atas.
Mengapa mereka tidak membuatnya seperti Chakra? (basis stabil + pembaruan konstan dari semua program)
Yah saya juga berpikir sama tetapi sudah ada pengguna di sana mengatakan bahwa tidak semua yang "BARU" di Linux adalah "Tidak stabil" dan tidak berfungsi ¬¬ (menurut dia)
ini adalah nama pengguna (pandev92)
Apa yang dikatakan carcamal pandev92 Itu juga tergantung pada repo yang Anda aktifkan. Jika Anda mengaktifkan Pengujian dan Pengujian Komunitas di Arch, tidak mengherankan jika sistem menjadi tidak stabil
Kalau kita ambil dari cara orang menginterpretasikannya, semuanya subjektif
Jangan salah, semuanya subjektif, bahkan si rambut coklat di lantai 5 pun subjektif 🙂
Satu hal adalah "subjektif" dan menurut penilaian saya yang sederhana tidak sesuai dengan kata "relatif" dalam posting ini.
Si rambut coklat dari orang yang diinginkan kelima itu relatif dalam arti Anda suka atau tidak, tetapi itu tidak pernah bisa subjektif bagi Anda, itu bisa saja untuknya. Jika tidak, kami akan menjadi solipsis.
Brunette dari lantai 5 bagi saya itu subjektif karena saya melihatnya luar biasa 🙂 🙂
Jika Anda mengatakan itu untuk Anda adalah relatif, saya tidak tahu ...
Tapi mari kita lakukan ini 😉
itu benar-benar lebih subjektif karena Anda mengatakan KISS itu sederhana, bukan KISS lebih sederhana dari ..
Anda melakukan di luar topik lagi. Saya tidak tahu apakah ini sangat normal di blog ini tetapi ayolah, dia akan membuka posting tentang siapa yang suka paket diperbarui dan siapa yang suka paket beku
Nano benar, itu benar-benar subjektif, tetapi lihat KISS karena pengembang benar-benar melihatnya, 'sistem sederhana pada level kode' di forum komunitas atau wiki tidak mengatakan itu harus sederhana di semua area, instalasi, pemeliharaan (meskipun memelihara sistem tidak rumit sama sekali), pemecahan masalah, dll. Pada akhirnya Anda selalu memiliki sistem yang stabil dan bersih.
Ngomong-ngomong saya berhasil menginstalnya di mesin virtual tetapi di komputer saya tidak bisa, koneksi internet saya hanya melalui modem USB 3G dan meskipun sudah berjuang hampir sebulan saya tidak bisa menginstal lingkungan desktop ... semoga suatu hari saya dapat memiliki ethernet jadi saya menginstal ke Gentoo atau Slackware.
nxs.davis
Saya punya teman yang memberinya modem USB 3G gratis, dan dia pergi ke bioskop
Nah, man, beri tahu saya bagaimana Anda melakukannya seperti itu, setelah saya menyingkirkan yang satu ini yang tidak gratis sama sekali
Dan Anda tidak akan memiliki laptop di sana dengan kartu gratis (saya banyak bertanya !!)
jika Anda meminta banyak .. !!
laptop saya dari sony bayangkan, tidak ada yang gratis hanya hard disk, saya kira?
Kartu wifi apa yang Anda miliki ???
Ini dari intel, tapi saya tidak tahu modelnya Saya tidak pernah punya masalah dengannya, satu-satunya yang memberi masalah adalah modem USB, wvdial tidak mengkonfigurasinya, atau tidak mengenalinya.
haha ide yang bagus .. !! Tapi sayang sekali saya tidak bisa mengaplikasikannya, di sini di kota kecil ini tidak ada wifi gratis, lihat tapi perpustakaannya bahkan tidak ada internet, bayangkan, khusus di tempat saya tinggal sekarang tidak ada jangkauan ethernet, jadi soal modem ... yah, saya harus bepergian beberapa jam, setengah hari menginstal, melakukan beberapa hal lain, sepanjang hari, karena hanya untuk menginstal arch saya masih tidak bisa sakit, saya akan menunggu sampai mereka memindahkan saya ke tempat lain ...
Saya membayangkan bahwa tidak akan ada wimax….
Anda memiliki wifi gratis, jika berfungsi untuk Anda, Anda dapat pergi ke perpustakaan umum dan dengan sedikit keberuntungan, Anda dapat menginstalnya di sana, lihat paket apa yang Anda butuhkan untuk modem dan guala
haha ide yang bagus .. !! Tapi sayang sekali saya tidak bisa mengaplikasikannya, di sini di kota kecil ini tidak ada wifi gratis, lihat tapi perpustakaannya bahkan tidak ada internet, bayangkan, khusus di tempat saya tinggal sekarang tidak ada jangkauan ethernet, jadi soal modem ... yah, saya harus bepergian beberapa jam, setengah hari menginstal, melakukan beberapa hal lain, sepanjang hari, karena hanya untuk menginstal arch saya masih tidak bisa sakit, saya akan menunggu sampai mereka memindahkan saya ke tempat lain ...
KISS, mengacu pada sesuatu yang sangat mudah pada tingkat teknis non-pengguna dalam file ini dan gentoo adalah KISS (Dan bagi mereka yang tidak mendapatkannya, ini untuk Pemrogram dan Insinyur).
Misalnya Simple bisa menjadi versi minimalis dengan linux yang sangat kecil atau bahkan arch dengan lxde dan saya beri tahu Anda bahwa seorang teman memasang arch dengan lxde dan itu digunakan hanya di bawah 20mb ram. Itu sangat sederhana, untuk pengguna biasa itu tidak mudah (saya masih tidak bisa menginstal sistem grafis di arch).
Oleh karena itu, konsep KISS tidak ada untuk Pemula atau Pengguna Akhir.
Ini hanya untuk programmer dan insinyur tidak ada yang subjektif.
Sekarang jika seseorang mengatakan untuk menerapkan KISS dari sudut pandang pengguna akhir, itu akan berhenti menjadi KISS dan akan menjadi Ketidaktahuan, karena KISS tidak berlaku untuk pengguna seperti yang saya katakan FINAL.
Saya menggunakan debian dan sistem saya dengan XFCE dan saya mencoba menginstal minimum, kami dapat mengatakan bahwa saya memiliki Debian KISS, tetapi butuh waktu hampir 2 hari untuk mengkonfigurasinya sesuai dengan keinginan saya dan menggunakan 256mb ram, dan sebagai catatan itu adalah debian Menguji Yang saya gunakan.
Meskipun sistem saya tidak begitu KISS (Dia lebih baik mengklarifikasi sebelum mereka mengacaukan saya), mereka sudah tahu apa itu KISS.
Ini mengacu pada sesuatu yang bodoh dengan sangat sederhana seperti pengguna yang hanya menggunakan konsol yang bahkan bermain di konsol, sebenarnya saya tidak akan melakukan itu saya suka bermain glest dan saya membutuhkan lingkungan grafis untuk bermain, apakah Anda bekerja, terutama Saya terpaksa menggunakan wine karena mereka memaksa saya untuk menggunakan software windows di U dan sebenarnya saya menemukan ort0 itu.
Sederhana adalah sesuatu yang hanya memiliki apa yang Anda butuhkan.
Sederhana adalah hal yang mudah dilakukan.
Anda akan melihat bahwa tidak ada konsep yang sama.
Saya pikir saya memperpanjang XD sedikit.
dari debian ke arch ada perbedaan, setidaknya debian tidak semodular arch pada awalnya.
Contoh konyol debian Anda tidak harus menempatkan pengguna Anda ke grup mana yang termasuk audio, video, blablabla, di arch jika Anda tidak….
Saya tidak berpikir ini unik untuk programmer dan insinyur ...
Saya tidak pernah mengatakan bahwa dapat disesuaikan dan arch adalah yang terbaik dalam hal itu, tetapi KISS adalah untuk pemrogram dan insinyur konsep yang berasal dari lingkungan itu.
Contoh: Windows itu mudah dan bersahabat, tapi bukan itu alasannya KISS atau ya? Konyol untuk mengatakan ya, Arch itu sederhana, dan ingat bahwa sesuatu yang sederhana bisa berupa foto hitam putih, sangat sederhana tetapi lebih mudah mengambil foto dengan kamera digital yang berwarna dan dicetak pada printer Anda.
Ingatlah bahwa jika sesuatu itu sederhana Anda tahu cara kerjanya, sederhana itu tidak mudah, dan mudah itu tidak sederhana.
Menerapkan Konsep KISS untuk pengguna akhir tidak masuk akal, karena pengguna akhir bekerja, belajar, bermain, menjelajahi web dengan iseng, mengunduh film, dll.
Jika ini adalah KISS, pengguna hanya boleh bekerja dan belajar di komputernya karena iseng-iseng menjelajahi web, dan mengunduh film tidak diperlukan tetapi itu adalah sesuatu yang dilakukan pengguna dan juga dilakukan oleh pemrogram.
Jadi KISS hanya berlaku untuk lingkungan kerja, perusahaan dan, seperti yang saya katakan, insinyur dan pemrogram.
Jadi saya bahkan tidak memiliki sistem yang KISS, dan karena saya memiliki permainan di arch, sistem itu berhenti menjadi KISS karena tidak perlu bekerja atau melakukan sesuatu yang produktif.
KISS tidak bersahabat, itu Sederhana dan ingat bahwa yang paling sederhana biasanya sulit.
Saya ingin mengklarifikasi beberapa hal ...
Pertama-tama, saya sangat jelas tentang perbedaan antara KISS dan Friendly, tetapi tidak banyak orang yang mengerti tentang hal itu dan mereka percaya bahwa KISS memiliki sistem "telanjang" di mana mereka harus melakukan segalanya. Arch menjadi terlalu ramai sehingga siapa pun yang menginstalnya tanpa mengetahui cita-cita atau filosofinya.
KISS menjadi subjektif pada titik ini, ketika diterapkan di luar pengembangan dan bahkan menjadi ambigu; Saya minta maaf jika saya tidak bisa mendapatkan maksud saya dengan benar atau membuat latar belakangnya jelas karena saya pikir itu implisit (melupakan prinsip python "lebih eksplisit daripada implisit" yang sangat saya sukai).
Apa yang saya ingin dipahami adalah bahwa saya tidak mencoba mendekati KISS sebagai sesuatu yang teknis tetapi secara langsung sebagai pendekatan yang diberikan orang dan apa yang membuatnya subjektif, mengeluarkannya dari lingkungan di mana ia dipahami, pengembangan.
Saya setuju dengan kamu. KISS adalah konsep yang ambigu. Untuk menyederhanakan sistem secara maksimal, otomatisme tertentu yang ada di distro lain dihilangkan, memungkinkan pengguna untuk memiliki kontrol sebagai imbalan untuk menjalankan fungsi-fungsi yang otomatis atau lebih ramah dalam sistem non-KISS. Bahwa sistemnya lebih sederhana tidak dapat disangkal. Bahwa penggunaannya lebih sederhana adalah masalah tingkat penguasaan atas sistem dan tingkat konfigurasi yang ingin Anda gunakan. Untuk konfigurasi total hingga detail terkecil lebih mudah melakukannya di arch daripada di ubuntu.
Masalahnya adalah dua poin berikut:
(Apa yang tertulis di bawah ini mungkin terdengar kasar, tetapi memang demikian)
Siapa pun yang percaya bahwa Kiss hanya memiliki konsol itu bodoh.
KISS tidak bisa dikeluarkan dari ranah pengembangan atau teknis dan siapa pun yang mencoba akan jatuh ke dalam sesuatu yang subjektif yang akan lebih seperti cara berpikir mereka dan tidak akan memiliki kesamaan dengan prinsip KISS. Jadi setiap upaya untuk memperkenalkan KISS kepada pengguna akhir.
1. Saya akan berhenti berciuman dan akan bersikap ramah
2. Itu akan menjadi ketidaktahuan dan kebodohan
3. Ambigu dan subyektif dan KISS akan menjadi apapun yang Anda inginkan, kita masuk ke dalam ini dan kembali ke poin nomor 1.
4. Jika Anda memasukkan pengguna akhir apa adanya, tidak lagi persis seperti itu; "pengguna akhir".
5. Ini akan menjadi prinsip lain yang sama sekali asing bagi KISS
Untuk apa yang telah disimpulkan dan dengan semua rasa hormat dan cinta di dunia, akan sangat bodoh untuk menghapus KISS dari lingkungan tempat ia dilahirkan.
+1
Itulah mengapa saya tidak tertarik dengan prinsip KISS. Sebagai pengguna, saya lebih suka istilah yang ramah pengguna dan OOTB.
Tidak apa-apa, yang terjadi adalah kamu adalah seorang Kubuntoso dan itu sebabnya kamu tidak suka KISS hahaha
Saya Kubuntus, Sabayan, kecoklatan, chakractic dan mageist ... dengan kehormatan besar 😉.
Sabayon adalah KISS dan OOBT, ia tidak menggunakan meta-paket, rapi dan sederhana, tetapi tanpa mengabaikan pengguna akhir.
Sabayon bukanlah Kiss, ia memiliki penginstal grafis dan telur beranak berantai yang bahkan tidak menggunakannya.
Dan apa yang saya dapatkan dengan menciumnya kecuali saya harus menginstal semuanya sendiri? Berhentilah merepotkan dengan begitu banyak game komputer, hanya karena ciuman itu tidak berarti lebih baik.
Saya katakan melalui obrolan, yang terjadi adalah Anda malas.
Nah, jika bukan KISS atau repot-repot menginstalnya, saya tidak perlu memiliki banyak masalah pada sistem yang bahkan tidak menggunakannya.
Jadi saya menginstal apa yang saya inginkan tanpa dipaksakan kepada saya.
Keberanian bukan tentang malas, ini tentang untuk apa? ada hal-hal yang lebih baik dalam hidup, jika Anda tidak menginginkan sesuatu, kunjungi penginstal paket atau dari terminal pacman -R blabalabalabalaba
Ada hal-hal minimal yang harus ada dalam sebuah sistem dan yang menurut saya adalah desktop, program adalah sesuatu yang lain.
Bagi kita yang tidak memiliki kehidupan, lebih baik pergi ke bagian yang sulit, semua teks dan semacamnya.
Sekarang, tapi lihat keraguan yang akan dimiliki pengembang, bagaimana kita mengatur lingkungan? Dasar atau penuh?
Yang lengkap membawa sial, yang lain tidak dan dengan desktop sedikit demi sedikit kami memuat KISS, juga jika mereka ingin memulai dengan desktop mereka harus meletakkan boot manager, yang merupakan hal mereka masing-masing, tetapi sama mereka ingin menempatkan satu sama lain dan kemudian Anda harus mengubahnya.
Saya juga mengerti bahwa menghapus sesuatu di distro non-KISS itu rumit.
Keberanian mencoba menghapus evolusi di ubuntu.
Lihat apa yang terjadi !!!
Itu disebut metapackage, lebih banyak ubuntu tidak membawa semuanya atau lmde.
Mari, siapa pun yang mengatakan sebaliknya, beri tahu saya versi lmde mana yang telah diunduh untuk mengaktifkan wifi dengan broadcom !!!
Fedora tidak dan tidak menyingkirkan membawa seribu satu.
Meskipun saya juga tidak mengerti jika fedora gratis seumur hidup, karena ada firmware berpemilik (yang dari broadcom) di sana sebagai standar *
Saya bosan dengan posting ini. Banyak ciuman dan ini penuh dengan pria.
Aku pergi ke tempat lain di mana aku bisa mencium cewek.
Dah…
(Mode Troll: AKTIF)
AAAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
KISS diterapkan ke antarmuka grafis rumit, selalu ada minimal 4 cara untuk melakukan hal yang sama ... EMACS, Vim, StumpWM, dll., Ini adalah program "sederhana".
Untuk melihatnya seperti ini, membuat perbandingan, mungkin dilebih-lebihkan, mungkin tidak, tapi cukup sederhana.
Fernando Alonso dapat mengatakan bahwa mengendarai F2012 itu sederhana atau lugas, sekarang kita harus melihat berapa jumlahnya makhluk hidup duduk di Formula 1 mereka akan melihatnya seperti dia. Kadang-kadang pengetahuan adalah segalanya, jika Anda tahu segalanya, itu tampak sangat indah tetapi karena Anda tidak tahu hal sepele apa pun tampaknya akhir dunia.
Saya kurang paham dengan pembahasannya, sebuah distro yang dipasang tanpa lingkungan adalah sesuatu yang sederhana tetapi bagi banyak orang itu bukanlah sesuatu yang sederhana. Dengan cara yang sama, bagi banyak orang, sangat mudah untuk membuka terminal dan mulai menginstal lingkungan, program, mengkonfigurasi sistem ...
Bagaimanapun, sederhana dan sederhana bukanlah hal yang sama, jadi yang harus Anda lakukan hanyalah membedakan konsep-konsep itu.
Membaca komentar Saya melihat bahwa hanya beberapa yang mendapat pesan dari posting, saya setuju dengan informasinya.
Saya tidak dapat menyebutkannya, tetapi banyak dari mereka yang merekomendasikan Arch, selalu melambaikan bendera kesederhanaan, tanpa merinci apa yang dimaksud, kesederhanaan sistem, bukan pemasangan.
Saya tidak mendiskreditkan Arch, saya bukan orangnya untuk itu, tetapi instalasi yang saya lakukan adalah sistem dasar dan kemudian hanya yang saya butuhkan, tentu saja itu tidak pada level yang sama dengan arch, tetapi lebih ringan daripada menginstal seluruh cd.
Salam pembuka
Ya, tapi terkadang kita semua mendapatkan Taliban yang kita bawa ke dalam. Dalam kasus Keberanian, itu adalah Troll XD
http://2.bp.blogspot.com/_zY3UUR6nLog/SYIUQsP3QmI/AAAAAAAAAd0/llt4bBOz4ZI/s400/dedo8sg.jpg
Pertama mari kita lihat definisi sederhana yang diberikan oleh referensi kata untuk kata "sederhana" dalam bahasa Inggris, tidak masuk akal menggunakan kamus bahasa Spanyol untuk frasa yang ditulis dalam bahasa Inggris:
http://www.wordreference.com/definition/simple
Jelas filosofi KISS mengacu pada definisi kedua:
«Polos dan tidak rumit dalam bentuk, sifat, atau desain. »
Sederhana tidak harus berarti sederhana, contoh sempurna yang menurut saya tidak terkait dengan pemrograman adalah Masalah 3-tubuh, masalah yang sangat sederhana dalam pendekatannya dan sangat sulit dipecahkan.
Jika seseorang berpikir demikian karena orang lain mengatakan kepadanya bahwa sesuatu itu sederhana akan mudah digunakan atau dipecahkan, orang itu menurut saya tidak bernalar dengan baik.
Bagi saya dalam konsep KISS praktis tidak ada subjektivitas karena setiap orang yang mengetahuinya atau pernah bekerja dengannya tidak meragukan maknanya.
Saya lupa menutup tag HTML pada komentar di atas. Maaf atas kesalahannya: P.
Semua diskusi ini (dan mungkin artikelnya) bisa diselamatkan jika seseorang repot-repot berkonsultasi dengan Wikipedia yang bijak:
"Arch Linux mendefinisikan kesederhanaan sebagai '... struktur dasar yang ringan tanpa penambahan, modifikasi, atau komplikasi yang tidak perlu, yang memungkinkan pengguna individu untuk membuat model sistem sesuai dengan kebutuhan mereka sendiri.' Kesederhanaan strukturnya tidak menyiratkan kesederhanaan dalam penanganannya. "
Amin. Seperti yang mereka katakan di atas, kesederhanaan KISS ada pada level sistem. Kesederhanaan di tingkat pengguna adalah hal lain dan ini disebut Ramah Pengguna. Bahwa kedua konsep itu membingungkan bukanlah subjektivitas, itu adalah informasi yang salah.
Poserpedia dapat dimodifikasi oleh trollaco manapun, dapat diandalkan tetapi tidak 100% juga
"Wikipedia yang bijaksana" selalu saya katakan sebagai lelucon (seperti yang dikatakan beberapa orang "Saint Google"), tapi paragraf yang saya kutip itu benar.
Yah, saya seorang pemula di dunia linux tetapi saya sudah berhasil menginstal archlinux di komputer saya meskipun saya masih memiliki beberapa konfigurasi yang hilang, saya suka karena selalu memiliki yang terbaru dan memiliki segalanya. tetapi detail-detail yang masih harus saya perbaiki membuat saya kembali ke linux mint pasti arch tidak mudah untuk diinstal dan digunakan, setidaknya di awal. Bersulang!
Dan apakah LM tidak harus dikonfigurasi?
Tidak juga! Anda menginstalnya dan sekaligus Anda dapat memutar audio dan video apa pun ... Anda sudah memiliki aplikasi yang diperlukan untuk mengedit gambar, Anda sudah memiliki office suite lengkap, pemutar video. dan banyak hal yang perlu digunakan ..
Yang saya maksud adalah bahwa tidak ada OS yang sejak Anda menginstalnya sesuai selera semua orang
LM membawa Java, Flash, Codec ... jika tidak dengan Ubuntu Anda harus menginstal semua ini setelah instalasi sistem selesai (jika pengguna lebih suka) .. Jika tidak, biarkan saja seperti itu dan hanya itu ..
Itu menghemat waktu dan banyak .. Hal yang sama terjadi dengan Sabayon, ia memiliki semua yang disebutkan tentang LM tetapi ia hadir dengan KDE.
Percaya atau tidak .. distro seperti itu perlu! segala sesuatu memiliki alasannya untuk menjadi .. Itulah mengapa ada sesuatu untuk setiap orang ..
Arch, Fedora, Suse (.rpm distros)
Debian, Ubuntu, Linux Mint (distro .dep)
Itu tergantung pada pengguna dan jenis pekerjaan yang harus dilakukan.
Kami semua terlalu jelas tentang ini .. 😉
tetapi selalu bagus untuk meninjau pengetahuan dasar
Tidak, Arch bukanlah RPM, Arch memiliki sistem paketnya sendiri
ahh sungguh maaf adalah saat aku menulis ini aku setengah tertidur ahahaha
Saya tidak percaya, ini akan menjadi usia
Sabayon tidak hanya memiliki KDE4, tetapi juga memiliki xfce4, gnome 3 [gnome shell and cinnamon], lxde, e17, awesome, openbox, fluxbox.
sebenarnya Anda harus lebih mengkonfigurasinya, pertama-tama hapus semua yang dibawanya dan kemudian instal yang Anda inginkan
Ha! diskusi yang menarik ... tapi ...
Kita harus mulai dari pangkalan ... beberapa sudah menyebutkannya ... dan semuanya akan lebih jelas jika kita melihat definisi dari apa yang kita bicarakan ...
1- KISS mengacu pada prinsip yang merekomendasikan kesederhanaan dalam pengembangan perangkat lunak, yaitu, relatif terhadap penggunaan instruksi sederhana dan dapat dimengerti, menolak yang berbelit-belit dan tidak perlu, pada tingkat kode ...
2-Usability (user-friendly) kemudahan dimana orang dapat menggunakan alat tertentu atau objek buatan manusia lainnya untuk mencapai tujuan tertentu. Dalam hal ini kita berbicara tentang perangkat lunak.
Dengan definisi tersebut, dapat dikatakan bahwa aplikasi yang dibuat dengan prinsip KISS bisa menjadi aplikasi yang user-friendly atau tidak. Dan sebaliknya, aplikasi yang ternyata ramah pengguna, pada level kode tidak dapat dikembangkan menggunakan prinsip KISS, yaitu, dengan kode yang melimpah, berantakan, hampir tidak dapat dipahami ... dll ...
Sekarang, masuk ke pendekatan Nano, saya pikir itu tidak diformulasikan dengan baik ... karena tidak ada KISS di tingkat pengguna, di tingkat pengguna ada yang disebut ramah pengguna. Akan berbeda jika pendekatannya adalah mengembangkan aplikasi mengikuti prinsip KISS dan mencapai, pada saat yang sama, aplikasi yang ramah pengguna ...
Halo Nano, saya membaca artikel Anda, saya sangat setuju dengan interpretasi gratis yang disarankan oleh istilah KISS. Misalnya, saya menggunakan Salix OS, turunan dari Slackware. Yang terakhir mendefinisikan Kiss sebagai "Keep it Simple and Stable", yaitu, untuk membuang penggunaan dan penyalahgunaan beberapa aplikasi grafik (atau GUI) untuk melakukan sesuatu, mencoba menggantikannya dengan aplikasi terminal yang seharusnya lebih ringan dan menghasilkan lebih sedikit kesalahan. . Tetapi distro slack yang saya gunakan (Salix OS) karena bermaksud untuk mencapai lingkungan desktop yang mudah digunakan, mendefinisikan KISS dengan prinsip satu aplikasi per tugas: tidak masalah apakah itu GUI atau terminal, yang penting adalah ada satu spesifik untuk setiap tugas "di luar kotak" (pidgin = chat, libreoffice = office, brazier = disc burner, music = exaile, development = geany, dll).
Dengan ini, yang ingin saya bahas lebih dalam dari apa yang Anda usulkan dalam artikel Anda, dan bahwa objektivitas itu tidak ada. Padahal, jika ada pendapat yang kurang lebih kita semua sama, yang dalam epistemologi disebut sebagai "konsensus subjektivitas", atau kesepakatan sementara atau generasi, dalam istilah tertentu, jika didukung oleh ilmu pengetahuan, kesepakatan ini lebih tahan lama, sampai ide lain menggantikannya. Pada tataran umum dalam masyarakat, ada kesepakatan tertentu yang tidak perlu bersifat ilmiah, seperti demokrasi, bisa saja ada kesalahannya tapi tidak ada yang mau hidup hari ini dalam kediktatoran, misalnya.
Kembali ke subjek kami dalam sapuan luas, kami dapat menyetujui bahwa prinsip ciuman umumnya mencari kesederhanaan sistem operasi, tidak berarti mudah digunakan, tetapi seseorang membutuhkan hal-hal penting untuk bekerja. Setelah itu, setiap orang dapat mendefinisikan apa yang mereka anggap "sederhana dan stabil": untuk beberapa hal itu akan menggunakan lingkungan desktop, ringan, untuk yang lain itu akan menjadi aplikasi per tugas, untuk yang lain akan menggunakan terminal. Tapi menanyakan "objektivitas" tentang ide manusia adalah ilusi, berbatasan dengan bidang utopia. Bahkan sains keras pada tahun-tahun ini telah mempertimbangkan kembali konsep-konsep yang tak tergoyahkan dan "obyektif" seperti teori evolusi, atau relativitas.
Sebagai catatan, Arch Linux menggunakan sistem boot bsd, di mana hanya ada satu file konfigurasi (menurut saya rc.conf) yang mengatur layanan, modul, dll. boot sistem. Itu KISS di level sistem. Perbedaan antara KISS (Tetap sederhana, bodoh) dan User Friendly tampaknya benar bagi saya, yang pertama adalah prinsip teknik, yang kedua adalah karakteristik pengguna akhir. Tidak ada lagi. Salam.
Saya rasa Anda belum mengetahuinya dengan baik,… Kiss adalah prinsip / filosofi mengenai desain distribusi, bukan apakah pengguna menganggap konfigurasinya sederhana atau tidak, ..
Distro yang memaketkan dengan mengubah dan mengubah file konfigurasi, menghubungkan paket dengan seribu dependensi (sebagian besar tidak diperlukan) dan juga menambal segala kemungkinan untuk memberikan sentuhan warna yang merupakan ciri khas distro adalah segalanya. bertentangan dengan ciuman (Lihat Ubuntu).
PS: Konsep ciuman adalah apa adanya, .. bukan yang semua orang pikirkan, dan ya, Arch bersama dengan Slackware adalah yang paling Ciuman.
Saya harap saya sedikit memperjelas subjeknya, ..
Saya telah menggunakan Ubuntu selama dua tahun dengan jumlah yang kurang. Dibandingkan dengan Windows, ini adalah pengalaman yang luar biasa. Mengenai KISS, pendapat saya: apa yang akan kita lakukan, KISS? Kode? Atau apakah kita akan membuat KISS dapat digunakan? Mereka adalah dua tantangan yang berbeda dan keduanya masuk akal: merupakan tantangan untuk membuat sistem dengan kode paling sederhana dan paling sederhana yang ada untuk kebutuhan kita (pengoptimalan) serta tantangan bagi pengembang untuk membuat sistem seramah mungkin dengan pengguna akhir dan stabil dan tanpa masalah besar (saya menyebutnya universalisasi). Itu tergantung pada masalah teknik mana yang Anda terapkan istilah tersebut (karena keduanya adalah masalah teknik desain dan masing-masing memiliki tantangannya sendiri). Istilah KISS berlaku untuk kedua masalah teknik. Sisanya adalah penggunaan logika yang curang.
Anda hanyalah orang bodoh yang tidak tahu bagaimana membedakan yang sederhana dari yang mudah, jika Anda ingin memuat sistem Anda dengan fungsi yang tidak berguna, lingkungan yang berat dan paket yang tidak akan pernah Anda gunakan karena saya meminta Anda untuk tidak pernah meninggalkan Ubuntu,
Seperti yang dikatakan Albert Einstein, "Segala sesuatu harus dibuat sesederhana mungkin, yang tidak berarti sesederhana mungkin"
Jika cara sederhana mudah digunakan, kita harus berhenti menggunakan Linux dan beralih ke Windows karena biasanya Anda tidak perlu menginstalnya karena sudah diinstal sebelumnya di sebagian besar komputer, ia hadir dengan banyak program yang sudah diinstal sebelumnya dan bahkan dengan beberapa alternatif untuk tugas yang sama. Untuk menginstal sesuatu Anda harus mendownload installer dari halaman web dan klik tombol "next". Untuk menjalankan sesuatu sebagai administrator, Anda hanya perlu mengklik "ya" saat diminta. Dan itu berjalan "sangat cepat" pada komputer dengan sumber daya yang sedikit. Tidak ada lagi KISS jika kita memahaminya karena mudah digunakan.