Meskipun Gnome shell Ini terus berkembang dan berkembang, masih banyak pengguna yang masih belum melihat sisi baiknya dan lebih memilih sesuatu yang lebih tradisional.
Saat itulah Forks atau garpu seperti beberapa orang menyebutnya mulai lahir, yang terbatas hanya menjadi yang lain Kulit ayat Gnome 3. Kami memiliki kasus Kesatuan y Kayu manis, yang terakhir telah diterima dengan sangat baik oleh pengguna sampai pada titik, yang saya baca di suatu tempat bahwa mereka mengusulkan bahwa itu menjadi desktop berikutnya dari Fedora.
Tapi ini Kulit Awalnya mereka mendapat sedikit masalah: dibutuhkan akselerasi 3D untuk bisa mengeksekusinya. Solusinya datang dari tangan lvmpipe, yang memungkinkan rendering grafik menggunakan CPU di mana GPU tidak bisa, tetapi ini memiliki kelemahan, seperti hanya berjalan dengan benar pada prosesor x86 atau amd64.
Tapi kembali ke inti masalahnya. GNOME sebagai alternatif, bersama dengan Shell-nya juga diluncurkan Pengganti GNOME, semacam meja tradisional (dan jelek) bahwa pada akhirnya mereka tidak akan terus berkembang karena bagi mereka itu akan memperlambat evolusi DE ini.
Dan saat itulah hal itu terjadi Ikey Doherty (ya, pencipta SolusOS) yang bersama timnya telah membuat Fork dari Pengganti GNOME, yang telah mereka baptis sebagai Istri. Istri mencoba untuk memulihkan tidak hanya penampilan GNOME2, tetapi opsi dan fungsinya, seperti yang bisa kita lihat di tangkapan layar yang mereka berikan di blog SolusOS..
Istri menggunakan garpu Metacity apa namanya Konsorsium yang sedang dikerjakan untuk memunculkannya GTK3 / Kairo, karena ini didasarkan pada versi 2.34 Metacity dan ini adalah proyek yang hampir mati. Antialiasing telah diperkenalkan untuk sudut jendela dan plugin, serta tema yang diperluas,
Beberapa komponen Istri:
- Gnome-panel sekarang menjadi panel-permaisuri
- Nautilus sekarang menjadi Athena
- Gnome-session-fallback akan menjadi sesi-permaisuri
- Metacity sekarang menjadi Konsorsium seperti yang telah saya katakan.
Penting untuk disoroti dengan Istri kompatibilitas penuh dengan suite GNOME itu sendiri masih dipertahankan. Ikey dan timnya tidak akan menyentuh apapun dari perpustakaan inti, jadi Istri itu dapat diinstal di sebagian besar distribusi dengan GTK3, tanpa masalah. SolusOS 2 Alpha 7 akan dirilis dengan revisi pertama dari DE baru ini.
Anda dapat melihat lebih banyak detail dan tangkapan layar di link ini.
Mereka yang ingin melakukan pengujian juga bisa mendapatkan kode di repositori Github:
https://github.com/SolusOS/Athena
https://github.com/SolusOS/athena-extensions
https://github.com/SolusOS/consort-panel
https://github.com/SolusOS/consortium
En Tatapan si pengganda Mereka juga memberi tahu kami tentang hal ini dan memberikan detail lain untuk dipertimbangkan.
Melihat bagaimana semakin banyak pilihan dilahirkan Gnome shell dalam pencarian putus asa untuk sesuatu yang tradisional atau lebih fungsional, saya harus mengatakan bahwa saya merasa lebih nyaman menggunakannya KDE, Lingkungan Desktop yang sangat jelas tentang tujuannya dan dengan setiap versi meningkatkan kinerja dan fungsionalitas .. kataku.
Ya, banyak kebebasan memilih dan bla tapi sungguh, ketika sampai pada itu, pengembang perusahaan besar (atau individu mana pun) yang ingin membuat aplikasi mereka akan sangat kompleks untuk mengintegrasikannya pada tingkat lanjutan di sistem karena begitu banyak garpu desktop yang digunakan sedikit dan pada akhirnya mereka akan memilih Gtk-ubuntu yang paling banyak digunakan dan cukup omong kosong.
Sementara itu, usaha yang sia-sia untuk membuat hal-hal hebat di dua lingkungan desktop utama.
Anda tahu, 'Siapa yang menutupi banyak tekanan kecil'
Tapi ya, apa kebebasan untuk menendang, tetapi kemudian ketika program X bertugas tidak terlihat spektakuler di desktop Anda, Anda tahu mengapa demikian.
Memang benar, justru begitu banyak Kebebasan yang terkadang memperumit banyak hal, tetapi itu adalah kejahatan yang akan selalu diseret oleh OpenSource. Saya masih dalam versi yang lebih tinggi: KDE, Xfce, GNOME dan yang terakhir, sebagai opsi terakhir Cinnamon ..
Dalam kasus ini, kami tidak dapat berbicara tentang "fork" itu sendiri, tetapi tentang "shell" yang berbeda untuk Gnome3, karena Anda dapat menggunakan sh, bash, csh atau ksh pada kernel Linux, mana saja yang lebih nyaman bagi Anda. Dan seperti yang Anda katakan: "menendang kebebasan", sebagian tidak menyukainya, mungkin tirani jauh lebih "tertib" daripada demokrasi, tetapi sebagian dari kita masih lebih memilih kebebasan di atas segalanya. Salam.
Ya, tapi ingat itu misalnya:
Di belakang bilah kemajuan yang ditumpangkan pada ikon kesatuan Ubuntu adalah kode di belakang.
Bahwa di nomor notifikasi Ubuntu-unity dan element icon ada kode dibelakangnya.
Atau di belakang daftar cepat.
(Maaf hanya menggunakan contoh gtk karena tidak mengetahui dari orang lain)
Yang saya maksud adalah semua yang Anda miliki untuk memprogramnya dan jika Anda harus membuat kode untuk memanfaatkan berita terbaru dari masing-masing 'shell's atau desk forks (mate) atau untuk setiap lingkungan desktop (secara umum)
Pada akhirnya, Anda tidak mendapatkan aplikasi yang begitu indah (ya, tuan-tuan, desain itu penting, tidak lebih dan tidak kurang dari fungsionalitas) daripada jika kita hanya memiliki dua atau tiga lingkungan untuk dipilih.
PS: Saya menerima koreksi Saudara tentang percabangan meskipun saya berbicara secara umum bukan tentang permaisuri.
Saya pikir itu sempurna bahwa Anda menginginkan Kebebasan, lalu jangan mengeluh ketika proyek favorit Anda mulai mati dan mengalami masalah pasokan sendiri, karena itu disebabkan oleh ditinggalkannya pengembang yang akan bercabang (garpu umum atau pembuatan shell lain ), alih-alih bergabung dan mencoba berdebat (diskusi juga merupakan bagian dari demokrasi;))
Yang tidak saya toleransi adalah bahwa orang-orang yang sangat menginginkan Kebebasan (Anda akan memberi tahu saya alasannya ..., Anda pasti menggunakan 20 lingkungan desktop pada saat yang sama, atau Anda menggunakan 14 aplikasi musik untuk mendengarkan lagu favorit Anda pada saat yang sama ... ) lalu dia mengeluh bahwa program X tidak memiliki fungsionalitas Y ketika program Z melakukannya, meskipun kebetulan program Z tidak cocok dengan desktop saya atau saya tidak memiliki cara untuk menginstalnya karena komputer saya meledak.
Bergabung dengan kekuatan bukanlah tirani, sama seperti setiap orang yang melakukan apa yang mereka inginkan bukanlah demokrasi, itu adalah pesta pora.
salam
Karena Anda tidak dapat mengedit perkembangan topik lagi karena saya tahu kapan saya dapat menjawab xD, apa yang akhirnya ingin saya katakan (dan saya tidak berbicara untuk Anda tetapi secara umum) adalah bahwa Kebebasan itu sangat baik (serius, saya pikir begitu ), tetapi jika itu menyiratkan 'kualitas yang lebih buruk', maka itu mulai mengganggu saya, dengan kualitas yang lebih buruk Maksud saya bahwa setiap pengembang melakukan apa yang mereka inginkan, alih-alih berkontribusi pada proyek yang solid, mereka membuat program mereka sendiri yang di 80% dari kasus akan berakhir dengan meninggalkannya, dan investasi waktu dan sumber daya menjadi tidak berguna, baik untuk dia maupun untuk pengguna (mereka hanya kehilangan waktu).
Pada akhirnya kami harus menawarkan 138 alternatif untuk Gnome Shell, dan itu tampak sangat konyol bagi saya, karena dari 138 hanya 3 yang layak, sekarang beri tahu saya, jika 135 proyek yang tersisa tidak dapat bergabung dengan Gnome Shell dan berkontribusi / mengusulkan ide-ide baru untuk perkembangan yang lebih baik, itu akan menjadi yang ideal, jelas saya melebih-lebihkan, jika mereka membuat 138 garpu mungkin yang Gnome akan menembak diri mereka sendiri xD tetapi "kebebasan menendang" menurut saya sesuatu yang "sangat berharga" dan "tidak praktis" dalam hidup nyata. Karena saya lebih suka hanya ada 2-3 program yang sangat bagus dan sesuai dengan yang saya minta, selain itu ada 20-23 program yang kurang bagus dan tidak ada yang memberikan apa yang saya minta.
Kemudian sebagai pengguna saya akan merasa tidak enak, perlu juga untuk melihat apa yang dipahami kebebasan, karena dengan 5 program pengeditan video saya juga bebas memilih, atau tidak? mungkin perlu 57 program agar benar-benar gratis, atau lebih baik 278, jadi saya yakin saya akan bebas 😀
Hal yang sama terjadi dengan distribusi Linux (batuk batuk, Hannah Montanna Linux batuk batuk), ya, Freedom adalah susu (dan saya serius) tetapi di ekosistem kita (dan saya berbicara dari pengalaman saya jelas) menyebabkan saya masalah, karena saya tidak menyelesaikan mendapatkan apa yang saya butuhkan, tetapi jika perkiraan, dan itu karena ditinggalkannya pengembang. Anda hanya perlu melihat bagaimana aplikasi meminta kolaborator.
Bagaimanapun, saya tidak akan buruk (jauh dari itu!) Tetapi begitu banyak kebebasan (untuk pesta pora saya) adalah titik lemah Linux, sebagai paket (.deb .rpm .yoquesequa many), apakah itu benar-benar berguna / praktis? Apakah Anda berpikir bahwa bahkan seorang pengembang suka harus mengemas programnya sebanyak 6 kali? bukankah akan lebih praktis jika hanya ada satu ekstensi secara default? atau 2? yang diketahui oleh para pengembang, dan biasanya mereka menyerahkan pekerjaan kotor kepada pengemas setiap distro, mereka meletakkan kode sumber dan mencuci tangan mereka, tetapi semua pengemas itu juga membuang waktu untuk mengemas, dan tidak selalu ada aplikasi yang dikemas, jadi Anda harus menarik kompilasi, dan jauh lebih mudah untuk mengklik ikon dan menginstalnya daripada tidak harus mengkompilasi (benar, kan? terutama untuk pengguna pemula ...)
Kemudian orang-orang terkejut bahwa Linux tidak memperoleh banyak pengikut (meskipun banyak hal telah meningkat pesat).
Salam (saya rasa saya belum meninggalkan apapun hahaha)
Lihat, kita hidup di planet yang "membuat" manusia, atau mungkin agen eksternal yang menciptakan kehidupan dan kehidupan manusia. Bagaimanapun, mereka (baik pencipta maupun bumi) bertanya apakah kita melayani tujuan tertentu atau tidak. Mereka hanya meninggalkan kita di ruang angkasa dengan kemungkinan untuk mereproduksi dan mengembangkan diri kita sendiri seperti yang kita inginkan. Jadi sebenarnya saya tidak mengerti mengapa upaya untuk menggabungkan kekuatan dan orang-orang untuk sampai ke sana "Saya tidak tahu di mana." Untuk maju? evolusi? Itu semua ayat !! Jangan membodohi dirimu sendiri. Hal terbaik dilakukan dari anarki meskipun secara matematis dan statistik tampaknya tidak logis atau menguntungkan. GNU / Linux secara keseluruhan adalah bukti yang bagus untuk itu, bukan? Pertama adalah manusia, kemudian karyanya. Bahwa sistem tidak memakan kelapa. Katakan lagi! dari selatan, alunado.
Saya setuju bahwa yang terbaik adalah bergabung. Tapi terkadang Anda tidak bisa. Jika saya ingat dengan benar, pengembang Selir mengunggah tambalan ke gnome untuk memulihkan fungsionalitas ke panel gnome, dan setelah beberapa waktu ketidakpastian, mereka menolak perubahan karena tidak akan menghormati garis desain yang telah diusulkan. Beberapa waktu kemudian mereka keluar dari proyek tersebut. Jika Anda berencana untuk meninggalkan proyek, mengapa Anda tidak membiarkan pengembang itu menyimpannya?
Kemudian saya mengetahui bahwa dia secara resmi diusulkan untuk menyimpan paket panel gnome sendiri (setelah beberapa persilangan yang menyenangkan di irc), tetapi mungkin menyadari bahwa birokrasi gnome akan menghabiskan banyak waktu, dia memutuskan untuk memalsukannya, yang memungkinkan dia kebebasan penuh .
Adapun kebebasan, dengan perangkat lunak gratis, pengembang benar-benar memilikinya, pengguna memiliki lebih terbatas kecuali mereka kebetulan menjadi pengembang pengguna, kebebasan utama SL adalah untuk memodifikasi program dan membagikan modifikasi tersebut, Jadi, setidaknya bagi saya, sebagai pengguna sederhana saya hanya memiliki kebebasan untuk memilih apa yang "dinyanyikan" untuk mereka yang mengembangkan :). Tentang pesta pora-kebebasan, itu adalah ayat lama tentang mereka yang hanya ingin membatasi kebebasan, tidak ada kebebasan "terlalu banyak", yang mengganggu Anda adalah kurangnya "konsensus" antara proyek yang berbeda, untuk menyetujui garis umum, tujuan umum; Tapi itu adalah sesuatu yang harus "ditoleransi" di area di mana setiap orang bebas melakukan apapun yang mereka inginkan dengan kode (Gunung Itu). Ada dua pilihan: memilih antara "tirani" yang sangat efisien, di mana setiap orang "setuju" (struktur piramidal) atau demokrasi yang kurang "efisien" (atau anarki, dalam arti politik) di mana perbedaan pendapat dan konsensus tidak diatur dari dalam Tidak di mana-mana, itulah pilihannya, menurut saya; dan tetap di tangan kita (komunitas) untuk sedikit banyak "terpencar" ..
Di antara begitu banyak Freedom, terima kasih MATE dan XFCE atas keberadaannya. 🙂
Bagaimana dengan Elav tersayang.
Yah, ini benar-benar alternatif yang bagus dan saya pikir itu layak mendapat kesempatan, meskipun saya pikir begitu banyak turunan dari yang sama hanya karena pendapat pribadi saya sesuatu yang memperumit berbagai hal daripada memperbaikinya. Sebagai pengguna GNOME Shell, saya merasa sangat nyaman dan saya sama sekali tidak melewatkan desktop lama dan perubahan yang dilakukan pada Nautilus lebih estetis daripada di latar belakang karena banyak fungsinya yang masih saya miliki hanya dengan beberapa perbedaan kecil (dalam rasa itu rusak dalam jenis kelamin). Meskipun Ikey telah melakukan pekerjaan dengan baik, saya pikir dia seharusnya menunggu untuk melihat ekstensi yang akan tersedia dalam varian 8 dari cabang 3 GNOME Shell dan menurutnya akan memungkinkan untuk memiliki desktop klasik tanpa banyak keributan.
Ngomong-ngomong, saya tidak beralih ke Windows, saya menggunakan desktop virtual karena saya memiliki sedikit pekerjaan untuk didapatkan dan tidak ada cara untuk melakukannya dengan Linux (setidaknya yang saya ketahui) karena tidak ada aplikasi yang setara atau yang memiliki fungsi yang sama :-)) - (aplikasi yang akan dikembangkan di Adobe Director).
Sebuah kebajikan yang Anda miliki, sayangku, dalam beradaptasi dengan perubahan ... itu adalah sesuatu yang hanya sedikit dari kita miliki sebagai hak istimewa, tetapi sayangnya ada banyak orang lain yang merasa nyaman dengan apa yang mereka ketahui dan saat itulah hal-hal ini terjadi .. .
Bagaimana dengan Elav tersayang.
Saya tidak tahu apakah keutamaan atau kesialan :-), tapi jika saya berbagi kepedulian terhadap perubahan yang agak radikal ini. Saya mengomentari hal ini karena melihat pekerjaan tim Elementary, Manjaro, Mint dan Ikey (untuk beberapa nama) saya pikir akan sangat menyenangkan melihat sesuatu yang lebih solid (jangan salah paham) dan itu lebih lancar ketika harus berubah. Antarmuka GNOME 2 hampir merupakan yang terbaik dan saya terkadang merindukannya. Tapi bagaimanapun, saya adalah pengguna GTK berdarah merah dan meskipun KDE dan QT secara pribadi indah dan fantastis, mereka tidak menarik bagi saya.
Sejalan dengan apa yang Anda bicarakan dan mengesampingkan Permaisuri, kenyataannya adalah bahwa begitu banyak "penghisap" saya di Linux mulai melelahkan saya…. begitu banyak garpu dan begitu banyak susu…. tak terhingga dari proyek yang berbeda dan mereka tidak bergabung dalam sesuatu yang jelas atau dalam arah apapun .. ini adalah rumah profesional seks, belum lagi rumah p… .t… .s
Saya mulai lelah, muak, dan saya akan tetap menggunakan Mac OS X saya, bahkan jika itu adalah Hackintosh, mereka sudah jelas tentang itu.
Saya bilang.
Yoyo XD telah diretas
Saya juga telah menggunakan OS X dan berfungsi dengan baik, tetapi tidak ada kebebasan, hal buruknya adalah di linux ketika Anda terbiasa dengan gnome2 (misalnya) Anda harus memperbarui ke 3, ketika saya merasa nyaman di 3, 4 akan keluar dan satu-satunya cara untuk tetap menggunakan desktop ini adalah dengan garpu dan jangan katakan di RR
Saya mengajukan sebuah pertanyaan, kebebasan apa? karena saya melakukan hal yang sama dan identik dengan yang saya lakukan di linux dan windows, satu-satunya kebebasan yang saya kurang adalah mengubah DE, yang juga tidak saya lewatkan, karena satu-satunya DE yang saya suka tentang Linux adalah kde
Linux seharusnya open source, dan Mac adalah yang paling tertutup di luar sana.
Kebebasan bagi pengembang untuk menggunakan perangkat lunak (gratis) dan "membuatnya sendiri", yaitu membuat garpu.
Ubah desktop, konfigurasikan sistem, kompilasi perangkat lunak kami, ketahui apa yang telah Anda instal, berkali-kali bahkan tidak diketahui apa yang sedang diinstal dan informasi apa yang dikumpulkan OS dari kami, untuk program, dll, dll dan singkatnya saya juga punya melakukan hal yang sama, sama seperti di Win / OS X
salam
Tidak ada waralaba sebagai pengguna, Anda mungkin tidak terlalu merasakan pencurian kebebasan, karena pada akhirnya Anda bebas menginstal mac dan program yang Anda miliki dan dengan ceri asam Anda masih bebas meretas apa pun yang Anda inginkan bahkan jika Anda membayar konsekuensi untuk itu.
Seperti pada level programmer, pencurian kebebasan pasti terasa banyak dan lebih ketika ada $$$ di antaranya atau tidak? xD dan saya pikir memiliki variasi itu baik sangat baik, meskipun bergabung tidak buruk juga karena bagaimanapun juga dua kepala berpikir lebih baik daripada satu atau setidaknya sedikit membantu orang lain dan apa yang menurut saya tidak sangat baik adalah keinginan itu untuk ditinggalkan mereka dipaksakan dengan sangat buruk dan beberapa mungkin memiliki mentalitas tertutup sehingga mengejutkan tetapi mereka beruntung bahwa ini adalah GNU / Linux dan ada sesuatu untuk semua orang.
Yah saya suka tetap netral atau di sela-sela masalah ini tetapi ada roti yang mengganggu jika saya memutuskan untuk masuk dan berkomentar omong kosong.
Salam dan buat lebih nyala yang menyenangkan, saya ucapkan baik untuk menunjukkan perbedaan kita dan mengetahui sudut pandang yang berbeda.
Itu sebabnya programmer pithon tetap menggunakan osx, itu sebabnya orang wayland melakukan presentasi wayland menggunakan osx, dll.
Dan bahwa dua kepala berpikir lebih baik daripada satu, itu pasti sangat bergantung, di sini di Linux tidak pernah ada dua kepala yang bersatu, ada dua dan satu di setiap proyek yang berbeda. Tidak ada konsekuensi di Spanyol untuk meretas apa pun, meskipun tidak perlu, hampir semua program yang Anda gunakan di Linux, saya memilikinya di mac, dan jika saya mau, saya bahkan dapat mengkompilasinya. Gimp, Inkscape, blender, libreoffice, firefox, qupzilla, clementine, tomahawk, dll-
Kebebasan untuk membuat aplikasi berdasarkan yang sudah ada dengan menggunakan kode Anda, tanpa melupakan penghematan ekonomi yang penting, baik dengan sistem maupun dengan aplikasi.
Tetapi aplikasi tersebut biasanya juga ada di semua sistem lain, jadi Anda masih dapat menggunakan kode libreoffice misalnya, jika Anda menggunakan windows.
Dengan betapa indahnya kabaret 😛
Saya mengerti Anda dan saya bahkan menderita dan yang terburuk adalah turunan ini dari sudut pandang saya hanya itu: turunan, yang fungsinya untuk menyimpan masa lalu dalam memori nostalgia ... begitu banyak upaya penyusunan kode dan perubahan nama dapat diterapkan untuk perbaikan dari apa yang sudah ada.
Bagi saya itu adalah ketidakmampuan menghadapi masa kini.
Saya sama seperti Anda dan pada akhirnya saya menyiapkan komputer hanya untuk hackintosh dan saya berakhir dengan masalah.
Apa sih Anda tidak menggunakan firefox dan terbang dan melakukan trik sulap?
Saya mengganti browser saya setiap minggu, saya sudah menginstal semuanya.
Orang lain yang melakukan hal yang sama, saya membeli PC khusus untuk Hackistosh dan telah beralih dari Tiger 10.4 ke Mountain Lion 10.8.2 terbaru menggunakan DSDT.aml yang sama dan Kext yang sama sejak Snow Leopard 10.6 dan tanpa masalah ...
Betapa jelek sikapnya 🙁
Pengembang akan sangat sedih karena Anda mulai "lelah".
Yang benar adalah bahwa SolusOS memiliki alasan yang sangat bagus untuk sukses sebagai distro, dan saya tidak mengatakan ini hanya karena fakta mentransfer semua teknologi Gnome 3 ke Gnome Classic yang menarik dan gesit seperti yang belum pernah dilakukan orang lain sampai sekarang, atau karena Debian Stable dan bukan sekedar Ubuntu. Mengapa, pada akhirnya, jika Linux Mint berhasil dengan manfaat yang lebih sedikit (menurut saya), mengapa tidak SolusOS?
Selain itu, SolusOS dengan cepat memperoleh titik orisinalitas yang membedakannya dari yang lain di desktop dan memberinya kepribadian, dengan komunitas yang sangat aktif yang merasa didengarkan oleh Ikey dan kolaboratornya, yang menjadikannya tidak hanya «distribusi yang sangat baik" Tapi di atas semua itu, "kebanyakan dari mereka menyukainya.
Adapun untuk mendukung proyek besar, saya juga membagikannya (saya sendiri menggunakan Gnome Shell di openSUSE dengan beberapa ekstensi dan sangat senang ..), tetapi dalam banyak kasus pengembang bekerja secara altruistik dan itu normal bagi mereka untuk mulai bekerja di sesuatu yang mereka benar-benar suka (masalah Gnome Shell dan perceraian dengan pengguna, saya pikir itu terjadi di sekitar sana…) dan jika Ikey menginginkan desktop klasik dan komunitas mendukungnya, maka hei «lanjutkan!»
Fragmentasi di GNU / Linux adalah topik yang telah diperdebatkan, tetapi menurut saya ketika membuat aplikasi masalahnya lebih banyak berasal dari ketergantungan dan sistem paket yang berbeda dari setiap distro.
Salam dan terima kasih telah menyebutkan Elav!
Pufff yang TIDAK AKAN ADA di samping Gnome Classic baru yang semakin dipoles oleh orang Gnome ..
Dan jika Anda tidak percaya saya, inilah informasinya
http://worldofgnome.org/gnome-classic-not-classic-all/
Saya dengan hormat menganggap 'proposal baru' ini sebagai pemborosan energi dan waktu yang tidak perlu. garpu lain? demi Tuhan ... mengapa tidak meningkatkan pengelola dan lingkungan desktop yang sudah ada ??? Pada tingkat yang kami jalani, setiap pengembang yang memisahkan diri dari sebuah proyek karena mereka merasa tidak nyaman akhirnya akan membuat distro. dan saya tidak mencoba menyangkal kebebasan, tetapi situasi ini sudah mencapai absurditas.
Saya suka moi dan itu satu-satunya alternatif yang saya rasa nyaman.
Saya setuju dengan Anda, ini bukan tentang melakukan hal-hal masing-masing sendiri, jika tidak bergabung dan meningkatkan apa yang telah dilakukan!
Salam!
elendilnarsil: Menurut saya, Anda salah, setidaknya dalam kasus ini, Ya, menurut saya itu adalah pemborosan energi, Mate (untuk membagi seluruh desktop dengan teknologi lama). Atau Unity / Shell, yang pada akhirnya melakukan hal yang hampir sama (atau dapat dilakukan di shell dengan beberapa plugin). Canonical harus dibuka kembali dengan gnome untuk antarmuka yang lebih baik).
Tapi Cinnamon sepertinya bukan usaha yang tidak perlu (meski salah). Ada pengguna yang ingin terus menggunakan gnome3 dengan antarmuka yang sudah mereka miliki di gnome2. Kayu manis mengambil langkah ke arah itu. Tapi dia menemukan kembali kemudi. Teknologi untuk mencapainya sudah ada, gnome-panel, meski hampir ditinggalkan. Kemudian gnome meninggalkan panel gnome dan hanya kemudian, ketika tidak ada yang menyimpannya, Ikey memotongnya, untuk menjaganya tetap hidup. Tidak ada garpu lain dari gnome-panel dalam versi grtk3-nya. Permaisuri solo.
Keunggulan dibandingkan Cinnamon sangat luar biasa. Kayu manis terus menambahkan fitur yang hilang. Selir sudah memiliki segalanya. Kayu manis memiliki basis applet / plugin. Selir memiliki semua yang dimiliki panel gnome. Bahkan Ikey sedang mengembangkan dukungan untuk applet python gnome2. Mendukung bendera ubuntu. Perbedaannya sangat besar. Ikey melakukan, sekarang, apa yang seharusnya dilakukan Cinnamon selama ini.
Salam.
Saya mengerti apa yang Anda katakan dan memang benar bahwa Mate adalah investasi yang buruk. Saya tidak mengerti bagaimana mereka bisa begitu terikat pada kode yang sudah ketinggalan zaman, namun, saya menghormatinya. Sekarang, saya setuju dengan Elav dalam hal lingkungan yang saya gunakan dan uji terus-menerus: KDE, Gnome, XFCE dan dalam kasus terakhir Cinnamon. Dan jika itu adalah manajer, saya bertaruh pada Openbox, meskipun Awesome menarik perhatian saya.
Ini adalah salah satu keuntungan utama dari Consort. Ini kompatibel dengan Gnome, berdasarkan desain. Apa pun yang berfungsi di gnome - semuanya kecuali shell - akan berfungsi di Consort. Dari mata elang, itu adalah gnome 3, tetapi cangkangnya diganti dengan panel. Ini membuat consort hanya terdiri dari beberapa paketnya sendiri dan sisanya menggunakan paket yang sama dari gnome3. Itu membuat tugas pemeliharaan untuk pengembang minimal.
Ada detail yang begitu banyak di lingkungan desktop, dapatkah Anda bayangkan dunia GNU / Linux di mana hanya ada 1 desktop tunggal (baik gnome atau kde) seperti di windows atau mac yang hanya 1, variasi ada di selera dan setiap orang memilih salah satu yang paling cocok untuk mereka dan diakomodasi untuk alasan itu adalah GNU / LInux lebih unggul dalam setiap aspek dari OS lainnya!
Varietasnya lumayan, mungkin ada beberapa alternatif yang saya tahu, 4 atau 5, bila ada 42 alternatif hal itu mulai lebih mengkhawatirkan, karena pasti sebagian besar alternatif untuk "pijadas":
"Aaay adalah Gnome Shell sekarang hanya memiliki satu batang di bagian atas dan saya ingin satu di bagian atas dan satu di bawah karena dengan cara itu saya bekerja jauh lebih nyaman."
Dan mengenai kalimat terakhir Anda, ada pengguna (di antaranya saya termasuk saya) yang tidak ada alternatif yang cocok untuk mereka, mengapa? karena separuh jeruk ada di kutub utara dan separuh lainnya di kutub selatan, jadi tidak ada yang berguna bagi saya sama sekali, saya harus beradaptasi melakukan hal-hal aneh. Tentu saja, pada akhirnya Anda berhasil, karena keinginan adalah kekuatan, kata mereka, tetapi keinginan itu tetap mengganggu Anda.
Maafkan ejaan saya, tetapi terus terang begitu banyak garpu putus asa dan pada akhirnya mereka semua sama, alih-alih begitu banyak garpu yang mereka lakukan, mereka akan mendedikasikan diri mereka untuk memoles lingkungan asli semaksimal mungkin, dalam kasus gnome shell, yang bahkan saat diinstal di komputer Powerfull juga membutuhkan beberapa saat untuk mengisi daya setelah login
Pekerjaan luar biasa dari Ikey Doherty, menantikan versi SolusOS ini di mana mereka menggunakan Pisi
salam
Untuk mendukung Ikey Doherty, saya ingin memberi komentar bahwa setahun yang lalu dia sudah mencoba menghubungi pengembang dan pengelola Gnome desktop ini di Debian, tanpa tidak lagi mereka mendengarkan dia dalam sarannya, tetapi bahkan mereka menanggapinya (ini adalah versi Ikey, ya, seperti yang diceritakan di Google +). Bagaimanapun, membidik unifikasi di dunia Linux adalah mimpi pipa, dan mungkin juga tidak memiliki alasan untuk tetap eksis. GNU / Linux adalah apa adanya dan dalam kehidupan ini semuanya memiliki kelebihan dan kekurangan, bahkan kebebasan. Bagi saya, keuntungannya masih jauh lebih banyak daripada kerugiannya, tetapi ini sudah menjadi masalah masing-masing.
Ini memiliki keuntungan yang baik, seperti beberapa lingkungan desktop yang sangat ringan yang berada di tengah antara hanya menggunakan konsol dan lingkungan desktop, yang sangat baik untuk komputer yang sangat ringan atau untuk membuat server rumah dan tidak perlu takut hanya untuk melihat terminal.
Tetapi menurut saya yang ingin kami sampaikan adalah bahwa ada beberapa pilihan, tergantung pada kebutuhan, tetapi untuk memenuhi kebutuhan yang sama itu ada "pot" karena tidak, saat itulah upaya terbagi dan hilang ...
Apa bedanya dengan proyek MATE DESKTOP, karena tidak menyertakan mate dan voila.
Sejauh yang saya tahu, MATE adalah cabang dari GNOME2, yang menggunakan perpustakaan dan aplikasi yang hampir usang. Idenya adalah menggunakan teknologi baru, tetapi secara visual menyesuaikannya agar menyerupai yang lama 😀
Tampilannya cukup bersih, estetis, dan sederhana. Hebat, mungkin saya mencobanya, mereka berpikir bahwa repo ini akan mempengaruhi debian saya atau saya tidak boleh meletakkannya.
https://github.com/SolusOS/Athena
https://github.com/SolusOS/athena-extensions
https://github.com/SolusOS/consort-panel
https://github.com/SolusOS/consortium
Wenas! ..
Dimulai dengan topik utama ... ... menurut saya keputusan dari SolusOS tidak sepenuhnya salah ... dan cara mereka memfokuskannya telah direncanakan dengan baik. Gnome berada di jalur yang benar dengan tidak ingin mempertahankan Gnome Fallback mereka, dan grup yang menginginkan sesuatu yang klasik yang tidak memerlukan akselerasi 3D, memberi banyak pengguna peluang bagus ... terutama komunitas mereka sendiri yang meminta sesuatu serupa.
Mengenai keragaman proyek yang besar ... Saya pikir itu adalah sesuatu yang membuat kita kompleks dan juga mengidentifikasi kita di dunia GNU / Linux ... ... banyak proyek tetap stagnan, banyak yang lainnya maju ... tetapi yang terpenting, dengan cara saya Melihat, adalah dapat melihat semua perkembangan ini ... dan menggunakan ide-ide itu sesuka hati, yang unik di setiap cabangnya, ada banyak yang dapat mentransfernya ke lingkungan mereka sendiri. Apa yang saya maksud? Maksud saya bahwa kita memiliki kebebasan untuk melakukan apapun yang kita inginkan dengan setiap hal .. ..dan itu memberi saya kebebasan untuk membuat lingkungan saya paling nyaman dan sesuai dengan kebutuhan spesifik saya .. .. ada sesuatu yang harus kita pertahankan baik dalam akun, dan itu adalah bahwa meskipun setiap lingkungan (contoh Gnome, KDE, QT) dibuat dengan tujuan tertentu ... tidak peduli berapa banyak yang mereka inginkan, mereka tidak dapat memenuhi semua kebutuhan spesifik setiap orang yang menggunakannya (tidak untuk Sebutkan seberapa besar versinya akan tetap)
Seperti saya ... pasti banyak yang kewalahan oleh begitu banyak DE untuk dipilih dan perubahan konstan yang harus kami adaptasi. Dalam kasus saya, saya lebih suka menggunakan Openbox sebagai WM yang berdiri sendiri, perubahan yang saya ragu akan terjadi .. karena pembaruan terakhir adalah untuk tahun 2011 .. Saya menyesuaikannya dengan kebutuhan saya, dan saya menambahkan karakteristiknya sendiri .. .. Dan itu adalah kebebasan besar! .. ..dan saya yakin bahwa setiap orang juga dapat disesuaikan dengan kebutuhan mereka dalam DE lengkap, baik itu yang disebutkan ..
Singkatnya, sebagai alternatif dari sesuatu yang tidak kita sukai ... atau kita mencoba membantu, atau melaporkan ... atau kita membuatnya ... ... dan perbedaan besar yang terjadi ... dan sejumlah besar garpu ... adalah penyebab dari alternatif itu bahwa sebelumnya orang itu tidak memiliki ...
Dan saat mereka datang berkata: "Aku berkata" ..: D .. Salam ..
Dari sudah terima kasih banyak ..
Cinnamon, Mate dan sekarang Consort. Tiga proyek dengan tujuan yang sangat mirip. Saya berharap yang satu menang dan yang kalah bergabung sebagai pemenang. Saya tidak mengerti apa yang terjadi dengan GNOME, ekstensi Shell GNOME seharusnya memungkinkan penyesuaian. Bukankah lebih baik mengembangkan ekstensi baru dan menyisihkan begitu banyak garpu?
Mungkin Anda mengerti dengan membaca wawancara yang mereka lakukan dengan Ikey.
http://linux-updates.org/?p=369
Bagi saya, Ikey ingin tinggal di antara dua perairan. Anda menginginkan desktop seperti GNOME 2, kompatibel dengan GNOME 3 dan tidak memerlukan akselerasi perangkat keras (atau llvmpipe) untuk bekerja dengan baik pada mesin modern dan usang. Itu ide yang bagus tapi saya masih berpikir ada terlalu banyak proyek yang mencari hal yang sama (menghidupkan kembali desktop klasik).
Saya pikir sama seperti Anda. Ada terlalu banyak proyek yang mencari hal yang sama. Tapi jika saya harus memilih jalan mana yang benar, menurut saya yang dipilih Ikey adalah yang terbaik. Yang lainnya (Mate, Cinnamon, mode gnome-shell klasik) menurut saya jalan yang salah.
Sobat adalah, menurut saya, upaya terburuk diarahkan (bukan oleh orang-orang, jangan salah). Ini didasarkan pada teknologi yang tidak dipelihara (gtk2) yang memaksa tim untuk melakukan upaya besar untuk memecahkan bug yang ditemukan, atau untuk melihat ke arah lain agar tidak harus menyelesaikannya.
Sedangkan untuk Cinnamon, itu akan hampir dikloning di lingkungan klasik baru yang dirilis oleh tim gnome (itu adalah usaha yang sia-sia! - gnome harus menemukan cara untuk mengintegrasikan kayu manis ke timnya, atau setidaknya merekomendasikan kayu manis untuk pengalaman gnome2 di gnome3) hanya berdasarkan plugin.
Berapa banyak bakat yang terbuang untuk proyek dengan sedikit atau tanpa masa depan!
Saya sangat setuju dengan komentar Anda.
Terima kasih untuk artikelnya. Saya suka variasinya. Itu membuat Anda memperoleh keterampilan baru dalam situasi baru. Dan bahkan jika beberapa orang mengatakan cangkang atau garpu, semuanya berjalan lancar, jadi menunggu untuk kembali ke keadaan semula dan tidak lagi tampaknya tidak masuk akal. Selir adalah solusi, saya pikir, maju. Saya tidak berpikir niatnya adalah untuk kembali.
Ada masing-masing dengan pilihan.
Consort adalah cara yang tepat untuk menggunakan pustaka gtk3, bahkan lebih baik daripada Cinnamon yang tidak mencapai kesederhanaan, konfigurasi, kemudahan, dan produktivitas gnome 2 dengan pustaka gnome 3.
Ini berada di samping KDE, taruhan terbaik di desktop.
Saya harap Anda memiliki versi stabil segera untuk diinstal di debian dan turunannya.
Yah, saya sangat, sangat puas dengan pengujian Debian saya Xfce. Sobat Saya menyukainya pada satu titik, sebenarnya saya telah merekomendasikannya kepada semua orang di banyak posting saya di Taringa dan Selir Saya merasa sangat menarik, tetapi mengingat kekuatan umum xfce yang luar biasa, mengapa saya harus mundur selangkah dalam fungsi, penampilan - kustomisasi dan kecepatan yang ditawarkan xfce kepada saya? Perlu untuk melihat konsumsi sumber daya yang akan dimiliki desktop ini dan kemungkinan sebenarnya darinya ... Saya telah mencoba Gnome-shell, Cinnamon, Mate, KDE, Unity, Lxde, dan Xfce sebagai DE lengkap dan benar-benar yang paling memuaskan saya adalah Xfce 🙂
buuuuuuuuu terlambat ke nyala api ¬¬ hahaha
Nah, seperti yang dikatakan yang lain, jika semua proyek mendayung ke arah yang sama, saya pikir kapal ini akan maju lebih jauh: /
Tidak ada kata terlambat untuk nyala XDDDD
Saya percaya bahwa setiap orang memiliki perahunya sendiri alih-alih masing-masing mendayung ke arah mereka ...
Bagi mereka yang berpikir bahwa XFce adalah salah satu yang menggunakan sumber daya paling sedikit, itu benar dan juga Lxde. Tapi ada satu yang akan bersaing dan sangat serius adalah Razor-Qt.
Juga ketika xfce masuk ke pustaka gtk3, ia akan menggunakan lebih banyak sumber daya yang sama seperti lxde tetapi Razort-Qt Anda menggunakan KDE 4.x dan di setiap versi baru mereka meningkatkan konsumsi.
Saya berkata, lebih baik standar di desktop seperti pada aspek lain dari perangkat lunak bebas, penginstal, distribusi induk, versi kompiler, dll ...
Tapi saya masih berpikir bahwa Consort dan Kde akan menjadi referensi di desktop di mesin-mesin segmen menengah dan kelas atas.
Halo… yang membuatku khawatir adalah perubahan yang tiba-tiba. Ini harus memiliki rute yang ditentukan. Dan tidak terus bereksperimen dengan banyak hal.
Perubahan mendadak ini membuat saya bingung ... karena orang terbiasa menggunakan lingkungan, memodifikasinya, dll ... dan lebih mudah menggunakannya dengan menyadarinya. Setiap lingkungan baru membutuhkan pembelajaran dan pengembangan kembali keterampilan di dalamnya. Bukan berarti seseorang menjadi malas tetapi stabilitas menyelamatkan seseorang dari menjadi seperti bola ping pong. Bersulang
Dari 3 meja yang ingin memiliki tampilan Gnome 2, salah satu yang melakukan yang terbaik adalah Ikey, karena sobat adalah proyek yang dibuat dengan teknologi yang hampir mati dan Cinnamon, tidak peduli seberapa banyak mereka membuatnya, orang tahu itu jauh di lubuk hatinya adalah Gnome-Shell yang sama yang membuat orang jijik. Juga, setelah tampilan selesai, Selir akan mulai berkembang dan menjadi favorit para Gnome sekolah lama.
salam
Saya suka Cinnamon. Memang benar bahwa ini dapat meningkatkan banyak hal, tetapi saya melihatnya jauh lebih dapat digunakan dan dikonfigurasi daripada Gnome shell.. Mungkin soal selera.
Saya mendapatkan kesalahan di archlinux T___TU
Ahh! samping - skrip baru terlihat bagus, selalu ditujukan untuk kesederhanaan. Hai yoyo saya terkejut dengan beberapa ekspresi Anda, seolah-olah Anda kecewa dengan proyek Solus OS, menjadi salah satu yang paling antusias seperti yang saya lihat sampai saat ini. Saya sendiri memiliki kesabaran, hanya ada 2 cara untuk tumbuh atau menghilang, kita harus memberikan waktu untuk proses evolusi dan akomodasi ini - itulah mengapa saya terus menggunakan linux saat ini menunggu solus versi 2 tanpa tergesa-gesa. Ketika 1.3 keluar, saya mungkin akan mencobanya juga… .Tidak ada yang maju….
Saya menggunakan linux di komputer lain… itu, favorit saya. Hari ini saya menulis dari win7, tapi tidak ada…. Saya menggunakan dual boot Dan menurut saya jika solus memperoleh kepribadiannya sendiri, dan mengikuti langkah tegas menuju konsolidasi sebagai distro induk, menurut saya ia akan memiliki ceruk tersendiri di dunia linux. Saya telah mengunduh setiap versi yang dirilis dari awal. Kami akan melihat apa yang membawa kami segera. Windows yang saya gunakan tanpa banyak ilusi terus mengecewakan saya meskipun "sebagai sebuah keluarga" masih mengikuti kebiasaan menggunakannya dan perlu untuk menyimpannya bahkan sebagai opsi OS kedua. Bagi yang masih belum terbiasa atau takut dengan Linux. Tapi itu berubah selangkah demi selangkah …… penggunaan OS gratis GNU / linux semakin menyebar Salam untuk semua teman Linux Anda.
Dan permaisuri ini tidak berlaku untuk android atau seseorang yang mengimplementasikannya di android?, Karena saya membaca di sana bahwa itu tidak memerlukan kartu grafis.