Ini adalah salah satu poin yang paling banyak disebutkan ketika berbicara tentang GNU
Saya telah membaca di sana beberapa kali: Bagaimana jika alih-alih ratusan distro mereka semua bersatu dan membuat hanya satu?
Ide yang bagus untuk membayangkan seperti apa dunia ini di mana hanya ada satu distribusi Linux, atau mempertimbangkan kernel lain:
GNU, sistem operasi yang dibuat oleh Richard Stallman tersedia dalam tiga inti: BSD; Hurd y Linux
- Bangun dari awal, unduh versi dengan emerge (yang dari Gentoo), versi campuran telah dikompilasi dan dikompilasi sebelumnya (Sabayon). Versi prakompilasi dengan skrip, versi prakompilasi dengan panduan konsol, versi dengan wizard grafis.
- Pilih penginstal Anda: Dan banyak yang muncul.
- Pilih Repositori: Gratis Stabil, Gratis Aktual, Gratis Sangat Nyata, Gratis Pengujian, Gratis Pengujian 2, Gratis Tidak Stabil, Gratis Sangat Tidak Stabil, Gratis Eksperimental, dan yang tidak Gratis. PUre KDE, GTK2 murni, GTK murni, non mulitlib, multilib….
- Repositori pengguna.
- Pilih versi program mana saja: Pelajar, Server, Pemain Game ...
- Pilih server grafis: Xorg, Wayland, Mir
- Pilih antarmuka grafis: Gnome, Unity, Mate, Cinnamon, LXDE, XFCE,
- Pilih beberapa karya seni, mint hijau, kemanusiaan, kilimanjaro, pir dan apel, camaleón verde ...
- Pilih alat Anda: Yast, apt-get, emerge, entropy, yaourt, yum, pacman ...
Melihatnya dari titik di mana semuanya adalah satu sistem, kemajuan akan dibuat dengan sangat cepat, karena struktur hierarki akan sangat jelas. Dan untuk pengguna biasa yang masuk ke halaman distro hipotetis itu dan menemukan 20 cara untuk menginstalnya, dia akan berpikir bahwa dia tidak akan pernah bisa menggunakannya.
Selain itu, Anda akan merasa didiskriminasi karena komunitas tersebut akan berada di kelas-kelas sulit. Hal serupa mungkin terjadi sekarang, tetapi dengan sistem yang berbeda. Anda mengidentifikasi dengan distro Anda.
Selain itu, Bill Gates akan datang dan mulai menuntut, paten untuk tombol mati, paten untuk monyet, paten untuk bilah tugas.
Dia akan mulai menggunakan uangnya untuk menghapus orang-orang penting dari Linux dan menjadikan mereka bagian dari perusahaannya. Proyek akan mulai mati. Karena untuk satu mereka semua membawanya sekarang.
Banyak orang lain yang tidak ingin menjadi sasaran begitu banyak orang dan akan ada lebih banyak kemerdekaan, dan mereka akan meninggalkan Linux ... Dan itu akan mulai menghancurkan sistem yang sangat terorganisir ini.
Bagi saya, gagasan tentang sistem tunggal adalah yang paling ideal, tetapi itu adalah utopia yang hebat. Tidak akan ada kebebasan bagi Linux untuk menjadi seperti ini. Kebebasan tidak mengenal batas dan jumlah distribusi Linux adalah contoh kerja sama dan kebebasan yang hebat bagi dunia.
Juga 50 distro pertama tampak sangat bagus bagi saya. Saya suka bahwa di GNU / Linux orang dikenal karena cara berpikirnya dan bukan sebagai konsumen produk pemasaran yang harus beradaptasi. Mungkin beberapa lebih suka beradaptasi dengan apa yang mereka paksakan.
Sudut pandang Anda akan sangat menarik.
xDD Mengapa kita terus menyalahkan Bill tua untuk semuanya? Bill tidak lagi bertanggung jawab atas Microsoft, dia menikmati jutaan dolar dan melakukan pekerjaan amal untuk membayar lebih sedikit pajak.
Mengenai keragaman, ada baiknya selalu ada pilihan. Sebagai contoh, saya akan senang jika ada sistem paket yang sama. Dengan kata lain, Debian menggunakan dpkg dan apt, RedHat menggunakan rpm, Suse menggunakan zipper atau yast ... yah, itu tidak buruk, tetapi alangkah baiknya jika ada satu kesamaan untuk semuanya, di mana tidak peduli apa distro itu, itu diinstal dan voila, tanpa harus menyusun apa pun. Sebuah bundel? Saya tidak berpikir begitu, tapi sesuatu yang serupa.
Tentang bill gates .., yang terjadi adalah istrinya adalah seorang mukmin dan mereka mengatakan lidah jahat bahwa dia memaksanya untuk amal bekerja XD
PENGEMBANG
Itu adalah sebuah ikon.
Lebih mudah membayangkan skenario dengan seseorang yang Anda kenal daripada dengan perusahaan.
Ada wow! -Tentang agen pengguna saya-, saya menggunakan Manjaro, karena saya menggunakan beberapa distro, saya menggunakan tautan simbolik ke folder chromium, karena saya menggunakan Chrome adalah cerita lain. Setidaknya Arch adalah favoritku.
Format paket yang sama untuk semua distro tidak akan pernah berhasil. Distro Linux sangat berbeda satu sama lain, dan memiliki format yang sama untuk menginstal paket tidak menjamin kompatibilitas sama sekali. Paket menginstal file di tempat yang berbeda tergantung pada distro, mereka bahkan menjalankan skrip instalasi pra / pasca yang sangat spesifik untuk setiap distro. Bacaan yang sangat dianjurkan tentang masalah ini:
http://www.happyassassin.net/2013/04/29/the-great-package-format-debate-why-theres-no-need-for-distributions-to-use-the-same-package-format/
Pelukan !!
Maksud Anda:
Debian / Ubuntus menggunakan dpkg dan SuSE / OpenSuSE, Ferdora / RedHat / CentOS / SCL, gunakan rpm
plus
Debian / Ubuntus menggunakan apt dan SuSE / OpenSuSE zypper dan Fedora / RedHat / CentOS / SCL yum dan Rosa / Mageia / Drades urpmi
dan juga jika Anda menggunakan KDE Anda mungkin akan menggunakan Muon atau Apper secara grafis dan jika Anda menggunakan sesuatu GTK Synaptic di Debian / Ubuntus, dll ...
Singkatnya, zypper menggunakan rpm yang sama dengan urpmi, yum, smart, dll. Terlebih lagi, beberapa alat ini dapat menggunakan rpm dan deb dan sebaliknya.
Keragaman distro Linux melekat pada sistem, serta komputer sederhana dengan harga yang sangat tinggi untuk OSX atau sistem yang sangat mahal tanpa rangkaian apa pun yang Anda harus pergi ke Bronx digital untuk mendapatkan program gratis untuk Windows
XD Bronx digital sangat benar. Saya tidak tahu mengapa, tetapi ada banyak pengguna Windows yang terobsesi karena semuanya bajakan, memiliki program gratis yang melakukan hal yang sama.
misalnya, Windows ...
Refleksi yang sangat baik, bahwa keragaman yang ada di Linux bukanlah masalah, bagaimana jika Linux harus memiliki standar khusus seperti pengemasan dalam format tunggal yang sama untuk semua distro (pada hal ini beberapa mungkin setuju atau tidak).
Server grafis, dll.
Saya ulangi aspek tertentu, kalau tidak saya tidak melihat masalah.
Persis, sesuatu seperti ini saya akan berkomentar, server grafis adalah bagian penting dan harus memiliki konsensus komunitas SELURUH, tetapi Anda lihat apa yang mereka lakukan terhadap kami. Saya tahu ada orang yang setuju dengan langkah ini dan mereka akan punya alasan, benar atau salah, secara pribadi saya hanya berharap masalah ini tidak berlebihan dan menjadi masalah nyata bagi kami.
Ini Juanr, standarisasi bagian paling penting dan kritis seperti yang Anda katakan, itulah yang harus mereka lakukan, alih-alih mengambil percabangan untuk semuanya.
Biarkan mereka mengkompilasi>.
Kompilasi bahkan memberi Anda lebih banyak keragaman sehingga komentar ini tidak menguntungkan ... xD
Biarkan mereka makan kue!
Itulah pertanyaannya. Bukannya kita semua melalui cincin yang sama (cincin tunggal) atau, seperti sekarang, distribusi kedap air berfokus pada pengembangan respons serupa, yang sia-sia. Intinya adalah bahwa di GNU / Linux harus ada konsensus dasar, jika tidak pada sebagian dari semua, setidaknya pada bagian dari beberapa distribusi yang termasuk dalam "keluarga" yang sama.
Bukankah Mandrake dan Conectiva pernah bergabung di masa lalu?
Halo, menurut saya, keberagaman adalah, salah satu poin kunci yang dimiliki linux, mendukung sistem lain, meskipun terkadang ada masalah fraksinasi dan bukan keragaman. tetapi maksud saya adalah keragaman membantu setiap orang untuk memilih sistem operasi mereka sesuai dengan kebutuhan mereka. ex. Saya suka Archlinux, tetapi jika itu satu-satunya sistem dan diinstal oleh seorang teman yang baru memulai dengan linux, dia melempar komputer ke atas kepala saya, tetapi untungnya ada distro lain seperti linux, mint, fedora yang sangat mudah .
sepenuhnya mendukung keberagaman. Banyak distro, beberapa paket perkantoran, banyak sekali. Kebebasan adalah keragaman, itu mengerikan, tidak kreatif, membuat frustrasi, keunikan, satu-satunya hal. Jika hanya ada satu distro maka itu bukan GNU.
Bahwa saya memberi Anda alasannya. Terlebih lagi, yang paling saya sukai dari GNU / Linux adalah Anda dapat melihat bahwa setiap distro memiliki kepribadiannya sendiri.
Halo dalam pilihan saya, keragaman adalah satu, salah satu poin utama yang dimiliki Linux, mendukung sistem lain, meskipun terkadang ada masalah fraksinasi dan tidak terdiversifikasi. Tapi maksud saya adalah keragaman membantu setiap orang untuk memilih sistem operasi mereka sesuai dengan kebutuhan mereka. ex. Saya suka arch linux. Tetapi jika itu adalah satu-satunya sistem dan diinstal oleh seorang teman yang baru memulai dengan linux, komputer membuat saya bingung, tetapi untungnya ada distro lain seperti linux, mint, fedora yang sangat bagus tetapi berorientasi pada jenis pengguna lain yang untuk kemudahan atau agar lebih praktis, atau yang lain di luar sana jika Anda harus mengkonfigurasi lebih banyak atau gentoo, mereka harus memiliki selera yang lain Lihat juga beberapa jenis distribusi yang sama ada kompetisi yang mengarahkan distribusi yang berbeda untuk meningkatkan diri mereka sendiri. evolusinya beradaptasi dengan yang terbaik dan area yang berbeda .PD: maaf atas pelanggarannya
Keragaman adalah hal yang baik, gagasan bahwa jika semua upaya pergi ke distro yang sama itu bagus tetapi tidak tercapai, bayangkan begitu banyak orang dengan minat dan kemampuan yang berbeda bekerja di distro UNICA, itu akan menjadi kekacauan.
Siapa yang bisa memesan? Siapa yang akan mendikte apa yang harus saya lakukan dengan waktu luang saya?
Perangkat lunak bebas dan open source pada umumnya adalah proses yang sangat kompleks, sesuatu seperti mutasi genetik, bahkan proyek yang gagal itu penting karena orang lain mempelajari apa yang tidak berhasil dan apa yang berhasil, dan dengan demikian sebuah entropi dibuat di antara semua proyek yang meningkatkan perkembangan bersama.
+100
Itu tergantung apa itu. Saya tidak punya masalah dengan hal-hal seperti lingkungan desktop atau memiliki banyak pemutar musik. Tetapi masalah server grafis tampaknya cukup serius bagi saya. Saya pikir itu salah satu hal terburuk yang telah dilakukan Canonical untuk linux
Pendapat saya seperti rekan-rekan lain, keragaman itu bagus sampai titik tertentu. Beberapa hal harus dibakukan dan kita semua akan menang, yang terjadi adalah sulit untuk setuju dengan begitu banyak orang yang bekerja untuk bersenang-senang.
Mari kita coba untuk tidak bersikap ekstrim. Saya pikir dengan cara ini akan lebih mudah bagi semuanya untuk maju.
Salud!
Benar-benar dilema yang luar biasa?
Keragaman atau bukan keragaman?
Mendiskriminasi atau tidak?
Hitam atau putih?
Dan mengapa tidak pelangi yang lebih baik?
Bersulang..!
Perbandingan yang bagus dengan warna pendamping.
Saya percaya bahwa memiliki pelangi untuk memilih warna mana yang saya suka adalah yang terbaik, tapi saya pikir ada beberapa hal spesifik di mana semua orang yang mengerti harus memilih warna mana yang lebih baik sehingga lebih mudah untuk bergerak maju. Misalnya, bayangkan sebuah dunia di mana World Wide Web bukan standar dan kami harus memilih di antara berbagai internet (yang sebenarnya dapat dipilih secara relatif karena ada jaringan Tor, FreeNet, dll).
Meski begitu, ada baiknya ada standar, sehingga masing-masing melampaui standar begitu mereka memiliki pengetahuan yang diperlukan karena untuk memilih dengan bebas, seseorang harus menyadari banyak hal yang dipelajari melalui penggunaan.
Bagaimanapun, ekosistem Linux terus berjalan, yang untuk saat ini tampak sangat baik bagi saya.
salam!
Saya mendukung kemungkinan mendiversifikasi opsi, tetapi hari ini apa yang ada adalah pesta pora. Distro kiri dan kanan yang tidak menambahkan sesuatu yang baru (ini membawa lebih banyak ElementaryOS daripada lusinan distro berbasis Ubuntu lainnya yang digabungkan).
Dan untuk alasan itu adalah saya lebih menyukai distro matriks seperti Debian, RHEL / CentOS dan Slackware lebih, karena mereka adalah veteran dan mereka adalah yang paling berkontribusi di dunia GNU / Linux.
Mereka akan selalu menyerang Bill Gates karena dia adalah orang pertama yang memperlakukan perangkat lunak seolah-olah itu adalah sesuatu yang fisik, sebagai objek, sebagai sesuatu yang konkret di komputer. Selain itu, ia dianggap sebagai John D. Rockefeller dari "industri" perangkat lunak.
Adapun Jobs, mereka mulai membuat perangkat keras, dan Bill Gates adalah orang yang datang dengan ide untuk mendapatkan keuntungan dari kompiler dasarnya daripada membagikannya seperti yang dilakukan banyak orang pada masanya.
Maaf untuk komentar sebelumnya jika itu di luar topik.
Keragaman itu bagus sampai titik tertentu. Masalahnya adalah bahwa ada pesta pora nyata yang menyebabkan distro dihasilkan yang akhirnya lebih sama (seperti halnya dengan distro Canaima dan Huaira, yang tidak menawarkan hal baru).
Adapun distro matriks seperti RHEL / CentOS, Debian dan Slackware, mereka memiliki pro dan kontra, tetapi mereka adalah pilihan ideal untuk pemula seperti yang disebutkan sebelumnya oleh Fico dalam postingnya tentang pengalamannya dengan Linux, untuk masuk ke distro-hopping.
Secara pribadi, saya percaya bahwa tidak mungkin membatasi keragaman yang dimungkinkan oleh perangkat lunak bebas tanpa membatasi beberapa dari empat kebebasan dasarnya. Kesimpulan saya adalah bahwa segala sesuatunya baik-baik saja sebagaimana adanya, mirip dengan teori seleksi alam Darwin.
Saya pikir seleksi alam adalah contoh yang bagus. Distro lahir, tumbuh, berkembang, berkembang biak ... Distro yang tidak berkontribusi apa pun atau tidak beradaptasi atau memiliki logo jelek akan mati, dan siklus kehidupan terus berlanjut. Jika ada begitu banyak distro, itu karena orang menginginkannya seperti itu, masing-masing dengan filosofi dan cara masing-masing. Saya tidak banyak mengerti tetapi ada hal-hal yang umum, bukan? kernel atau semacamnya (dijelaskan oleh mereka yang mengontrol masalah) jika mereka tidak berhenti menjadi GNU / Linux dan akan menjadi OS lain. Saya tidak berpikir semuanya bisa disatukan, Linux dibuat oleh pengguna dan ada banyak pendapat sebagai orang dan jika kita semua tahu bagaimana melakukannya, akan ada hampir satu distro untuk setiap pengguna.
https://xkcd.com/927/
JE JE JE, untuk itu Anda tinggal dengan satu-satunya dan di mana-mana JENDELA ………………………… .. JANGAN KOMENTAR SILAHKAN.
Saya percaya bahwa keragaman itu baik-baik saja, tetapi apa yang terjadi hari ini terlalu banyak, saya pikir dengan sekitar 10 distribusi yang sangat berbeda di antara mereka itu lebih dari cukup dan kemudian memfokuskan semua upaya untuk meningkatkan ini atau yang dapat Anda unduh dari saat pertama à la carte, izinkan saya menjelaskan, ini akan menjadi distribusi yang hebat di mana sebelum mengunduhnya Anda dapat memilih sepenuhnya semua perangkat lunak yang dimilikinya, yang lebih menyukai satu lingkungan atau lainnya, yang lebih suka hanya perangkat lunak gratis, berpemilik atau campuran, apakah Anda menginginkan browser atau yang lain, apakah saya menginginkan editor video atau tidak dan apakah akan memilih yang mana ...
Itu akan bagus, tapi yang terpenting adalah memberi citra persatuan agar dukungan meningkat, yang tidak ada salahnya.
Singkatnya, dan opini apa pun yang Anda miliki, jika diperlukan lebih banyak organisasi dan jika setelah itu proyek bersama dilakukan secara paralel, itu akan luar biasa.
Halo! Salam untuk semua! Hanya subjek yang saya renungkan. -
Katedral dan Bazaar, bukan? Eric S. Raymond
Bill Gates? Saya tidak berpikir itu akan terjadi, dan orang itu mencuri segalanya dari Apple, dia tidak bisa mematenkan apa pun.
Ngomong-ngomong, menurut saya keberagaman itu bagus, lagipula, sebenarnya hanya ada sedikit distro yang nyata, sisanya hanya garpu orang lain, yang menambahkan atau mengambil beberapa hal. Jika orang-orang memperhitungkannya, tidak akan ada masalah, karena kita semua mencari sesuatu yang berbeda, misalnya saya suka up-to-date dan yang lain lebih suka tidak mengorbankan stabilitas.
Katakanlah dari begitu banyak distro yang ada, 20, mungkin sedikit lebih asli dan kebanyakan orang normal membuangnya dengan cepat, umumnya oleh Ubuntu. Padahal itu benar membingungkan dan bagi kebanyakan orang penasaran yang suka mencoba sangat menjengkelkan. Saya mengalaminya, tetapi Anda hampir selalu berakhir di tempat Anda memulai
Keragaman itu bagus karena berakhir dengan monopoli, karena ada banyak pilihan, Anda dapat melompat ke salah satu yang paling cocok untuk Anda. Tetapi ada masalah, yaitu ketika ada banyak perbedaan, kejeniusan akan sia-sia. Ada banyak yang mencoba untuk "melakukan" jika mereka bergabung, kami akan memiliki sejumlah besar program gratis berkualitas dan kami tidak akan memiliki masalah yang kami miliki. Kami juga membutuhkan "disk instalasi yang mudah". Banyak teman saya mengatakan kepada saya bahwa "menginstal Linux sangat sulit sehingga partisi membuat mereka takut." Tidak semua orang mau belajar dan mencari web untuk tutorial yang mereka butuhkan (seperti yang saya lakukan, dan pasti banyak dari Anda), mereka terbiasa dengan "ya" "berikutnya" "Saya menerima"…. tentang sistem yang tidak ingin saya sebutkan atau ingat. Yah saya tidak menggulungnya lagi. salam untuk all-ace.