Berbicara tentang semua ini sekarang «Chrome akan memonopoli browser Linux » Terkadang itu membuat saya ingin membenturkan diri ke dinding, karena meskipun benar sekarang akan memiliki keunggulan yang cukup mencolok di depan para pesaingnya, itu bukan sesuatu yang tidak bisa di-porting langsung ke browser lain, nyatanya, ada sudah ada cara untuk menyematkan ke Lada ( mesin flash untuk Chrome) Dalam Firefox, dan mereka bisa melihatnya sini, jadi dalam jangka panjang itu tidak akan mempengaruhi browser besar, pada kenyataannya, saya ragu bahwa yang besar bahkan berpikir untuk berhenti menerapkan mesin ini dengan cara apa pun di browser mereka, saya tidak berpikir mereka begitu tidak kompeten untuk tidak melakukannya dan kalah kuota pengguna. Faktanya, sejauh yang saya tahu tidak ada lisensi untuk menggunakan add-on ini yang membatasi penggunaan engine ke browser lain, dalam jangka panjang yang terpengaruh benar-benar akan menjadi browser kecil seperti Reqonk, Midori, dll, yang akan sangat terpengaruh karena mereka tidak memiliki sumber daya manusia yang mereka miliki, misalnya, Firefox.
Singkatnya, semua opsi ini selalu muncul, dan proyek GNU tidak butuh waktu lama untuk dilihat Menggertakkan, setara dengan flash, tapi gratis. Sejauh yang saya lihat dan uji, itu berperilaku relatif baik, meskipun dengan hal-hal lebih dari 480px itu pergi ke neraka dan dengan game browser seperti Super Mario Crossover itu tidak berjalan pada saya, itulah mengapa saya mengatakan bahwa itu memiliki cara yang luar biasa untuk pergi. Tapi di sinilah saya menjatuhkan bom saya: Saya saya tidak mendukung gnash, jangan salah paham, ini bukan proyek yang buruk dan saya juga tidak bisa mengatakan itu tidak pantas mendapat dukungan, tetapi secara pribadi saya melihatnya sebagai upaya konyol untuk menyaingi flash, sebuah platform itu dijatuhi hukuman mati oleh penciptanya sendiri dan itu hanya akan berfungsi untuk game dan hal-hal lain KELUAR DARI BROWSER sejak orang yang sama dari Adobe Mereka mengatakan akan mendukung HTML5 dan mereka akan mengirim cipote yang berdaulat ke flash sebagai platform web.
Aku tidak mengerti apa yang ditentang oleh kebencian itu flash dan kebutuhan untuk berkompetisi dengannya, menurut saya kita sedang memecah-belah upaya, bahwa kita mengambil langkah ke arah yang berbeda untuk membuat protokol terbuka untuk reproduksi di web, Tuan-tuan memberikannya, saya tidak tahu apakah Anda mengingatnya tetapi Bukankah HTML5 100% terbuka seperti seluruh ekosistemnya? Bukankah dijalankan oleh komunitas dan konsorsium yang terbuka dan transparan? Itu dari apa "Perusahaan besar memanipulasinya" itu sampah murni, dan buktinya ada di berita: W3C mengatakan TIDAK untuk DRM di HTML5Mereka bisa mengatakan massa dan mengoceh apa pun yang mereka inginkan, tetapi di sini di antara kita ... Apakah Anda tahu cara membuat standar? Tidak? MENGGUNAKANNYA! Microsoft y Google mereka dapat mencoba menerapkan apa pun yang mereka inginkan, tetapi jika tidak ada yang menggunakannya, itu tidak menjadi standar, titik. Aku tidak tahu tentangmu, tapi itu “Tunggu sampai tiba HTML5« itu konyol, HTML5 ada di sini, kita sudah bisa merasakannya, menggunakannya, bereksperimen dengannya, membuat dan bergerak maju. Kenapa kita membutuhkan klon flash? Kami sudah memiliki teknologi yang nyata, terbuka, dan berkembang di tangan kami, bukan untuk berperang (sebagai flash sudah menyerah) tetapi untuk bekerja pada pemusnahan total dari peta.
Menempatkan diri kita untuk menganalisis sedikit hal, semua ini akhirnya menjadi sesuatu yang sangat konyol, terkadang keinginan untuk ingin melawan pelengkap yang tidak gratis di pihak GNU dan banyak orang akhirnya membutakan mereka, dan tidak ada orang buta yang lebih buruk daripada orang yang tidak ingin melihat. Saya sudah bisa membayangkan jumlah komentar yang mengatakan itu untuk HTML5 Lebih baik cari kursi karena akan memakan waktu lama untuk tiba, nah, semoga Bapak jangan terlalu puas sekalian karena ada di sini.
Tapi tetap saja ya Menggertakkan Itu tidak memenuhi apa yang Anda inginkan dan Anda adalah salah satu dari mereka yang menolak untuk menggunakan HTML5 Yah, saya pikir itu mungkin untuk menginstal flash melalui anggur dan persetan dengan yang lainnya, karena jika Anda tidak peduli tentang apa pun dan menginginkan pelengkap tanpa harus mengubah browser atau menyentuh terminal, lakukan hal terakhir yang disebutkan dan hanya itu ... Saya belum mencobanya tetapi saya telah melakukannya dengan Adobe Air dan itu bekerja seperti mutiara bagi saya; Saya membayangkannya dengan flash mungkin juga.
Bagaimanapun, saya ulangi: ini hanya masalah seperti yang saya katakan sebelumnya, menggunakan teknologi yang kita miliki di tangan kita dan membantunya maju, HTML5 kemajuan langkah seribu kali lebih besar dari Menggertakkan atau yang lainnya (meskipun saya tidak akan mengurangi mereka atas usaha mereka, saya hanya tidak mendukung proyek karena saya sudah mendukung yang lain) dan itu akan selesai tiba lebih cepat dari yang kita harapkan, pada kenyataannya, itu akan siap sebelumnya Gnash atau Lihgtspark bahkan menjadi alternatif yang sangat layak.
Saya menggunakan gnash pk ini gratis, dan di antara alternatif gratis ini yang paling canggih, lightspark belum maksimal.
dan bukan untuk bersaing dengan adobe atau hate atau bullshit, tetapi pk adalah free dan period
itulah filosofi saya, dan jika saya harus melepaskan halaman tertentu yang tidak sesuai dengan gnash, maka saya berhenti, mereka tidak menarik minat saya
Saya hanya tertarik pada kebebasan
Itu dihormati jika Anda suka gratis, tetapi HTML5 juga benar-benar gratis dan tidak ada yang mengatakan apa pun untuk mempertahankannya.
Saya tidak menggunakan Gnash karena sebagai pengembang web yang saya inginkan, saya mendukung teknologi masa depan, dan lebih banyak lagi jika teknologi itu gratis.
By the way, saya mengklarifikasi sebelum mereka troli. Saya menggunakan windows karena pc utama saya dilucuti, saya memberinya pemeliharaan triwulanan
... Saat ini berbasis di sesuatu yang mirip dengan Kuba (Venezuela) dan pecinta trolling ...
... Ngomong-ngomong, saya mengklarifikasi sebelum mereka bermain-main ...
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA TROLL YANG TIDAK INGIN DILIBURKAN
Apakah ada yang jika Anda suka? Faktanya, pesan itu ditujukan kepada beberapa makhluk tertentu ...
Tidak ada yang mengatakan apapun untuk mempertahankannya?
Tetapi jika ada sesuatu yang memiliki penggemar, itu adalah HTML5, yang tampaknya sudah menjadi mesias kedua yang akan menyelesaikan semua penyakit kita.
Yang selalu terpinggirkan dan dibenci adalah Gnash.
Sebaliknya semua menurut nonamed.
Flash akan hilang dari kehidupan kita jika kita memiliki alat untuk HTML5 sekuat Adobe Flash Professional. Ada ribuan hal yang dilakukan dengan satu klik di Flash, sedangkan di HTML5 saya selalu berjuang dengan Javascript, JQuery, Ajax ... dan saya tidak ingin mengalami masalah kompatibilitas.
Baiklah, Anda tidak dapat membandingkan Flash dengan HTML5 dalam hal itu. Pertama-tama, perlu diingat bahwa HTML5 gratis dan tidak ada perusahaan yang mengembangkan produk jenis Flash profesional untuknya. Kedua, flash telah lama menjadi teknologi standar. Bagaimanapun, seiring berjalannya waktu, kompatibilitas muncul dan di dunia ini ada kelas khusus orang-orang yang disebut Peretas, mereka tahu betul apa yang mereka lakukan dan mereka membuat pekerjaan pengembang kami jauh lebih mudah.
Bagaimanapun, jika Anda membaca sedikit Anda akan menyadari bahwa Adobe berencana meluncurkan alat HTML5 pertamanya tahun ini, tidak ada dreamweaver atau hal-hal seperti itu, tetapi langsung alat untuk bekerja secara langsung dengan HTML5 dan seluruh ekosistemnya.
Saya pribadi tidak akan menggunakan alat itu, tidak menarik perhatian saya karena saya sangat nyaman dengan gedit, saya suka hal-hal sebagaimana mestinya, dilakukan dengan bersih. Bagaimanapun, ada banyak alat web yang mempercepat pekerjaan dan banyak peretasan Javascript yang (terima kasih Tuhan) membuat hidup sederhana bagi kita.
Secara pribadi, saya tidak berani menyebut perangkat lunak bebas HTML5, tetapi standar atau konvensi. Seperti HTML itu sendiri. Dan untuk mengembangkan perangkat lunak karakteristik ini kita dapat menemukan alat bantu; seperti Dreamweaver sendiri, yang Anda sebutkan. Kami bahkan dapat mengacaukan Photoshop, karena standar gambar bukan milik Adobe. Lebih Banyak Premiere, After Effects, Illustrator, Fireworks, dll. Dan dari sana kita bisa beralih ke Visual C ++, yang merupakan lingkungan pengembangan untuk C ++, Maya, dll. Apa yang saya maksud? Bagaimana jika ada perusahaan yang membuat software privat dengan mengembangkan standar atau bahasa gratis.
Gedit dapat melakukan sesuatu yang kecil di HTML5, jika kita berbicara tentang formulir atau situs web kecil. Tetapi ketika Anda ingin melakukan sesuatu yang lebih besar, seperti animasi atau video game, Anda harus memotong kode Javascript. Seberapa penting alat Adobe baru? Bagaimana pekerjaan ini akan memudahkan saya?
Dan apa sih yang kami para pengembang tertarik jika itu gratis atau tidak, masalahnya ITU BERFUNGSI !!!!! Gnash sebagai pemain adalah omong kosong pendeta, ia menyalahgunakan sumber daya yang sama atau lebih buruk daripada flash, selain memiliki serangkaian ketidakcocokan yang mengerikan dan mendasarkan kode eksekusinya pada flash 10, yaitu, tiznadera yang bagus Saya tetap dengan flash saya 11.2, sangat kompatibel bahkan dengan sebagian besar pengembangan web ... HTML5 adalah alternatif pengembangan tetapi masih sangat hijau dan saya tidak menyiratkan kematian kilat tetapi persaingan yang kuat diarahkan ke sektor pasar tertentu, ini tidak berarti bahwa flash tidak akan berkembang, untuk mendapatkan kembali egemoni yang ada di pasaran, HTML5 masih sangat rumit untuk diprogram, saya membaliknya jika saya bisa dan tidak dalam kasus gratis atau tidak itu tidak masalah bagi saya 3 sialan saya tertarik dengan fungsionalitas dan untuk beberapa hal saya menggunakan platform dan untuk yang lain, sangat untuk kenyamanan pribadi saya bukan untuk kepentingan komunitas yang berharga bagi saya, platform dan sistem dikembangkan di awal dan akhir menuju fungsionalitas yang tidak sesuai dengan cita-cita ... PON LOS PI ITU TENTANG BUMI !!!!
Bukankah lebih mudah bagi Adobe Flash Professional untuk mengekspor atau memiliki opsi untuk mengekspor ke HTML5? Tentu saja, menurut saya mudah untuk melakukannya karena saya tidak tahu berapa banyak pekerjaan yang diperlukan untuk membawa semua Action Script dan animasi ke HTML5 + Canvas + CSS3 + kode JQuery ... dll
Itu adalah pertanyaan retoris XD
Saya tidak tahu bagaimana itu akan memfasilitasi, mereka hanya mengatakan akan menunjukkannya tahun ini. Untuk membuat animasi dan apa pun yang Anda inginkan dengan Gedit Anda bisa karena Anda bisa, sebenarnya cuplikan yang dapat dikonfigurasi gedit memungkinkan Anda dengan mudah membuat perintah yang Anda butuhkan dan memanggilnya tanpa menggunakan preset, yang dalam hal-hal seperti dreamweaver menjadi penuh sampah dan dengan gedit sederhana Saya menyesuaikannya.
Tapi itu pendapat pribadi. Mengenai HTML5, karena bahasa pemrograman bukanlah perangkat lunak tradisional seperti yang kita kenal, tetapi jika itu adalah perangkat lunak, dan HTML5 gratis secara keseluruhan, siapa pun yang ingin dapat mengembangkannya dan tidak menjadikannya eksklusif atau dapat dikontrol oleh perusahaan; Saya mengatakannya sebelumnya, mereka dapat melakukan dan mengatakan apa pun yang mereka inginkan, tetapi pada akhirnya mereka tidak dapat menerapkan apa pun di HTML5 begitu saja.
Menggunakan flas di windows semuanya baik-baik saja, tetapi setelah mencoba di osx dan linux dengan ati, itu menyebalkan bahwa pada 1080p ia menghabiskan semua sumber daya pc, ada masalah, jika mereka membuat akselerasi oleh gpu bekerja dengan ati di linux dan osx Saya tidak akan mengeluh, tapi obat apa, untuk melihat pron, Anda perlu flash.
Anda memerlukan Flash, saya menggunakannya untuk xD anak-anak yang sangat spesifik
Jadi kilat selain memakan sumber daya juga mendorong tertular AIDS.
Yah, saya bahkan hampir tidak membaca buku ketika saya membeli komputer
Terkadang Anda mengatakan lebih banyak omong kosong ..., dalam hal ini flashdisk membebaskan Anda dari AIDS, karena membuat Anda tidak menyentuh wanita sejati.
Halo semuanya, saya baru mengenal halaman ini. Blognya sangat menarik, selamat saya sedang mencari informasi tentang Gnash dan Google membawa saya ke artikel ini.
Saya telah menggunakan Linux, terutama saat mengembangkan di Java, sekarang saya menggunakan Windows 7, saya harap Anda tidak keberatan dengan postingan dari pengguna Windows.
Apa yang terjadi adalah saya menguji dengan perangkat lunak yang dikembangkan di Flex dan Java dengan Centos Linux (untuk beberapa terminal), dan bekerja cukup buruk dengan Gnash, pada akhirnya saya harus menginstal plugin Flash dan saya memutuskan untuk menyelidiki kinerja Gnash Mari kita lihat apakah saya dapat memodifikasi sesuatu dalam kode tetapi apa itu, saya telah membaca bahwa itu sedikit hijau dibandingkan dengan plugin Adobe Flash (Anda ahli Linux akan memberi tahu saya sebaliknya jika saya salah).
Mengenai komentar, software Adobe untuk HTML5 bernama Adobe Edge, versi Preview sudah ada di Adobe Labs, difokuskan pada pembuatan konten animasi menggunakan CSS, HTML5 dan Javascript. Dan tentang mengekspor dari Flash Professional ke HTML5, juga di Adobe Labs Wallaby yang digunakan untuk itu (atau setidaknya itu adalah upaya karena dengan hal-hal yang rumit tidak mungkin). Yang tertunda adalah sesuatu untuk Flash Builder (Flex), ada beberapa kemajuan tetapi saya tidak ingat namanya.
Dan tentang jabatan mr. Nano, Adobe belum membuang Flash sama sekali, meskipun benar mereka memberikan dukungan penuh untuk HTML5, mereka baru saja menerbitkan kalender untuk 10 tahun ke depan dan sedang mempertimbangkan untuk menggunakannya lebih banyak untuk game dan streaming video di dalam browser, dan Adobe Air untuk aplikasi seluler (meskipun juga berfungsi di Desktop). Flex SDK telah didonasikan ke Apache, sekarang disebut Apache Flex. Tapi pasti seperti apa adanya dan seperti yang direkomendasikan oleh Adobe, untuk proyek aplikasi web baru saat ini lebih baik menggunakan sesuatu selain Flash.
Salam dan terima kasih untuk artikelnya.
Selamat datang Armando:
Sama sekali tidak mengganggu kita bahwa pengguna Windows, Mac, iOS atau OS yang ingin mereka gunakan mengirim komentar, dan lebih sedikit lagi, jika itu adalah komentar yang objektif seperti milik Anda.
Saya pikir jawaban terpendek dan paling akurat adalah dari situs web Anda.
«Flash telah diperluas untuk menyertakan konten audio dan video, dan program yang ditulis dalam ActionScript, bahasa yang kompatibel dengan ECMAScript. Gnash didasarkan pada GameSWF, dan mendukung sebagian besar fitur SWF v7 dan beberapa SWF v8 dan v9.
SWF v10 tidak didukung oleh GNU Gnash.«
Menarik 😀
Saya pikir penulis harus sedikit mengetahui dirinya sendiri sebelum menulis tentang beberapa hal, untuk menghindari kesalahan.
«Bukankah HTML5 100% terbuka seperti seluruh ekosistemnya? Bukankah itu dijalankan oleh komunitas dan konsorsium yang terbuka dan transparan? Bahwa "perusahaan besar memanipulasinya" adalah sampah murni, dan buktinya ada di berita »
Bertahun-tahun yang lalu W3C tidak menerima mitra yang termasuk dalam perusahaan yang tertarik. Dia mulai melakukannya dan orang-orang yang membuat posisinya di W3C sesuai dengan posisi di Microsoft, Apple atau Google dengan cepat masuk. Nyatanya, "perang" ganda dalam mendefinisikan standar video di HTML5 justru demi kepentingan mitra yang tertarik ini. Maksud dari sketsa pertama standar, bahkan dengan mitra "bersih", adalah menggunakan OGV dengan Theora dan Vorbis. Pada saat diputuskan, bertahun-tahun kemudian, telah menjadi perang pengaruh antara VP8 (dimiliki oleh Google) vs H264 (dimiliki oleh organisasi di mana Apple dan Microsoft memiliki saham).
«Apakah Anda tahu cara membuat standar? Tidak? MENGGUNAKANNYA! Microsoft dan Google dapat mencoba menerapkan apa pun yang mereka inginkan, tetapi jika tidak ada yang menggunakannya, itu tidak menjadi standar, titik. "
Itu salah, nampaknya yang menulis itu tidak tahu bagaimana membuat standar tapi mencoba mengajar. Sebuah standar tidak dibuat dengan menggunakannya, itu tidak masuk akal, dalam hal apapun itu dipopulerkan dengan menggunakannya. Untuk membuatnya, ada prosedur khusus, yang melibatkan pengembangan sketsa berulang-ulang yang mencakup hasil keputusan pada poin tertentu yang akan diterapkan. Bukan karena setiap perusahaan mengimplementasikannya sesuka hati, tetapi masing-masing perusahaan berusaha untuk mempengaruhi keputusan tersebut secara maksimal sehingga standarnya disesuaikan dari awal dengan kepentingan bisnisnya.
Jika tidak, saya setuju dengan gagasan utamanya, tetapi tampaknya tidak sopan menyarankan agar pengembang Gnash tidak melakukannya. Tidak ada yang boleh mencoba memberi tahu programmer, yang memprogram untuk cinta seni, bagaimana menggunakan waktu mereka. Kita hidup di dunia di mana ribuan pengembang mencoba menciptakan alternatif untuk segala sesuatu yang berpemilik sehingga jumlah maksimum pengguna dapat memilikinya jika mereka mau, dan di atas itu beberapa mengeluh dan mencoba mengatakan bahwa seharusnya tidak demikian.
Menulis postingan blog adalah tanggung jawab karena banyak orang yang membacanya untuk mendapatkan informasi. Anda harus sangat berhati-hati dalam membuat kesalahan yang disengaja atau karena kurangnya informasi karena hal itu memengaruhi banyak orang.
Saya tidak percaya pada apa yang benar secara politis, para penguasa Gnu adalah yang pertama tidak menjadi, dan dengan cara yang sama mereka tidak memiliki 'rasa hormat', dengan cara yang sama mereka kehilangannya, apa yang Anda tabur, Anda tuai.
Pertama-tama, saya dengan jelas mengatakan bahwa saya tidak mendukung Gnash, bukan karena mereka tidak mengembangkannya, saya bahkan memuji upaya tersebut meskipun tampaknya tidak berguna dalam banyak hal.
Kedua, mereka dapat membuat standar yang mereka inginkan, tetapi jika tidak ada yang benar-benar menggunakannya atau ingin melakukannya, maka standar itu tetap di sana, secara teoritis itu adalah standar tetapi hanya itu.
Saya ingin mengingatkan Anda bahwa, meskipun dalam W3C perusahaan saat ini diakui, perusahaan tidak pernah memiliki keputusan akhir, pada kenyataannya, umumnya apa yang mereka lakukan adalah menghalangi hal-hal dalam banyak kasus seperti dengan codec aundio, di mana Google mengusulkan Webgm dengan vorbis dan VP8 dan Microsoft bersama dengan Apple H.264, yang akan menjadi Mp4, dan ini secara garis besar adalah salah satu kesalahan yang memperlambat HTML5. Faktanya, perusahaan besar membuat proposal untuk menempatkan DRM dalam HTML5 (yang seharusnya mungkin dilakukan dengan Javascript) dan W3C dengan jelas mengatakan tidak, bahwa itu tidak bermoral dan melanggar kebebasan pengguna ... jadi bukankah mereka masih independen dari Bisnis itu? Karena sesuatu yang sebesar DRM akan sangat menguntungkan perusahaan-perusahaan tersebut, karena harus disetujui jika mereka memanipulasi konsorsium.
Saya belum akan menjadi pengembang ahli atau memiliki pengetahuan yang sangat tinggi tentang subjek, tetapi jika ada satu hal yang saya tahu adalah bahwa apa yang saya katakan memiliki dasar dan bahwa saya bukan satu-satunya yang memikirkannya.
Saya suka pendapat Anda, Anda adalah orang pertama yang melakukannya tentang masalah ini, tetapi jangan mencoba mengubah saya juga, saya bukan orang bodoh yang tidak berdasar.
Saya ingin mengingatkan Anda bahwa sekarang perusahaan memiliki orang-orang di W3C, mereka TIDAK berhak memutuskan karena orang-orang ini berpartisipasi langsung dalam pengambilan keputusan.
Bahwa mereka tidak dapat menyetujui semua proposal yang menguntungkan mereka tidak berarti bahwa mereka tidak memiliki kekuatan manipulasi, tetapi mereka tidak dapat melakukan apapun dalam situasi ini. Bahkan mereka berhasil mengubah keputusan pertama tentang codec audio dan video. Jangan mengacaukan kausalitas dengan kebetulan, bahwa sesuatu tidak dapat dipaksakan bukan berarti tidak ada lobi atau tidak ada paksaan. Sangat sulit meyakinkan seseorang untuk bunuh diri.
Saya tidak menyebut Anda bodoh, niat saya bukan untuk menyinggung, jauh dari itu. Saya baru saja mengetahui bahwa Anda menggunakan frasa singkat tertentu, yang tampaknya tidak adil bagi saya.
Nano, ketika Anda menyebutkan SuperMario Crossover, saya tidak dapat membantu tetapi ingat bahwa setidaknya sudah ada satu game bernama Infinite Mario yang dibuat dalam HTML5, jadi platform tersebut pasti memiliki potensi.
Itulah yang ingin saya katakan, HMTL5 (yang saya bicarakan tentang lingkungan) memiliki banyak potensi. Saya tidak cukup keras kepala untuk mengatakan bahwa Anda telah menyiapkan segalanya, tentu saja tidak, tetapi potensi itu ada, dan setiap hari itu tumbuh dan berkembang.
Belum lagi keunggulan seperti kebebasan penggunaan dan ringan, harus jelas juga bahwa HTML5 sebenarnya jauh lebih ringan dari Flash.
Yah saya kira tidak, tentu Anda tidak mendukung gnu flash, tetapi saya pikir Anda tidak mendukung flash sama sekali. Ayo, flash adalah pilihan yang baik untuk menonton video di halaman web tapi jujur saja saya belum melihat halaman web flash yang bagus Saya tidak pernah menyukainya (terlihat menarik tetapi membutuhkan banyak sumber daya dan animasi membutuhkan waktu untuk memuat dan lainnya) mereka menjadi tidak praktis, bagi saya kesalahannya adalah flash menjadi usang, ayo pergi jika adobe itu sendiri tidak peduli apa yang terjadi Dengan flash, karena saat ini yang lebih memanfaatkan flash adalah YouTube daripada YouTube milik Google, jadi jangan berharap yang lain, desain html 5 adalah sesuatu yang membutuhkan waktu tetapi semuanya membutuhkan transisi, tidak ada yang akan berubah hanya karena Itu keluar pada tanggal 5, semua halaman web akan menggunakannya, implementasi html5 akan terlihat karena ada permintaan yang lebih besar untuk video dan penggunaan sumber daya yang lebih baik baik dari memori cpu, gpu dan ram, jika html5 telah keluar tetapi belum matang, Anda harus membiarkannya matang untuk lalu lihat apa itu yang ditawarkannya dan seiring waktu. Perlu dicatat Gnu flash yang ada, ini adalah opsi yang bukan yang terbaik, tetapi lebih disukai memiliki opsi, jika tidak memilikinya, setiap orang yang memilih opsi itu bebas melakukannya, juga tujuan yang ingin mereka berikan.
Masalahnya, "menunggu sampai matang" hanya menunda kemajuan, cara terbaik untuk menciptakan permintaan itu adalah, jelas, dengan menggunakan teknologi ini. Sudah ada youtube html5, yang saya gunakan setiap hari. Saya tidak menggunakan youtube tradisional dan saya masih belum memiliki video yang tidak dapat saya lihat di versi youtube ini ...
Bahwa "Chrome akan memiliki monopoli blab blah" selalu tidak masuk akal (tidak bersalah atau jahat) yang tentu saja menyebabkan menabrak dinding.
Dimulai dengan masalah bahwa API dapat diterapkan oleh siapa pun itu, masalahnya adalah bahwa orang lain belum melakukannya atau langsung menolak untuk melakukannya, yang terakhir adalah misalnya kasus Mozilla yang mengatakan tidak akan melakukannya itu, meskipun dia pasti akan berubah pikiran jika itu mempengaruhi jumlah pengguna (misalnya, dia telah mengisyaratkan menjadi "ideal" untuk mendukung H.264).
Maaf, tapi Gnash bukanlah iseng, sepertinya Anda belum mengetahui bahwa Gnash sudah ada jauh sebelum seseorang bahkan melafalkan "HTML5", ia lahir pada saat banyak orang (termasuk banyak "Linuxeros") hanya tahu bagaimana mengatakan " Anda tidak dapat hidup tanpa Flash, jangan bicarakan hal lain dengan saya dan SAYA PERLU menginstal plugin Adobe ».
Flash juga ada di luar web, HTML5 tidak.
Sayangnya Anda harus mencari tempat tidur. Tidak hanya tidak di sini, masih ada jalan panjang untuk menstandarkan (karena HTML5 membutuhkan waktu dan tidak dapat / tidak boleh terburu-buru lebih dari satu batas) dan bahkan lebih banyak waktu untuk mengimplementasikan dengan baik di setiap platform, karena itulah perbedaan antara Flash dan HTML5 , Flash bergantung pada satu pluging, implementasi HTML5 dari setiap mesin dan karena ini menyakitkan dan / atau tidak terlalu bagus, tidak ada yang akan membeli billet itu; Dan saya bahkan tidak membicarakan tentang tidak lengkapnya melihat bagaimana para pengembang akan bersenang-senang mencoba membuat segala sesuatunya kompatibel di semua browser, kecuali mereka menggunakan de facto browser yang paling melayani mereka.
Mereka dibutuhkan karena BANYAK materi masih dalam Flash, karena HTML tidak ada di sini, karena jika Flash berkinerja buruk dan Gnash berkinerja lebih buruk, HTML5 berkinerja lebih buruk dan siapa yang tahu berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk memperbaiki. Apa yang berpotensi? ya, tetapi ia memiliki segalanya, bahkan Gnash memilikinya. Sedangkan opsi terbaiknya adalah Gnash, ya, lebih baik dari HTML5.
Jika HTML5 bergerak "seribu kali lebih cepat" daripada Gnash, itu karena HTML5 memiliki dukungan yang sangat besar. Apakah Anda ingin lebih? Dan begitu dan semuanya hilang dan akan kekurangan waktu; sementara Gnash SELALU SELALU mendapat cemoohan dari semua orang. Namun saya tegaskan, meski begitu, saat ini, Gnash adalah pilihan yang lebih baik dari HTML5, belum lagi potensi yang merupakan spekulasi.
Yang dapat saya setujui adalah bahwa tidak banyak klon Flash yang "dibutuhkan" ketika hanya satu yang "dibutuhkan", saya tidak tahu alasan mengapa Silvernoseque dipisahkan dari Gnash (meskipun saya pikir saya membaca bahwa yang pertama adalah akan bergabung dengan yang kedua).
Anda bukannya tanpa alasan dengan apa yang Anda katakan. Saya tidak menyebutkan bahwa Gnash baru atau flash sebelum HTML5, yang benar-benar semua orang tahu, tetapi untuk alasan itulah saya mengatakan bahwa HTM5 adalah yang akan datang, itu adalah cara terbaik untuk melakukan sesuatu karena tidak membedakan antara sistem atau browser , Dia ada di sana untuk siapa saja yang ingin mengimplementasikannya, saya pikir Gnash, saya ulangi saya PERCAYA bahwa ini hanya untuk GNU / Linux (tidak masuk akal di platform lain) dan Flash juga ... itu mendiskriminasi semua orang yang bukan Windows atau OsX.
Temukan tempat tidur, kursi, apa pun yang Anda inginkan, dengan sikap yang kita buat kacau, sesederhana itu. Saya tidak pernah bosan mengatakannya, HTML5 sudah berfungsi, bergerak, mengambil langkah, langkah canggung, seperti bayi lainnya, tetapi sudah berjalan, dan banyak yang telah menyadari kekuatan yang ada di dalamnya… Apa yang dibutuhkan? Ya, tetapi tidak akan memakan waktu 5 atau 10 tahun, tidak akan pernah, jika paling lama dibutuhkan 2 tahun untuk benar-benar dapat bertahan dan jauh lebih kompeten daripada yang sudah ada; Bukan hanya karena semua dukungan yang sangat besar yang dimilikinya, tetapi karena komunitas peretas dan pengembang yang terus berkembang yang bergabung dengan lebih banyak lagi segala sesuatu yang mengelilingi lingkungan HTML5.
Saya juga mengklarifikasi, saya tidak membenci (dan saya mengatakannya di artikel) Gnash, sebenarnya saya memuji upaya dan keinginan untuk melakukan sesuatu di pihak GNU, tetapi saya melihatnya sebagai tambalan, kain air panas karena dalam jangka panjang akan menjadi bodoh untuk menginstalnya ketika browser Anda sudah menangani standar HTML5, konyol untuk membuatnya memakan lebih banyak sumber daya ketika Anda sudah memiliki sesuatu yang bekerja lebih baik ...
Saat ini Gnash adalah opsi yang lebih baik daripada HTML5 dalam aspek yang sangat spesifik karena jelas ada halaman yang masih menggunakan Flash Pluggin dan memerlukannya untuk bekerja dengan hal-hal tertentu, tetapi sudah ada versi yang hebat seperti youtube.com/html5 yang berfungsi dan Mereka memberi untuk melihat kapasitas yang kita miliki dalam HTML5, hanya untuk melihat bahwa semuanya bekerja dengan baik (jelas kecuali untuk beberapa kesalahan) dan bahwa semuanya terpaku pada HTML5, wow, itu membuat kita berpikir.
Terakhir, Firefox menyerah ke H.264 menurut saya baik dan buruk, karena kita bergerak menuju standardisasi, karena HTML5 akan melompati hambatan utamanya, codec, dan dapat fokus pada kelemahan baru. Tetapi buruk karena kita harus bergantung pada sistem codec tertutup, yang menurut saya bodoh; meskipun tentu saja, ketika Apple dan Microsoft memiliki kendali atas hal ini, diharapkan mereka tidak memilih untuk menggunakan Vorbirs V8 untuk diri mereka sendiri ... pada akhirnya, seperti yang saya katakan, yang terpengaruh adalah anak-anak kecil ...
Sebenarnya, sejauh ini saya belum membutuhkan Flash (saya belum menginstal Adobe, Lightspark atau Gnash), dengan Youtube di HTML5 itu bekerja dengan baik dan saya bahkan merasa bahwa video memuat sedikit lebih cepat ...
Mengesampingkan topik Chrome dan HTML5, saya adalah pengguna Gnash, saya mendukung dan menggunakannya karena ini berguna bagi saya di hari-hari saya. Sayangnya Flash ada di mana-mana, dalam bentuk, situs web institusi, bank, dan aplikasi. Inilah Gnash, alternatif gratis yang memungkinkan saya untuk memanfaatkan ini tanpa harus menginstal sesuatu yang berpemilik di komputer saya.
Dan meskipun HTML5 sudah dapat digunakan, penerapannya oleh sebagian besar pengguna masih akan memakan waktu.
Jadi untuk saat ini aku tinggal dengan Gnash.
Mari kita lihat kapan gnash akan menggunakan akselerasi gpu, karena amd x2 turion saya yang malang tidak dapat melihat video youtube dengannya…
Dengan prosesor yang lebih tua dari itu saya dapat menonton video dengan Gnash.
Sebenarnya, saya tidak tahu jika Anda bertanya pada diri sendiri, sejak kapan Anda membutuhkan akselerasi grafis untuk menonton video? pasti ada yang salah.
Itu adalah kelemahan lain yang saya lihat dengan HTML5, tampaknya sangat bergantung pada akselerasi grafis dan untuk melengkapi itu sepertinya tidak menerima kartu apa pun. Dengan HTML5 saya benar-benar tidak bisa menonton video.
Halo, teman-teman yang sangat baik, saya harap saya tidak banyak mengolok-olok, tetapi saya tidak banyak bicara. Saya telah menjadi pengembang fleksibel selama beberapa tahun, dan saya bangga dengan evolusi yang telah dilakukan sejauh ini, tidak selalu mudah, tidak selalu menyenangkan, tetapi saya yakin bahwa aplikasi yang telah saya optimalkan dan "dibuat-buat" tetap seperti yang diinginkan Tuhan, mulailah.
Sulit untuk memahami bahwa Flash telah dihancurkan dengan alasan tidak bebas, padahal kenyataannya satu-satunya orang yang bertanggung jawab adalah keinginan Apple untuk mengontrol, sebuah perusahaan yang dicirikan oleh kontribusinya pada komunitas bebas ... Saya tidak mengatakan bahwa dia tidak benar ketika dia mengatakan bahwa aplikasi flash memengaruhi masa pakai baterai, tetapi jelas menggeneralisasi hanya mengarah pada kesalahan ... tidak semua aplikasi flash tidak efisien, kontrol memuat dan memutar aplikasi flash akan menyelesaikan masalah, tetapi tidak, itu tidak cukup , masalahnya adalah milik Adobe, itu perlu untuk mendevaluasi agar mereka tertangkap, dan untuk dapat memiliki kendali mutlak atas konten, tetapi bagi saya tampaknya tidak demikian ...
Saya ingat tahun-tahun indah ketika SOLO flash mengizinkan konten yang dipoles, animasi dan standar, YA, STANDAR, karena sepertinya ada diskusi tentang apa yang "standar" atau tidak, itu adalah istilah sederhana, dan mengacu pada komponen yang sesuai standar dapat bekerja dengan komponen yang juga memenuhinya. Flash bekerja sangat sama di hampir semua browser dan platform, sesuatu yang bahkan terkadang tidak sesuai dengan HTML ... Tidak perlu berbicara tentang kompatibilitas javascript dan html5 ...
Saya tidak tahu semua teknologi web saat ini, saya tidak membutuhkannya (untuk saat ini), atasan saya sangat puas dengan kinerja pengembangan yang memungkinkan saya fleksibel, dan saya masih dapat berkembang dan berkontribusi banyak. Saya pikir saya masih bisa menunggu bertahun-tahun sebelum melihat ke mana saya harus pergi (karena dengan HTML5 saya tidak yakin), dan ketika saya perlu bermigrasi, siapa yang tahu di titik mana web itu, bagaimanapun, saya tidak menganggap bahwa saya harus tahu semua teknologi untuk memikirkan bagaimana Itu harus web (karena insinyur otomotif tidak harus menentukan bagaimana jalan seharusnya, itulah yang akhirnya ditentukan pengguna ketika mereka berhenti mencetak, hee), saya menganggap bahwa html dibuat pada saat itu untuk menjadi sederhana, dapat diakses, transparan, dan tentu saja, MULAI, tetapi berkat banyak perusahaan, html hanya dapat dianggap sebagai spanduk yang ceroboh, dan dengan basis ini, javascript hanya dapat berkembang dalam satu cara.
Saya percaya bahwa kita harus meningkatkan konten, dalam kualitas, dengan mudah ... jika ada sesuatu yang nyaman bagi dunia, itu adalah pengembangan yang sederhana dan cepat, tidak nyaman untuk mengulang apa yang sudah berhasil, dan flash berfungsi, tetapi karena hanya SATU perusahaan yang memboikotnya, Kami sudah kacau, saya tidak mengatakan bahwa flash itu sempurna sama sekali, tetapi relatif ... itu revolusioner, sementara html5 masih terbatas pada puritan, yang memainkan segalanya, tetapi yang tidak menyempurnakan hampir semua hal, maafkan saya jika saya menganggap spesialisasi itu mengarah pada kinerja, tapi menurutku itu tidak terlalu gila.
Kami berada dalam keadaan krisis, dan hal terakhir yang nyaman adalah menandai sebagian besar jaringan sebagai usang dan kedaluwarsa, bahkan lebih sedikit ketika tidak ada yang mencapai penyelesaian flash dalam beberapa bit, apalagi ketika flash adalah sesuatu yang mudah dikembangkan, dengan bahasa yang Anda bisa melakukan seluruh bagian klien, dan bahkan tanpa menulis banyak utilitas dapat dilakukan, sedangkan dengan apa yang dianggap gratis (hehe), semakin difasilitasi, semakin banyak kompatibilitas yang hilang.
Saya mengerti bahwa banyak pengembang tidak terhibur dengan flash, begitu sederhana sehingga setiap orang yang tidak kompeten dapat membuat langkah pertama mereka, tetapi jujur saja, sejak dasar ditemukan, dunia dipenuhi dengan pemrogram yang tidak kompeten, tetapi juga aplikasi yang tak terhitung jumlahnya dari semua penjuru dunia, kemudahan bukanlah masalah, itu adalah kebajikan. Saya tidak mengatakan bahwa flashdisk harus dianggap masa depan, tetapi kita tidak boleh menghentikannya selama tidak ada saingan, kita harus menunggu sampai diatasi, dan kemudian pengabaian bahasa akan koheren, tetapi bukan veto dari kandungan.
Maafkan suasana hati saya yang buruk, tetapi saya sangat bersemangat untuk merenungkan bagaimana pemrograman menjadi lebih sederhana dan lebih mampu dari waktu ke waktu, mari kita kembali ke tampilan Soviet dan jam kerja yang panjang, panjang umur pekerjaan! ada pekerjaan untuk semua orang! dan jika tidak menguntungkan ... persetan dengan mereka! KEMAMPUAN NAMUN SETIAP HAL YANG DIKATAKAN ... mari kita konsisten.
salam
Saya bukan pengembang, atau bos komputer, saya adalah pengguna rumahan yang merasa nyaman dengan gratis, satu-satunya hal yang saya harap adalah ini berfungsi dengan baik dengan 64 bit, dan Anda tidak melihat video biru atau semacamnya atau itu adalah Persetan mencari dari forum ke forum untuk solusi untuk sesuatu yang tampaknya sangat sederhana.
salam
Saya baru saja melewati, menginstal distro ringan pada mesin lama (DSL, TrisquelMini, Vector, antiX, ArchBang, yang omong-omong, ArchBang bekerja dengan baik,!) Dan saya belum membaca semua komentar, tetapi mengenai pos itu sendiri, saya rasa bahwa itu adalah kesalahan strategis untuk diserang -misalnya dalam hal ini- pengembangan Gnash (atau yang lainnya). Inti dari Perangkat Lunak Bebas adalah setiap orang yang mengembangkan apa yang mereka peroleh dengan gratis menang, yaitu (di antara banyak hal lainnya) kebebasan. Mendukung pengembangan di HTML5 untuk semua hal yang telah disebutkan tampaknya fantastis bagi saya (sebenarnya, saya juga mendukungnya), dan saya setuju dengan argumen yang mendukung standar terakhir, tetapi menurut saya kesalahan konseptual atau 'filosofis' untuk menyerang pengembangan dari soft-libre seperti Gnash (yang juga, dan hati-hati dengan ini, saya telah menggunakannya di UbuntuStudio pada notebook HP mana pun untuk menonton video di YouTube, dan itu berjalan lebih baik, lebih cepat dan lebih stabil daripada Flash terbaru yang sama - Belum lagi pemutar HTML5, yang masih cukup hijau - jadi berhati-hatilah, karena meskipun memakan banyak, ia mengambil telapak tangan dan melakukan apa yang diharapkan lebih baik dari para pesaingnya). Apa yang dikatakan. Mari kita dukung apa yang kita suka, tapi jangan menyerang pengembangan gratis apa pun, untuk itulah korporasi dan perusahaan swasta sudah ada di sana, bukan begitu? 🙂
Salam (blog yang bagus, DesdeLinux 🙂
Saat ini saya menggunakan flash 11, tetapi saya ingin menjelaskan alasan mengapa tidak menggunakannya dan mendukung alternatif gratis.
Ini tidak gratis: Jangan salah paham, saya tidak mendukung atau menentang perangkat lunak berpemilik. Yang ingin saya katakan adalah bahwa dalam kasus ini, sangat penting bahwa alat ini, seperti flash, gratis, karena membantu meningkatkannya dan membuat standar baru.
2. Ini adalah monopoli: Jika sekarang ada alternatif gratis, tetapi dalam hal pengembangan web, Adobe Flash terus memaksakan diri dengan biayanya yang tinggi, membatasi pengembang, yang banyak yang masih berpikir bahwa tidak ada alternatif lain.
3. Ini usil: Menggunakan cookie LSO terkenal, yang menyimpan data lokasi dan preferensi penting.
4. Sangat berat: dalam versi terbarunya persyaratannya tidak masuk akal, menyebabkan keusangan terprogram, memaksa beberapa orang untuk membeli PC baru karena berpikir bahwa itu tidak lagi berguna untuk disimpan.
Itu sebabnya saya merekomendasikan alternatif gratis seperti Gnash, Lightspark, atau swfdec.
Html5 tidak terlalu mendukungnya karena mereka menggunakan teknologi pelacakan di dalamnya, tetapi selalu lebih baik daripada flash.
Ada juga skrip untuk firefox yang dikelola oleh ekstensi Greasemonkey, satu yang disebut Magic Lantern dan yang lainnya non-Flash YouTube.
html5 sepertinya merupakan pilihan yang baik bagi saya, tetapi sampai hari ini masih memiliki jalan panjang untuk membuatnya umum, orang masih menggunakan flash di web