Ini adalah artikel yang saya baca di blog manusia di mana penulisnya mengeluarkan beberapa kriteria pribadi yang dia gunakan Debian. Banyak yang mungkin setuju dengan argumen yang disajikan, yang lain mungkin tidak.
Kami mulai dari kriteria bahwa Sistem Operasi terbaik dan Lingkungan Desktop terbaik adalah yang Anda sukai dan telah diinstal; dengan mereka yang merasa paling nyaman; dan yang paling Anda kenal. Baik itu versi Mac, Linux, Windows, atau lainnya. Baik?
Alasan bisa digunakan untuk mendukung dan menentang Debian. Namun, mereka yang mendukung sangat berbobot sehingga mereka membayangi lawan.
- Debian adalah Universal karena dapat diinstal pada perangkat Seluler, Laptop, mesin Desktop, Server berkinerja sedang, Server Profesional, Cluster Server, Superkomputer, Robot, dll.
- Saya akan selalu "mendandani" sistem operasi yang didefinisikan dengan jelas sebagai server yang kuat, yang dasarnya tidak membedakan antara sistem operasi untuk Desktop dan yang lain untuk Server.
- Kami sedang membangun a Desktop khusus di salah satu versi Linux itu menghormati semangat Perangkat Lunak Bebas, stabil, dari Konsumsi sumber daya yang lebih rendah, dan populer.
- Dengan hanya satu CD atau DVD instalasi + repositori yang tepat, saya dapat membuat Desktop apa pun yang saya inginkan untuk workstation saya. Jadilah Lingkungan Desktop GNOME yang terkenal (Lingkungan Model Objek Jaringan GNU), KDE, Xfce dan Lxde, atau WindowMaker WindowMaker, BlackBox, Flwm, dan banyak lagi yang akan membuat daftarnya menjadi sangat panjang.
- Saya dapat menginstal file i386 sistem dasar 32-bit dan instal Kernel 64-bit amd64, tanpa kehilangan kompatibilitas sama sekali dengan aplikasi 32-bit. Ini akan tetap menjadi sistem 32-bit.
- Mei l gunakan Desktop Saya untuk bersenang-senang, sebagai dukungan untuk otomatisasi Office, implementasi layanan, untuk memvirtualisasikan server atau workstation, atau sebagai stasiun desain. Singkatnya, praktis untuk apa yang Anda butuhkan.
- Itu menyenangkan pelajari cara mengkonfigurasi Desktop di Debian dan dalam prosesnya Anda belajar.
… Dan mengapa Anda menggunakan Debian untuk Anda?
Saya dapat menambahkan beberapa argumen baru, seperti yang mengingat kondisi konektivitas saya saat ini, jauh lebih mudah untuk mendapatkan repositori untuk Debian, Saya suka keseimbangan antara Stabilitas / Paket Baru (tentu saja menggunakan Pengujian atau Sid), dan Anda biasanya menemukan lebih banyak paket di .deb.
Saya hanya tahu rasa debian dan di dalamnya saya merasa "nyaman". Ubuntu / Xubuntu / Mint biasanya hanya melihat distro jika di dristrowach memberitahu saya bahwa itu berasal dari debian.
Beberapa minggu yang lalu saya mencoba debian Xfce dan berantakan untuk mendapatkan nVidia. Ketika saya mendapatkannya setelah satu jam berkelahi, saya kehilangan suaranya…. Saya sudah melebihi waktu pemasangan yang saya miliki, saya tidak dapat melanjutkan memainkan pir. Jadi instal Xubuntu. Dan sangat baik dengan beberapa penyesuaian.
Tentu saja milik Anda seperti junk food, artinya, semuanya harus siap dan yang Anda lakukan hanyalah memakannya.
Untuk menginstal Debian Anda harus membaca, kebiasaan yang dilakukan oleh beberapa pengguna sebelum memulai instalasi OS ini
Tidak semua dari kita punya waktu untuk membaca rolo. Bagaimanapun, menurut saya Anda tidak perlu membaca sebanyak Debian seperti di ArchLinux 😀
hahaha Saya setuju dengan Anda tentang archlinux meskipun Gentoo atau Slackware mungkin membutuhkan lebih banyak bacaan 😛
Tapi, berbicara sedikit serius, jika Anda tidak meluangkan waktu untuk membacanya jelas bahwa ketika Anda menemui masalah Anda tidak akan dapat menyelesaikannya dan seperti yang selalu terjadi dalam kasus ini, hal yang paling mudah adalah menyalahkan OS.
Tidak ada yang tidak dapat Anda temukan di Google, tipikal "apa yang harus dilakukan selanjutnya ..." tapi hei, kamu selalu harus membaca sedikit juga 😀
Meskipun Anda juga harus sangat berhati-hati dengan "Apa yang harus dilakukan selanjutnya ...", ada baiknya untuk dipandu oleh tempat yang dapat dipercaya (yang sedikit) karena ada banyak tutorial longgar di mana orang menemukan kesalahan yang akan dilakukan oleh pemula tidak tahu bagaimana membedakannya, seperti beberapa sumber Debian Etch atau Lenny .list di 2012 lengkap dan lebih banyak hal yang penuh kesalahan dalam detail kritis.
Arch memang benar tapi menghibur pada akhirnya hahaha, sama seperti debian yang menghibur serahkan semuanya dan sesuai keinginan seseorang mejanya dan lain-lain, kepada teman rolo saya pikir apa yang harus dikatakan kepada seseorang karena mengambil turunan debian yang makan junk food, Ini bukan yang paling tepat karena semua orang menggunakan versi linux yang paling mereka inginkan dan bukan itu sebabnya kami akan mendapatkan Taliban dan mengatakan bahwa jika tidak dengan tangan, instalasinya bukan linux! Mohon dimaklumi bahwa tidak semua orang memiliki waktu atau pengalaman yang cukup untuk melakukan instalasi linux dengan tangan, itu adalah salam dan artikel yang sangat bagus tentang permulaan.
Saya bergabung dengan Anda di bagian ini ...
Sebuah pertanyaan Elav: Mengetahui bahwa Debian tidak menyertakan Firefox seperti itu dalam repositori, tetapi menyertakan garpu IceWeasel, versi apa dari Firefox yang Anda gunakan? Versi yang ditawarkan Mozilla untuk diunduh? Atau apakah Anda menggunakan repositori khusus untuk memiliki Firefox di Debian?
Saya menggunakan versi yang ditawarkan Mozilla dan jika Anda ingin menggunakan Firefox, itulah cara terbaik untuk melakukannya.
rolo, saya pikir Anda sangat salah dengan itu, tidak sia-sia ada begitu banyak forum terbuka dari pengguna dan panduan Ubuntu di mana-mana.
Jika Anda benar-benar ingin OS itu berfungsi dengan baik, Anda harus mendapatkannya seperti Debian, pada akhirnya ia memiliki banyak karakteristik seperti ayahnya.
Baca? Saat ini lebih mudah daripada menginstal banyak distribusi GNU / Linux lainnya, juga lumayan untuk membaca sedikit.
Kurang lebih kasus saya, sudah 4 kali saya menginstal debian dan akhirnya saya kembali ke Ubuntu atau Mint karena saya tidak dapat mengkonfigurasinya dengan benar, pada awalnya saya kehilangan diri di tengah instalasi, tetapi sekarang saya tidak dapat melakukan semua yang saya inginkan dengan benar . Tapi sangat bagus, ini membantu saya untuk memahami banyak hal dalam proses instalasinya.
Pergilah, Linda, aku tidak lagi merasa sendirian dalam ketidaktahuanku. Berkat membaca dan membaca bahkan dengan kertas yang dikeluarkan oleh printer, saya berhasil menginstal nVidia. Tetapi kemudian tidak ada waktu lagi, atau saya meninggalkan komputer tanpa layanan selama setidaknya 7 hari, atau saya menginstal Xubuntu.
Nampaknya kita yang hanya punya waktu 30 menit sehari untuk hobinya dan belum mempelajari ilmu komputer, atau tidak memberi otak lagi, kita dikutuk ke windows, next, next. Dan itulah mengapa saya tidak menyerah pada linux, meskipun saya harus menggunakan distro sampah. Omong-omong, kami mengatakan bahwa linux adalah untuk semua orang. Mari kita lihat apakah kita bisa mengklarifikasi, heh, heh.
Anda juga dapat membayar teknisi untuk menginstal debian dan mengkonfigurasinya dengan benar. Banyak orang membayar untuk menginstal Windows. Dan jika masalahnya dirangkum dalam pertanyaan tentang kurangnya waktu, ini adalah solusi yang baik untuk menginstalasi oleh teknisi.
Anda telah memukul paku di kepala, karena ini adalah sistem gratis, bukan berarti Anda tidak dapat membayar teknisi untuk membuat biola komputer Anda, kadang-kadang saya pikir banyak yang bingung, jika Anda membayar untuk instalasi menang, tidak, saya mengerti mengapa tidak dibayar untuk instalasi linux 😉
Pergilah *
Anda mungkin menginstal stabil, karena saya baru saja membeli notebook seminggu yang lalu (lenovo thinkpad edge e430 i5 4ram 500gb, SO = freeDos) dan kenyataannya adalah, 0 masalah ... terlebih lagi, bahkan mengenali saya sebagai bluetooth, semua saya harus "menginstal" Itu adalah driver dari kartu wifi, karena jaringan memang mengenalinya terlebih dahulu, jadi lspci, cari kartu saya dan dukungan resmi debian memiliki driver dan itu memberitahu Anda bagaimana menginstalnya di halamannya, jadi ... Saya kehilangan 1 jam instalasi tetapi saya mendapatkan lebih banyak jam stabilitas vs ubuntu / kubuntu dll ... karena berjalan lebih cepat, saya selalu menggunakan ubuntu dan juga distro yang luar biasa!
Karena Debian adalah susunya!
Saya menggunakan Debian Sid, setelah diinstal itu berjalan dan berjalan dan berjalan sampai perangkat kerasnya mati.
@satanAG: Tidakkah Anda mengacaukan file konfigurasi, utilitas paket, dan perbedaan struktural antara keduanya? Atau tidak sebanyak yang saya bayangkan?
@zerberros: kamu memberiku gigi panjang joio.
@Ian: terima kasih untuk tautan yang akan saya dapatkan dengan mesin virtual.
@ Ian dan Rolo: Anda sedikit hooligan ... saya menyewa seorang teknisi. Pertama, saya tidak tahu dari mana mendapatkannya, dan kedua, bahkan jika seseorang akan menginstalnya untuk saya dengan membayar ... jika nanti Anda tidak dapat menyentuh sistem, sembunyikan ... yah, rencana yang luar biasa . Lebih fungsional menggunakan sesuatu yang lain yang dapat memperbaiki atau menginstal ulang.
@ Semua: Saya menjelaskannya lebih lanjut. Sebelum menginstal saya membaca, mencoba vBox dan semuanya OK. Tetapi mesin yang sebenarnya memiliki nVidia, perlu waktu lama untuk memasangnya dan kemudian saya kehabisan suara. Anda perlu mencoba lagi dengan pemotongan suara yang telah disiapkan.
HAHAHA, sebenarnya sekarang saya merasa sangat nyaman dengan debian saya yang menunjuk ke wheezy.
Ngomong-ngomong, saya mendapat kesan bahwa sekarang tidak perlu mengkonfigurasi banyak hal seperti sebelumnya, misalnya sekarang unitnya dirakit sendiri, ketika beberapa tahun yang lalu harus dirakit dengan tangan.
Untuk menginstal iri saya pikir ada beberapa langkah sederhana dengan apt-get, alih-alih begitu banyak perubahan runlevel. Dalam kasus saya, saya tidak perlu menginstal driver berpemilik yang disebutkan di atas 🙂
Bagaimanapun, jika Anda tidak punya banyak waktu untuk belajar, tetap di Ubuntu yang stabil, atau jika Anda suka gnome 3, OS dasar Luna terlihat sangat bagus. (Ini hanya saran). Dan jika tidak, dualboot, dengan debian dan distro lain sampai Anda merasa nyaman ...
Sebuah ucapan
Rafa, hal tentang teknisi hanya karena jika harus menginstal win (bajak laut) anda membayar dan tanpa pertanyaan, tetapi jika anda harus menginstal versi linux apapun, maka "dipahami" bahwa sejak saya mendownloadnya "gratis" seperti yang saya pikirkan untuk membayar Seseorang untuk menginstalnya untuk saya dan membiarkannya berfungsi ... Saya tidak menyuruh Anda membayar siapa pun, hanya untuk mencoba dan mencoba sampai Anda mendapatkan instalasi yang baik, sementara Anda melanjutkan dengan sistem Anda saat ini, tetapi ketika Anda mencapainya dan diri Anda sendiri, Anda akan memberi tahu saya 😉 ngomong-ngomong, papan nVidia apa yang Anda miliki? O_O
Terima kasih atas kata-kata Anda.
Penemuannya adalah ini:
http://youtu.be/4dOyliyroZg
Anda sekarang memiliki Xubuntu 12.10 dan itu berjalan seperti tembakan. Tetapi saya akan mempersiapkan kembali serangan saya terhadap Debian ... sekarang saya dapat melakukan klonzilla dari HD dan jika masalah macet, saya mengkloning lagi dan tidak ada yang terjadi di sini.
Saya pikir karena ya, itu akan cukup xD
Di luar lelucon, saya pikir setelah sekian lama di Linux, saya dapat mengatakan, dari sudut pandang saya, bahwa Debian, setelah diinstal, dikonfigurasi, dan dijalankan tidak ada yang bisa diberikan, itu adalah ROCK, saya berbicara dari pengalaman saya , banyak yang akan mengatakan bahwa perlu waktu lama untuk menginstal, dibandingkan dengan distro "terpaket dan siap digunakan" lainnya, baik Debian dan Arch jika Anda meluangkan waktu (saya tahu terkadang tidak ada) Anda membiarkannya baik-baik saja ...
Saya memiliki di salah satu komputer saya sebuah Debian yang dikonfigurasi dari awal, diinstal dari Opsi Lanjutan, sehingga Anda dapat memilih SEMUANYA dan menjalankan KDE 4.8.4 dengan konsumsi memori awal 110mb, ini juga nyata, yang bukan KDE lengkap (baik saya menginginkannya, juga tidak membutuhkannya), ya, saya telah mengonfigurasinya selama lebih dari satu hari dan saya masih memilikinya, tetapi saya tidak terburu-buru jika setiap saat saya dapat menyetelnya lebih banyak tanpa merusaknya. ..
Itu Debian, dan saya bukan, saya juga tidak menganggap diri saya Ultra atau apa pun, hanya pengguna sederhana yang mencari fleksibilitas daripada "semua dikunyah"
Pada titik ini, saya akan ke sumbernya, saya meneruskan dari distro yang diturunkan dari turunan, apa pun distro itu (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) orang tuanya, katakanlah berbeda 😉
1s dan saya harap saya tidak membuat Anda bosan ...
"Pada titik ini, saya akan ke sumbernya, saya meneruskan dari distro yang diturunkan dari turunan, distro apa pun (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) adalah induknya, katakanlah berbeda"
yang terpikir oleh saya dan seolah-olah itu menakutkan…. Saya akan mencoba debian lagi suatu saat nanti.
Jika Anda punya waktu dan keinginan, di sini Anda memiliki tutor Elav ( https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/ ) yang dapat Anda coba di virtualbox, Anda tidak perlu menyelesaikan semuanya sekaligus, sebelum menginstalnya di pc, dan Anda akan menyadari, dan Anda akan memperbaiki kesalahan, maka itu hanya akan menjahit dan bernyanyi, Anda akan lihat 😉
Mengapa Debian? karena saya layak 🙂
Saya belum meluangkan waktu untuk pergi ke Debian. Saya pikir sekarang, setelah saya selesai belajar, saya akan mulai dengan itu .. Secara pribadi saya lebih suka ArchLinux, saya suka semuanya .. Saya akan mulai bekerja dengan Debian, menggunakannya sebentar dan kemudian saya akan membuat beberapa keputusan.
Dulu saya menggunakan debian ...... pada masanya bagus, tapi menurut saya tidak akan kembali, arch adalah cinta platonis saya xD, masalahnya debian itu mistis, dan banyak orang menggunakannya , juga menurut saya keuntungannya adalah ada lebih banyak info dalam bahasa Spanyol tentang debian, dan Anda harus membaca lebih sedikit, tetapi apa pun itu, menurut saya yang penting adalah menggunakan linux dan distro yang nyaman untuk Anda, selain itu mendukung distro tersebut dan komunitas linux pada umumnya.
Saya rasa bukan karena masalah dokumentasi, karena Wiki terbaik yang ada untuk saya justru ArchLinux.
Anda benar, tetapi agak ketinggalan jaman, sebenarnya saya hanya membaca versi bahasa Inggris ketika saya memiliki pertanyaan, karena lebih diperbarui. Begini, saya baru-baru ini mulai menerjemahkan artikel dengan dua orang lain dari arch wiki dalam bahasa Spanyol, kami memperbarui wiki, saya mengacu pada dokumentasi berdasarkan fakta bahwa ada ribuan artikel dan tip untuk menggunakan debian, juga, arch karena ini adalah rilis bergulir, ia memiliki perubahan yang lebih cepat dan ini tercermin dalam dokumentasinya yang cenderung sangat mutakhir.
debian, karena sudah ketinggalan zaman dalam hal paket, karena artikel yang ditulis 5 atau 6 tahun yang lalu masih berlaku dalam banyak kasus. Saya tidak tahu apakah saya menjelaskannya e_e
Mungkin ada banyak alasan, tetapi menyebutkan debian saja sudah membangkitkan rasa hormat. Secara pribadi, saya hanya menggunakan debian dan tidak peduli seberapa bagus arch atau yang lainnya, saya mengubahnya.
Sebagai pemula saya memikirkan tentang pengalaman saya: LinuxMint KDE sempurna, dengan Mate dan Cinnamon saya mendapat kekacauan…, Chakra, Sabayon dan Mageia, luar biasa tetapi Anda harus tahu banyak hal terlebih dahulu sebelum menyentuhnya…; OpenSuse KDE satu-satunya yang saya rasa nyaman dan mesin saya bekerja dengan baik adalah dengan versi 12.2 tetapi masalahnya adalah saya tidak mendapatkan beberapa aplikasi di .rpm yang hanya ada di .deb, hal yang sama terjadi pada saya dengan Fuduntu dan Fedora…; Ubuntu tampaknya bukan hal yang besar bagi saya, meskipun ini yang paling sederhana, apakah itu sebabnya? Masalah terjemahan ada beberapa hal dalam bahasa Jerman ..., yang lain sangat mereka rekomendasikan tetapi ketika bekerja pada LIVE atau mereka tidak memuat dengan baik atau saya tidak suka ... dan sekarang saya telah menginstal Pear Linux dan itu adalah salah satu yang bertahan paling lama, layak untuk dilihat. http://pearlinux.fr/
Debian adalah distro saya yang hampir ideal karena secara pribadi saya tidak berversi dan saya berusaha menggunakan komputer dengan cara yang sederhana dan bersahabat, tanpa masalah yang mengejutkan, dengan keamanan yang baik, kinerja yang hebat, dukungan yang baik dan komitmen yang jelas terhadap kebebasan perangkat lunak.
Ketika saya mencoba dengan Debian pertama kali saya merusak sistem saya ketika mencoba mengkonfigurasinya sekitar tiga kali, setelah itu saya menuliskan langkah demi langkah bagaimana saya harus melakukan sesuatu dan pada akhirnya itu seperti yang diharapkan, kenyataannya adalah itu tidak sulit, saya baru saja melakukannya dengan buruk karena kurangnya kebiasaan dan itu mengubah fungsinya. Setelah itu semuanya telah hidup dalam kedamaian raksasa hingga hari ini ... Saya tidak perlu melakukan apa pun selain menggunakan mesin saya secara sembarangan dan seminggu sekali saya mencari pembaruan yang tersedia.
Untuk menyembuhkan saya dari versiitis yang saya derita dengan Ubuntu ...
Untuk stabilitas ...
Begitu lancar, gnome 3 bekerja untuk saya pada Ram 1GB asus eeePc yang terhubung ke layar 32 inci (lumayan, hampir hampir, bahkan video YouTube HD layar penuh terlihat sempurna, tapi hampir)
Dan karena tidak sulit bagi saya untuk menginstalnya, dan sedikit demi sedikit, dan tanpa tergesa-gesa, saya menyetel dan menyetel pengaturan ... hebat.
AH! dan karena 99% diterjemahkan ke dalam bahasa Spanyol, jika saya tidak salah ada dua paket baru yang hilang, ini diumumkan di daftar penerjemah debian beberapa minggu yang lalu ...
»Dan sedikit demi sedikit, dan tanpa tergesa-gesa, saya menyempurnakan dan menyetel pengaturan ... bagus.»
Hehehe, selamat menikmati!
Jangan lupa untuk membuat cadangan ketika Anda sudah menyiapkan semuanya 😉
Tentu, setiap sistem sempurna sejauh pengguna membuatnya, tetapi juga harus dikatakan bahwa di dalam dunia GNU / LINUX ada "hierarki" dan menurut saya Debian harus berada di posisi pertama.
Meskipun saat ini saya menggunakan OpenSuse, Debian adalah batu yang sangat kokoh yang hampir tidak dapat dihancurkan. Saat ini, OpenSuse sangat stabil, menurut saya bukan level Debian, tetapi sangat stabil dan hampir sempurna untuk saya.
Saya tidak pernah meninggalkan Debian dan OpenSuse. Disana aku mati.
Seseorang yang memiliki selera yang sama haha. Saya pikir persis sama dan jika saya membatasi diri untuk menguji saya akan mengatakan bahwa Debian tidak bisa dipecahkan, tetapi OpenSUSE 12.1 (ketika saya menggunakannya) meskipun ingin menghancurkannya, saya tidak akan pernah bisa mendapatkannya dan mendukung repositori eksternal dengan sangat baik. Saya mendorong Anda untuk mengatakan bahwa Zypper memecahkan konflik paket lebih baik daripada APT, atau mungkin ini adalah pertanyaan tentang paket rpm.
Saya suka Anda telah mencoba banyak distribusi, hanya dua yang menjadi favorit saya
Mengapa Debian? Karena sederhana, ringan, stabil dan ada banyak paket untuk debian.
Mengapa LMDE? karena saya ingin menghindari kelelahan XD.
Tak perlu dikatakan, ini juga multi kernel (BSD, HURD). Juga jika saya ingin mengkompilasi paket seperti Gentoo atau Arch, saya akan menggunakan apt-build. Bagaimanapun, Debian adalah semua yang saya butuhkan.
Mmm debian tidak membawa saya.
Saya menginstalnya dan selalu berakhir untuk menghapus instalannya karena sesuatu. Jika bukan karena audio, firefox tidak ada di repositori resminya, dll….
Beralih dari stabil ke pengujian adalah mimpi buruk, saya tidak tahu, atau itu urusan saya, tetapi saya pikir Debian tidak cocok dengan KDE.
Ubah Arch untuk Debian, saya tidak yakin.
??????
pacman vs apt-get
aur vs repos menguji deb
Saat ini vs Stabil
Memiliki Firefox vs Tidak memiliki firefox (Dapat diinstal dengan cara lain)
??????
Konfrontasi abadi antara linuxeros ...
.rpm vs. deb
debian vs lengkungan
ubuntu vs distro lainnya
gentoo vs gentoo
vim vs emacs
qt vs gtk
gnome vs kde
semua DE vs gnome
rhythmbox vs banshee
C vs Jawa
Python vs C.
[...]
Gentoo Vs Gentoo LoL
aku merindukanmu
semua DE Vs KDE
LOL XD
Pengujian menghasilkan lebih banyak masalah daripada menyelesaikannya. Gunakan Sid. 🙂
Debian bukan Arch tetapi tidak benar bahwa ia tidak memiliki paket yang sedikit lebih diperbarui, lagi-lagi Sid.
Firefox tidak memiliki repositori tidak berarti Anda tidak dapat menginstalnya dengan cara yang sangat mudah. Ini dia dalam bahasa Inggris: http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?pid=271769#p271769.
Saya rasa ada lebih banyak perhatian pada KDE akhir-akhir ini, setidaknya sepertinya ada lebih banyak pengelola, ditambah ada iceweasel.
Iceweasel adalah firefox yang sama.
Pada awalnya dibutuhkan sedikit kerja untuk membuatnya nyaman tetapi seperti yang mereka katakan sebelumnya dengan sedikit membaca itu tercapai dan seperti yang dikatakan pengguna lain itu benar-benar batu dalam stabilitas dan sangat ringan.
Saya suka Debian karena "instal dan lupakan"
"Mengapa Debian?"
Karena jelas itu distro yang mereka suka. ^ _ ^
«Kami mulai dari kriteria bahwa Sistem Operasi terbaik dan Lingkungan Desktop terbaik adalah yang Anda sukai dan telah diinstal; dengan mereka yang merasa paling nyaman; dan yang paling Anda kenal. Baik itu versi Mac, Linux, Windows, atau lainnya. Baik?"
Tepat!
"Debian bersifat Universal karena dapat diinstal pada perangkat Seluler, Laptop, mesin Desktop, Server berperforma sedang, Server Profesional, Cluster Server, Superkomputer, Robot, dll."
??? Ini tidak masuk akal kecuali Anda menggunakan universalitas itu 😛
Di sisi lain, saat ini distro utama diporting ke ARM dan MIPS 🙂
"Saya akan selalu" mendandani "sistem operasi yang didefinisikan dengan jelas sebagai server yang kuat, yang dasarnya tidak membedakan antara sistem operasi untuk Desktop dan yang lain untuk Server."
Debian adalah satu lagi kemungkinan untuk server, sebagai desktop sehari-hari, ini benar-benar ketinggalan zaman dalam hal aplikasi yang disediakannya, itulah sebabnya Ubuntu lahir sebagai respons alami untuk memiliki sistem yang lebih modern - dan belakangan ini SolusOS .
"Kami sedang membangun Desktop khusus di salah satu versi Linux yang paling menghormati semangat Perangkat Lunak Bebas, stabil, Konsumsi Sumber Daya Lebih Sedikit, dan populer."
Betapa tidak adanya ketidaktahuan, Debian GNU / Linux TIDAK DIAKUI OLEH Free Software Foundation sebagai distribusi GNU / Linux gratis oleh karena itu Debian BUKAN Software Gratis.
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Dengan hanya satu CD atau DVD instalasi + repositori yang tepat, saya dapat membuat Desktop apa pun yang saya inginkan untuk workstation saya. Baik itu Lingkungan Desktop GNOME yang terkenal (GNU Network Object Model Environment), KDE, Xfce dan Lxde, atau WindowMaker WindowMaker, BlackBox, Flwm, dan banyak lagi yang akan membuat daftarnya sangat panjang.
Seperti semua distro yang memiliki perkembangan serupa seperti Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, Fedora, dll.
Saya dapat menginstal sistem dasar 386-bit i32 dan menginstal kernel 64-bit amd64, tanpa kehilangan dukungan untuk aplikasi 32-bit sama sekali. Ini akan tetap menjadi sistem 32-bit.
Apa gunanya !? Memiliki perangkat keras 64-bit dan menggunakannya dengan userland 32-bit adalah suatu ketidaksesuaian
Untuk itu Anda menginstal paket multiarch yang menyediakan kompatibilitas khusus untuk beberapa aplikasi 32-bit dan masalah diselesaikan.
Saya dapat menggunakan Desktop Saya untuk bersenang-senang, sebagai dukungan untuk otomatisasi Office, implementasi layanan, untuk memvirtualisasikan server atau workstation, atau sebagai stasiun desain. Singkatnya, praktis untuk apa yang Anda butuhkan.
Ahem ... sama seperti distro lainnya! * batuk *
Sangat menyenangkan mempelajari cara mengatur Desktop Debian dan Anda belajar dalam prosesnya.
… Dan mengapa Anda menggunakan Debian untuk Anda?
Anda belajar mengkonfigurasinya seperti yang dilakukan Debian 😉
Saya dapat menambahkan beberapa argumen baru, misalnya dengan kondisi konektivitas saya saat ini, jauh lebih mudah mendapatkan repositori untuk Debian, saya suka keseimbangan antara Stabilitas / Paket Baru (menggunakan Pengujian atau Sid tentu saja), dan itu untuk Anda biasanya temukan lebih banyak paket di .deb.
Stabilitas + paket yang diperbarui? Fiuh: Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, SliTaz, Fedora… Saya berbicara tentang yang saya tahu. Jika saya tidak salah, semua distro ini memiliki _much_ lebih banyak paket terkini daripada yang ditemukan di Sid tetapi dengan stabilitas Debian Stable - setidaknya distro yang saya kenal baik: Arch, Gentoo dan Slack.
"Mengapa Debian?"
Karena distro yang mereka sukai, tidak lebih dari itu. ^ _ ^
Ini adalah distro yang saya gunakan 7 tahun yang lalu, dan meskipun saya menginstal banyak distro (Lebih dari 25) saya tidak pernah berhenti menggunakannya, sekarang ini adalah satu-satunya yang menempati hard disk komputer…. itu sangat bagus sehingga memberi ubuntu 10 GB untuk tinggal di sebelahnya.
Komentar Anda membuat saya ingin mencoba debian lagi.
Saya menghabiskan 7 tahun dengan Debian, di cabang yang tidak stabil, dengan Gnome2, tetapi seperti yang disebutkan ada distro lain dengan paket yang lebih baru. Debian telah mendapatkan manfaat dari pengembangan yang dimiliki ubuntu. Saya pikir jika Anda harus membaca di distro tempat Anda berada, di debian lei dan banyak lagi. Saya pikir akan memakan waktu bertahun-tahun untuk kembali ke debian. salam
Katakan padaku bagaimana manfaat debian dari pengembangan ubuntu yang tidak saya mengerti?
Bertahun-tahun yang lalu ketika saya mencoba menginstal paket eksternal dengan ekstensi deb, dengan alat debian gdeb itu mengecewakan, saya harus menginstal gdebi yang bekerja lebih baik, itulah yang saya maksud dengan manfaat yang dimiliki Debian. salam
«Ada 3 saluran yang digunakan Ubuntu untuk mendorong perubahan ke Debian: mereka mengajukan laporan bug (antara 250 hingga 400 selama setiap siklus rilis Ubuntu), mereka berinteraksi langsung dengan pengelola Debian (seringkali terjadi ketika ada tim pemeliharaan), atau mereka melakukannya tidak ada dan berharap bahwa pengelola Debian akan mengambil patch langsung dari Sistem Pelacakan Paket Debian (ia menyampaikan informasi yang disediakan oleh patches.ubuntu.com). »
...
«Lucas menyaksikan evolusi besar dalam persepsi Ubuntu di sisi Debian. Iklim awal agak negatif: ada perasaan pekerjaannya dicuri, klaim memberikan kembali yang tidak sesuai dengan pengamatan pengelola Debian, dan masalah dengan karyawan Canonical tertentu yang berdampak buruk pada Ubuntu secara keseluruhan. Saat ini sebagian besar pengembang Debian menemukan sesuatu yang positif di Ubuntu: ini membawa banyak pengguna baru ke Linux, menyediakan sesuatu yang bekerja untuk teman dan keluarga mereka, membawa pengembang baru ke Debian, dan berfungsi sebagai taman bermain teknologi untuk Debian.
Di sisi Ubuntu, budaya juga telah berubah. Debian tidak lagi menakutkan bagi kontributor Ubuntu dan berkontribusi pada Debian adalah Hal yang Benar untuk dilakukan. Semakin banyak pengembang Ubuntu yang terlibat dalam Debian juga. Tetapi pada tingkat paket, tidak selalu banyak yang bisa disumbangkan, karena banyak perbaikan bug hanya solusi sementara. Dan sementara komunitas Ubuntu mengikuti filosofi ini, Canonical adalah perusahaan nirlaba yang berkontribusi terutama ketika memiliki alasan kuat untuk melakukannya. »
...
Artikel lengkapnya di sini:
http://raphaelhertzog.com/2010/12/06/state-of-the-debian-ubuntu-relationship/
!Ini! Terima kasih MSX.
Satu lagi contoh pasangan debian-ubuntu.
http://www.muylinux.com/2010/11/08/debian-se-hace-con-el-centro-de-software-de-ubuntu/
salam
Yang bekerja sangat buruk ... buruk
Untuk itu kami memiliki manajer paket yang sempurna, synaptic.
Dukungan, komunitas, multi-arsitektur, dokumentasi, daftar, komitmen sosial [1], paket untuk semuanya (dan dengan pilihan)… Bagaimanapun.
[1] http://www.debian.org/social_contract.es.html
Halo semuanya, saya meninggalkan pengalaman saya. Saya mulai dengan ubuntu dan belajar banyak tentang linux. Kemudian saya beralih ke Debian (stabil pertama, kemudian tidak stabil) dan belajar lebih banyak lagi. Dan sekarang saya memutuskan untuk mencoba Fedora dengan KDE sebagai lingkungan, dan sejujurnya, saya belum melakukan apa-apa (sedikit ya, tapi hei) dan semuanya berjalan dengan sempurna, menurut saya saya bosan harus menyentuh sesuatu dengan banyak tangan (meskipun saya tahu saya masih harus menempuh jalan panjang untuk membuat segalanya lebih bersahabat). Ini bukan untuk mengatakan bahwa dengan Debian Anda harus menyentuh sesuatu untuk membuatnya bekerja dengan baik, tetapi saya senang melakukan instalasi "mentah" dan, saya harus memberitahu Anda bahwa membiarkan semuanya berfungsi penuh membutuhkan pekerjaan Anda. Singkatnya, betapa menyenangkan menjalani hidup dengan mencoba rasa yang berbeda! Kesehatan
Secara pribadi, kepuasan akan lebih besar ketika Anda telah memutuskan sebuah distro -atau lebih baik lagi, ketika Anda jatuh cinta ipso facto dengan sebuah distro- Anda meletakkan tangan Anda seperti gurita sampai siap.
Jika distro dirancang dengan baik, maka sangat jarang Anda harus melihat ke bawah kap lagi dan itu bisa terjadi jika Anda tidak mengembangkan atau menempati mesin Anda untuk hal-hal lain selain membuang GNU / Linux yang membuat Anda bosan dari apa yang telah Anda instal.
Pada titik ini tepatnya, ketika Anda mulai bosan dengan distro Anda karena semuanya sempurna, di mana Anda bahkan tidak ingat kapan terakhir kali Anda men-tweak sesuatu, itu adalah waktu yang ideal untuk melakukan pembaruan umum, pembersihan mendalam sistem (localepurge, Bleachbit, dll.) dan cadangan partisi / - Anda dan dalam kasus saya {~ / .kde4, .config, .weechat, .bash _ *,. emacs, dll.) dan arsipkan sebagai salinan aman karena hampir dapat dipastikan bahwa Anda akan melakukan sesuatu yang akan Anda sesali !! Mwahaha!
Meskipun itu adalah kebohongan bahwa dengan distro kalengan Anda menginstalnya dan lupa, bahkan OS dasar yang saya instal untuk saudara perempuan saya. itu memakan waktu 5 jam yang baik sampai saya membiarkannya sesuai dengan keinginan saya, mencapai titik di mana Anda memiliki seluruh sistem Anda bekerja dengan sempurna ketika Anda memulai dari instalasi minimal yang Anda bisa dengan Debian, Gentoo atau Arch adalah kepuasan khusus ^ _ ^
Sesuaikan kernel, baris boot, start tim (e4rat), optimalkan sistem {/etc/sysctl.conf + archs. dari conf. dari distro Anda sendiri, preload, ulatencyd, custom kernel}, dll., optimalkan kinerja lingkungan desktop atau pengelola jendela Anda ... ufff! tugas titanic tetapi ketika selesai itu berujung dengan instalasi yang benar-benar disesuaikan dan sesuai selera administrator Anda 🙂
Dan sekarang ya, karena semuanya baik-baik saja dan seperti yang kita inginkan, mari kita mulai bekerja dengan serius! = D
Secara pribadi, saya suka Debian karena kestabilannya, untuk repositori yang bagus, untuk dukungannya yang mengesankan untuk arsitektur yang berbeda, karena ini memungkinkan instalasi yang ringan dan efisien jika diinginkan, karena repositori dapat diperoleh dengan mudah (ada banyak mirror), dan juga karena itu adalah proyek komunitas sejak konsepsi, sehingga proyek kecil kemungkinannya untuk binasa atau nasibnya bergantung pada kepentingan (atau keinginan) perusahaan tertentu. Saya biasanya tidak menggunakan apa pun untuk server (meskipun saya juga harus bekerja dengan redhat dan turunannya, yang juga tidak buruk), dan dalam banyak kesempatan saya juga menggunakannya sebagai workstation.
Debian adalah babysitter saya, yang membantu saya mengambil langkah pertama saya di alam semesta ini, beberapa tahun telah berlalu dan meskipun ini adalah distro yang saya suka, saya tidak dapat merekomendasikannya sebagai distro untuk penyebaran massal di server mengingat siklus pengembangannya yang tidak konvensional di sejauh dukungan di luar itu bagus.
Bertentangan dengan apa yang Anda katakan ...
http://w3techs.com/blog/entry/debian_is_now_the_most_popular_linux_distribution_on_web_servers
Jadi, jika Anda berencana menyiapkan server, Anda sudah tahu.
Jika Anda melihat lebih dekat pada grafik, masalahnya benar-benar relatif karena Debian dan CentOS telah saling berhadapan untuk sementara waktu.
Sekarang, jika Anda melihat * bagus-bagus * pada grafik Anda akan melihat bilah biru Ubuntu yang, meskipun masih jauh dari jangkauan Debian, tumbuh dengan pesat.
Saya sepenuhnya setuju dengan @Dragnell: kecuali ada kebijakan perusahaan yang sangat spesifik mengenai penggunaan Debian atau di departemen TI, semuanya harus dilakukan, saya tidak akan melakukan penyebaran massal Debian yang gila, saya akan menginstal Ubuntu Server tanpa ragu-ragu - yang oleh semua akun sama atau lebih baik untuk fungsi itu. Secara pribadi, saya akan memilih Server Ubuntu daripada CentOS atau openSUSE justru karena:
a.memiliki produk yang berkualitas produksi.
b. memiliki produk dengan dukungan komersial jika diperlukan.
c. memiliki produk yang diuji dalam ribuan pemasangan.
d. dll.
dan. Akhirnya, karena ini didasarkan pada Debian, distro yang saya kenal dengan baik dan di atas semua triknya, karena sangat besar dan karena ada banyak dokumentasi dan orang-orang yang berpengalaman di dalamnya.
Sekarang, meskipun benar bahwa Ubuntu Server bukanlah distro terbaik untuk server di masa-masa awalnya, itu telah membuat kelebihannya sendiri untuk waktu yang lama dan setidaknya dua versi terakhir (yang saya gunakan), 12.04 LTS dan 12.10 melakukannya dengan sangat baik. Server Ubuntu memiliki beberapa keunggulan dibandingkan menggunakan Bare Debian:
1. Versi 12.04 LTS memiliki dukungan 5 tahun (dibandingkan dengan 2 atau 3 atau yang rata-rata Debian miliki) dari perusahaan yang haus akan pertumbuhan dan tahu bahwa untuk itu di pasar yang kompetitif saat ini Anda harus melakukan hal-hal yang baik.
2. versi 12.10 didukung selama 18 bulan ke depan dan tentunya jauh lebih modern daripada versi stabil Debian saat ini. Selain itu, ITU ADALAH JARAK PERUSAHAAN, maksudnya, tujuan Server Ubuntu adalah untuk melayani pasar korporat sehingga harus memiliki kualitas produksi ya atau ya, untuk mengatakan sesuatu yang lain adalah menjadi bodoh (saya katakan ini untuk semua yang sering mengkritik Ubuntu tanpa mengetahui).
Selain itu, Server Ubuntu memiliki Lansekap, fitur TRE-MEN-DA untuk mengelola seluruh klaster server dan desktop:
http://www.youtube.com/watch?v=6pSslGRi-ew
3. Ubuntu adalah satu-satunya distro yang mengenali perangkat keras paling misterius sekalipun, pada kenyataannya Ubuntu dan Ubuntu Server adalah dua distro yang membaca multifungsi EPSON tanpa masalah (milik saya khususnya adalah Stylus CX-5600 tetapi saya telah melihat bahwa ia mengenali segalanya jenis AIO, printer EPSON, dan pemindai), tetapi bukan sebagian besar distro.
Jika Canonical terus melakukan hal-hal dengan baik, mereka sedang dalam perjalanan untuk berjuang berdampingan dengan pasar korporat yang hingga belum lama ini adalah ruang eksklusif untuk RedHat - saya katakan eksklusif karena penyebaran SuSE Linux di samping RedHat tidak signifikan .
Dalam urutan ini, Server Ubuntu tidak hanya akan menemukan tempatnya sebagai rekan dengan RedHat tetapi juga, tentunya, akan menjadi distro standar untuk server rumahan dan bisnis kecil.
Salu2
Sekarang saya akan berkomentar (dari sudut pandang pribadi saya) mengapa saya TIDAK menggunakan Debian di lingkungan rumah saya, meskipun saya sangat menghormatinya:
- Kita semua tahu bahwa stabilitas Debian yang hebat memiliki rahasianya dalam siklus hidup paket yang digunakan, yang versi Stabilnya memiliki beberapa versi di bawah yang dianggap "dapat digunakan" dari semua paket, tetapi jangan salah, beberapa dari paket itu mereka secara harfiah sudah ketinggalan zaman.
Ya, saya tahu kami memiliki Pengujian Debian dan Tidak Stabil, tetapi bahkan dalam versi tersebut, paket-paketnya agak lebih tua daripada distribusi lainnya.
Saya agak versitic, dan meskipun saya tidak meninggalkan stabilitas dengan cara apapun, Debian bagi saya "terlalu stabil".
- Dalam perjalanan saya dengan distribusi RPM, saya menemukan Delta-RPM, yang sangat meringankan volume pembaruan paket. Debian tidak memiliki sistem ini.
- Salah satu hal yang saya lihat pada distribusi yang kurang lebih disukai adalah penyelesaian estetiknya, dan Debian, serta distro lain seperti Fedora, yang secara praktis terbatas untuk meletakkan logo mereka pada lingkungan desktop default dalam pertanyaan. Ya, saya tahu bahwa saya dapat menyesuaikannya setelah itu sebanyak yang saya inginkan, tetapi ada kalanya saya membutuhkan waktu lebih lama daripada saya ingin menyesuaikan estetika sepenuhnya sesuai dengan keinginan saya. Secara umum, dan hanya secara umum, saya lari dari distro yang mengatur lingkungan default tanpa menyesuaikannya sedikit pun.
- Meskipun belajar selalu bagus, ada distro yang membuat hidup Anda lebih mudah dan karena itu menghemat waktu Anda ketika harus mengutak-atik hal-hal yang Debian tidak begitu "sederhana" dan cepat dilakukan. Bagi kita yang pernah atau pernah menjadi pengguna distribusi seperti Mandriva dan OpenSUSE dan telah menggunakan pusat kendali grafis yang luar biasa, ini adalah sesuatu yang dihargai dengan sangat positif.
- Saya biasanya bergaul lebih baik dengan distribusi yang memberi saya lebih sedikit masalah untuk pengenalan perangkat keras, dan diketahui bahwa di Debian tidak sesederhana di tempat lain untuk menjalankan grafik dengan driver yang sesuai, atau wifi, atau suara sistem, dll., dan ya, saya tahu bahwa ini sangat bergantung pada perangkat keras itu sendiri, tetapi pada perangkat keras yang sama ada distro lain di mana Anda memiliki semua yang berfungsi sebelumnya.
Dan ini kira-kira alasan saya, saya masih lupa beberapa, tetapi yang utama adalah ini, yang tidak mencegah saya menggunakan Debian untuk hal-hal tertentu, seperti pekerjaan atau magang.
Sudut pandang Anda menarik dan tentu saja itu tergantung pada tiap orang. Ada orang yang memasang file Sistema Operativo, dan mereka belum memperbaruinya selama bertahun-tahun .. Tentang paket Deltadi Debian ada (atau ada) proyek hanya untuk itu, ada pembicaraan tentang topik di sini..
Akan sangat menarik untuk distro berbasis Debian atau turunannya jika proyek seperti itu berhasil. Ini adalah sesuatu yang sudah digunakan oleh distribusi RPM, serta Pardus dengan paket (ex-) PiSi-nya, dan itu sangat dihargai untuk penghematan bandwidth.
Debian juga memiliki paket delta http://packages.debian.org/wheezy/debdelta
tentang masalah paket usang, itu bohong. Selain itu, setiap paket di cabang stabil memiliki pembaruan keamanan.
sisanya adalah pertanyaan subjektif yang tidak saya bagikan tetapi hormati karena itu adalah pendapat pribadi
PS Saya ingin tahu bahwa tidak ada yang berbicara tentang kejeniusan apt-pinning (mencampur cabang debian di OS yang sama) dan supremasi bakat di atas penginstal paket non *. Deb lainnya
salam
Pengguna Pacman mungkin tidak setuju dengan keunggulan aptitude, meskipun karena saya pada dasarnya Debian, saya mendukung Anda :)
Ngomong-ngomong, apt-pinning tidak selalu berfungsi dengan baik, saya pernah menggunakannya untuk menginstal aplikasi baru dan meminta ketergantungan yang, jika saya ingat dengan benar, adalah sesuatu yang terkait dengan pixbuf atau sesuatu seperti itu dan itu mengubah sistem saya sedemikian rupa sehingga akhirnya saya memutuskan untuk menginstal ulang dari awal.
Tentang masalah apt-pinning, dengan aptitude Anda dapat menyelesaikan konflik ketergantungan dengan berbagai macam pilihan seperti menyimpan paket di cabang, meng-update paket, menginstal paket cabang superior, atau melakukan hal yang sama dengan paket lain yang menyelesaikan konflik.
Karena apt pinning adalah hal yang sangat rumit. Jika Anda menginginkan paket yang lebih baru, saya sarankan menggunakan Sid lagi daripada mencampur repo.
Pemasangan pin yang tepat dapat bekerja dengan sangat baik di awal siklus pengembangan Debian baru, tetapi seiring waktu Anda akan memiliki lebih banyak masalah dengan pustaka dan kompatibilitas paket. Misalnya sekarang dengan Squeeze masih rilis saat ini, saya tidak akan merekomendasikan pemasangan pin.
Saya benar-benar menghormati pendapat Anda, tetapi supremasi bakat atas installer lain adalah sesuatu yang dalam praktik sehari-hari saya tidak perhatikan, membandingkannya dengan orang lain yang telah saya gunakan seperti urpmi, pacman atau zypper saat ini.
Mengenai paket, meskipun paket lama terus menerima pembaruan keamanan, itu tidak berarti bahwa mereka cukup tua dibandingkan dengan versi mereka saat ini, tapi hei, itulah stabilitas Debian.
PS: Apakah mencampurkan berbagai cabang pembangunan itu ide yang bagus?
Karena Debianita saya tidak melihat bakat yang lebih unggul, ini adalah alat yang sangat membingungkan, saya menggunakan apt.
Seperti Debianita, ya, paket-paket di Debian Stable sudah usang setidaknya bagi saya terutama yang masih memiliki bug.
Ya, mencampur repo bukanlah ide terbaik.
»Keunggulan aptitude dibandingkan penginstal paket non * .deb lainnya»
O_o
ROFLOLHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
ahhhh x'-D terima kasih, sungguh, saya butuh tawa yang baik = _ =
benar-benar aptitude adalah penginstal yang sangat tebal, (meskipun beberapa mungkin tertawa karena ketidaktahuan mereka) dengan banyak pilihan, konfigurasi dan dengan tingkat kecerdasan tertentu yang saya tidak tahu jika penginstal lain memilikinya.
itu mungkin layak untuk posting dengan perbandingan installer yang berbeda
Demikian pula, penginstal yang mengkompilasi (seperti apt-build pacman emerge) harus dibedakan dari penginstal yang menginstal paket prakompilasi (apt-get rpm yum aptitude dll).
Mengabaikan wanita tua Anda, ketahuilah.
Dengan Aptitude mereka mengencangkannya hingga tidak dapat digunakan, saya tidak tahu di alam semesta paralel mana Anda akan menggunakannya, dalam praktiknya setiap kali saya ingin menginstal aplikasi apa pun, ia memberi tahu saya bahwa Anda juga perlu menginstal setengah dari repositori, sama ketika saya ingin menghapus sebuah paket dan memperingatkan bahwa Anda juga harus menghapus% 70 aplikasi yang Anda miliki di mesin Anda selain desktop.
Belum lagi antarmuka ncurses yang canggung dan tidak praktis untuk digunakan.
.DEB adalah format biasa-biasa saja yang membawa banyak masalah dan itu bisa dilakukan dengan pembaruan yang mendalam, jika sebenarnya .RPM yang sudah lama menjadi sasaran semua kritik saat ini berperilaku dengan cara yang patut dicontoh.
Tidak hanya .DEB yang harus diperbarui: dpkg dan apt- * terus terang ketinggalan zaman dengan komputasi modern, umumnya manajer paket lain meneruskannya, YUM di antara mereka yang berfungsi luar biasa saat ini.
Dan juga izinkan saya klarifikasi tentang subjek yang Anda abaikan dan belum Anda bicarakan:
pacman adalah manajer paket multiguna yang minimalis dan dapat diperluas yang TIDAK menangani font -ini dilakukan oleh pembantu-, hanya file biner dan itu juga melakukannya dengan mengagumkan: ketika di Debian atau Ubuntu Anda 15 menit atau lebih menunggu sampai selesai menginstal 200 megabyte yang Anda unduh pacman melakukannya dalam 2 menit dan sudah mendapatkan Coca-Cola segar dan melihat bagaimana dpkg terus bekerja xD
msx ketika Anda tidak tahu bagaimana menggunakan program disebut ketidaktahuan
"Saya ingin memasang aplikasi apa pun. Ini memperingatkan saya bahwa itu juga perlu menginstal setengah dari repositori, sama ketika saya ingin menghapus paket dan itu memperingatkan bahwa Anda juga harus menghapus% 70 dari aplikasi yang Anda miliki di mesin selain desktop. "
Hal ini terjadi karena Anda pasti telah mengaktifkan fungsi penghapusan paket yang diinstal secara otomatis dan fungsi menginstal paket yang direkomendasikan, dengan sedikit membaca beberapa tutor lain Anda akan belajar untuk mengkonfigurasinya (= ingat, ini jarang terjadi karena fungsi ini tidak diaktifkan oleh default x setidaknya di debian 6 dan 7)
"Belum lagi antarmuka ncurses yang rumit dan tidak praktis untuk digunakan."
Anda memiliki antarmuka gui (saya tidak ingat nama paketnya) tetapi yang terbaik adalah menggunakan baris perintah aptitude install x 😉
«.DEB adalah format biasa-biasa saja yang membawa banyak sakit kepala dan bisa dilakukan dengan pembaruan yang mendalam, jika sebenarnya .RPM yang sudah lama menjadi sasaran semua kritik saat ini berperilaku dengan cara yang patut dicontoh.
Tidak hanya .DEB yang harus diperbarui: dpkg dan apt- * terus terang sudah ketinggalan zaman dengan komputasi modern, umumnya manajer paket lain melewatinya, YUM di antara mereka yang bekerja luar biasa saat ini »
sama sekali tidak berdasar
"Debian atau Ubuntu Anda 15 menit atau lebih menunggu 200 megabyte untuk menyelesaikan penginstalan"
itu tergantung repositori, tentunya anda menggunakan repositori yang memberikan ping sangat besar atau koneksi pc dan internet anda tidak bagus
Jangan merendahkan saya, itu terlalu besar untuk Anda, man.
Bakat adalah tendangan bagi saya dan bagi siapa saja yang ingin memiliki kontrol minimum atas paket mereka, itu sial, bah, jika tidak maka itu akan menjadi manajer default - lagipula, untuk itulah ia dilahirkan, bukan? untuk menggantikan apt-get- namun di sana Anda melihatnya, terdegradasi ke posisi kedua yang menyedihkan dan hampir tidak digunakan oleh sebagian besar pengguna.
"= Pikiran aneh karena fungsi ini tidak diaktifkan default x setidaknya di debian 6 dan 7)"
Tentu saja, tepatnya, Aptitude bau menurut desain, baru saja dipasang hanya ingin menggunakannya dan itu menyiksa, atau menginstal semua yang Atila temukan atau lakukan dan bahkan menghancurkan sekrup di mesin Anda.
"Benar-benar tidak berdasar"
Fully FOUNDED, bagaimana Anda bisa tahu bahwa Anda tidak benar-benar mengetahui perkembangan distribusi lain!
Apakah Anda menggunakan YUM di versi terbaru Fedora? Apakah Anda menggunakannya secara menyeluruh? Dan Zypper? Suatu hari, lakukanlah untuk menyadari bahwa kombo dpkg / apt tetap ada di zaman prasejarah. YUM dan Zypper _sangat bertenaga_, cepat, fleksibel, dan masing-masing memiliki ribuan opsi untuk memuaskan selera pengguna yang paling mahir. Dengan itu dan semuanya jika Anda menggunakannya dengan cara dasar, mereka SANGAT unggul dari dpkg / apt dalam segala hal, YUM sangat baik, para lelaki mengambil tekad untuk memperbaikinya dan bocah melakukannya!
Komputasi telah berkembang pesat dalam beberapa tahun terakhir dan F / LOSS tidak terkecuali, menurut saya Anda bertahan dalam waktu, ketika 15 tahun yang lalu Debian tumbuh dengan kekuatan besar.
Saat ini proyek ini berpuas diri tanpa inovasi atau penyegaran alat-alat dasar yang beberapa kali dilampaui oleh proyek-proyek yang sampai saat ini masih dalam tahap awal.
Periksa Google Trends atau sumber yang Anda sukai, Debian ditolak.
Saya tidak membagikan kriteria msx Anda, karena dpkg / apt masih bagi banyak orang, pengelola paket terbaik. Pertama-tama, apa yang membuat apitude lebih baik daripada apt-get adalah gabungan beberapa opsi dan menangani dependensi yang lebih baik. Meskipun demikian, bukan tepat untuk disalahkan jika Anda menyeret 1 paket dengan 20 ribu dependensi, tetapi cara mereka mengemas berbagai hal. BTW, saya belum menggunakan Zypper, atau YUM secara menyeluruh. Dapatkah Anda memberi tahu saya apakah ini mampu mempertahankan paket, hanya memperbarui yang Anda inginkan dan menyelesaikan dependensi dengan baik? Saya hanya ingin tahu.
Jelas bahwa Anda tidak tahu cara menggunakan aptitude atau mengkonfigurasinya, jadi Anda tidak dapat membandingkannya dengan yang lain karena Anda tidak dapat membandingkan apa yang tidak diketahui. 🙁
Tidak apa-apa Zapata, apapun yang kamu inginkan. ¬
@elav
Saya mengambil sarung tangan, dalam beberapa hari saya mengunggah perbandingan pacman, yum dan apt.
Untuk dukungan dan apt-pinning, berikut adalah panduan yang bagus.
http://jaqque.sbih.org/kplug/apt-pinning.html
salam
Ini adalah repositori terbaik yang saya temukan untuk Meksiko.
http://www.linuxparatodos.net/portal/article.php?story=migrando-debian-lennyasqueeze
salam
menurut RAE usang adalah: "Usang (yang sudah lama tidak digunakan; kuno; khas era lain), tidak sesuai dengan keadaan saat ini."
Jika ini masalahnya, cabang stable tidak akan masuk akal, selain itu di debian terdapat repositori backport tempat Anda dapat menemukan paket prakompilasi untuk versi stabil yang paling modern (umumnya yang sedang dalam pengujian) dari program tertentu seperti pidgin , iceweasel, antara lain.
Mengenai topik bakat, terbukti bahwa, sebagai program yang sangat kuat, tidak mudah digunakan, tetapi apt dan program lain sejenisnya bukan *. Deb
debianis sejati menggunakan aptitude dan bukan apt-get (apt-get untuk ubuterus dan miniter nov. 😉)
Ide menggunakan apt-pinning adalah memiliki sistem dasar yang stabil atau pengujian (OS yang kuat seperti batu) dan program, driver berpemilik, kernel, lingkungan desktop, dll. Tidak stabil dan xq bukan dari repositori eksperimental (sangat modern )
Saya menggunakan Crunchbang 11 yang menurut saya didasarkan pada pemerasan debian dan cocok untuk saya. Saya belajar menggunakan openbox dan itu memenuhi harapan penggunaan.
Saya telah menjadi pengguna ubuntu, fedora dan linux mint yang merupakan yang terakhir yang saya gunakan.
Saya tidak tahu mengapa mereka memukul 'bakat' dengan tongkat seperti itu jika itu telah menyelamatkan saya berkali-kali. Ini memberi Anda beberapa rekomendasi sebelum menginstal sesuatu. Jangan paksa pemasangan: / ini hanya masalah membaca.
Setelah beberapa saat saya kembali ke Fedora dan menyadari bahwa itu di luar kendali, saya mengisi daftar bug dan pada akhirnya saya kehilangannya ... Saya mengambil risiko dan menghapus semuanya dan meletakkan Debian (saya sedikit kekurangan ruang), dan itu tidak mengecewakan saya bulan lalu, saya menginstalnya pada 14 Februari, tanggal yang sulit untuk dilupakan.
Juga beberapa waktu lalu saya menggunakan Linux Mint, tetapi masalahnya adalah sangat mudah, dan KDE tidak melayani saya dengan baik.
Saya beralih dari Ubuntu ke Debian dan kenyataannya masih belum banyak meyakinkan, konfigurasi dan pengakuannya sama, tetapi pengujian Debian terkadang memiliki bug yang tidak tertahankan, semua ini saya baru saja bersama Debian selama sebulan sementara saya tahu Ubuntu untuk beberapa tahun ... Sebagai pc desktop saya benar-benar tidak tahu mana yang lebih baik, dalam pekerjaan saya, saya menginstal server Debian dan itu sempurna, saya belum pernah melihat begitu banyak kekuatan dan kecepatan dalam toples core2Duo dengan 2 ram, a pc yang buruk, tetapi berfungsi dengan sangat baik, sekarang versi pengujian untuk desktop vs ubuntu saya benar-benar tidak tahu ... desktop seharusnya tiba dan berguna seperti bagi mereka yang mengatakan bahwa ubuntu jauh lebih lambat dibandingkan dengan pengujian Debian ... itu kebohongan lain, mungkin sedikit lebih lambat, hanya sedikit untuk menggunakan persatuan dan lebih banyak omong kosong yang telah dikonfigurasi sebelumnya
Pengujian Debian mana yang paling banyak memberi Anda masalah dengan Ubuntu? o_O
Saya telah mengujinya selama sebulan, sebelum saya menggunakan stable dan saat ini saya tidak menganggapnya "lebih unggul dari Ubuntu" yang sebenarnya ... tetapi tidak ada bug, saya hanya berpikir saya akan melihat perbedaan besar, yang saya tidak benar-benar memperhatikan ... Saya bahkan melakukan tes dengan pc ubuntu lama saya membebani pc, gerhana terbuka menjalankan loop tak terbatas meningkatkan apache ftp dll ... seribu hal dan kinerjanya tidak banyak berbeda ...
Sistem operasi universal adalah Debian, dan Linux adalah salah satu intinya.
Debian: Alfa dan Omega kami.
Debian akan sempurna jika tidak membawa begitu banyak bloatware yang dibawa beberapa aplikasi. Serta menginstal, misalnya, fungsi yang tidak perlu dari beberapa paket, atau bahasa yang tidak akan pernah saya gunakan.
Untuk alasan yang sama, saya tinggal di Funtoo.