Kami mulai dengan sedikit sejarah:
Ketika kita berbicara tentang 100% perangkat lunak bebas, kita biasanya langsung menghubungkannya Richard Stallman, bapak proyek GNU dan filosofi perangkat lunak bebas. Seperti yang akan Anda lihat, dia juga berperan dalam distribusi ini. Sebelum adanya distribusi gratis, Stallman tidak yakin jenis distribusi apa yang direkomendasikan, karena mereka semua memiliki perangkat lunak berpemilik, pada saat itu ia menggunakan Debian. Hingga keberadaan Ututo, beberapa distribusi dianggap terbentuk hanya dengan perangkat lunak gratis...
Kekuatan Celtic
Trisquel GNU / Linux memulai jalannya di University of Vigo Di sana jauh di Spanyol, pada waktu itu berdasarkan Debian, secara resmi dipresentasikan di Gedung Politeknik Kampus Orense pada tahun 2005, dengan kehadiran Stallman sebagai tamu, memberikan pidato yang emosional kepada mereka yang kemudian mahasiswa ilmu komputer. Arose as kebutuhan untuk membuat OS gratis dan di Galician.
Trisquel diorientasikan untuk menjadi sistem operasi 100% gratis yang mudah digunakan untuk pengguna rumahan berdasarkan Ubuntu dari edisi 2.0; dan meskipun demikian itu terjadi repositori Anda sendiri dan database paket (seperti paket Debian). Logonya adalah simbol Celtic dari triskelion, meskipun sebenarnya memang demikian tiga spiral Debian bersatu di tengah, penghargaan kecil untuk proyek Debian dan pekerjaan mereka. Saat ini pemimpin dan pengembang utama adalah Ruben Rodriguez.
Desktop defaultnya adalah Gnome, meskipun ia juga memiliki versi dengan LXDE (Trisquel Mini) yang masih dalam pengembangan. KDE, Xfce dan pengelola jendela populer juga dapat diinstal melalui repositori, atau dalam instalasi bersih dari disk netinstall.
Pada gilirannya, ini memiliki 4 versi berbeda:
Trisquel: versi utama, ideal untuk pengguna umum; mudah digunakan dan dipasang.
trisquel edu: yang dimaksudkan untuk digunakan di pusat-pusat pendidikan, muncul di sebelah LTS. Termasuk paket pendidikan dan sistem manajemen kelas.
Triskel Pro- Ditujukan untuk bisnis, akuntansi, manajemen, desain grafis, dan paket perkantoran. Seperti versi Edu, ini hanya muncul di LTS.
Trisquel Mini: Trisquel versi ringan. Ini memiliki LXDE secara default dan aplikasi ringan lainnya, dirancang untuk digunakan pada netbook dan komputer dengan sedikit sumber daya.
Berbasis Ubuntu mewarisi kemudahan instalasi, paket, dan stabilitas. Memanfaatkan kernel linux gratis, yang tidak memiliki gumpalan biner firmware berpemilik. Karena filosofinya, tidak ada perangkat lunak atau driver berpemilik yang digunakan, dan di forumnya tidak ada perangkat keras berpemilik yang didukung juga tidak disarankan aplikasi non-gratis.
Seperti Debian, ini juga memiliki varian browser Firefox karena tidak disarankan: Abrowser.
Meskipun memiliki sedikit pengembang, ia memiliki komunitas pengguna yang terus berkembang, dan ini adalah salah satu dari sedikit distribusi yang dimiliki FSF dan proyek GNU merekomendasikan gunakan.
Ini memiliki beberapa sistem pendukung untuk pemeliharaan distribusi, seperti sumbangan sukarela melalui Paypal, sistem afiliasi, dan toko hadiah dengan berbagai artikel yang berhubungan dengan Trisquel.
Tersedia gratis
Pengalaman dengan Trisquel dapat dibandingkan dengan distribusi apa pun dan terbuka untuk kemungkinan yang berbeda tergantung pada jenis penggunaan yang Anda berikan. Tetapi jika Anda punya perangkat keras tidak didukung oleh kernel gratis Saya rasa ini tidak disarankan untuk Anda. Ini juga tidak memungkinkan Anda untuk menginstal aplikasi berpemilik, juga tidak mendukungnya.
Meskipun, jika penggunaan komputer sehari-hari adalah peralatan kantor, untuk mengerjakan tugas-tugas, sedikit desain atau pemrograman; Trisquel dapat memenuhi kebutuhan Anda dengan sempurna.
Misalnya, dalam kasus saya, saya hanya menggunakan komputer untuk melakukan beberapa pekerjaan, ditulis dalam Abiword, mail, merangkak bermain di Roxterm, dan mendengarkan musik. Saya menggunakan Midori sebagai browser saya, pemblokir iklannya dan Gnash berfungsi dengan baik untuk penggunaan jaringan saya. Saya tidak perlu memiliki aplikasi terbaru, atau yang terbaru, itulah mengapa saya menggunakan versi LTS.
Tetapi setiap pengalaman berbeda, dan dalam penggunaan pribadi saya itulah yang saya butuhkan. Mungkin beberapa merasa "terbatas" atau sedikit frustrasi karena Anda tidak dapat menggunakan perangkat tertentu untuk mengerjakannya.
Baiklah teman-teman, dan dengan ini menyimpulkan ulasan singkat ini, saya harap jika Anda tidak mengetahuinya, ini dapat membantu Anda menghapus keraguan Anda. Dan jika Anda sudah mengenalnya, jangan ragu Cobalah, Saya jamin Anda tidak akan menyesal.
Kita baca nanti, salam untuk semua.
Halaman resmi http://trisquel.info/es
Hahaha kemudian karena saya mewarisi yang buruk kita pergi.
Ubuntu menurut Anda stabil?
Tidak semuanya
Terkadang saya pikir Canonical telah mempekerjakan Anda untuk beriklan. Saya didasarkan pada "'lebih baik mereka berbicara tentang satu, bahkan jika itu buruk." Anda mempromosikan Ubuntu sebanyak yang Anda bisa. Dengan komentar Anda, Anda mendorong keingintahuan orang-orang yang belum mengetahuinya dan memotivasi para ubunteros untuk terus mempertahankan distribusinya ... mereka pasti membayar Anda 😛.
Nah, perhatikan bahwa yang saya cari adalah sebaliknya, distro itu tidak digunakan
Ya, ya ... itulah yang Anda tulis tetapi tindakan Anda menyarankan sesuatu yang lain XD.
Haha baiklah mulai sekarang saya akan mengatakan bahwa distro-distro yang saya suka itu jelek untuk mereka gunakan.
Dan bukankah lebih baik jika Anda berhenti bicara? 😛
Persetan Annubis, selalu sama denganmu laki-laki
Ya, tampaknya stabil bagi saya, distribusinya yang paling sesuai dengan komputer saya; Saya bahkan berani mengatakan bahwa ini bekerja lebih baik untuk saya daripada Debian itu sendiri.
Soal rasa, jika menurut Anda rasanya tidak seperti itu, saya menghormatinya. Dan dengan segala hormat Keberanian, saya tidak akan mentolerir sikap seperti itu dari Anda.
Saya pasti mengatakan sesuatu yang sangat serius.
Mengatakan "Ubuntu tidak stabil" adalah satu hal, seperti yang saya katakan, dan mengatakan "Ubuntu adalah omong kosong", yang tidak saya katakan.
Dengar, aku tidak tahu keadaanmu atau semacamnya dan aku sangat menghormati cara berpikirmu. Tetapi jika Anda akan menulis sesuatu yang mendekati batas, saya mohon setidaknya jangan menulis "itu" di posting saya.
Silakan.
Lebih baik aku tutup mulut karena aku tidak ingin berdebat.
Jika bagi Anda itu sisi buruk, ayo pergi
HAHAAHA telah dicincang
Saya telah mengenal Trisquel sejak itu disajikan (berkat kedekatan acara) dan meskipun bagi saya tampaknya merupakan distribusi yang sangat baik (salah satu yang terbaik dalam filosofinya), saya tidak dapat menggunakannya karena saat ini politiknya membatasi Anda juga banyak.
Sekarang, semua yang mengatakan mereka setuju 100% dengan Stallman harus menggunakan ini atau yang serupa. Tapi ada banyak kemunafikan di luar sana. Saya yakin bahwa perangkat lunak berpemilik diperlukan (saat ini) dan hanya popularitas GNU / Linux yang dapat mengakhiri kebutuhan itu.
Yah, saya pikir itu tidak perlu seperti yang mereka ingin kita percayai.
Apa yang akan terjadi jika semua pengguna yang mengobarkan "perang suci" dan hidup mengomel menentang alternatif gratis, suatu hari, hanya satu, bekerja sebagai komunitas mereka?
Tentunya dunia akan menjadi tempat yang lebih baik. Di sisi lain, ketika menggunakan perangkat lunak berpemilik, satu-satunya hal yang dilakukan adalah terus bergantung padanya, beri mereka kekuatan; Dan itu sama sekali tidak membuatku lucu. Kemunafikan, mungkin; Tetapi jika kita tidak "memasukkan baterai" seperti yang mereka katakan di negara saya, lalu kapan?
Salam.
Pembuat perangkat keras hanya memikirkan ini: ($) _ ($). Tidak peduli seberapa bersatu komunitasnya, yang terpenting adalah jumlah penggunanya. Untuk menjadi populer kita membutuhkan perangkat lunak berpemilik (seperti driver). Kita harus menggunakannya dengan tujuan menarik orang biasa (bukan menghina). Dengan basis "konsumen" yang baik, kami dapat mendorong pembuatan perangkat keras gratis atau setidaknya meningkatkan driver berpemilik.
Cara lain (yang tampaknya diindikasikan oleh Chango) adalah mengembangkan tim dengan perangkat keras gratis dan berharap mereka berhasil. Jadi kita melewatkan kebutuhan untuk memiliki pengontrol berpemilik.
Apapun bentuknya, tujuan FSF adalah mentransformasi masyarakat menjadi lebih bebas. Saya ulangi, MASYARAKAT. Agar komunitas lebih bersatu, tepuk di belakang, mengkritik yang eksternal,… dengan itu kita berhasil mempertahankan lingkaran tertutup yang akan mengakar dan akan memunculkan bisul narsistik yang tidak akan berguna.
Seperti yang Anda katakan, yang penting bagi mereka adalah uang. Apa yang Anda peroleh bahwa Anda memiliki banyak pengguna tetapi pada akhirnya semua orang akan berpikir bahwa kepemilikan "diperlukan" untuk dapat menggunakan sistem? Tidak ada gunanya, karena memiliki banyak pengguna akan menyiratkan bahwa mereka memiliki banyak klien, yang makan apa yang diberikan kepada mereka; Tidak ada artinya bahwa ada banyak orang karena tidak ada gunanya jika hanya ada sedikit pengguna dan "pakar" yang lebih menyukai hal-hal pribadi dan menganggapnya "perlu".
Itulah mengapa yang terpenting adalah idenya, ketika orang sadar akan pentingnya Perangkat Lunak yang Gratis, perubahan mereka ke Sistem Bebas akan otomatis dan jika tidak ada dukungan gratis mereka tidak akan membeli perangkat keras itu dan bahasa itu akan dipahami oleh produsen.
Tidak akan ada perubahan sampai orang (banyak atau sedikit) berkata "Saya tidak akan membeli Anda sampai Anda memberi saya, saya menginginkannya", tapi jika apa yang akan mereka katakan “Oke, saya pikir kami adalah kelompok besar sekarang, apakah Anda akan mengubah apa yang mereka berikan kepada kami untuk apa yang kami inginkan? Atau apakah kita pergi dan mencari lebih banyak orang? ».
Saya akan mengatakan sesuatu tetapi Anda sudah mengatakan semuanya.
Terus menggunakan perangkat lunak ini adalah apa yang membuat mereka "perlu" dan itu hanya memberi mereka kekuatan. Lalu, bagaimana mereka mengharapkan keajaiban terjadi bahwa mereka menjadi Bebas (atau bahwa kemajuan Bebas)?
"Popularitas" GNU / Linux tidak melakukan apa-apa, hanya menggunakan "Linux" saja tidak cukup.
Saya tidak tahu apa yang dia maksud tentang kemunafikan, ya ada, tapi di paragraf itu sepertinya dia berbicara tentang orang lain (bukan yang saya tahu).
Trisquel sangat solid, dan mendeteksi banyak perangkat keras, selama Anda memiliki driver gratis. Sekarang, saya lebih suka menggunakan SalixOS (berbasis slackware), karena alasan rasa, saya juga tidak melihat buruk bahwa kernel ada gumpalan, selama mereka tidak mengirimkan informasi pribadi, atau melakukan hal-hal kotor (saya selalu mengikuti berita itu Mereka berbicara tentang Bios atau perangkat keras yang melanggar keamanan, paranoia sederhana, teori konspirasi, atau bukan?). Sebenarnya, pertempuran besar beberapa tahun ke depan adalah Perangkat Keras Gratis: tidak peduli seberapa banyak Anda menggunakan perangkat lunak gratis 100%, bagian fisiknya masih eksklusif ... Itulah mengapa saya berpikir bahwa kita yang menggunakan Linux melakukannya untuk hal-hal yang melampaui menilai a sepotong sebagai "gratis atau tidak gratis." Saya bilang.
Ini akan sangat bagus berdasarkan Debian dan bukan Ubuntu. Untuk menggunakan yang berbasis (selain ibu) saya lebih suka menggunakan yang berbasis Ubuntu.
Nah, Anda memiliki Venenux, distro gratis 100% dengan KDE dan berbasis Debian. Saya tidak akan merekomendasikan menggunakan Ubuntu karena berisi perangkat lunak berpemilik, tetapi saya menghormati selera Anda.
Salam.
Venenux tidak berhenti sedikit?
Tidak terlalu. Setidaknya dia masih hidup.
artikel yang sangat bagus .. tetapi di mana Anda bisa mendownload .. untuk melakukan beberapa tes?
Anda dapat mengunduh dari halaman resmi
http://trisquel.info/es/download
Meskipun saya akan merekomendasikan menunggu Brigantia, yang akan dirilis dalam beberapa hari.
Salam.
Saya membagikan ideologi 100% software gratis dan menurut saya jika seseorang tertarik menggunakan software gratis, mereka harus memeriksa terlebih dahulu: http://www.h-node.org/hardware/catalogue/es untuk melihat bahwa perangkat keras yang bekerja lebih baik dengan distro gratis 100%.
Salam.
Saya sudah mencobanya selama satu musim dan hasilnya bagus. Super cepat dan ringan. Belum disebutkan bahwa salah satu karakteristiknya adalah membawa kernel secara real time. Juga, tampaknya kernel gratis, karena tidak memiliki driver berpemilik, jauh lebih ringan. Dalam kecepatan startup, ini hanya sebanding dengan archlinux.
Sedangkan untuk menginstal perangkat lunak berpemilik, saya tidak punya masalah dengan flashplayer (saya tidak begitu ingat jika saya menginstalnya dengan repositori). Saya pikir masalah besar datang dengan kartu wifi yang tidak didukung serta grafik.
Saya menggunakan Trisquel untuk masalah prinsip (politik, ideologi, konspirasi, apa pun Anda ingin menyebutnya) dan kenyataannya adalah sangat stabil. Di sisi lain, saya tidak bisa mengatakan hal yang sama tentang Ubuntu dan karena saya tidak begitu yakin apa artinya satu distro didasarkan pada yang lain, saya menduga bahwa bug Ubuntu adalah bagian dari "pengalaman pengguna", mungkin untuk membuatnya lebih mudah. transisi ke orang-orang Windous atau apa yang saya tahu.
Faktanya adalah saya tidak mengalami masalah sejak saya menginstalnya, sekitar tiga bulan yang lalu, dan satu-satunya hal yang saya berhenti gunakan (sebelum saya menggunakan Debian) adalah pemutar flash Adobe, yang masih menyebalkan, driver untuk grafis Nvidia (omong kosong) dan codec multimedia tidak gratis, yang tidak diperlukan di Trisquel.
Untung aku tidak berprasangka buruk sebelum mencobanya.
Nah, tergantung pada Ubuntu berarti (antara lain) mereka menggunakan paket yang sama yang ada di repositori distro Afrika Selatan. Meskipun saya tidak tahu bagaimana Trisquel bekerja, maupun repositori yang digunakannya. Jika Anda belum pernah mengalami masalah dengan distro ini, saya hanya dapat memberi tahu Anda: Selamat!
Saya hanya punya pertanyaan .. Browser yang Anda gunakan ABrowse r, di mana saya bisa mendapatkannya? Didasarkan pada apa?
Ini adalah varian dari browser Firefox (Maxwell meletakkannya di posnya).
Saya terhibur karena Anda tidak menyukai driver dan format kepemilikan Nvidia. Saya membutuhkannya (dan juga memiliki wifi).
@elav:
Trisquel memiliki repositori sendiri, kemasannya didasarkan pada Ubuntu, hanya saja tanpa perangkat lunak non-bebas. Jika Anda ingin menggunakan Abrowser, Anda dapat menemukannya di sini:
http://packages.trisquel.info/
Salam.
Tidak man, bukan karena aku ingin menggunakannya, tapi aku tidak tahu apa-apa tentang itu. Bisakah Anda memberi saya detail lebih lanjut? Saya tidak memiliki akses ke situs itu ¬
Ah, saya rasa saya ingat beberapa waktu yang lalu ketika saya mencari manual, saya membaca di halaman Debian tentang blokade Kuba. Maaf, saya lupa masalah itu.
Saya memasukkan deskripsi seperti yang dikatakan pencari paket:
ABrowser adalah versi tidak bermerek dari browser web Firefox yang terkenal. Ini ditulis dalam bahasa XUL dan dirancang agar ringan dan lintas platform.
Ini adalah metapackage yang berfokus pada paket browser terbaru dalam distribusi Anda. Harap jangan mencopot pemasangannya jika Anda ingin menerima pembaruan penting secara otomatis untuk paket ini di masa mendatang.
Singkatnya, ABrowser adalah Iceweasel bagi Debian. Browser tidak bermerek yang berbasis pada Firefox, meskipun Anda juga dapat menginstal GNU Icecat, yang hampir sama.
Secara pribadi, saya tidak menggunakannya karena tampaknya sangat berat bagi saya, dan seperti yang saya katakan, semakin sedikit dependensinya, semakin baik. Itulah mengapa saya menggunakan Midori.
Salam dan maafkan ingatan saya xD
Ini Abrowser, garpu Mozilla Firefox (mirip dengan Iceweasel dan IceCat). Bagi saya tampaknya salah eja atau itu adalah sesuatu yang lain dan cocok dengan pola pencarian Anda. Saya tidak tahu bagaimana cara kerjanya.
Sial, saya satu-satunya yang tidak tertarik dengan distribusi turunan. Apakah Anda menginginkan distribusi gratis? Apakah Anda menggunakan debian dan di akhir repositori itu menempatkan "gratis". Dan itu saja, selamat Richad Stallman dan semuanya! Debian telah memiliki "kontrak sosial" selama sekitar 15 tahun dan memenuhinya: http://www.debian.org/social_contract.es.html
Tidak terlalu sulit! Ma que trisquell ni gsence atau apa pun namanya.
Di Debian mereka mendukung perangkat lunak berpemilik dan Stallman tidak menyukainya. Tapi hei, sekarang saya memikirkannya, siapa yang memiliki bios gratis di komputer mereka? Kita semua terstigmatisasi.
Richard memilikinya di Lemote Yeelong-nya. Satu-satunya komputer dengan Free BIOS
Ya, Stallman selalu memimpin dengan memberi contoh. Apakah ada orang lain yang memiliki YeeLoong 8101B?
Saya tidak tahu. Selain itu, harus dipesan dari pabrikan.
Debian tidak cukup gratis, dan bertentangan dengan kontrak sosialnya, Debian mendukung perangkat keras berpemilik dan memiliki fasilitas untuk menginstal perangkat lunak tidak bebas. Proyek Trisquel ditujukan untuk jenis pengguna yang berbeda dari yang digunakan Debian.
Salam.
Itu membuat pemasangan gratis, tetapi distro terus mendistribusikan perangkat lunak tidak bebas.
Saya berlangganan komentar Aaron di situs h-node. Distro yang disarankan oleh FSF (seperti trisquel) adalah untuk orang-orang yang suka membangun komputer mereka. Tetapi bagi orang yang memulai debutnya di linux, itu bisa menjadi mimpi buruk
http://ubuntu-cosillas.blogspot.com/2012/03/firmware-la-pesadilla-del-debutante.html
Permisi jika Anda pikir saya melakukan "self-talk".
Saya membaca entri itu pada masanya (sangat bagus) dan saya memahami Anda dengan sempurna. Tapi mari kita tekankan bahwa di forum Trisquel mereka mencoba untuk konsisten, saat Anda menulis, reaksi mereka logis.
Sedangkan untuk situs h-node, saya tidak bisa menemukan motherboard (atau motherboard) dimana mereka?
Tidak ada tiket. Ini yang paling dekat.
http://foros.venenux.org/primera-placa-base-con-bios-libre-t218.html
Saya menggunakan debian main, yang sama saja, 100% gratis
Saya akan selalu bertanya-tanya mengapa mereka tidak akan menempatkan situs web resmi proyek ketika mereka berbicara tentang sesuatu, beriklan, jika itu dilakukan, Anda harus melakukannya dengan baik xD
Saya sangat tertarik dengan sistem yang diusulkan tetapi sayangnya saya tidak dapat menginstalnya di komputer saya karena konflik perangkat keras, saya selalu menjadi penggemar GPU NVIDIA tetapi dengan munculnya teknologi Optimus itu membuat saya keluar dari permainan dengan distro seperti ini, terima kasih untuk datanya, salam kenal.
Trisquel adalah sebuah kemuliaan. Saya membayangkan bahwa jika tidak mengenali beberapa perangkat keras, itu jelas dapat mengganggu, tetapi saya telah menginstalnya di banyak mesin dan itu tidak pernah terjadi pada saya, dari GPU hingga printer, semuanya berjalan secara otomatis dan tanpa masalah.
Gumpalan biner tidak dapat dikontrol, seperti semua biner, orang hanya dapat memiliki 'kepercayaan' pada siapa yang menyediakannya. Bahkan tanpa mempertimbangkan kesengsaraan moral dari perangkat lunak berpemilik, dalam hal keamanan itu tidak dapat dipertahankan.
Dari pengalaman saya: Saya merekomendasikan mencoba Trisquel dan kemudian berbicara. Itu tidak memberi saya apa-apa selain kepuasan, baik secara etika maupun teknis.
Hidup Budaya Gratis!
Salam 🙂
Trisquel menyebalkan kebanyakan hal tidak berfungsi itu seperti memiliki mobil pedal kayu dan menjadi modern dan hanya mungkin untuk mendapatkan kinerja minimum dari komputer adalah komunisme distro, kebebasan terdiri dari dapat memilih dan ketika satu distro sebagai trisquel hanya memungkinkan Anda untuk bekerja dengan perangkat lunak "bebas", ini hanyalah sistem TOTALITER seperti Windows.
Halo semuanya! Sebenarnya saya sangat puas dengan perubahan yang saya buat dengan beralih ke Trisquel, yang saat ini menggunakan versi 6 dengan dukungan luas selama lima tahun. Sebelumnya saya menggunakan ubuntu, tetapi saya sudah bisa mencari tahu di bibliografinya (misalnya, buku stallman tentang mengapa perangkat lunak harus gratis) dan tentang kenyamanan menggunakan perangkat lunak 100% gratis, dan menurut saya ini bukan hanya keuntungan etis, tetapi juga tingkat pengguna.
Saya memahami bahwa beberapa orang mungkin tidak setuju dan itu dapat dimengerti, tetapi dalam kasus saya hal itu sangat membantu saya.
Arah dari beberapa distribusi linux, yang mencakup perangkat lunak berpemilik, menurut saya sampai batas tertentu dapat dikatakan, bertentangan dengan arti perangkat lunak bebas, tanpa gumpalan di inti sistem, atau biner berpemilik, yang seperti yang dikatakan salah satu pengguna di atas yang saat ini tidak ingat namanya, plugin flash tidak hanya kurang, dan akan segera usang, tetapi juga mengirimkan data entah kemana. Teknologi adalah alat dan perangkat lunak bebas memberi Anda kemungkinan untuk memiliki kendali atas mesin dan bukan sebaliknya, seperti halnya perangkat lunak berpemilik, dan sehubungan dengan hal ini ada kepentingan yang menekan untuk terus bergantung pada perangkat lunak ini di dunia komputer. sains hari ini.
(Jika Anda tidak mengamati Flash, sup hukum)
Tentang Trisquel, saya hanya bisa berbicara tentang keajaiban. Saya seorang pemula dalam hal ini, saya bahkan belum menggunakan distro Linux selama 6 bulan, dan karena penasaran, saya ingin mencoba Trisquel (6.0), dan semuanya luar biasa: resolusi, suara, WIFI !!!! ... Saya bukan penggemar AMD, saya lebih suka Intel dan saya pikir itu 100% beradaptasi dengan laptop saya…. Itu hanya sedikit mengganggu saya, beberapa tempat yang saya kunjungi dan yang menggunakan flash, dan itu tidak ada di Trisquel, saya mencari semuanya ... lentera ajaib, greasemonkey, dll ...
Saya tinggalkan untuk Opensuse 12.3, karena menurut saya saya belum siap, untuk mengasumsikan komitmen etis, yang diasumsikan oleh orang-orang yang menggunakan distro itu, meskipun itu untuk bertepuk tangan, upaya mereka, dan ketika saya mengambil langkah itu, akhirnya, saya punya sangat jelas, distro mana yang akan saya pilih….
salam
Halo, mungkin mereka akan mengkritik saya, tetapi memiliki PC di mana Anda tidak akan dapat menginstal program favorit Anda karena mengikuti perangkat lunak terkini tidak terlalu berguna.
Saya memahami bahwa Windows mencoba untuk "menggunakan" pengguna, mengirimkan informasi ke pihak ketiga, dan merupakan penghalang karena ini bukan perangkat lunak bebas, tetapi dengan lisensi eksklusif. Tapi PROGRAM YANG BEKERJA di Windows (banyak yang gratis) adalah yang membuatnya berguna. Itu programnya.
Ok Trisquel gratis, dan sangat stabil. Tetapi tidak berguna untuk menginstalnya, karena tidak mendukung mp3 atau aplikasi yang berpemilik, tetapi berfungsi secara nyata.
Saya tidak tahu mengapa beberapa pengembang melihat program "berpemilik" sebagai berbahaya. Ada program berpemilik yang sangat bagus, dan tidak mengirimkan informasi yang tidak sah ke pihak ketiga.
Saya tidak akan menginstal trisquel di pc saya. Saya memiliki kartu grafis, saya membelinya untuk digunakan. Jangan sampai kehabisan driver.
Untuk saat ini, saya menggunakan Windows 10, disertai BURG bersama Ubuntu. Saya mengonfigurasi yang terakhir untuk tidak mengirim informasi ke amazon tentang pencarian saya dalam kesatuan.
PC harus berguna, sehingga dapat beradaptasi dengan kita, bukan agar kita beradaptasi dengannya.
Salam!
!
Yang ideal, bagi saya, adalah menggunakan Tails di USB. Semuanya berfungsi, di hampir semua komputer.