Saat menulis artikel sebelumnya saya mengetahui tentang ini dan itu membuat saya terpukul. Andrew Wyatt, pencipta Fuduntu, memutuskan untuk mundur dari proyek tersebut pada tanggal 30 September 2013.
Saya telah memutuskan untuk mundur dari proyek Fuduntu secara efektif pada tanggal 30 September 2013, karena dukungan untuk Fuduntu telah berakhir. Ini merupakan perjalanan yang luar biasa, tetapi saya tidak dapat lagi menghidupi diri saya sendiri dengan bekerja 30 jam seminggu di proyek ini, selain bekerja penuh waktu untuk menghidupi keluarga saya. Saya akan tetap memegang kendali proyek hingga akhir dan melihat bahwa transisi ke platform baru yang sedang dikembangkan tim berjalan selancar mungkin.
Saya yakin tim ini akan bergerak maju dengan visi yang sama, dan saya sangat yakin akan kemampuan mereka untuk memberikan kualitas yang setara atau di atas tingkat kualitas yang ditemukan di Fuduntu saat ini. Terima kasih atas dukungan Anda selama 2 tahun terakhir. »
Blog fuduntu mengomentari pertemuan IRC yang berlangsung kemarin, antara lain, tentang masa depan distribusi. Seiring waktu, dukungan untuk GTK2 dikatakan telah menurun drastis, aplikasi GTK2 telah bermigrasi ke GTK3, dan versi lama tidak lagi dipertahankan untuk bug atau kelemahan keamanan. Masalah lainnya adalah migrasi ke systemd, yang diperlukan untuk berbagai aplikasi dan tidak digunakan oleh Fuduntu. Bergerak maju membutuhkan waktu dan tangan manusia, dan Fuduntu juga tidak dapat menyediakannya.
Jadi setelah rilis Fuduntu 2013.3, beberapa anggota tim akan berpikir untuk membuat distro baru berdasarkan distro mapan lainnya.
Hal ini wajar terjadi, orang tidak bisa bebas sepanjang hari, bekerja di distro, ketika ada ratusan orang lain melakukan hal yang sama, itu bisa dimaklumi, orang harus hidup, makan, menghidupi keluarga, dan proyek-proyek ini sendiri Yah, mereka banyak mengambil kebenaran.
itu sulit tapi kamu benar
«Hal yang biasa terjadi, orang tidak bisa bebas sepanjang hari, bekerja di distro, ketika ada ratusan lainnya melakukan hal yang sama, itu bisa dimengerti, orang harus hidup, makan, menghidupi keluarga, dan proyek-proyek ini di kesepian karena mereka mengambil kebenaran untuk waktu yang lama. "
Tidak heran Anda belajar teknik. Kami menganggap sesuatu yang "normal" yang tidak seharusnya. Seharusnya tidak menjadi "normal" bahwa orang tidak punya waktu untuk mengabdikan diri pada kesenangan yang memenuhi roh mereka karena mereka harus memberikan diri mereka sendiri untuk meningkatkan warisan orang lain atau orang lain. Apa yang normal bagi Anda sebenarnya dipaksakan pada Anda, saya datang ke kehidupan teman.
Saya tidak tahu logo Fuduntu, 4 fedora itu membentuk lembaran dengan warna yang berbeda untuk tiap leaflet.
Apa yang akan menjadi dasar untuk selanjutnya? Yah, saya katakan itu akan didasarkan pada turunan dari Debian atau Red Hat, mungkin mereka akan mendasarkannya pada OpenSUSE, setidaknya sepertinya ide yang bagus, tidak mengingat distro apa pun yang berbasis OpenSUSE.
Menurut pendapat saya, mereka harus mulai menggabungkan sebanyak mungkin distro GNU / Linux yang ada saat ini, dan itu umumnya tidak lebih dari distro yang memiliki modifikasi minimal dan berkontribusi sangat sedikit, dan dengan demikian menciptakan distribusi yang lebih solid yang dapat bertahan dalam waktu dan membawa lebih banyak ke GNU / Linux / Hurd.
Juga gabungkan proyek-proyek yang mencari tujuan serupa, untuk memperkuatnya.
Ini akan menjadi solusi paling logis, penyebaran di GNU / Linux berdarah. Namun, itulah yang terakhir kami harapkan.
Saya setuju. Sebanyak beberapa orang mengatakan sebaliknya.
Itu bagian dari kebebasan, ada keberagaman meski hanya berubah warna. Jika Anda tidak menyukainya, jangan menaruh bom lagi. Ciptakan kerajaanmu dan kencangkan.
Linkat; Mijitt OS ...
Dan tidak ada yang berharga yang hilang.
Seolah kamu mati.
Ide bagus yang sayangnya mati karena kekurangan sukarelawan. #QEPD; _; 7
kami yakin itu akan didasarkan pada ubuntu?
Satu lagi? enoughaaaaa .... dari Ubuntu.
Sekarang, sebagai lelucon, basis utama Fuduntu selalu Fedora, sebenarnya, jika saya tidak salah, itu adalah semacam Fedora 14, tetapi rilis bergulir. Saya tidak melihat bahwa merupakan ide yang baik untuk mengubah seluruh basis utama menjadi berbasis Ubuntu, sepertinya membuang-buang waktu, dan terutama pekerjaan yang telah dilakukan hingga sekarang.
Terlepas dari semua ini, saya selalu mengatakan hal yang sama, distribusi berdasarkan distribusi yang didasarkan pada distribusi lain tidak pernah sesuai dengan keinginan saya untuk hal semacam ini, bahwa dari satu momen ke momen lain, apapun itu, mereka akhirnya menghilang, atau dengan tujuan yang tidak pasti, atau tidak ada tujuan sama sekali, dan penggunanya ... terima kasih, mereka menunggu "untuk melihat apakah hujan", atau menderita datang dan pergi, seperti yang terjadi dengan Linux Mint, jika saya mengandalkan Ubuntu, atau jika saya mengandalkan Debian.
Oleh karena itu, saya selalu berjalan berkeliling, dengan laptop saya, antara Fedora, Ubuntu, OpenSuse; dan di desktop dengan Fedora, Centos, ServOS (saya akui, * RPM adalah favorit saya). Saya tidak mengatakan bahwa sisanya buruk, hanya saja saya tidak melihat masa depan yang sangat aman di beberapa dari mereka.
Awalnya itu didasarkan pada Fedora tetapi kemudian menjadi independen
Ya, tetapi bahkan jika ia tidak menggunakan reponya, basis utamanya masih Fedora 14 (setidaknya dari apa yang saya baca), yang merupakan distribusi topi biru yang sangat baik dari mereka yang menggunakan Gnome 2.x, yang singkatnya, menggunakan pengaturan ini yang berakhir dengan pensiunnya Andrew Wyatt.
Meskipun ServOS memasuki grup distro yang saya hindari, tetapi karena ia bergerak dengan kecepatan yang sama dengan Centos, tidak ada risiko besar, setidaknya untuk saat ini, hanya mereka yang memeliharanya sedikit.
@tokopedia
Saya sangat meragukannya, yang menghentikan distro ini adalah melanjutkan dengan gnome 2, sekarang mereka akan pindah ke KDE, meskipun saya pikir akan lebih baik jika ke KLyDE (untuk kesederhanaan yang mereka cari) jika mereka mau terus menjadi "distro untuk laptop".
Dari sisi sistem, tidak perlu mengandalkan Ubuntu atau Debian jika mengandalkan Fedora terbukti ditangani dengan sangat baik.
Saya tidak mengerti mengapa mereka masih menggunakan GTK2 dan bukannya bermigrasi ke MATE.
Selain itu, Fuduntu tidak akan mati, bahkan tidak di sana, pada kenyataannya mereka sedang menguji versi KDE yang sangat awal dan mereka memperkirakan bahwa mereka memiliki basis stabil lebih dari 40.000 pengguna.
Nah, dia tidak mati, Anda harus memberi mereka waktu untuk tenang ...
MATE adalah pria GTK2 murni
Yang harus mereka lakukan adalah lingkungan matte tetapi dengan gtk3, meskipun mode klasik baru dari gnome shell 3.8, tidak buruk sama sekali 🙂
Ya, tetapi mode shell Gnome klasik tidak lebih dari Gnome shell plus 3 ekstensi
Saya pikir di versi terbaru MATE (1.6 jika saya tidak salah) mereka berhenti menggunakan GTK2 secara eksklusif dan bermigrasi ke perpustakaan mereka sendiri karena GTK2 sudah terlalu kecil untuk mereka.
Demikian pula, gagasan MATE, selain menggunakan atau tidak menggunakan GTK2 di masa mendatang, adalah terus menawarkan desktop GNOME2.
Sayang sekali, disinilah pengguna distribusi harus mendukung pengembang dengan apa yang kita bisa.
GTK2 baru saja mati… dan baik-baik saja .. orang tidak menginginkan apapun dengan GTK 3
Saya bertanya sesuatu: XFCE akan pergi ke GTK 3 atau akankah juga tetap di GTK 2 sampai tidak kompatibel dengan aplikasi baru yang sudah bermigrasi ke GTK 3 beberapa waktu yang lalu ???
Mereka berpikir untuk bermigrasi ke gtk3
Saya membaca komentar yang merupakan hasil dari ketidaktahuan, dan itu dianggap kategoris. GTK 3 adalah evolusi logis dari GTK 2, yang menawarkan lebih banyak kemungkinan bagi pengembang lingkungan desktop dan aplikasi secara umum.
Seiring waktu semua lingkungan atau aplikasi berdasarkan GTK 2 akan bermigrasi ke GTK 3, dan di sinilah menurut saya masalah sebenarnya terletak pada distro yang masih berbasis GTK 2, memutuskan apakah akan pergi ke GTK 3 atau memilih opsi lain, juga valid. seperti QT.
Mate dan kayu manis diberi nomor hari-hari mereka, meskipun ujungnya masih harus dilihat. Mungkin bukan kayu manis, karena seluruh tim pengembangan Linux Mint ada di belakangnya, tetapi tetap tidak masuk akal untuk mendedikasikan begitu banyak waktu untuk desktop baru untuk membuat transisi lebih mudah ke GNOME 3, atau apa pun yang muncul di masa depan.
Versi baru GNOME 3.8 telah memperbaiki banyak "bug" penggunaan, dan ini benar-benar alternatif yang nyata. Bahwa Ubuntu memberikan lampu hijau untuk memiliki garis dengan GNOME 3.8 menunjukkan banyak terobosan yang dibuat.
Saya tidak setuju bahwa ada sejumlah besar distribusi GNU / Linux, bagaimanapun juga kita dapat mengatakan bahwa ada banyak turunan dari Ubuntu, yang berkontribusi sangat sedikit. Jika seseorang melihat di luar ekosistem * UNTU menemukan distribusi yang berbeda baik dalam aplikasi, filosofi, dll ..., Fedora, OpenSuSE, Sabayon, Rosa Desktop / Server, Debian, .... Saya pikir mereka adalah contoh yang baik.
Akhirnya, Fuduntu tidak mati, ia hanya mengambil jalan baru, mungkin sekarang agak tidak pasti, tetapi itu hanya perubahan arah. Dan jika arah Anda mengarah ke KDE, selamat datang di perubahan ini.
Basis setengah bergulir, aplikasi RR penuh, pengalaman OOTB dan fokus pada KDE SC:
http://i.imgur.com/brhpTAT.gif
Untungnya hari ini kami memiliki sesuatu untuk semua orang: Chakra (Tha Best!), Sabayon (Gentoo), Linux Mint LMDE, aptosid, Siduction (Debian) dan segera Manjaro. Selamat datang di Fuduntu jika Anda mengadopsi model ini 🙂
Cionucer melakukan apa yang Anda katakan, hanya sebuah batasan;
Kata yang tepat adalah "sistem", karena "ekosistem" adalah sistem makhluk hidup.
* Saya setuju XD
Sama dengan Anda, hanya catatan: kata yang benar adalah "Saya setuju". Bahkan jika babi mati dengan sianida ...
Ya, gnome 3.8, dengan cangkangnya, bagi saya itu mulai menjadi sebuah karya seni, selama Anda mengubah tema cangkang dan ikonnya.
Berita semacam ini benar-benar membuat saya senang .. Mari kita lihat apakah pengembang atau kontributor Fuduntu bergabung dengan proyek yang lebih besar. Akhirnya, saya berharap hanya yang terbesar yang tersisa: Fedora, openSUSE, Debian, Gentoo .. dll
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
APA YANG TELAH KAMU KATAKAN?
Jika semua komunitas digabungkan dalam tiga atau empat distribusi utama Linux, tidak akan ada yang bisa diberikan. Di sana mereka harus merendam janggut MS dan Apple.
sangat sulit untuk mempersatukan komunitas yang memiliki kepentingan, kebutuhan dan visi yang berbeda
“Jika semua komunitas bergabung dalam tiga atau empat distribusi Linux utama, tidak akan ada yang bisa diberikan. Di sana mereka harus merendam jenggot mereka MS dan Apple. " Ini bukan tentang siapa yang memiliki yang terbesar tetapi tentang kebebasan, kebebasan untuk membuat distro yang Anda inginkan, suka atau tidak dan hanya ibu dan saudara perempuan Anda yang menggunakannya. Ini BUKAN tentang mengalahkan siapa pun, jika tidak maka akan menjadi sama seperti MS dan Apple saat ini. Saya bilang.
Saya juga berpikir sama. Begitu banyak fragmentasi hanya MELAKUKAN ekosistem Linux. Julius Caesar mengatakannya: «Bagi dan taklukkan» Nah, Linux sangat terbagi sehingga mungkin itulah sebabnya kami tidak melebihi mitos 1%
Saya tidak mengatakan tidak ada variasi, tetapi dengan sedikit lebih fokus. Seperti yang Anda katakan, fokuslah pada proyek besar. Dan siapa pun yang ingin merilis versi mini harus melakukannya, tetapi sendiri, sebagai hobi.
Anda membeli kotak surat sayang, mitos 1% adalah kebohongan mitos.
Berbicara secara eksklusif tentang Ubuntu, Canonical mengharapkan bahwa pada tahun 2014 5% dari penjualan PC global akan menginstal Ubuntu sebagai sistem default.
GNU + Linux ada di lebih banyak desktop daripada yang kita yakini dan jika masih tidak ada lagi orang yang menggunakan GNU + Linux dalam bentuk apa pun selain Windows, karena DIVERSITY tidak melemahkan apa pun atau siapa pun, tetapi hanya karena selama 20 tahun Non- publik yang terkomputerisasi tetapi konsumen komputer hanya terpapar pada Windows dan dengan itu cukup menjadikannya satu-satunya hal yang mereka ketahui dan tidak tertarik untuk membuat perubahan apa pun sementara mereka dapat terus memasuki Facebook.
Saya yakin apa yang Anda inginkan bahwa bahkan jika ada satu distribusi, yang Anda inginkan, yang memenuhi ekspektasi pengguna, tingkat migrasi dari Windows ke GNU + Linux akan sama rendahnya.
Masalahnya bukanlah "fragmentasi yang melemahkan kehadiran dan komunikasi korporat kita", itu bodoh, tolong, masalahnya adalah orang-orang:
1. memiliki jendela yang terselip di kepala
2. Anda tidak perlu bermigrasi.
3. tahu bagaimana menggunakan Windows - yah, kadang-kadang, kenyataannya adalah bahwa kebanyakan hanya tahu bagaimana menggunakan aplikasi tertentu, bahkan tidak sistem operasi, jika Anda mengubah ikon mereka menjadi gila.
4. mereka tidak memiliki waktu, keinginan atau kemampuan untuk mempelajari kembali sesuatu yang baru ketika mereka menggunakan "baru saja berfungsi" (sama seperti yang terjadi dengan systemd).
Fragmentasi atau apa pun, keragaman itu adalah tempat berkembang biak terbaik bagi keajaiban komputer yang kita jalani saat ini.
Silahkan…
Masalah yang dia katakan hanya setengahnya,
1- Orang senang dengan apa yang mereka miliki (beberapa)
2- Mereka tidak tahu bagaimana menginstal windows, mereka tidak akan menginstal Linux
3- Ada aplikasi yang mendominasi seperti Photoshop, O microsof Word, Access, Visio, dll.
4- Ada aplikasi hilang yang memiliki toko musik nyata seperti Itunes, dan Spotify masih sangat buggy, masih pratinjau yang hang acak.
5- Game paling terkenal hilang, Call of Duty, Battlefield, Dead Space, Pro Evolution, Fifa, Mass Effects dll.
6 - driver grafis dan buruk
7- Pulseaudio tidak berfungsi dengan baik pada semua perangkat, biasanya intel hdas memiliki masalah yang dilaporkan di phoronix dan mereka mengatakan bahwa akan ada hal baru di kernel 3.9, dalam hal ini.
8-Masalah yang distro seperti ubuntu memaksa Anda untuk memutakhirkan seluruh distro setiap 6 bulan, untuk memiliki perangkat lunak terbaru, ketika di windows, Anda cukup mengunduh .exe baru, di sana Anda harus melakukan sesuatu, Anda dapat menerapkan sesuatu seperti mac osx, atau bundel chakra dll.
9- Hal-hal seperti compiz, kwin, bergumam, tidak sepenuhnya stabil, contohnya di windows 7, itu adalah efek dan periode, tidak ada lagi, kuno tetapi berfungsi, jika aero berfungsi, Anda tidak akan melihat robek . Tetapi di Linux Anda dapat dengan mudah memiliki efek desktop yang berfungsi dan merusak, hanya karena menyebabkan bug yang sulit dikendalikan, ketika Anda sedang mengerjakan sesuatu dengan fitur baru di setiap versi.
10-Kurangnya publisitas, sebagian besar orang yang saya kenal tidak tahu apa itu Linux, dan sedikit yang tahu apa itu Osx.
Apakah Anda melihat bagaimana orang-orang pada akhirnya saling memahami? Kecuali untuk beberapa sudut pandang yang berbeda, tidak diragukan lagi karena pengalaman saya sendiri, saya sebagian besar setuju dengan 10 poin yang diungkapkan, kecuali untuk beberapa detail:
4. Saya pikir ini relatif: saat saya menggunakan MacOS dan XP tidak pernah bekerja dengan baik (Windows lebih buruk dari Mac), selalu lambat dan berat. Apa yang menurut saya tidak terlalu benar adalah bahwa tidak ada aplikasi serupa di GNU + Linux, sebenarnya ada banyak.
Banshee sendiri, yang enggan saya gunakan karena dibangun di atas Mono, bekerja dengan baik dan memiliki banyak hal menarik (bagi saya, saya tetap setia kepada Amarok meskipun Clementine sangat baik).
5. Ini adalah masalah waktu sebelum judul paling terkenal muncul serta rilis bersamaan dengan platform lain - tidak sia-sia "Piston" bekerja dengan GNU + Linux.
6. Uff, mengerikan. Selain itu, penutupan pusat pengembangan sumber terbuka mereka di Jerman tidak membantu. Buruk untuk AMD, saya suka ATi tetapi di GNU + Linux tidak dapat digunakan.
7. Sampai saat ini saya memiliki masalah dengan PA di laptop saya (meskipun tidak di desktop). Benar-benar mengganggu saya untuk dipaksa menggunakan PA - hari ini semuanya dikompilasi terhadap PA - terutama ketika ALSA tidak pernah mengecewakan saya 😛
8. Tentu, itulah yang dengan cemerlang memecahkan konsep setengah-bergulir: pembaruan besar pada sistem dasar diperbarui sekitar 4 kali setahun sementara aplikasi sehari-hari diperbarui saat diluncurkan, seperti pada Windows dan Mac.
9. KWin tidak terlihat tidak stabil bagi saya, ia telah bekerja dengan sangat baik untuk beberapa versi KDE.
Air mata dan teman-teman saya hanya menghabiskan pada konfigurasi pengujian papan Intel untuk menggunakan penghematan energi, jika tidak, saya tidak perlu mengaktifkan VSYNC di KWIN.
Dan di sini saya menyebutkan fakta menarik: ketika XP mulai dikembangkan, pengembang Windows memutuskan bahwa sistem grafis Windows ("X" dari Windows) telah mencapai titik yang cukup matang untuk menjadikannya bagian dari INTI sistem di menggunakan model klien / server dan, akibatnya, memperoleh kinerja dan kinerja.
Apa yang tidak mereka pikirkan adalah bahwa program yang menyalahgunakan API sistem saat menabrak antarmuka grafis akan merusak seluruh sistem ... dan itulah yang terjadi (atau terjadi, saya sudah lama tidak menggunakannya) dengan Windows .
10. Informasi yang tepat, terkadang bahkan buruk.
Hari ini saya meminjamkan mesin itu kepada beberapa gadis yang mengatakan kepada saya «ini adalah linux!? Saya pikir itu tidak berguna. "
Mereka terkejut dengan seberapa baik kinerja KDE dan seberapa bagus tampilannya ^ _ ^
Salu2
* iTunes
Masalah kwin yang saya alami hanya dalam dua hal dengan nvidia yaitu robek di flash layar penuh, tetapi tidak di mode jendela, saya mencoba menyelesaikannya menggunakan flash google chrome 26, tetapi yang itu sangat lambat menurut pengalaman saya , Dibandingkan dengan yang asli, sayang sekali adobe menghentikan flash untuk Linux, saya menganggapnya sebagai penghinaan bagi seluruh komunitas, setidaknya mereka bisa memberikan versi yang layak ...
Masalah kedua dengan kwin dan vsync, saya sangat jarang disajikan, hanya di kde 4.10.1, saya melaporkan bug dan mereka memberi tahu saya bahwa untuk 4.11 mereka akan memperbaikinya, masalahnya adalah dengan intel hd4000, itu robek dengan semua video keluaran, kurang dari xv ...
Mereka memberi tahu saya bahwa itu adalah regresi sementara, saya harap mereka menyelesaikannya.
Jika kita berbicara tentang compiz, lalu apa yang harus dikatakan, itu tidak stabil tetapi cukup ..., setidaknya sekali sehari saya harus me-restart pc dengan ubuntu untuk beberapa crash compiz, kinerjanya bagus, tetapi kurang stabilitas.
Bergumam, saya terkejut, intel jelas memiliki semua robekan di dunia dalam video, tetapi nvidia sempurna, saya harap mereka meningkat sedikit demi sedikit.
Pada windows 7 dan 8, sudah jelas bahwa itu crash, tetapi Anda tidak pernah yakin mengapa, itu crash bahkan oleh aplikasi yang tidak seharusnya dari sistem ..., itu sangat acak. Dan ya, aero cukup stabil, tetapi itu juga tergantung pada kartu yang saya kira, apa pun yang mereka katakan, kecuali di GPGPU, driver nvidia untuk windows juga lebih unggul daripada yang amd. Satu-satunya hal yang saya hargai tentang windows adalah saya punya tidak pernah terlihat robek, aero diaktifkan, tapi tidak ada, sama seperti di mac osx, saya kira ketika wayland datang ke linux dengan cara yang stabil, itu juga akan sama!
Saya bisa mulai dengan mengatakan bahwa ini terjadi pada Anda karena menggunakan Gentoo / Sabayon tetapi lebih baik kita tinggalkan troll untuk lain waktu; ¬D
"Masalah kedua dengan kwin dan vsync, sangat jarang, hanya di kde 4.10.1, saya melaporkan bug dan mereka memberi tahu saya bahwa untuk 4.11 itu akan diperbaiki"
Luar biasa, jika suatu saat Anda punya waktu, saya akan sangat menghargai jika Anda memposting tautan (atau nomor bug) untuk memberi tahu saya dan dapat mengikutinya.
"Masalahnya adalah dengan intel hd4000, saya telah merobek semua output video, kurang dari xv ..."
Ini aneh, saya tidak mengerti apa-apa, hal-hal ilmu komputer yang membuat Anda menarik rambut Anda ...
Papan IGD saya sama, Intel HD4000 tetapi saya tidak memiliki masalah saat menonton video dalam layar penuh, bahkan di Chrome 26 ...
Di sisi lain, output yang saya sukai dan menurut saya berfungsi lebih baik adalah gl2, yang juga tidak menghasilkan robekan 😛
Saya tidak tahu tentang KWin di NVIDIA, saya belum membeli NVIDIA selama tiga tahun ...
Karena Anda menggunakan motherboard Intel, mungkin tanda untuk garis kernel ini cocok untuk Anda, saya menemukan bahwa mereka secara signifikan mengurangi suhu motherboard dan memperpanjang masa pakai baterai:
«GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT =»… i915.i915_enable_rc6 = 1 i915.i915_enable_fbc = 1 i915.lvds_downclock = 1 i915.semaphores = 1 i915.modeset = 1… »
Dari semuanya, "i915.i915_enable_rc6 = 1 ″ diaktifkan secara default pada kernel 3.2 (jika saya ingat dengan benar), berikan sisanya pada google cepat karena terutama" i915.i915_enable_rc6 = 1 ″ dapat menyebabkan robeknya beberapa HW.
Terakhir, "i915.semaphores = 1" hanya berguna jika Anda menggunakan akselerasi "SNA" untuk modul Intel (terutama i915).
Jika Anda memiliki masalah dalam menggunakan "SNA", Anda harus kembali ke "EXA" dan menonaktifkan semaphore.
Xorg.conf dan 20-intel.conf saya di-tweak setelah banyak trial and error untuk mendapatkan hasil maksimal dari papan Intel (saran diterima!):
http://paste.chakra-project.org/4441/
Slds.
Maaf, bendera yang dapat menyebabkan masalah adalah: i915.lvds_downclock = 1
msx, ini dia:
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?format=multiple&id=307965
«Ralf Jung 2013-03-09 15:46:42 UTC
Perbaikan akan mendarat di 4.11. Bahaya regresi terlalu besar untuk dimasukkan ke cabang stabil. »
🙁
Mengasingkan pikiran, mereka tampak seperti mitra imperialisme ... betapa kebodohan bersama.
Ada begitu banyak distro untuk bersenang-senang, dan satu-satunya hal yang berbeda tentang mereka adalah beberapa aplikasi. Orang suka membuang waktu.
BTW: 31 bug untuk rilis Wheezy… ..
Dari 31 tersebut, yang benar-benar mengkhawatirkan adalah 18 ini yang belum diperbaiki baik di wheezy, maupun di sid atau di percobaan.
http://udd.debian.org/bugs.cgi?release=wheezy&merged=ign&done=ign&fnewerval=7&rc=1&sortby=severity&sorto=desc&cseverity=1
Itu sangat menghina, jangan pernah meremehkan pekerjaan orang lain.
Terakhir, komunitas berfungsi untuk berinteraksi, belajar, yang tidak akan pernah hilang pekerjaan.
Mudah-mudahan dan tidak mati tapi, ada terlalu banyak distribusi Linux, mereka dalam masa prima seperti halnya Windows uE hehe .. ambil basis, ubah sesuatu yang estetika, letakkan satu atau program lain dengan deault dan itu sudah menjadi distro!
Salam!
tetapi ada lebih banyak orang yang mengatur dan belajar
Setiap kali distribusi menghilang, itu memalukan.
Mungkin Anda benar dan distro dengan satu atau beberapa pengembang harus digabungkan atau didukung di antara mereka sendiri.
Saya tidak suka kata "fragmentasi".
Saya menyebutnya integrasi vertikal karena kelompok pengguna yang berbeda setelah menggunakan gnu / linux membuat proyek sesuai dengan kebutuhan dan minat mereka, dan itu menambah pengguna baru, dan membangun pengetahuan.
Saya juga tidak berpikir itu mubazir, karena di sini tujuannya adalah untuk belajar, dan banyak orang belajar lebih baik daripada sedikit.
Mengenai apakah Linux memiliki lebih sedikit pengguna daripada Windows, saya tidak peduli, karena di sini kita tidak berbicara tentang model penjualan komersial di mana semakin banyak Anda menjual, semakin banyak keuntungan. juga harus menganalisis faktor eksternal seperti monopoli.
Itu tidak terlalu mengejutkan saya. Ini disebut "Survival of the Fittest." Pada akhirnya apa yang dikatakan elav akan terjadi, hanya distro besar, yang paling mendukung dan paling khas yang akan bertahan. Itu kejam, tetapi itu adalah hukum alam.
Teori itu disebut darwinisme sosial
OpenSuse, fedora, Gentoo dan lain-lain adalah bencana ... jelas dalam pengalaman saya menginstalnya di banyak mesin ... tidak ada yang sebanding dengan Debian dan KDE ... Sayangnya saya tidak bisa berbicara tentang Arch ... saya memiliki tertunda .... Beberapa akan membunuh saya tetapi bagi saya di masa depan, jauh atau tidak, mereka semua akan kembali ke sumbernya ... Debian ... Saya menggunakan Kubuntu tetapi saya malas = S Juga menggunakan kubuntu saya tidak keluar dari konsep "Debian + KDE"
Saya tidak pernah menyukai distro ini, dan meskipun saya membenci f19 dengan segenap jiwa saya, saya pikir saya akan tetap menggunakannya dan #!
Lol, kenapa kamu membencinya dengan segenap jiwamu !? xD
Tip: jika Anda suka #! Anda mungkin menyukai Semplice, Openbox + tint2 di Sid 🙂
Saya suka distro ini, sangat ringan dan cepat, dan sangat sederhana, sepanjang waktu saya menggunakannya sangat stabil dan berperilaku baik.
Itu berita yang membuat saya agak sedih karena ini adalah distro paling stabil yang pernah saya gunakan (ya, saya belum pernah menggunakan debian).
Mudah-mudahan itu tidak akan pergi ke KDE, atau menggunakan pustaka QT, saya suka KDE tapi cukup konsumen sumber daya, dan itu bukan ide distribusi ini.
Semoga Fuduntu tidak mati di kemudian hari.
Sungguh memalukan, meskipun pria ini memiliki alasan kuat untuk meninggalkan proyek tersebut, demikian juga keluarganya. Tentunya setelah beberapa saat dia akan melanjutkan proyek 🙂
Sangat sulit untuk mempertahankan sebuah distro tanpa dukungan finansial, membutuhkan banyak tenaga dan waktu.
Sayangnya hal ini terjadi karena sebenarnya dari semua distribusi yang saya coba untuk netbook, Fuduntu adalah satu-satunya yang menetap dan tetap stabil.
Saya menggunakan fuduntu di laptop saya dan hasilnya bagus, bekerja dengan sempurna. Sayang sekali saya menyelesaikan ini, sekarang saya mencari distro lain untuk dipasang. kasihan fuduntu