Pernyataan dari David Tavares, pengembang PearOS. Diterjemahkan oleh Rosa Guillén, disusun oleh Yoyo
Pear OS dan Pear Cloud tidak lagi tersedia untuk diunduh.
Masa depan Anda sekarang ada di tangan perusahaan yang ingin tetap anonim untuk saat ini. Mereka menyukai konsep tersebut dan sekarang ingin melanjutkan dan meningkatkan sistem untuk produk mereka sendiri. Saya tidak bisa memberi nama, tapi itu perusahaan besar yang terkenal ...
Saya ingin berterima kasih kepada semua pengguna, moderator, dan pengembang lain yang telah menjadikan Pear OS seperti sekarang ini, tanpa mereka petualangan ini tidak akan mungkin terjadi.
Saya pergi ke arah lain.
Terima kasih banyak kepada semua orang dan saya berharap dapat kembali ke dunia open source dengan sangat cepat.
Hormat.
David
Beberapa keraguan muncul:
1) Siapa yang akan "membeli" PearOS?
2) Akankah bisnis dibangun dengan isos terbaru seperti yang dikatakan Yoyo dan René Lopez?
3) Apakah Ubuntu penting dengan tampilan OS X?
Aku punya satu keraguan lagi. Kalau itu Free Software, Bagaimana seseorang (Pendiri atau bukan) proyek tersebut bisa menjualnya begitu saja? Saya tidak tahu lisensi apa yang dimilikinya. Tapi kalau itu GPL. Jadi yang membelinya harus terus mengembangkannya sebagai GPL. Atau mungkin Apple membelinya hanya untuk menyingkirkan persaingan dan membiarkannya mati.
itulah yang saya katakan!
Ada banyak cara ... jika orang ini memiliki perusahaan yang memiliki perkembangan seperti ini, mereka dapat melakukannya dengan sempurna. Saya sangat meragukan bahwa pencipta telah meninggalkan ujung longgar ini ketika bahkan distro gratis memiliki asosiasi di balik pengembangan mereka dengan hak cipta yang sesuai
Saya tidak pernah menyukai pembagian buah pir :), tetapi keragaman adalah rasanya. Saya menggunakan Kubuntu sejak versi 10.10, karena saya tidak menyukai unity di Ubuntu, yang saya gunakan sejak versi 9. Saya dari Montevideo, Paso Molino.
Sebuah kehormatan. Iklan.
- itu semua bisa menjadi kebohongan besar dan tidak menerima kegagalan atau ingin melanjutkan dan membiarkannya begitu
- Mungkin apel atau mocosoft membelinya atau menegurnya
- Saya tidak berpikir bisnis dengan isos lama, atau itu adalah sesuatu yang stabil dan lengkap ...
- Tidak ada yang mengomentari versi Tablet yang sedang mencari pendirian.
Saya sangat meragukan yang terakhir.
Kalau tidak, saya pikir itu hanya kebohongan.
apakah kamu melihat ini?
http://icarly.wikia.com/wiki/Pear_Company
Serial itu berakhir setahun lalu. Meskipun meninggalkan hipotesis bahwa Disney membelinya untuk spin-off.
Bagi saya ini adalah hipotesis yang bagus, yang akan menjelaskan bahwa mereka tidak terlalu tertarik pada distro itu sendiri, tetapi pada sosok buah pir yang digigit. Itu membuat saya bingung:
1. Jual distro yang dibuat dengan perangkat lunak gratis
steam Saya tidak membeli distro ... atau google saat saya mengembangkan android dengan menggunakan kernel linux
2. Bahwa seseorang membeli distro yang tidak terlalu populer
walaupun bisa jadi saya membelinya Orale hanya untuk merusak satu software lagi ... padahal untuk itu pun Oracle sudah punya Solaris kan? Dari seluruh pasar buah, tertarik dengan buah pir membuat saya berpikir bahwa pembeli tidak berimajinasi atau pengetahuan untuk mengembangkan SO Anda sendiri dengan buah lain, nanas, melon, semangka. karena membeli konsep PearOS adalah meniru konsep MacOS.
dan karena tidak ada informasi lagi, orang dapat terus berspekulasi dan mengoceh.
Kemungkinan besar, Viacom ingin tertarik untuk mendukung Pear OS, tetapi mempromosikannya kepada penggemar iCarly.
seandainya penjualan itu benar, bagi saya itu lebih karena nama dan logonya, bukan karena sistemnya ...
Brengsek
Anda membuat saya berpikir.
Ini mungkin tipuan Viacom.
Baik! oleh PearOS, saya sudah mengatakannya, yang terbaik dari Linux, Kotak keluar untuk menginjili, tidak cocok untuk penggemar.
Nah, ketika Anda menyebutkannya, itu membuat saya merasa Anda sudah menjadi penggemar. komentar ini tidak masuk akal
Changos !!!
Dan saya berpikir untuk mengunduhnya pada minggu ini untuk mencobanya 🙁 pada akhirnya saya akan ditinggalkan dengan keinginan
Untuk ini mereka membuat sistem "open source"? Untuk menjualnya kepada penawar tertinggi? Dan lisensi GNU tidak melindungi versi yang sudah dibuat di bawah lisensi itu?
Nah, berita apa. Bayangkan mereka melakukan hal yang sama dengan Debian atau Ubuntu ...
Mereka dapat melakukannya dengan jelas, hal lainnya adalah Anda dapat terus mendapatkan kode, tetapi mereka dapat.
Saya benar-benar tidak berpikir Anda bisa. Jika Anda membuat produk di bawah Lisensi yang memberi tahu Anda bahwa Anda hanya dapat mendistribusikan produk tersebut di bawah lisensi yang sama, satu-satunya kasus yang dapat terjadi adalah bahwa "perusahaan" membeli produk tersebut dan entah bagaimana kemudian mengubah lisensinya menjadi yang tidak terlalu membatasi secara komersial.
Tentang artikel ... ini memberi saya banyak hal untuk dipikirkan:
1- Pengembang PearOS hanya mencari tujuan seperti ini, untuk menjual produk, sesuatu yang tidak saya anggap buruk karena tidak ada yang tahu kebutuhan setiap orang, tetapi meninggalkan Komunitas mereka (jika mereka punya).
2- Sebuah perusahaan yang membeli produk tersebut dapat menghilangkannya dari persaingan? atau untuk memperbaikinya, sesuatu yang menurut saya tidak demikian.
Bagaimanapun, satu lagi yang mati ...
Antara membeli produk dan mengubah lisensinya ada lautnya, Anda bisa membeli CD musik tetapi Anda tidak bisa mengubah izin distribusinya, agar kita saling memahami, sama dengan gpl.
Hal lain adalah saya dapat membeli distro, meletakkannya perangkat lunak dengan lisensi yang hanya memungkinkan redistribusi di distro saya dan oleh karena itu tetap membiarkan sisanya sebagai kode distribusi gratis, tetapi saya masih memiliki keuntungan dengan memiliki program tertentu hanya untuk distro saya .
Lisensi PEAROS tidak pernah jelas 😉
Saya mengerti….
Mereka yang ada di komunitas PearOS pasti merasa TURUN!
Alasan lebih dari cukup untuk tidak merekomendasikan distro ini.
Clara selalu ada orang-orang yang tidak jelas adalah penggunanya
Anda sendiri mengatakan itu adalah open source dan bukan perangkat lunak gratis .. di distro itu tidak hanya memiliki lisensi gnu, ada banyak yang lain jadi saya tidak mengerti mengapa orang-orang ini harus memiliki komitmen religius dalam hal ini. Saya pikir Anda salah tentang pendapat dalam arti itu, hal lain adalah Anda selalu dapat melakukannya sendiri, bukan karena tidak mungkin atau dalam hal apa pun untuk membuang distro yang sesuai dengan apa yang Anda pikirkan.
kebenaran bahwa versi terbarunya memiliki beberapa hal yang menarik, tetapi distro itu penuh dengan kesalahan
Mungkin kesalahannya hanya lapisan 8
Jika seseorang masih tertarik untuk mengunduh versi terbaru (meskipun jika mereka menyesuaikan beberapa repositori lain, saya tidak tahu apakah itu akan berfungsi sepenuhnya dengan benar)
http://linux.softpedia.com/get/System/Operating-Systems/Linux-Distributions/Pear-Linux-76309.shtml
Bagi saya itu dibeli oleh Apple. Dukun!
Memeluk! Paul.
BAGI SAYA BAHWA WNDOWS DI BELAKANG MELIHAT USIA KECIL
http://news.softpedia.com/news/Pear-OS-8-Could-Arrive-on-Microsoft-Surface-Tablet-398758.shtml
Bagi saya itu murni jerami ... distribusi itu membuat saya sedikit jijik dengan apa yang diwakilinya, dan saya tidak berpikir banyak yang akan melewatkannya juga.
Baik PearOs maupun Elementary Saya yakin mereka akan mengambil jalan yang sama… Namun PearO selalu melihatnya sebagai «Chinese Mac Os X untuk anak-anak» (+7 dan seterusnya) xD Dia kehilangan keyakinan (seperti halnya pernyataannya….) Dan pendekatan yang benar terhadap pengguna. Di sisi lain Elementary meskipun saya ragu, saya melihat masa depan yang menjanjikan 😀 Esensi dengan langkah lambat ... Tapi miliknya sendiri! Jadi perpisahan dengan PearOs adalah hal terbaik yang terjadi padanya dalam waktu yang lama
Saya pikir itu yang terbaik yang bisa terjadi. Distro ini tidak memiliki apa-apa selain masa depan yang bersifat anekdot. Memiliki atau mencapai beberapa jenis kesuksesan berarti kemungkinan tuntutan hukum untuk pelanggaran hak cipta. Mungkin menyenangkan (tergantung siapa? Sangat subyektif.), Tapi emulasi bukanlah caranya. Menurut saya, setiap desktop memiliki pro dan kontra, yang kurang adalah sosialisasi tentangnya. Saya teringat posting @Usemoslinux di mana dia berbicara tentang opini De Icaza tentang kematian GNU / Linux di desktop, dan di mana dia mengatakan bahwa OS X memenangkan perang .. Perang belum hilang. GNU / Linux tidak memiliki perusahaan dengan perangkat keras eksklusif atau perusahaan yang memiliki kontrak eksklusif dengan distro yang berbeda. Seperti yang dikatakan Linus Torvalds, semuanya tergantung pada apakah itu sudah diinstal sebelumnya pada mesin. Saya pikir titik balik pada desktop adalah sistem Steam OS, yang merupakan upaya terdekat dengan apa yang dilakukan Apple dan ditujukan untuk massa (baik gamer haha). Jika berhasil, massifikasi yang ditunggu-tunggu dapat terpenuhi, seperti yang terjadi di pasar ponsel dengan Android. Satu-satunya hal yang saya harap adalah mereka mengubah desain prasejarah mesin uap hahaha. Salam.