Banyak yang melihat dengan ketidakpercayaan yang besar atas upaya berulang kali oleh Microsoft untuk mendekati Perangkat Lunak Bebas, melalui distribusinya sendiri berdasarkan kernel linux, migrasi aplikasi agar kompatibel dan yang terakhir diketahui: Penggabungan Microsoft sebagai pengguna Platinum dari Linux Foundation.
Ya, seperti yang baru saja kami katakan, beberapa jam yang lalu Microsoft diumumkan sebagai anggota Platinum baru dari Linux Foundation, jadi perusahaan Bill Gate Anda harus membayar sekitar $ 500000 setiap tahun. Pengumuman tersebut dilakukan pada kesempatan event developer Connect () 2016 dan juga dibarengi dengan rilis SQL SERVER beta for Linux.
Microsoft dan Linux Foundation
Linux Foundation telah memainkan peran yang sangat penting dalam pengembangan perangkat lunak bebas dan merupakan orang utama yang bertanggung jawab untuk memelihara dan memperbarui kernel Linux, selama beberapa tahun telah menerima sejumlah besar sumbangan dan membuat banyak aliansi untuk mensponsori pengembangan dengan cepat, transparan, dan tanpa menetapkan kebijakan eksternal.
Sementara itu, Microsoft adalah monster di tingkat sistem operasi dan pada saat itu adalah salah satu penentang utama teknologi bebas, untuk beberapa waktu sekarang, dewan Microsoft telah tertarik terutama pada Linux. Kami percaya bahwa pendekatan dari Microsoft ini diberikan untuk mendapatkan keuntungan dari kemajuan teknologi yang saat ini diciptakan untuk kepentingan komunitas.
Hubungan antara Linux Foundation dan Microsoft bukanlah hal baru, karena di masa lalu Foundation telah mengantisipasi bahwa Microsoft memenuhi semua karakteristik untuk menjadi anggotanya, memastikan bahwa kontribusinya di area seluler dan di tingkat cloud itu akan menjadi luar biasa.
Struktur Linux Foundation dengan penambahan Microsoft
Grup terpilih dari Anggota Platinum dari Linux Foundation sekarang berjumlah 11, terdiri dari: Cisco, Huawei, Fujitsu Ltd, LP. Hewlett-Packard Development Co., Intel Corp., IBM Corp., NEC Corp, Oracle Corp., Pusat Inovasi Qualcomm Inc., Samsung Electronics Co.Ltd dan sang debutan Microsoft Corp.
Orang yang bertanggung jawab oleh Microsoft untuk membentuk dewan direksi adalah John gosman, arsitek tim pengembangan Azure.
Tentang apa semua ini?
Ini adalah pertanyaan yang agak sulit untuk dijawab, semuanya menunjukkan bahwa di atas kontribusi keuangan yang akan diterima Linux Foundation untuk penggabungan Microsoft, tujuan utamanya adalah agar yang terakhir menyumbangkan kemampuan teknis dan pengalamannya di bidang yang cukup penting seperti dari area seluler.
Nah, bukan hal yang tidak beralasan untuk berpikir bahwa yang terakhir datang dengan kemauan untuk mau mempengaruhi sehingga beberapa hal berubah dalam proses inovasi komersial atau teknologi yang dilakukan. Tetapi kami harus percaya pada niat baik atas aspek komersial dari aliansi ini, dan kami berharap kata-kata direktur eksekutif Yayasan Linux dalam siaran pers resmi menjadi kenyataan total:
Microsoft telah tumbuh dan matang dalam penggunaan dan kontribusinya pada teknologi open source. Perusahaan ini telah menjadi pendukung Linux dan open source yang antusias dan anggota yang sangat aktif dalam banyak proyek penting. Keanggotaan Anda merupakan langkah penting bagi Microsoft, tetapi juga untuk komunitas sumber terbuka, yang akan mendapatkan keuntungan dari kontribusi perusahaan yang terus meningkat.
Bagaimana menurut anda? Apakah aliansi antara Linux Foundation dan Microsoft sepadan? Apakah niat Microsoft yang sebenarnya baik? Akankah ada pertumbuhan dalam teknologi open source berkat aliansi ini?
Pengumuman pers Linux Foundation dapat ditemukan sini
Bagi saya, aliansi ini tidak lebih dari strategi Microsoft untuk mengisi lebih banyak uang dan mengenakan biaya untuk perangkat lunak gratis yang bukan miliknya seperti yang telah dilakukan berulang kali dengan platform Asure-nya, niatnya tidak lebih dari untuk merebut apa yang bukan milik Anda dan menghasilkan uang dengannya, juga kemajuan Linux telah begitu banyak sehingga mereka mulai menyalin Linux karena suatu alasan dan Windows 10 sangat mirip dengan Linux sehingga membuat Anda berpikir bahwa Microsoft tidak dapat lagi bersaing dengan Linux bahwa setiap kali itu menjadi lebih populer dan diketahui dengan baik bahwa itu lebih baik daripada Windows dan oleh karena itu aliansi untuk menghindari diambil dari pasar dan menagih apa yang bukan milik mereka, seperti kata pepatah, jika Anda tidak bisa mengalahkannya, bergabunglah
Cisco, HP, Oracle, Samsung, bukankah mereka semua ada di sana karena itu membantu mereka mengisi lebih banyak uang?
Karena MS Anda harus menekannya.
Salah satu dari banyak demonstrasi ketidakdewasaan dalam komunitas perangkat lunak bebas.
Cisco, HP, Oracle, Samsung, bukankah mereka semua ada di sana karena itu membantu mereka mengisi lebih banyak uang? Ataukah salah satunya LSM yang menyumbangkan keuntungannya?
Dalam daftar premium itu saya tidak melihat FSF, Debian atau komunitas arch, mereka semua adalah perusahaan yang menggunakan Linux untuk menghasilkan uang lebih banyak.
Tetapi karena ini MS Anda harus memukulnya.
Salah satu dari banyak demonstrasi ketidakdewasaan dalam komunitas perangkat lunak bebas. Mereka benar-benar percaya bahwa kontribusi yang sangat penting dibuat oleh pria gemuk berkacamata di garasinya, dan disimpan bersama 3 orang temannya.
Aku bersamamu teman baik.
Saya sangat setuju dengan komentar Anda (terutama yang kedua).
Anda menjadi gila dari "selain kemajuan Linux telah begitu banyak".
Sesuatu seperti parasit pengontrol otak alien?….
Ini seperti parasit alien yang mengendalikan otak.
Waktu akan menjawabnya, tetapi saya merasa tidak enak mengingat apa yang terjadi dengan OpenGL ...
Masalahnya adalah bahwa sebelum Yayasan Linux mereka sudah memiliki makalah yang mengakreditasi mereka sebagai anggota (dan platinum untuk menyelesaikannya), komentar komunitas tidak akan terlalu berarti bagi yayasan karena bagi mereka itu "penting" karena kontribusi yang diberikan Microsoft kepada mereka ( dan maksud saya dalam segala hal), seperti yang dikatakan direktur eksekutif yayasan.
Untuk apa sekarang kita harus memperhatikan bagaimana partisipasi Microsoft berkembang, ini untuk menilai apakah perlu bermigrasi ke sistem operasi lain, yang secara pribadi saya tidak suka karena saya suka Linux, tetapi bagaimanapun, waktu akan akan mengatakan.
Cisco, HP, Oracle, Samsung, bukankah mereka semua ada di sana karena itu membantu mereka mengisi lebih banyak uang?
Semua perusahaan yang premium menaruh uang untuk Linux untuk maju, dan jelas, menghasilkan lebih banyak uang. Bagaimanapun, lebih baik, jika sebuah perusahaan dengan jutaan dolar berinvestasi dalam perangkat lunak gratis dan semua itu dapat digunakan oleh semua orang, selamat datang.
Tetapi karena ini MS Anda harus memukulnya.
Dalam daftar anggota premium, saya tidak melihat FSF, Debian, atau komunitas Arch.
Salah satu dari banyak demonstrasi ketidakdewasaan dalam komunitas perangkat lunak bebas. Diyakini bahwa kontribusi perangkat lunak gratis yang sangat substansial dihasilkan dari uang yang banyak di garasinya, dan kemudian disimpan dengan 2 teman lagi.
itu adalah upaya untuk menghilang ke linux tidak menyadari ………… ..?
Saya seperti "skeptis" lainnya: Microsoft adalah salah satu perusahaan yang merupakan eksponen terbesar dari budaya (bagi saya: "anti") dan filosofi Yankee - Saya menganggap bahwa itu membuat ilusi sekecil apa pun tentang perilaku idealis atau tidak tertarik dari Microsoft (atau yang lainnya perwakilan dari budaya truinfo dan keuntungan ini) benar-benar tidak masuk akal dan tanpa dasar rasional sedikit pun. Mudah-mudahan saya salah, tetapi saya pikir apa yang harus dilakukan oleh dunia perangkat lunak bebas adalah menghindari kontak atau kesepakatan sekecil apa pun dengan Microsoft dan eksponen lain dari Filosofi "Yankee" Beberapa tahun yang lalu Gates (atau Microsoft) menyumbangkan jutaan dolar ke Kenya, Uganda dan Tanzania untuk pengembangan pengobatan melawan AIDS dll. Tetapi di media tidak pernah dikatakan bahwa dia melakukannya. dengan syarat membiarkan Monsanto bebas di negara-negara tersebut dan belum lagi beberapa bulan sebelumnya (Gates) telah menjadi salah satu pemegang saham Monsanto terbesar ...
Dan sebagai catatan pertanyaan: apa yang dapat Microsoft sumbangkan ke dunia Linux dan perangkat lunak bebas selain dari masalah dan pencurian konseptual ...? Sudah pasti bahwa mereka tidak akan melakukan apa pun yang menguntungkan atau membantu Linux, kecuali itu adalah sesuatu yang membawa manfaat bagi Microsoft - Dan saya tidak berbicara tentang manfaat "moral", saya berbicara tentang dolar - setiap PC tanpa Linux berarti beberapa dolar setahun dan tidak ada lagi. Jangan berada di bawah ilusi apa pun: dolarlah yang penting dan Microsoft hidup UNTUK DAN UNTUK dolar.
Jika MS memiliki niat nyata untuk lebih dekat dengan Linux, itu harus dimulai dengan melepaskan driver dan berhenti menekan produsen perangkat keras untuk membuat platform mereka menerima teknologi gratis. Tidak mungkin peralatan ini atau itu tidak bekerja dengan baik dengan SL. Jika mereka melakukannya, kami akan mulai mempercayai mereka.
Mungkin Anda harus mulai berpikir bahwa semua yang menggunakan preman Microsoft untuk menekan perusahaan multinasional untuk menggertak Linux hanyalah sebuah cerita. Sulit untuk berhenti melakukan sesuatu yang hanya Anda lakukan di kepala cospiranoics dan pembuat FUD.
Di sisi lain Microsoft tidak memiliki driver untuk merilisnya. Itulah yang dilakukan setiap pabrikan. Dan jika Microsoft memiliki sarana untuk melahirkan drivernya sendiri, "komunitas" juga harus melakukan hal yang sama daripada berpura-pura bahwa orang lain akan memberikannya.
Apa niat jahat Raksasa Redmont yang terkenal itu ,,,
Apa dan bagaimana Anda ingin menghancurkan Linux ...
Komunitas akan mengizinkannya ...
Masyarakat? Bahwa kurang dari 3% pasar pengguna akhir menggunakan linux?
Mereka lupa bahwa pasar Linux (serta semua UNIX) bukanlah pengguna akhir.
Linux telah lama tidak lagi menjadi bagian "komunitas" dan menjadi milik segelintir perusahaan multinasional.
Anda benar sekali, Linus sendiri juga tidak mendukung gpl.
Sederhananya, MS tidak bisa ketinggalan dalam hal inovasi dan teknologi, cara apa yang lebih baik untuk memperoleh pengetahuan dan tidak ketinggalan seperti yang dilakukannya, jika tidak dengan bergabung dengan kolaborasi teknologi terbesar dalam sejarah umat manusia. Semudah itu.
Mereka tidak bisa dari luar dan kemudian mereka akan mencoba dari dalam
sebenarnya kerusakan yang bisa mereka lakukan dari dalam sangat besar.
ini memberi saya firasat buruk,
Apa sih yang diberikan mocosoft kepada kita? tidak ada sama sekali, karena sebenarnya saya tidak memahaminya.
Ini akan menjadi masalah proyek GNU / HURD yang stabil sekarang!
Ufff, pencuri di dalam rumah, sebuah perusahaan yang secara permanen melanggar hukum, setidaknya di UE untuk mencuri uang mereka dari konsumen. Apa, bagaimana, mereka tidak melaporkannya?
Ini adalah arahan 2005/29 / CE yang diterapkan dalam undang-undang di beberapa negara UE seperti antara lain Spanyol, Italia, atau Prancis. Ini mendefinisikan sebagai praktik komersial yang agresif dan kasar, penerapan suatu produk yang tidak diinginkan konsumen saat membeli produk lain. Keputusan di Prancis (kasus Petrus - Lenovo, pendaftaran RG No. 91-11-000118) dan di Italia (Corte di Cassazione, n. 19161 dari 11/09/2014) membuktikan bahwa perangkat lunak dan perangkat keras adalah produk yang berbeda sesuai dengan sifat, undang-undang dan waktu penerimaan kontrak. Adalah logis bahwa untuk 42 euro yang mereka kenakan untuk lisensi OEM, Anda tidak dapat pergi ke pengadilan karena mengetahui bahwa Anda harus tiba di Brussel untuk terjun ke dalam kelompok hakim yang dipolitisasi di Spanyol (sudah ada keputusan berbeda dari Brussels terhadap orang lain dari Mahkamah Agung dan Mahkamah Konstitusi karena mereka bernyanyi terlalu banyak). Omong-omong, ASUS memang mengembalikan uangnya, tetapi tidak ada cara untuk mengetahui apakah mereka mengembalikan semuanya dan dalam hal apa pun yang ilegal adalah bahwa mereka bahkan menagihnya, saya tidak ingin membelinya! Saya berkata, semua pencuri.
Microsoft adalah sebuah perusahaan, seperti Oracle, Red Hat, SUSE, Sun, di antara banyak yang dapat saya sebutkan yang bekerja dengan perangkat lunak bebas. Apa perbedaan antara mereka dan Microsoft yang sangat membenci MS dan menyukai Red hat misalnya? MS apa yang ingin menghasilkan uang? Bukankah itu tujuan setiap perusahaan? Lihatlah karyawan SUSE atau Sun ketika masih hidup harus membayar listrik, internet, transportasi, makan, dll.
Tak satu pun dari mereka melakukannya untuk kecintaan pada seni, tetapi untuk mencari keuntungan. Ini bisnis Anda, dan pekerjaan karyawan Anda.
Atau apakah semua orang percaya bahwa MySQL itu gratis karena Sun / Oracle murah hati? Tidak pernah terlintas dalam benak Anda bahwa pengguna akhir yang bangga menggunakan perangkat lunak gratis adalah penguji termurah di dunia (apakah gratis)?
Sekali lagi, dan siapa pun yang terluka menyakiti, mereka yang paling banyak menggerakkan perangkat lunak bebas, dan memberikan lebih banyak inovasi adalah perusahaan, bukan komunitas.
Debian memelihara distribusi, sama seperti Arch, mereka tidak mengembangkan perangkat lunak, tetapi mengkompilasi pekerjaan orang lain dalam filosofi mereka. Tak satu pun dari komunitas tersebut membuat atau mengembangkan Apache, MySQL, kernel Linux, Nginx, atau XEN.
Bagi saya, kekuatan pengembangan komunitas vs. bisnis ditunjukkan dengan Hurd, saya mungkin mati dan cucu saya bekerja di TI, dan saya ragu mereka dapat melihat Hurd 1.0 sepenuhnya.
Tetapi semua itu mengeluarkan beberapa produk yang bermanfaat dan gratis untuk digunakan oleh pengguna akhir. Microsoft melakukan pembayaran. Itu tidak masuk ke kepalamu.
Iblis dalam misa?