Beberapa bulan setelah berakhirnya dukungan Windows 7, danPemerintah Korea Selatan berencana untuk pindah ke Linux daripada melanjutkan dengan Windows 10, sebuah opsi yang tampaknya secara logis tidak terlalu menyakitkan mengingat akuntansi sistem operasi.
Kementerian Dalam Negeri dan Keamanan Korea mengumumkan beberapa hari yang lalu bahwa mereka akan menguji Linux sebelumnya untuk dapat menerapkan lebih banyak sistem operasi sumber terbuka di pemerintahan, jika buktinya meyakinkan.
Keputusan ini mengikuti kekhawatiran tentang biaya pemeliharaan Windows 7, Karena dukungan teknis gratis Microsoft untuk sistem operasi akan berakhir pada Januari 2020.
Transisi ke Linux dan pembelian PC baru diperkirakan akan menelan biaya sekitar $ 780 miliar. Tetapi kepala biro layanan digital kementerian, Choi Jang-hyuk, mengatakan bahwa mereka mengharapkan penghematan biaya melalui pengenalan sistem operasi open source dan juga ingin menghindari bergantung pada sistem.
Pra cek untuk adopsi Linux oleh seluruh pemerintah Ini akan terdiri dari verifikasi bahwa sistem dapat dijalankan pada perangkat jaringan pribadi tanpa risiko keamanan dan kompatibilitas dengan situs web dan perangkat lunak yang ada yang dirancang untuk berjalan di bawah Windows dijamin.
Ini pasti operasi yang akan diikuti dengan sangat cermat, tidak hanya oleh penggemar Linux, tetapi juga oleh mereka yang, karena alasan berbeda, percaya bahwa bermigrasi dari Windows ke Linux adalah keputusan yang tidak masuk akal.
Tidak hanya mengubah sistem, tetapi juga menyesuaikan dengan kebutuhan
Migrasi Windows ke Linux terdengar bagusn di telinga banyak administrasi dan lokalitas, tetapi dalam praktiknya, ini adalah prosedur yang sulit.
Jika beralih ke Linux seharusnya menghemat uang dalam jangka panjang, setiap perubahan memiliki biaya, terkadang sangat tinggi, yang harus diasumsikan dalam jangka pendek antara mereka mengajar karyawan untuk menggunakan sistem, yang membutuhkan biaya pelatihan.
Munich, kasus untuk dipelajari
Meski begitu, perlu memperkirakan biaya ini sejak awal, yang tidak akan terjadi pada contoh Munich, kota ini, yang diumumkan sebagai pelopor open source, memutuskan untuk kembali ke Windows mulai 2020.
Tidak boleh dilupakan bahwa pengguna tahan terhadap perubahan. Oleh karena itu, kehati-hatian harus diberikan untuk mendukung pengguna secara memadai sehingga mereka dapat dengan mudah mengadopsi perubahan baru ini, jika tidak maka akan menjadi kegagalan yang pasti.
Dalam kasus Munich, dalam perjalanan, dilaporkan bahwa 20% pengguna LiMux (distribusi Linux Anda) tidak puas atau tidak memahami penggunaan sistem baru, sementara laporan lain berbicara alih-alih 40%.
Hal ini dapat dijelaskan, di satu sisi, oleh fakta bahwa dukungan pengguna tidak diarahkan dengan benar.
Dan di sisi lain, pertukaran dokumen sulit dilakukans dengan administrasi lain di Jerman.
Menurut kebijakan Jerman, dokumen seharusnya disediakan dalam format terbuka, tetapi Munich secara teratur menerima dokumen dalam format kepemilikan. Oleh karena itu, menginstal sistem open source dan melatih orang untuk menggunakannya tidaklah cukup.
Semua faktor tersebut, antara lain, membuat risiko kegagalan menjadi signifikan. Buktinya adalah bahwa setelah Munich, migrasi besar-besaran dari Linux ke Windows diumumkan di Lower Saxony, negara bagian Jerman.
Faktanya, Lower Saxony telah memutuskan untuk mengikuti jejak Munich dan pada gilirannya memindahkan ribuan komputer dari Linux ke Windows.
Pihak berwenang menjelaskan keputusan ini dengan fakta bahwa banyak agen lapangan dan layanan saluran bantuan Land sudah menggunakan Windows dan oleh karena itu, tampaknya cukup logis untuk melakukan standardisasi.
Oleh karena itu, orang bertanya-tanya apakah Korea Selatan akan memulai dan lebih cocok dengan kisah sukses dari prosedur migrasi Windows ke Linux.
Saat mereka melakukannya sekaligus, baunya seperti musuh yang aman, dan yang gemuk.
Migrasi dengan pengguna dan fitur harus dilakukan sedikit demi sedikit. Pertama, ganti misalnya office dengan libreoffice (ini sudah menghemat padang rumput) dan kemudian sedikit demi sedikit program berbeda yang mereka gunakan untuk multiplatform yang setara. Dengan cara itu pengguna terbiasa dan perubahannya tidak begitu dramatis. Setelah ini selesai, jika kita masih tertarik kita dapat melanjutkan ke tahap berikutnya, dan jika tidak, maka kegagalannya tidak mutlak, kita akan merilis sebagian besar perangkat lunak dan kita akan menghemat sedikit lisensi.
Kemudian setelah aplikasi dimigrasi, itu adalah pergantian OS, saya pikir hal terbaik yang harus dilakukan lagi adalah melakukannya sedikit demi sedikit karena PC lama diganti dengan yang baru (yang kami tahu kompatibel dengan Linux sebagai standar). Ini memiliki beberapa keuntungan, di satu sisi, migrasi lagi tidak menimbulkan tsunami keluhan, di sisi lain, pengguna yang telah menggunakan Linux lebih lama dapat mendukung tugas-tugas baru dalam tugas sehari-hari di mana mereka memiliki keraguan (sehingga sebagian melepaskan ke teknis layanan) dan akhirnya, dengan melakukannya sedikit demi sedikit kami dapat mendeteksi dan menangani masalah apa pun sebelum masalah tersebut menyebar terlalu banyak dan menimbulkan banyak keributan.
Tapi memang demikian, pergi langsung dari windows + office + foo ke linux + libreoffice + wine mengeksekusi foo itu adalah jaminan permusuhan dan proyek yang gagal.
Bermigrasi sekaligus sangatlah sederhana. Libre Office dan Chromium, yang paling banyak digunakan, digunakan DENGAN CARA YANG SAMA, program lainnya tetap sama.
Pengguna hampir tidak pernah mengonfigurasi sesuatu yang relevan, dan desktop mereka akan memiliki lebih banyak opsi jika mereka mau.
Dan jika mereka memiliki karyawan yang begitu bodoh sehingga mereka hanya tahu cara menulis dengan satu-satunya versi MSO yang mereka ketahui, lebih baik pekerjakan orang lain.
Dengan Munich mereka harus berhati-hati, yaitu setuju dengan oposisi untuk melakukan ini dan mendenda MS dengan melarang penggunaannya di negara tersebut jika mencoba untuk menyuap oposisi sampai menang untuk membalikkan perubahan. Laporan yang disebutkan di atas ditugaskan oleh pemerintah yang disuap untuk membenarkan perubahan tersebut, tidak ada yang ilmiah.
PS: SEMUA ORANG, artinya 99, beberapa ratus persen perusahaan besar menggunakan Linux di server, termasuk MS itu sendiri dalam layanan Cloud-nya, yang tidak dilakukan oleh perusahaan kecil, termasuk desktop, karena ketidaktahuan teknisi mereka, yang tidak biasanya terjadi di pemerintahan atau di perusahaan besar.
Mereka harus mencari alternatif online seperti Nextcloud + onlyoffice / collabora untuk manajemen dokumen. Memiliki server kami sendiri di tingkat jaringan lokal, melatih staf untuk menggunakannya dan kemudian sistem operasi dan alat otomatisasi kantor dari setiap PC lokal menjadi tidak relevan.
Saya tidak melihatnya layak. Bekerja selama beberapa tahun di Korea, saya telah melihat bahwa mereka tidak dapat melakukan apa pun tanpa Windows + Internet Explorer. Hal-hal seperti perbankan online, janji temu online dengan pemerintah, jaminan sosial, imigrasi, sistem lokal perusahaan, dll. Tidak hanya membutuhkan ini, tetapi program campuran yang juga memerlukan NET dan ketergantungan Microsoft lainnya. Sering kali tidak mungkin melakukan apa pun dengan firefox / opera / chrome dan lupa jika Anda bekerja di linux atau mac. Mengubah semua ini menjadi tidak mungkin.