Mereka telah membicarakannya Ubuntu Ujung, ponsel itu Resmi bermaksud untuk menghasilkan dengan uang yang diperoleh melalui kampanye Cpenggalangan dana dan sejauh ini dia tidak ingin mengomentarinya untuk melihat bagaimana situasinya berkembang.
Tujuannya adalah untuk membesarkan 32 Millones dolar dalam sebulan, dan jam mulai berdetak pada 22 Juli 2013, yaitu bulan lalu. Sejauh ini ada beberapa 35 jam dan mereka hanya pergi $11,940,012.
Saya telah melihat banyak komentar di Internet tentang itu, termasuk satu yang cukup menarik yang saya baca Sangat linux apa yang dia katakan:
Saya yakin kampanye ini memiliki tujuan yang agak tersembunyi. Saya pikir itu lebih merupakan ukuran seberapa banyak orang tertarik pada Ubuntu Edge. Dalam hal ini, menurut saya kampanye tersebut telah berhasil. Perlu diingat bahwa kebanyakan orang tidak suka memesan di muka dan meskipun demikian banyak salinan yang telah terjual. Saya percaya bahwa dengan preseden ini, Canonical dapat berusaha untuk memproduksi peralatannya sendiri tanpa takut kehilangan investasinya. Saya yakin bahwa tujuan utamanya adalah untuk melakukan sensus pasar dan bahwa mereka tidak sungguh-sungguh ingin mengumpulkan semua uang itu. Dengan Ubuntu Edge yang sangat sukses, itu akan cukup dan jika mereka mengumpulkan jumlahnya, bahkan lebih baik, tetapi saya rasa mereka tidak terlalu mengandalkan itu.
salam
Dan sejujurnya saya mulai berpikir. Jika tujuannya adalah itu, dipikirkan dengan sangat baik, tetapi ada detail kecil yang gagal dan saya mengomentarinya melalui Twitter beberapa hari yang lalu: Siapa yang akan mengambil lompatan keyakinan dan menginvestasikan uang dalam mockup 3D, dalam produk yang belum diuji?
Dan saya tidak hanya berbicara tentang Perangkat Keras, tetapi juga tentang Perangkat Lunak. Memiliki Ubuntu OS Telepon kualitas yang dibutuhkan untuk berproduksi? Apakah Anda memiliki jumlah aplikasi yang diperlukan untuk menjangkau audiens yang cukup luas?
Mereka tidak meminta 10 ribu dolar, mereka 32 juta dolar, yang berarti setidaknya 32 juta pengguna Ubuntu (atau pendukung) masing-masing memberikan kontribusi $ 1.
Bagi saya, taktik itu gagal. Saya pikir hal terbaik adalah menginvestasikan sejumlah uang (atau meminta lebih sedikit uang) dan meluncurkan produksi terbatas ponsel ini. Dengan cara ini "beberapa" orang akan membelinya, mengujinya dan dengan demikian yang lainnya akan memiliki motivasi yang lebih untuk membeli salah satu perangkat ini.
Tapi jangan pesimis, masih ada lebih dari 30 jam tersisa dan mungkin keajaiban bisa terjadi.
Elav, kegagalan dengan s 😉
Merde !! Terima kasih, saya tidak menyadarinya.
Saya pikir saya harus menulis posting: Hal-hal yang terjadi ketika Anda membuat kesalahan dan meletakkan Z di mana S pergi XDD
Hahaha, itu pasti mendapat ribuan kunjungan! XD
*Kegagalan.
Ya, ya, saya meninggalkan Z untuk S .. Terima kasih.
Selama elav mengoreksi z untuk s, saya akan mengatakan komentar ini:
Ubuntu akan memecahkan rekor pengembalian dana tertinggi dalam kampanye crowdfunding.
Iya. Saya rindu mengatakannya.
Pengembalian dana yang mana?
Uang tidak akan dikembalikan, jika tujuannya tidak tercapai (yang dari awal terlihat sangat sulit), ponsel kelas atas tidak akan dibuat, tetapi mereka akan melanjutkan peluncuran ponsel yang lebih murah dengan Ubuntu Mobile.
Kesalahan saya, mereka akan diganti, proyek lain akan dilanjutkan dengan anggaran lain.
Apakah itu proyek yang dijamin gagal atau tidak, saya mendukungnya. Jika itu adalah sensus, sungguh langkah yang bagus, jika tidak setidaknya jutaan tidak hilang seperti yang dilakukan Nokia dengan N9 (sistem itu memiliki masa depan menurut pandangan saya). Sekarang tinggal melihat apakah yayasan atau sesuatu yang bersifat amal berjalan sisanya atau kita melihat keajaiban tipe Telethon.
Secara pribadi, saya merasa bahwa untuk Canonical, masuknya mereka ke dunia smartphone sudah sangat terlambat dan lebih buruk lagi, tidak ada yang menganggapnya serius. Kami menyaksikan pasar yang terlalu jenuh: tercakup oleh Android hampir di mana-mana di dunia, diikuti oleh iOS yang masih dalam pertarungan, WP yang tampaknya tumbuh kecil tapi pasti, dan Blackberry yang mencapai jurang maut. Jika kita menambahkan Tizen ini (yang menurut Samsung masih hidup dan sehat), Firefox OS (yang masih dalam masa pertumbuhan), Symbian (yang digunakan Nokia pada ponsel low-end "Asha", untuk "pasar berkembang"), dan Sailfish dari Jolla (Meego tua). Hanya keajaiban yang bisa menyelamatkan mereka saat ini.
Secara umum idenya tidak buruk tetapi ada terlalu banyak hal untuk dilihat.
Jika kampanye berusaha untuk menguji air, kenyataannya adalah bahwa ia mendapat umpan balik yang baik dan telah menginjak dengan mengatakan bahwa itu ada, bahwa orang menginginkannya dan bahwa Canonical, tidak peduli seberapa banyak kritik yang diterimanya, memiliki jumlah pengguna yang baik, daripada di perangkat lunak gratis jika uang dicairkan.
Sebenarnya saya sangat meragukan bahwa Mark Shuttleword, yang memiliki cukup uang untuk bepergian ke luar angkasa, tidak dapat menginvestasikan sejumlah uang yang banyak di semua Ubuntu Mobile ini dan memutuskan untuk membuatnya murah dan berkata «Saya akan memberikannya kepada crowfounding karena saya tidak Saya mengambil risiko ». Tidak sama sekali, saya percaya karena kerugian keuntungan terlihat, fakta ini terungkap, bahwa sebenarnya mereka mencari umpan balik tanpa mengambil risiko finansial.
Sekarang hal tersebut harus dilihat dari sudut pandang sistem, sistem itu sendiri tampak hebat dan tampak hebat, memiliki C ++ dan QT dalam SDK-nya sebagai bahasa utama (atau apakah itu C?) Dan juga memungkinkan penggunaan native "dioptimalkan" (saya menaruhnya dalam tanda kutip karena saya tidak tahu) dari aplikasi HTML5.
Mungkin salah satu masalah yang paling mencolok dengan sistem ini adalah berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk pergi ke pasar dan betapa sedikit yang mereka lakukan untuk menghasilkan aplikasi untuk sistem, saya belum melihat ekosistem atau berbicara tentang aplikasi untuk itu, ini adalah sesuatu yang sangat penting. melawan, saya tidak tahu, hal itu belum dapat dianalisis, setidaknya tidak secara menyeluruh.
Sebagai pertanyaan ...
Haruskah tim ini menjadi kenyataan, bukankah ini menjadi langkah pertama untuk membawa distro lain ke sistem seluler, di luar laptop?
Atau apakah saya membingungkan ???
Tidak. Sudah ada distro yang mencoba-coba teknologi seluler, yang mungkin tidak seperti yang Anda harapkan, atau tidak seperti Unity. Contoh jelas: Debian.
Debian di lingkungan seluler ??, saya tidak tahu.
Apakah Anda memiliki tautan di luar sana tempat subjek tersebut disebutkan?
http://www.youtube.com/watch?v=z_nO28Z1yEU
Nah MeeGo didasarkan pada debian dan menggunakan paket .deb, pada dasarnya Anda dapat menginstal distro apa pun yang mendukung prosesor, selain ponsel yang bootloadernya tidak terkunci (menurut saya), dan driver distro
Saya pikir itu merupakan kegagalan yang diperhitungkan.
Mereka tahu bahwa mereka tidak bisa mencapai angka 32 juta, tetapi mereka masih memecahkan rekor penggalangan dana dalam crowfunding.
Dengan ini, kekuatan massa bergerak Ubuntu menjadi jelas, meskipun itu adalah kekuatan yang konyol dibandingkan dengan, misalnya, Apple, tetapi dimulai dengan sesuatu.
Salam.
Saya pikir penilaian Anda salah, karena Anda tidak perlu menjadi pengguna desktop Ubuntu untuk menjadi pengguna smartphone dengan Ubuntu.
Saya dulu memikirkan hal yang sama, sampai suatu hari saya mendengar seorang wanita, di toko peralatan komputer, meminta petugas toko untuk memasang Android di laptop; petugas menjawab bahwa itu tidak bisa dilakukan. Saya terkejut dengan fakta bahwa supremasi Microsoft / Apple tidak melekat pada orang biasa (bukan pengguna sistem operasi tertentu). Pada kenyataannya orang dapat menerima perangkat apa pun yang rata-rata memiliki kinerja yang sama dengan perangkat umum, apa pun OSnya.
Tapi, hei, ada baiknya berdebat tentang subjek, karena itu meningkatkan harapan akan apa yang akan datang.
Mungkin saya salah ketika saya hanya berbicara tentang pengguna Ubuntu, tetapi semua orang yang ingin mendekati Ubuntu Edge seharusnya melakukannya lebih disukai untuk OS, bukan untuk perangkat keras. Meskipun Hardware tidak buruk, dan terlihat bagus. Tapi tidak ada, saya ulangi bahwa saya bisa salah. 😉
Di sini saya pikir kami tidak setuju, karena ini adalah terminal yang berfokus pada pasar yang antusias, ini bukan ponsel yang mungkin dimiliki banyak orang dan, meskipun pasti lebih dari satu yang tidak ada hubungannya dengan Ubuntu telah datang untuk melihat kampanye karena banyak hal telah melonjak di banyak tempat, saya sangat ragu mereka menginvestasikan $ 20 yang mereka minta.
Bagi saya, jika mereka adalah pengguna dan peminat Ubuntu yang telah menaruh uangnya di sana.
Kegagalan besar bersejarah, jika setidaknya mereka telah mencapai 20 juta dari 32 atau setidaknya setengah dari 16, mereka akan berpikir berbeda, tetapi mereka menetapkan tujuan terlalu tinggi dan tetap jauh di belakang.
Saya setuju, untuk mengatakan bahwa ini bukan kegagalan adalah fanboy. Seperti para fanboy Microsoft yang mengatakan bahwa tablet "permukaan" tidak gagal, tetapi dunia gagal untuk menghargainya.
Jangan mencari tiga kaki untuk kucing, Ubuntu menginginkan 32 melon dan itu tidak cukup. Itu adalah kegagalan di sini dan di sisi lain dunia.
Hari terakhir donor anonim bernama MS xD akan keluar
Gagal atau tidak, saya mendukung Ubuntu. Jika kita para linuxers menentang sebuah perusahaan / distro yang mendorong (dengan caranya sendiri) penggunaan linux atau openurce, saya rasa kita tidak akan melangkah jauh.
Jika Canonical tidak mencapai target sebesar US $ 32 juta yang mereka nyatakan secara publik, itu adalah kegagalan ... jika jumlah yang akhirnya dikumpulkan di akhir jangka waktu tidak melebihi 50% dari yang diharapkan, kegagalannya semakin besar. Mengapa? Karena mereka memasang tiang itu sendiri, jadi mereka pasti sudah tahu apakah mereka punya otot dan kekuatan untuk melompat dengan tiang yang disebut Ubuntu Edge.
Sekarang jika, seperti yang diduga, tujuan utamanya adalah untuk melakukan sensus pasar karena, karena realistis, mereka tidak benar-benar bercita-cita untuk mengumpulkan semua uang itu, dapatkah kita berbicara tentang kemenangan dalam kegagalan itu? Saya kira tidak. Mungkin dinginnya angka-angka tersebut memberi tahu kita bahwa US $ 12 juta, dalam kasus ini, merupakan jawaban yang bagus, tetapi, di sisi lain, apa yang akan mencegah sebagian besar orang yang "membeli" Ubuntu Edge mereka tidak merasa seperti itu? kekecewaan mengetahui bahwa mereka telah digunakan untuk percobaan, seolah-olah mereka adalah kelinci percobaan? Siapa yang akan mengukur kurangnya keyakinan yang akan dihasilkan oleh Canonical untuk dirinya sendiri jika tujuannya benar-benar "untuk mengukur air ke tamale"?
Apakah itu Anda berbicara tentang ubuntu, menurut saya paling tidak, jika Anda setia pada ubuntu, Anda akan terus berada, dalam semua perubahan yang diikuti orang, di atas fanatisme mereka sendiri, dan itu dieksploitasi entah bagaimana.
Ekosistem ubuntu dieksploitasi dalam beberapa hal selalu sesuatu yang mengejutkan saya, selama bertahun-tahun, ia terus mengalir dan tidak jatuh atau terlupakan, entah bagaimana, kita dapat melihat tingkat penurunan atau pertumbuhan tingkat penerimaan, tapi tetap saja, sementara distro lain datang dan pergi.
Keunggulan Ubuntu adalah eksklusivitas.
komunitas ubuntu mungkin yang terbesar (bergantung pada jumlah pengguna) tetapi harus menjadi salah satu yang paling terputus-putus.
Data yang bagus adalah jumlah instance yang berjalan di amazon, itu akan signifikan bagi saya.
Dengan publisitas yang telah mereka lakukan, akan aneh, untuk tidak melihat satu pun di tempat di sekitar sudut untuk tahun depan yang mobile.
Dengan peralatan yang diusulkan, dan apakah itu dioptimalkan atau tidak, saya lebih suka membayar lebih dan memiliki tim dengan i486 + (asli) datang dan dapat menempatkan distro pilihan saya, yang menurut saya adalah tujuan sebenarnya. Saya tidak pernah meninggalkan debian berfungsi penuh di ponsel, di tablet ya.
Anda ambil contoh, jika mereka ingin menjadi perhatian semua orang, mereka akan mendapatkan hasil yang lebih baik dengan menetapkan tujuan pada 11 juta dan mengumpulkan 12, daripada menetapkannya pada 100 dan mengumpulkan 20.
Anda menebak pikiran Tina. Selain itu, akan lebih baik bagi mereka dengan studi pasar formal dan bagi mereka untuk mulai menjual ponsel Ubuntu untuk membayar produksi Ubuntu Edge dan dengan demikian memiliki modal yang diasuransikan sepenuhnya untuk menunjukkan kepada mereka karakteristik sebenarnya yang dimiliki perangkat ini, untuk saat ini. , sedang dalam rencana.
Tepatnya Tina. Lebih baik dijelaskan tidak mungkin.
Yah saya tidak sepenuhnya setuju. Saya terus mengatakan bahwa di bawah premis dasar untuk tidak mengumpulkan uang, itu jelas gagal, dan gemilang.
Sekarang, apakah pengguna merasa dimanfaatkan dengan asumsi bahwa ini adalah eksperimen? Saya ragu, karena selama ini hanya tebakan dan kita semua tahu bahwa mereka tidak akan pernah mengatakan "hei, kita baru saja melakukan sensus."
Demikian juga, tidak masalah bagi saya apakah ponsel sampai ke tangan saya atau tidak karena saya mungkin tidak membelinya, saya lebih suka FxOS, tetapi, jika saya tertarik dengan GNU / Linux yang mengambil langkah itu ke ponsel, tidak peduli betapa rumitnya hal itu, Ini harus dilihat.
"Kami lebih baik dari Anda ... kami memiliki produk yang lebih baik."
Steve Jobs
Apakah kamu tidak mengerti, Steve? Tidak masalah."
Gates
Bajak Laut Silicon Valley
@nano berkata:
«Sekarang, apakah pengguna merasa dimanfaatkan dengan asumsi bahwa ini adalah eksperimen? Saya ragu, karena selama ini hanya tebakan dan kita semua tahu bahwa mereka tidak akan pernah mengatakan “hei, kita baru saja melakukan sensus”.
Saya setuju dengan Anda: Canonical sangat tidak mungkin mengakui bahwa ini hanya studi pasar dan bukan penjualan yang serius. Namun, itu tidak masalah sehingga persepsi terakhir, yang pada akhirnya dapat dihasilkan, dalam sektor dari mereka yang berpartisipasi dengan pembiayaan ini adalah bidak sederhana yang dikorbankan dalam gerakan catur yang gagal.
Al Ries dan Jack Trout, dalam buku mereka "The 22 Immutable Laws of Marketing," menyebutnya sebagai "The Law of Perception":
«Pemasaran bukanlah pertarungan produk, ini adalah pertarungan persepsi…. Banyak yang mengira bahwa dalam jangka panjang, produk terbaik akan menang, ini adalah ilusi yang sederhana dan datar. Tidak ada produk yang lebih baik, satu-satunya hal di dunia pemasaran adalah persepsi di benak pelanggan, yang membentuk realitas mereka.
Sebagian besar dari kita yakin bahwa apa yang menurut kita lebih aman dan lebih benar daripada yang dipikirkan orang lain, dan tidak ada yang lebih benar dari kita. Kami berpegang pada fakta bahwa apa yang nyata adalah apa yang ada di sekitar kita, tetapi kami tidak memperhitungkan bahwa satu-satunya realitas yang dapat kami yakini adalah persepsi kami sendiri.
Pemasaran adalah manipulasi persepsi ini, dan pertarungan persepsi (Anda percaya apa yang ingin Anda percayai). Sekarang, pertarungan ini menjadi lebih sulit, karena konsumen sering membuat keputusan berdasarkan persepsi pihak kedua, daripada persepsi mereka sendiri. Mereka mendasarkan keputusan pembelian pada persepsi orang lain tentang realitas.
Beberapa mendasarkan hukum alam Pemasaran pada produk, dan pada apa yang akan dimenangkan atau hilang berdasarkan manfaatnya, tetapi kebenaran mutlak adalah bahwa hanya dengan mempelajari bentuk persepsi dalam pikiran dan memfokuskannya dalam program pemasaran kami, kami akan sukses. "
Jika Anda membaca pendapat yang diungkapkan di sini dan dalam tema kembar yang dibuat di Muy Linux, Anda akan melihat bahwa sebagian besar menegaskan, atau setidaknya mencurigai, bahwa acara Kanonis ini berisi GREMLIN di dalam kotak.
Satu-satunya kepastian, sejauh ini, adalah kita harus menunggu sampai acara ditutup dan menunggu pernyataan resmi dari Canonical ... untuk saat ini, dan kita harus jujur, kita hanya berbicara tentang kemungkinan dan kegagalan besar.
Nah, apakah gagal atau tidak, itu akan tergantung pada siapa dan bagaimana Anda melihatnya, Anda mengatakannya sendiri.
Bagaimanapun, itu juga bukan sesuatu yang mempengaruhi saya, ini murni spekulasi dan kami memperdebatkan semuanya di sini berdasarkan apa yang kami yakini sebagai kenyataan, saya tidak bisa dan saya tidak akan membahasnya dengan Anda, saya membagikannya.
Tapi, bagaimanapun, bagaimanapun kegagalan itu, dari sudut pandang saya, mereka masih bisa mendapatkan sesuatu dari semua kegilaan ini.
Tidak @ nano… semuanya sangat jelas: jika Canonical tidak mencapai tujuan yang diusulkan, dan dideklarasikan secara publik oleh mereka sendiri, sebesar US $ 32 juta itu akan gagal. Itu bahkan tidak boleh didiskusikan karena kita sedang melihat tindakan yang obyektif dan dapat diukur: mengumpulkan $ 32 juta dalam satu bulan. Setiap tujuan yang tidak tercapai adalah kegagalan. Titik.
Seberapa besar kegagalan itu? Sejauh ini kami tidak tahu tetapi akan menarik untuk diketahui, misalnya, berapa banyak prabayar Ubuntu Edge mereka dengan kartu kredit. Semua orang telah membebani pembiayaan kredit tersebut.
Apa Canonical bisa mendapatkan magang bahkan setelah kegagalan akhirnya? Mereka akan melakukan kesalahan jika mereka meremehkan moral yang dilemparkan pengalaman ini.
Sekarang, kami tidak memperdebatkan masalah karena hal itu mempengaruhi kami secara pribadi ... kami membahasnya secara sederhana dan sederhana karena telah dimasukkan ke dalam tabel analisis. Berapa banyak dalam komentar yang dibuat di sini, di blog ini, spekulasi belaka dan seberapa nyata kenyataan? Bagi saya, masalahnya bukanlah spekulasi semata, tetapi elemen dan bagasi pengetahuan yang dimiliki masing-masing dari kita untuk mendapatkan setiap kemungkinan skenario.
KEGAGALAN? SILAHKAN.
[Pesan dimoderasi karena tidak mematuhi tindakan baru yang diambil di blog]
@Bak mandi:
Bisa dibilang, banyak komentar telah berbicara tentang kesuksesan tanpa dasar, tetapi Anda mendukungnya dan lebih baik daripada @ pandev92. Yang benar adalah bahwa ini bukan untuk mengukur hype, tetapi permainan itu tampak seperti kesalahan mereka, karena mereka tidak meluncurkan prototipe sehingga mereka dapat bereksperimen, karena mereka hanya bertugas menjual ide kepada Anda, tetapi Jika Anda tidak memiliki setidaknya satu prototipe untuk menunjukkan bahwa ide ini dapat berwujud, maka tidak ada gunanya.
Kasus sukses yang sebenarnya adalah kasus miniPC yang disebut Rasperry Pi, yang telah berhasil sukses di Indiegogo berkat sifat nyata yang dimilikinya, selain keserbagunaannya yang telah terbukti, dan semua berkat fakta bahwa mereka memulai dengan prototipe dan akhirnya menerima proposal, dan bahkan model miniPC yang lebih baik dengan arsitektur ARM dan dengan casing yang sangat minimalis muncul.
Bisakah orang lain menyebutkan keberhasilan lain dari proyek crowdfunding yang belum tentu merupakan Rasperry Pi?
Saya tidak menggunakan Ubuntu dan saya tidak suka cara Canonical mengambil, tetapi saya harus mengatakan bahwa manuver ini berhasil. Itu tidak hanya berfungsi untuk menguji jumlah pengguna yang mungkin tetapi juga mencapai publisitas gratis. Dengan memecahkan rekor crowdfunding, mereka melakukan banyak wawancara dan artikel yang membahas tentang proyek dan memposisikan Ubuntu sebagai sebuah merek. Tentunya sekarang lebih banyak lagi orang yang mengetahui nama "Ubuntu" dan jika mereka pernah melihat PC atau smartphone dengan sistem operasi yang diinstal, akan terdengar asing bagi mereka daripada mengatakan "And what do you eat with?"
Saya sangat setuju dengan Don Yoyo yang mengatakan bahwa itu adalah kegagalan yang diperhitungkan.
Diketahui sebelumnya bahwa mereka tidak akan mencapai 32 juta, namun penghematan dalam pemasaran dan riset pasar cukup besar ketika peluncuran dilakukan melalui sistem ini.
Sebenarnya, sejak awal saya merasa tidak nyaman dengan kerumunan Canonical ini, karena menurut saya Canonical telah memanfaatkan sistem yang awalnya dirancang untuk membantu proyek baru mengambang, proyek yang umumnya dimulai oleh pengusaha kecil atau pengusaha , bukan oleh perusahaan besar yang mapan. Ini menciptakan preseden bagi perusahaan besar lainnya untuk memanfaatkan sistem. Kita akan segera melihat Microsoft meluncurkan tablet berikutnya melalui crowdfounding dan meminta untuk mencapai 100 juta.
Saya pikir fakta menetapkan harga yang berbeda untuk produk yang sama telah menjadi kesalahan besar. Dalam kasus saya, donasi diselesaikan dengan harga sesaat sebelum saya mengunjungi halaman tersebut. Jadi jika Anda ingin membeli sama seperti orang lain, Anda harus membayar lebih dari yang lain. Untuk terminal itu saya akan membayar bahkan € 900, tetapi saya tidak ingin membayar lebih dari yang lain untuk hal yang sama. Tidak. Baik semuanya sama atau tidak sama sekali. Itulah mengapa saya belum menyumbangkan / membeli terminal. Saya berharap seperti saya mereka telah melakukan banyak hal.
Saya pikir target 32 juta baik-baik saja, tetapi saya akan senang mereka tidak mencapainya. Saya kemudian akan menunggu mereka mengulangi kampanye tetapi dengan harga yang sama untuk semua.
Benar-benar strategi yang kasar. Betapa bodohnya hal itu! Sayang sekali. Peluang unik untuk menembus pasar dengan peralatan luar biasa dan sistem terbaik untuk mengeksploitasinya telah hilang.
Siapa yang akan mengambil lompatan keyakinan dan menginvestasikan uang dalam mockup 3D, dalam produk yang belum diuji?
Ada banyak investor yang melakukan lompatan ini, tetapi dalam kasus ini kandidat pertama adalah Mark.
Apakah Ubuntu Phone OS memiliki kualitas yang dibutuhkan untuk mulai berproduksi?
Tentunya ya, dan tidak, ya, karena karena ini adalah satu perangkat keras, mudah untuk diprogram, di mana mereka akan berbenturan dengan dinding ketika mencari kompatibilitas dengan perangkat lain.
Apakah Anda memiliki jumlah aplikasi yang diperlukan untuk menjangkau audiens yang cukup luas?
Saya kira tidak, tetapi kenyataan bahwa jika perangkat cukup sukses, pengembang akan melihat pasar yang bagus dan aplikasi akan tiba dengan sendirinya, yang sudah terlihat.
Selama Anda memiliki: facebook, twitter dan whatsapp untuk memulai, itu akan memakan waktu 90%.
TEPAT!
Itulah mengapa kampanye ini benar-benar sukses, karena yang mereka ukur adalah melihat siapa yang membeli sesuatu yang tidak ada berdasarkan HARGA TINGGI ($ 800 atau $ s) dan janji perusahaan yang tidak akan merusak kredibilitas dan reputasinya dengan menipu 'pengadopsi awal' .
+1 untuk latihan berpikir kritis.
Dan angrybirds ...
Bagi saya pribadi, Ubuntu Edge tampak luar biasa. Di tingkat Perangkat Keras, setiap perusahaan dan setiap perangkat seluler akan iri pada Anda. Desainnya tampak cantik bagiku. Dan Perangkat Lunaknya, sedang dikembangkan dan beberapa versi Alpha dari Ubuntu Phone telah bocor melalui internet, di mana semuanya bekerja kecuali 3G, panggilan, Wifi ... koneksi, baik. Tapi saya sangat menyadarinya dan segera setelah versi stabil bocor, saya tidak akan ragu selama dua detik untuk mencobanya di HTC One kesayangan saya.
Sayang sekali mereka tidak mencapai tujuan kampanye, tetapi terlihat bahwa di dunia ada ketertarikan pada perangkat ini yang muncul di pasar, jadi mungkin mereka akhirnya akan menginvestasikan sebagian uang mereka sendiri untuk meluncurkannya. Saya membelinya tanpa pikir panjang! 😀
Ini Kevin! Saya membelinya tanpa berpikir dua kali. Jadi saya berharap hasil atau pengumuman membuatnya kanonik. Tapi jika sudah dirilis, saya membelinya. 🙂
Kalau begitu kita beberapa!
Galaxy S4 Exynos Octo Core saya sangat bagus tetapi masih Android = Java dan itu benar-benar menyebalkan, tidak peduli betapa hebatnya ROM yang saya flash, Arrow, PACman, CyanogenMod, Paranoid…
Orang-orang yang mengembangkan Android mengambil kernel Linux, melemparkan bloat hibrida Java yang mengerikan yang disebut Dalvik di atasnya, memasukkannya ke dalam shaker, dan menyajikan sistem hangat dengan semua kekurangan Windows dan Java dan sangat sedikit keuntungan dari GNU + Linux - sungguh mengerikan.
Sekarang, fakta dapat menjalankan Ubuntu yang serius di ponsel saya… wow, itu mengejutkan saya!
FirefoxOS .. kalau saya suka.
Saya tidak ingat di mana saya membaca kemarin ulasan tentang Firefox OS pada Alcatel kelas bawah dan pria kurus (saya pikir dia dari Kolombia) adalah _loved_, dia mengatakan bahwa dengan semua batasan yang melekat pada perangkat keras dan menjadi versi produksi massal pertama sistem itu sangat bagus.
Saya berharap untuk memiliki salah satu dari mereka! ^ _ ^
Msx benar Itu benar. Saya ingin Telepon dengan semua keunggulan Linux. Dan saya berharap itu dirilis. Saya harap begitu. 🙂
Sejujurnya, saya ingin GNU / Linux 100 asli di smartphone saya, karena GUI itu sendiri dibuat di Java, dan oleh karena itu, ini menghabiskan banyak baterai saat menggunakan aplikasi seperti Soundcloud secara intensif, Google+ dan Youtube.
Di sisi lain, menurut saya proposal Firefox OS sangat bagus, karena menggunakan sistem GAIA yang hanya bergantung pada HTML5 untuk merender aplikasi yang dibuat menggunakan bahasa web, dan mengurangi konsumsi baterai seminimal mungkin jika digunakan. gunakan untuk waktu yang lama.
mmm, dari sudut pandang saya, saya sangat pelit untuk uang, belum lagi untuk telepon, saya hanya punya satu telepon, untuk pesan dan membuat panggilan, sangat sederhana, saya tidak menggunakan android, saya tidak suka, begitu juga iPhone, tetapi jika keluar telepon dengan Distro ubuntu, debian, fedora, linux mint DEBIAN jiji, saya tidak akan peduli dengan harganya, saya hanya akan membelinya untuk sistem distribusi Linux.
Hati-hati, aku pelit, XD
Mudah-mudahan Ubuntu Edge akan menjadi nyata dalam waktu tidak lama karena ponsel saya sekarat 😀 (Jika itu dilakukan pada saat saya sampai di Argentina, ponsel saya bahkan tidak lagi berfungsi untuk menginjak kertas)
Hal yang baik tentang Ubuntu Edge: proposal itu sendiri, karena berkali-kali mereka yang menggunakan smartphone memberi mereka perasaan tidak berdaya karena tidak dapat melakukan apa yang dapat mereka lakukan di PC, dan Ubuntu Edge mengisi kekosongan yang ditinggalkan oleh tablet dan smartphone (seperti yang diproduksi oleh Apple dan Samsung).
Yang buruk: tidak melakukan studi pasar. Jika Anda berpikir bahwa melakukan "kampanye crowdfunding" akan berfungsi sebagai studi pasar, Anda baru saja membuat kesalahan. Saya pikir itu adalah karya Jackass, tapi Cannonical dan Ubuntu Foundation, tidak.
Sebenarnya ini adalah proposisi komersial yang jauh lebih nyata daripada iPhone, tetapi belum diperlakukan seperti itu. Saya berharap kemungkinan ini dipertimbangkan kembali dan setidaknya mereka melakukan studi pasar yang baik sebagaimana mestinya.
Tidak @elav, itu tidak gagal, sebaliknya, kampanye itu sangat sukses: ini adalah pengukur NYATA dari kemungkinan yang mereka miliki di masa depan untuk menjual produk mereka.
Paling tidak, harus dilakukan studi pasar terlebih dahulu agar tidak perlu meregangkan kaki untuk membuat perbandingan antara ekspektasi dan kenyataan.
Apakah Anda pikir mereka tidak!? Ayo pergi…
Jika saya menetapkan tujuan terlalu tinggi dan saya tidak sampai, itu adalah kegagalan, dan jika harapan ubuntu adalah menjual 13 atau 14 juta dolar, dari ubuntu edge, itu juga akan menjadi kegagalan karena sangat dapat menutupi biaya pembuatan. Ini adalah kegagalan bersejarah. Ini seperti saya Real Madrid, saya ingin datang pertama di liga, saya finis keempat dan kemudian saya mengatakan bahwa karena kami tidak punya uang, kami hanya mencoba melihat ke mana kami akan pergi. Tidak masuk akal.
Sebuah perusahaan terhormat menyewa konsultan tipe Nielsen untuk memberi mereka data pasar dan dengan demikian mengetahui seberapa jauh mereka bisa atau tidak bisa pergi, saya dinyanyikan bahwa mereka tidak akan pergi, orang-orang tidak bodoh dan biasanya tidak membayar untuk konsep, padahal mereka bahkan tidak dapat menguji produk.
Studi PASTI MELAKUKANNYA [0] dan kampanye berhasil meskipun tidak memenuhi kuota minimum yang diharapkan.
Padahal, sebelum minggu pertama diketahui bahwa mereka tidak akan mencapai kuota yang diinginkan.
Namun, ini sukses dalam beberapa hal:
1. Mereka mengukur derajat _passion_ yang ada di lingkungan GEEK.
2. mereka mengukur seberapa besar kehebohan yang ditimbulkan oleh berita tentang usaha tersebut.
3. Mereka mengukur penerimaan nilai perangkat terhadap manfaat yang ditawarkannya.
4. Yang terpenting, mereka menunjukkan kepada perusahaan telepon seluler bahwa ada permintaan yang nyata dan benar untuk produk yang mereka tawarkan.
Mari kita lihat, keseluruhan langkah tidak hanya untuk "menjual" telepon tetapi juga strategi perusahaan dan komersial yang ahli untuk membuat evaluasi nyata dari kemungkinan peralatan masa depan dan dampak serta kemungkinan dukungan dari perusahaan penyedia layanan yang terlibat dalam pengembangannya. dan penjualan di masa depan.
Tentu saja, karena Shuttelworth (terlepas dari apakah kita menyukainya) adalah seorang idiot dalam berbisnis, bukan?
Sepertinya tidak ada yang tahu atau lupa bahwa sebelum dia menjadi "penjual" Canonical dia adalah seorang pengembang perangkat lunak, kontributor Debian selama bertahun-tahun, menciptakan salah satu perusahaan terbesar dalam industri sertifikat digital di garasi rumahnya yang kemudian dia jual dalam jutaan dolar, di mana ia menghabiskan 20 untuk pergi ke luar angkasa dan hanya 10 untuk mendirikan Ubuntu, sebuah perusahaan yang saat ini terdaftar di pasar saham dan bernilai uang ...
[0] Jadi: apakah ada orang yang terpikir bahwa mereka tidak melakukan studi pasar dan studi kelayakan yang kuat? Ya, @ pandev92 yang sering menonton Real Madrid !!!
Tahukah Anda apa masalahnya dengan Anda sekalian? Siapa yang membaca dua manual - dan yang lebih baru - dan karena mereka mengikuti instruksi seperti monyet untuk menginstal sistem operasi yang di sisi lain sama sekali tidak rumit bagi seseorang yang cukup cerdas - mereka percaya bahwa kesimpulan mereka yang TAK TERTINGGAL dan diproses dengan buruk memiliki pegangan dan, apa itu Lebih buruk lagi, pendapat mereka memiliki nilai.
Tapi, hei, ini tipikal orang yang berbicara tanpa mengetahui, tanpa memiliki kemampuan untuk menganalisis dan yang, sejujurnya, memiliki otak perhiasan, karena antara lain mengatakan "Mereka telah mencari pasar potensial untuk megapijo" - seperti yang dikatakan @mitcoes tepat di bawah , seseorang yang jelas memiliki kepala untuk menumbuhkan rambut sendiri - tidak memahami kemana arah teknologi, masyarakat dan kebutuhan yang menyertai evolusi dan bentuk penggunaan baru.
Filsuf besar kontemporer Yayo telah mengatakannya: apakah teknologi memiliki batasan?
Didedikasikan untuk @mitcoes, @ pandev92, dan '[i] analyst-kiddies [/ i]' lainnya yang membuka mulut mereka seperti kotak surat untuk mengatakan… omong kosong!
http://www.youtube.com/watch?v=S_54XMTnrx4
Maaf, tetapi saya mempelajari perdagangan dan pemasaran dan saya tahu apa yang saya bicarakan, dan jelas dengan kampanye ini, Ubuntu tidak hanya menunjukkan bahwa angka awal belum mencapai, tetapi juga menunjukkan bahwa tidak ada permintaan yang serius dan cukup untuk menghasilkan Produk dengan biaya tinggi, saya ragu ada perusahaan yang akan mengambil risiko memproduksinya.
Shuttleworth adalah salah satu wirausahawan terburuk yang pernah saya lihat, orang-orang setelah Ballmer, yang mengalami kerugian dan kerugian dan kehilangan uang tahun demi tahun, keuntungan yang lebih rendah dan sebagainya.
Seorang wirausahawan yang hampir 10 tahun berdistro, belum mampu menghasilkan keuntungan satu euro pun adalah kegagalan, karena keuntungan adalah alasan untuk menjadi sebuah perusahaan.
Ponsel ubuntu tidak hanya akan menjual sedikit, tetapi juga, dari 32 juta yang ingin mereka kumpulkan, mereka harus mengalokasikan setidaknya 10 dalam kampanye periklanan global, untuk menjadikannya produk yang layak, ini membuat saya sampai pada kesimpulan bahwa di masa depan , jika ponsel ubuntu akan diluncurkan, tetapi dengan biaya menengah-rendah, yang bagaimanapun juga merupakan satu-satunya ceruk pasar di mana Canonical dapat berhasil, pasar yang dipenuhi oleh Apple dan Samsung kelas atas, di mana Nokia Produk kelas atas gagal satu demi satu, di mana htc dan lg berubah dari kerugian menjadi kerugian, setiap kuartal dan di mana perangkat seperti pro permukaan bahkan tidak menjual kepada Tuhan.
Tentu saja, ubuntu edge akan menjadi ponsel komputer yang lebih bertenaga daripada musuhnya, tetapi di pasar, ia tidak menjual produk dengan produk terbaik, ia menjual produk dengan strategi pemasaran terbaik, dan memiliki di belakang perusahaan penting yang telah dikenal. mempertahankan popularitas yang tinggi. Semua hal yang untuk saat ini tidak dimiliki kanonik dan yang saya ragu akan pernah memilikinya.
Di pasar, mereka yang memiliki uang untuk diinvestasikan menang, bukan mereka yang mengharapkan orang lain untuk berinvestasi untuk mereka (kecuali Anda Microsoft).
Bagaimana jika itu hanya untuk kampanye iklan? Bagaimana jika mereka punya uang?
Anda dapat melihatnya dari kedua sisi, tetapi saya setuju dengan msx, (Anda dapat melihat gelas setengah kosong atau setengah penuh)
Dalam pasar yang terbatas, atau lebih tepatnya di ceruk yang diusulkan, berapa pun dolar yang mereka perkirakan, memberi Anda hubungan kesediaan untuk memperoleh barang.
Ini tidak dapat dibandingkan dengan apa pun sebelumnya (dari setiap sudut pandang itu adalah pencapaian, bahkan jika jumlahnya tidak mendekati Anda), dari sudut pandang, Anda berkontribusi pada sesuatu dari awal, untuk sesuatu yang khusus, dan bahkan ada.
Jika Anda menginginkan uji pasar, inilah ujiannya, jika mereka berpikir untuk membuat 300 juta ponsel, mereka mungkin hanya menghasilkan 100 tetapi mereka akan melakukannya karena mereka akan menghasilkan uang. Dan di luar kuota orang-orang yang akan masuk untuk eksklusivitas, (itulah mengapa seorang gamer membeli titan alih-alih 470). Kami mencari pasar sisa atau ceruk yang tidak tercakup oleh PC, tablet, dan ponsel pintar.
Jika konsumen memahami apa yang tersedia bagi mereka, banyak orang akan terus masuk, Anda membuat tiga atau empat versi, tergantung pada pasar (seperti mobil, mesin 1.2, 1.4, 2.0, dan Anda terus menarik), kita sedang membicarakan sesuatu bahwa intinya harus gratis, dan Anda memberinya nilai tambah dan Anda bisa menjualnya, dan tidak sebanding dengan android.
Saya benci ubuntu, saya benci filosofi distro, tetapi saya melihat ini sebagai peluang untuk mengubah sebagian kecil pasar, membuat orang sadar bahwa itu bisa dilakukan
KEGAGALAN, dan kehilangan kesempatan.
Untuk memfasilitasi tujuan tersebut, mereka dapat memberikan "donasi" sebesar 50 atau 100 USD dengan komitmen untuk membeli terminal masa depan seharga 800 USD sebagai "tiket" sehingga mereka dapat menghitung koleksi x8 atau x16, bahkan membuat sistem pengumpulan di istilah menengah.
Orang-orang dengan "cadangan" 800 USD untuk membiayai telepon dalam waktu 2 tahun, seperti yang terlihat, hanya sedikit, sama dengan 50 atau 100 di muka jika mereka telah mencapai 40 atau 50.000 unit pemesanan.
Mereka telah mencari pasar potensial megapijo dan Apple hampir menutupi jika 40.000 siswa komputer telah pergi ke pasar teknologi jika mereka akan membayar 50 USD untuk memiliki prototipe dengan 128 Gbs.
Mungkin tidak akan butuh waktu lama untuk ARM64 dengan RAM 4Gb dan 128Gb SDD di saku kami.
Apple tidak memiliki masalah, Samsung memakan iPorong mentah dengan S4 yang, sejujurnya, luar biasa.
Saya baru saja membeli Galaxy S4 Octo Core dan itu adalah pipa yang mengerikan, ketika saya membandingkannya dengan iPhone saya tidak ragu untuk memilih Galaxy dan, jika Edge sudah ada, saya akan langsung pergi ke smartphone itu karena Android akhirnya tidak berhenti. hanya kernel Linux dengan userland GNU yang sangat kecil dan gumpalan Dalvik (Java) BESAR di atasnya.
Ubuntu dan Debian bagi saya mungkin bukan implementasi terbaik GNU / Linux tetapi memiliki smartphone di mana saya dapat membawa PC yang dapat dipasang ke mana-mana pada prinsipnya menggantikan kombinasi Laptop + Smartphone dan PC itu adalah Ubuntu ... wow, tidak ada harga, itu akan luar biasa.
Dalam waktu singkat iPhone 5S baru keluar, kita akan melihat bagaimana penjualannya 'meningkat' dibandingkan dengan Galaxy.
Dapatkan informasi untuk berpikir, bernalar dan akhirnya berbicara:
http://www.cnbc.com/id/100916625
Jika ada keraguan:
http://www.engadget.com/2013/07/26/apple-three-year-low-smartphone-marketshare/
Ini adalah kesalahan pemotongan, meskipun apel kehilangan kuota, ini tidak berarti bahwa apel menurunkan margin seperti yang lainnya. Jelasnya, penurunan pangsa ini disebabkan oleh kenaikan penjualan terminal kelas bawah dan menengah ke bawah, terutama di negara-negara berkembang, di mana orang tidak mampu mengeluarkan 600 euro untuk membeli mainan.
Di sinilah kemenangan Android, dengan menawarkan terminal berkualitas China dengan harga kurang dari 150 euro, sesuatu yang Apple tidak akan datang atau pun datang.
Selain itu, pengembang masih lebih memilih iOS daripada Android untuk dijual.
http://www.ticbeat.com/sim/desarrolladores-prefieren-ios/
Membeli iPhone, Anda memiliki akses ke perangkat berkualitas baik dengan pencapaian dan kegagalan intrinsiknya.
Dengan membeli perangkat Android, Anda memiliki akses ke alam semesta baru dan portal ke dimensi lain dalam hal ini disebut: xda-developers.com, replicant.us/about, dan banyak sekali blog tentang subjek tersebut.
Halo rekan-rekan ketika saya membaca apa yang dikatakan elav tentang debian di ponsel dan saya menemukan ini
http://www.leopard360.org/2013/03/debian-tambien-tomara-su-camino-hacia.html
http://libuntu.wordpress.com/2013/03/08/debian-se-lanza-hacia-los-moviles/
Di sana dia berbicara tentang subjek, saya dengan senang hati membiarkannya keluar, saya memasukkannya ke dalam cache saya
salam
kali ini saya biarkan diri saya tidak setuju dengan Anda, dalam hal ini saya setuju dengan msx, ayolah guys, sejauh yang saya tahu tidak ada yang hadir di sini mempelajari ekonomi atau pasar, komentar saya akan sederhana, jangan kaget setelah "kegagalan" beberapa operator mulai menandatangani perjanjian dengan Ubuntu Edge….
Nah sayangnya bagi Anda, itulah yang saya pelajari sampai tahun lalu XD!
Saya harap menurut pendapat Anda, Anda telah merenungkan hubungan Kanonis - China
Jika mereka memutuskan untuk menjual ponsel kelas bawah, China jelas merupakan masa depan. Jika mereka hanya ingin menjual ponsel untuk orang kaya, seperti ini, karena mereka sudah bisa mengajukan kebangkrutan, Anda harus tahu berapa upah minimum di China.
Sejauh yang saya tahu ... iPhone bukan kelas bawah ... dan dibuat di Foxconn ... Saya tidak akan meremehkannya
Tete, iPhone di China telah gagal total. menjual lebih banyak merek lokal:
http://bgr.com/2013/08/09/iphone-china-market-share/
Ini seperti pangsa pasar 5% tidak ada yang lain.
Pandev, kami sudah membicarakannya saat berbicara, tetapi saya berkata "dibuat" bukan "untuk dijual" artinya mereka memiliki kemampuan untuk membuat ponsel yang bagus
Pff, pasar besar dan perjuangan masa depan datang untuk pasar Cina, atau apakah mereka mengembangkan Ubuntu Cina hanya karena? Vaaamos, betapa piciknya kebanyakan dari mereka - mengesankan.
China sudah lama tidak lagi menjadi negara, semut manusia membungkuk di atas sawah menjadi negara dengan KELAS TENGAH UNIVERSITAS TERBANYAK DI DUNIA, ambillah!
Hal terburuk - tentu saja untuk seluruh dunia, bukan untuk mereka - adalah bahwa hdps mulai mengekspor tengkorak universitas (diterima dan dengan nilai yang sangat baik) ke semua bagian dunia tidak hanya sebagai tenaga kerja tetapi juga sebagai eksekutif.
Insinyur di semua bidang, profesional dari semua jenis, ahli teknologi di mana pun Anda melihat. 1.200.000 juta penduduk (dan saya pikir saya gagal).
Mari kita lihat, jika rasio penduduk di AS, Argentina adalah 9 banding 1 dan AS memiliki tiga setengah kali lebih sedikit penduduk daripada China, dan di atas itu kami memiliki pendidikan "Bolivarian" sepersepuluh sementara China telah bekerja selama DEKADE untuk memiliki kelas tersebut Media yang paling siap di dunia dengan dominasi mahasiswa, republik pisang seperti kita akan BANYAK menemukan kemampuan untuk menghadapi revolusi sosial dan perang teknologi yang akan datang dan yang kekuatannya sudah mempersenjatai diri. PRISMA hanyalah puncak gunung es.
Mengatakan "ini akan menghabiskan banyak biaya" adalah eufemisme untuk seragam McDonalds dari ibu kota Cina.
Gaji rata-rata orang Cina kurang dari 600 euro per bulan, dan menurut statistik terbaru, di Cina, ponsel terlaris adalah antara 700 yuan dan 1500 yuan. (€ 110-230), itulah mengapa perusahaan lokal adalah yang paling banyak menjual.
http://www.computerworld.com/s/article/9236638/iPhone_5_fails_to_boost_Apple_39_s_market_share_in_China
Tautan untuk informasi lebih lanjut.
@pandev Saya tidak terinternalisasi dengan situasi sosial di China tetapi kita harus melihat berapa biaya hidup, bukan? Singkatnya, inilah yang paling penting dalam jangka pendek dan menengah.
Itu jelas @msx, tetapi menemukan data dari yang asli itu xD sangat sulit
@ pandev92: Itu tergantung di sekitar situs Bloomberg. Di sinilah banyak pemegang saham AS dan mereka yang mengetahui statistik beralih untuk mencari tahu bagaimana keadaan pasar.
ubuntu adalah wea, gunakan distro chingona lebih baik
Harap berikan alasan untuk jawaban Anda.
Saya hanya memiliki 7 poin konflik dengan Ubuntu, tetapi dalam kasus saya mereka memutuskan untuk menjauh dari distribusi:
1. Kernel berisi gumpalan mengerikan yang membuatnya sangat besar, berat, dan tidak efisien. Karena kernel inilah, laptop menjadi lebih panas daripada inti Bumi. Gila.
2. Dengan desain untuk beberapa versi, mereka sudah mengkompilasi hanya pengatur sesuai permintaan - jika Anda ingin mengubah frekuensi CPU atau menggunakan pengatur seperti penghemat daya saat Anda menggunakan baterai yang bekerja dari konsol, lupakan saja. Dan tidak: ondemand tidak melakukan pekerjaan hemat daya dengan sendirinya, ia terus mengaktifkan dirinya sendiri tidak peduli seberapa disetel Anda memiliki alat-mode-laptop dan acpi. Daya tahan baterai - lelucon.
3. pemula: itu PENDERITAAN. Dibandingkan dengan systemd, ini adalah prasejarah. Untuk menggunakan pemula, saya tetap menggunakan SysVinit _toda vida_.
4. Siklus pembaruan aplikasi setiap enam bulan tidak tertahankan dan alasan yang mereka berikan untuk menjaga sistem tetap stabil setidaknya JUMUR. Jika Anda menggunakan Winshit atau Mac atau distro bergulir atau setengah bergulir dan versi baru dari aplikasi yang Anda gunakan keluar yang membawa peningkatan penting pada apa yang Anda lakukan, Anda dapat segera memperbarui. Jika Anda menggunakan ubuntu ANDA GORENG, satu-satunya solusi Anda adalah menambahkan AKP (seperti yang saya lakukan dengan eOS) dan berdoa semoga dengan setiap pembaruan sistem, ppas tidak saling bertentangan atau dengan sistem yang sama. Sekarang, melakukan upgrade penuh antara rilis dengan banyak ppas terinstal adalah bunuh diri.
WTF dengan orang-orang ini? Mereka idiot? Saya kira tidak. WTF lalu? Terlalu banyak Debian dalam hidup Anda?
Pertahankan sistem dasar dan kernel "stabil", tidak masalah bagi saya, tetapi izinkan untuk memperbarui userland secara mandiri.
5. Mir… serius? Saya bertanya: apakah Anda benar-benar perlu mengembangkan server video baru untuk mencapai "konvergensi" yang Anda cari? Apakah layak dilakukan daripada berkolaborasi dengan Wayland untuk memperbaiki apa yang sudah dilakukan? TAPI PERGI MENCURI DARI JALAN !!! (Tip: dalam beberapa tahun lagi Canonical akan lebih buruk daripada Apple, dalam beberapa hal karena, meskipun mereka menawarkan produk gratis, juga benar bahwa investasi swasta sangat minim dibandingkan dengan Apple yang semua perkembangannya dilakukan dengan modal sendiri. perhatikan bahwa Canonical berusaha untuk memotong dirinya sendiri hanya dari dunia GNU + Linux tetapi menggunakan tenaga kerja gratis dari F / LOSS).
6. Tahun-tahun berlalu dan setiap versi baru SELALU memiliki perasaan "setengah matang / setengah matang". MS berkata untuk menunggu sampai 14.04 [0] dan ini adalah versi terakhir yang saya berikan kepada Canonical batas waktu untuk membuktikan bahwa Ubuntu adalah sistem yang serius, profesional, LENGKAP dan dapat bersaing dengan sempurna dan mengatasi sistem yang sudah mapan.
Sebagai data penting yang menghadapi _directly_ apa yang Canonical lakukan dengan Ubuntu, kami memiliki Chrome OS yang seiring waktu dan dengan pesat meningkat terus - seperti Android meskipun merupakan Java yang menghebohkan.
7. Ubuntu tidak hanya memberikan kesan setengah jadi di setiap versi tetapi juga bagian antarmuka pengguna yang masih belum lengkap, sesuatu yang sama sekali tidak dapat dipahami dalam produk dengan begitu banyak dukungan dan kekuatan di belakangnya. Misalnya: ada banyak sekali indikator yang dapat digunakan yang sangat stabil karena diterbitkan di repositori setiap versi. Indikator ini mencakup semua jenis topik seperti indikator cuaca, screenshot, frekuensi cpu (yang tidak berguna dengan kebodohan yang saya komentari di atas) dan banyak lainnya.
Saya bertanya: bagaimana mungkin mereka tidak menyediakan opsi di panel kontrol untuk mengaktifkan berbagai indikator sesuai dengan kebutuhan dan selera penggunanya? Itu jelas menunjukkan sesuatu: penggunanya tidak peduli, mereka memiliki ayat yang sama dengan politisi, mereka mengisi mulut mereka dengan kata-kata kosong -itu jelas orang- karena meskipun mereka memiliki batas utara yang tidak ingin mereka ungkapkan (dalam hal kegunaan, antarmuka, fitur dan opsi yang tersedia bagi pengguna) fakta bahwa mereka bahkan tidak repot-repot membuat Ubuntu menjadi sistem yang kuat adalah bukti bahwa mereka tidak hanya tidak mendengarkan apa yang dibutuhkan komunitas tetapi juga tidak tertarik.
Ayolah, bahkan Winshit dan Mac, yang tahu bahwa mereka harus menjaga plot mereka, dengarkan pengguna ketika mereka memprotes terlalu keras dan menyetujui permintaan mereka berkali-kali!
Masalah Ubuntu bukanlah Ubuntu itu sendiri atau komunitasnya, tetapi perusahaan di belakang distribusi dan pengembang debian yang mendengar "update terus menerus" dan berubah menjadi hijau dan jatuh ke tanah.
Saya tidak berpikir Canonical akan berubah, setidaknya untuk waktu yang lama, tetapi saya masih berharap orang-orang yang mengembangkan Ubuntu akan menyadari bahwa kita berada di tahun 2013 dan melepaskan sikap nenek yang ketakutan itu.
Dan jika tidak, mereka bertanya kepada beberapa Admin terkenal di blogosphere linuxera Spanyol bagaimana dengan perubahan dari Debian ke Arch, hanya repo resmi ke repo resmi + AUR (manis, tidak!? :), SysVInit ke systemd, apt / dpkg ke pacman / yaourt / cower / apa saja, /etc/apt.d/* ke /etc/pacman.conf dan /etc/pacman.d/*, / etc / apache2 (???) / WTF !!! dan / etc / httpd / UPSTREAM, perangkat lunak dari dua tahun lalu dan perangkat lunak dari _morning_ STABLE tidak seperti distro lain 😀 😀 😀
Dan jika seseorang tidak percaya bahwa ini benar, tanyakan kepada mereka! XD
[0] Selama kurang lebih 3 tahun dia mengatakan bahwa: baik mereka terus-menerus menendang ke depan atau mereka benar-benar memiliki rencana kerja jangka panjang dan mereka tahu betul di mana posisi mereka (jangan lupa bahwa ini adalah perusahaan global, mereka dapat menjadi liner tetapi tidak bodoh).
Dan saya lupa tentang ABS. Berapa banyak distro yang menyediakan akses sepele yang sama ke skrip kompilasi SEMUA PAKET SISTEM STABIL SEBENARNYA? Setahu saya hanya Arch dan turunannya. (Gentoo tidak dihitung karena mereka adalah distro sumber).
Akhirnya, kampanye Canonical untuk mengumpulkan $ 32 juta berakhir dengan kegagalan. Secara total, iuran sebesar US $ 12'812,776.00 telah diperoleh, yang tidak mencapai 50% dari jumlah yang dipersyaratkan.
Banyak yang bingung tentang kegagalan kampanye ini dengan kegagalan proyek Ubuntu Edge… dan keduanya adalah dua hal yang sangat berbeda. Apakah kampanye gagal? IYA! Jadi, dengan huruf kapital. Dan jika seseorang berargumen, untuk membela Canonical, bahwa Mark dan kawan-kawan tahu sebelumnya bahwa acara ini tidak akan membuahkan hasil karena niat mereka berbeda ... lebih baik tidak mengatakannya. Menggunakan premis itu akan menghasilkan kesimpulan logis bahwa Canonical tidak bertindak jujur.
Sekarang, apakah kegagalan ini berarti proyek tersebut telah mati? TIDAK! Jadi, dengan huruf kapital. Kita bisa dengan serius mempertanyakan kualitas moral Mark Shuttleworth jika kita "berpikir buruk" dan membaca yang tersirat tentang maksud sebenarnya dari acara ini, namun kita harus mengakui bahwa, antara lain, dia telah berhasil memanipulasi situasi lagi untuk mempromosikan proyeknya.
Hasilnya, dari sudut pandang saya, memiliki dua sisi: yang buruk dan yang bagus. Berita buruknya adalah, apa pun yang dikatakan dalam pembelaannya, Canonical sekali lagi menggunakan citranya di sebagian besar komunitas Linux. Banyak yang akan berkata, terutama para penggemar berat Ubuntu, bahwa mereka adalah pencela yang sama seperti biasanya yang tidak menyukai kemenangan Canonical sama sekali, tetapi bagi saya tampaknya tidak demikian.
Saya mengatakan baris di atas bahwa menggunakan argumen niat tersembunyi kampanye ini dalam membela Mark tidak tepat ... dan itu bukan karena banyak dari kita yang tersisa dengan perasaan itu; bahwa mereka yang berpartisipasi dengan niat baik diejek. Dan itu menimbulkan ketidakpercayaan.
Bagian yang baik adalah bahwa proyeknya telah menerima promosi yang baik yang, meskipun tidak terlalu luas dan mengesankan, telah melewati dan melewati batas komunitas Linux dan, bahkan sedikit, telah meresap bahkan ke pengguna smartphone yang "umum". Shuttleworth menegaskan bahwa meskipun gagal dalam pembiayaannya, produsen telepon telah menunjukkan minat dalam pembangunan terminal dengan sistem operasi ini. Jika demikian, sangat mungkin Ubuntu Edge akan berubah dari "supersmartphone" menjadi sistem operasi seperti Android.
Hingga akhirnya ada yang membedakan antara kegagalan kampanye dengan milestone proyek itu sendiri.
Sebenarnya, konsep tersebut akan lebih baik jika mereka setidaknya membuat prototipe yang dibuat sendiri untuk menunjukkan kemungkinan yang dimiliki ponsel ini.
Sepertinya bukan kegagalan bagi saya karena saya pikir semuanya sudah direncanakan, sejak lama saya berpikir bahwa Canonical hanya menggunakan kami sebagai tikus uji, jadi saya tidak melihat aneh bahwa mereka ingin tidak hanya mengukur pasar tetapi juga untuk mengulur waktu sementara mereka memiliki semuanya siap dan mempropagandakan bahkan ketika mereka benar-benar tidak punya apa-apa untuk ditampilkan. Kesimpulan kanonik jangan mengharapkan apapun secara gratis atau apapun tanpa alasan, mungkin itu sebabnya ubuntu berjalan seperti itu.
ini adalah OT untuk seorang tutor
ha ha ha
Saya melihatnya sebagai kegagalan, kesempatan yang terlewatkan dan bahkan hilangnya citra Ubuntu, karena telah diusulkan untuk mengatakan 'sejauh ini kita akan sampai di sana' dan mereka belum melakukannya.
Saya pikir Mark seharusnya meletakkan sisanya dan berkata 'lanjutkan'.
Itu juga telah memengaruhi beberapa keputusan kanonik terhadap komunitas dan tidak dengan alasan bahwa mereka adalah perusahaan, mereka telah memanaskan suasana dan mendinginkan respons.
@Hari Jarang dixit:
"Saya pikir Mark seharusnya meletakkan sisanya dan berkata 'lanjutkan'"
Itu akan menjadi yang paling sehat
ini adalah OI untuk seorang tutor
ini adalah IO untuk seorang tutor
grege