Saya harus mengakui bahwa kadang-kadang pendapat saya tentang Gnome 3 cukup sulit, mencoret ini Lingkungan Desktop berkali-kali sebagai kegagalan kolosal. Saya tidak ingin siapa pun berpikir bahwa saya memiliki sesuatu yang bersifat pribadi jembalang. Ada kemungkinan bahwa pada titik tertentu saya telah ditarik ke dalam kesimpulan yang terburu-buru. Saya memberi tahu Anda mengapa.
Dalam beberapa minggu terakhir saya telah bekerja hampir penuh waktu dengan KDE dan sangat sporadis (seperti sekarang) Saya memanfaatkan Xfce. Saya salah satu pengguna yang cepat bosan karena selalu memiliki hal yang sama, jadi saya suka terus-menerus mengubah lingkungan, sebentar dengan efek, sebentar tanpa efek, dan seterusnya.
Aku memberitahumu ini, karena KDE y Xfce Mereka memiliki kesamaan: Mereka tidak pernah mengubah cara mereka bekerja, yaitu, cara kita berinteraksi dengan desktop, pengaturan elemennya, cara kita mengakses aplikasi ... dll, sesuatu yang Gnome shell Itu telah dimodifikasi dengan antarmuka barunya dan telah menyebabkan penolakan ribuan orang.
Penampilan
Meskipun saya menerima dan mengakui bahwa antarmuka jembalang Tampaknya dirancang / dikembangkan untuk perangkat seluler, juga diakui bahwa secara visual menawarkan efek yang sangat enak dipandang.
Di atas segalanya, ia memiliki sesuatu yang saya sukai, sistem notifikasi barunya, yang bahkan memungkinkan kita untuk menanggapi pesan tanpa harus membuka jendela klien perpesanan kita, kapan pun kita menggunakan empati atau beberapa ekstensi untuk Pidgin. Tidak ada yang lain Lingkungan Desktop ia memiliki sesuatu yang serupa, ide yang sangat bagus dan berguna.
Saya masih percaya bahwa tema Gnome shell Ini harus menerima penyesuaian segera, terutama ketika kita telah melihat desain yang sangat baik yang dapat digunakan secara default tanpa masalah, dibuat oleh pihak ketiga.
Tema untuk Bergumam (pengelola jendela) itu juga dapat menerima sedikit perubahan, ukuran tombol tutup / perkecil dapat dikurangi sedikit ... dll. Tentu, jika kita memikirkan perangkat seluler, masuk akal kalau mereka begitu besar, tapi menurut saya jembalang Ini masih lazim di desktop, jadi alangkah baiknya memiliki setidaknya satu varian yang disesuaikan dengan komputer secara default.
Saya tidak berbagi filosofi baru yang dikembangkan oleh pengembang jembalang bahwa alat kustomisasi tidak disertakan secara default karena desktop sudah baik-baik saja. Itu adalah sesuatu yang saya tidak akan terkejut Apple o Microsoft, tapi tanpa ragu tidak pernah menjadi ciri meja GNU / Linux.
Usability
Manusia (tanpa generalisasi) Kita memiliki naluri bawaan untuk menolak perubahan yang mengubah rutinitas kita dan cara kita melakukan sesuatu.
Seperti yang sudah kita ketahui, Gnome shell menyediakan cara baru dalam menggunakan dan berinteraksi dengan desktop, ideal bagi pengguna yang suka bekerja tanpa mouse, dengan menggunakan keyboard secara eksklusif.
Kecuali jika Anda menggunakan komputer dengan fitur yang bagus, cara mengakses aplikasi masih agak lambat dan sulit, harus mengetikkan namanya di mesin pencari. Tentu, kami selalu dapat memilikinya di Dock di sebelah kiri atau menggunakan pintasan keyboard untuk meluncurkannya, tetapi setidaknya saya rindu memiliki menu untuk meluncurkannya dengan satu klik.
Juga tidak nyaman bagi saya untuk tidak melihat semua jendela yang telah saya buka dan perkecil di panel, dan untuk dapat beralih di antara mereka dengan kursor mouse. Gunakan kombinasi tombol untuk ini Alt + Tab atau harus melihat-lihat Gambaran, Saya merasa tidak nyaman untuk mengatakannya. Detail yang dapat diperbaiki dengan menggunakan ekstensi.
Ekstensi
Penggunaan ekstensi telah menjadi populer berkat aplikasi Firefox. Di jembalang, telah membuat mekanisme untuk menggunakan tambahan ini saat kami membutuhkannya. Tapi saya pikir saat ini ada dua masalah serius dengan mereka:
- Mereka belum berhasil membuat metode yang stabil sehingga dengan setiap pembaruan desktop ekstensi yang digunakan tidak rusak, yang membawa kita ke tahap kedua.
- Hal ini diperlukan untuk memanfaatkannya secara berlebihan agar dapat menyesuaikan Shell sedikit sesuai keinginan.
Seperti yang akan kami katakan di sini di negara saya, gagasan itu mungkin telah dipikirkan dengan baik, tetapi dieksekusi dengan buruk. (dipikirkan dengan baik, dieksekusi dengan buruk). Tentu saja, mungkin kesalahan terletak pada pengembang itu sendiri yang mengubah beberapa detail API dengan setiap pembaruan desktop, sesuatu yang seharusnya cukup stabil agar tidak menimbulkan konflik.
Kesimpulan
Tapi saya pikir meninggalkan semua ini jembalang akan lebih diterima, jika semua perubahan saat ini tetap ada tetapi difokuskan pada pengguna komputer. Pada akhirnya, Anda bisa beradaptasi dengan perubahan, tetapi tidak dengan fakta bahwa segala sesuatunya tidak berjalan sebagaimana mestinya.
Kami telah melihat bagaimana mereka mengubah opsi Nautilus dengan alasan bahwa mereka tidak bekerja dengan baik pada perangkat sentuh dan menurut saya, itu jembalang Jalan untuk mendapatkan tempat di artefak jenis ini masih panjang, jadi mereka tidak perlu mengeluarkan banyak tenaga.
Tapi mari kita hadapi itu, tidak semuanya buruk. Menghapus semua kekurangan yang saya sebutkan sebelumnya, saya kira Gnome 3 Ini adalah salah satu lingkungan desktop paling modern di luar sana saat ini, dan saya yakin ini bisa meningkat pesat dan menyelamatkan kematian yang sudah diumumkan.
Saya pikir kesalahannya bukan pada gagasan dan perubahan di balik Shell, tetapi fakta sederhana untuk melupakan pengguna mana yang harus mereka fokuskan.
jembalang Untuk lebih baik atau lebih buruk, itu terus menawarkan alat yang sangat baik untuk penggunanya, dan saya, sebagai mantan pengguna, berharap itu akan mendapatkan kembali kehilangan, karena pada akhirnya, kami akan mendapatkan keuntungan terbesar dari memiliki alternatif lain yang sangat baik untuk favorit distro kami. Oleh karena itu, meskipun saya tidak menggunakannya, jika saya ingin mengatakan mendukung mereka yang melakukannya: Hidup Gnome !!!
"Mereka tidak pernah mengubah cara mereka bekerja"
Ahem, ingat dan Anda akan ingat bahwa roh-roh itu sama bersemangatnya ketika KDE berevolusi menjadi sesuatu yang sama sekali berbeda dari 3.5 ke cabang 4, bahkan Linus sendiri mengatakan bahwa kali ini mereka telah mengacau, bahwa KDE4 adalah omong kosong, tidak dapat digunakan, bla, bla , bla, sama persis seperti hari ini dengan GNOME 3 / Shell.
Bagi saya, setiap kali saya melihat orang baru berbicara demi berbicara - karena sedikit yang memiliki pendapat yang memenuhi syarat - saya mengatakan hal yang sama: BIARKAN PERANGKAT SIALAN BEKERJA.
GNOME 2.32.2 tidak tiba dalam semalam, itu adalah proses yang panjang di mana desktop menjadi benar-benar dapat digunakan dari versi 2.20 kira-kira., Hal yang sama terjadi pada GNOME3 dan hal yang sama terjadi pada KDE4. Sekali lagi: biarkan devs bekerja.
Bagi saya, GNOME3 / Shell selalu tampak seperti tujuan yang hebat, meskipun saya akui bahwa Cinnamon sangat merayu saya - yang terbaik adalah bahwa Cinnamon IS GNOME 3 ...
Faktanya, jika GNOME3 berada pada tingkat pengembangan KDE4, saya tidak akan ragu sedetik pun untuk bermigrasi, GNOME selalu tampak lebih nyaman dan lancar daripada KDE, meskipun sebaliknya, aplikasi KDE selalu jauh lebih kuat daripada aplikasi GNOME, agak sederhana dengan opsi minimal.
Artikel yang bagus eLav, dengarkan saya, bersabarlah dengannya bahwa ini adalah proyek yang luar biasa. Oh, dan terima kasih atas tanggapan forum Squid! 😀
* NB: Orang yang tidak berpikir bahwa dia membuka mulutnya seperti kotak surat adalah Linus, dia tidak bisa keluar dan berbicara tentang hama GNOME mengetahui bobot pendapatnya di dalam komunitas dan, yang terpenting, mengetahui dirinya sebagai pengembang yang GNOME3 dalam popok dan hanya dengan versi 3.8 atau 4 pencapaian tim GNOME untuk versi baru desktop Anda akan mulai terlihat lebih jelas.
Jika dia seorang yang pusing n00b saya menerima bahwa dia mengatakan omong kosong, tetapi Linus harus lebih terukur.
Saya tidak begitu mengerti. Apakah mereka yang mengkritik GNOME Shell sebagian besar adalah orang baru? Dan apakah Linus adalah "pengeras suara" atau pengecualian yang membuktikan aturan tersebut? Saya kira Alan Cox adalah pengecualian lain. Aliran kritik terhadap pengembang GNOME adalah konstan. Saya berharap mereka mengarahkan kembali situasi untuk kebaikan mereka sendiri.
Alan Cox: Itu bervariasi. Pilihan saya biasanya menjalankan xfce tetapi saya sering menjalankan pengaturan Gnome + nautilus dan kadang-kadang KDE karena banyak waktu dihabiskan untuk pengujian beta rilis baru. Satu-satunya cara yang baik untuk menguji beta rilis baru adalah dengan menjalankannya.
Tampaknya logis bagi saya bahwa dia tidak menyukai GNOME3 karena sangat berbeda dari yang dia gunakan sebelumnya, seolah-olah model mobil favorit Anda tiba-tiba keluar dengan konduksi kabel (yaitu, setir diganti dengan jenis kontrol F-1, sesuatu yang tidak terlalu jauh dari implementasi) dan hanya dengan perubahan otomatis, yang "besi" akan sulit bagi kita untuk menelan pemasaran untuk wanita = D
Apa yang saya katakan adalah bahwa orang yang berada dalam posisi untuk mempengaruhi orang yang baru saja berlatih harus memiliki sedikit lebih sopan santun dan kebijaksanaan saat membuka mulut, hebat saat mereka membukanya saat mengkritik proyek perangkat lunak bebas.
Satu hal adalah selera pribadi satu sama lain adalah argumen teknis dan fakta yang didasarkan pada kenyataan.
Juga, seperti yang saya katakan sebelumnya: GNOME3 mentah, simpan di kepala Anda, satu tahun lagi akan berlalu sebelum proyek yang konsisten diperhatikan, juga yang paling mengganggu saya adalah bahwa setiap orang berbicara secara emosional dan kentut tanpa menyelami karakteristik dari desktop baru, karena meskipun instalasi default dari desktop GNOME / Shell jelek-secara estetika- dan dengan fitur pabrik yang sangat sedikit, dasar teknis dari GNOME3 adalah super-archi-ultra-mengagumkan: menjadi mesin JavaScript / HTML5 / CSS SEMUANYA, tentu saja SEMUANYA dapat dikonfigurasi dan sebenarnya cukup membaca basis pengetahuan untuk menyadari bahwa pada dasarnya seseorang dapat melakukan apa pun yang mereka inginkan dengan sistem itu, jauh lebih fleksibel daripada KDE SC dan ini juga merupakan paradigma yang lebih modern.
Mari kita lihat, untuk memastikan, saya pikir kita semua akan setuju bahwa Cinnamon akan melalui jalur _excellent_, dalam segala hal ... yah, ternyata Cinnamon sebenarnya adalah kustomisasi GNOME3 dengan beberapa tambahan, itu adalah lapisan yang ditempatkan di atas GNOME3, jadi sadari kekuatan GNOME3 dan kemungkinan tak terbatasnya: ECMAScript / HTML5 / CSS3 - ini adalah desktop masa depan dan dengan demikian menderita seperti semua orang di masa depan.
"Sancho menggonggong, beri tanda bahwa kita maju."
Ada baiknya bagi beberapa orang untuk membaca Don Quixote sebelum mengkritik ...
* kami menyukai mereka
Saya pikir saya sudah mengerti. Yang mengkritik GNOME Shell adalah orang-orang tua yang tidak bisa beradaptasi dengan zaman baru.
Dalam kasus saya, saya mengetahui semua manfaat yang Anda sebutkan dari GNOME 3 dan saya tidak melihat alasan yang mencegah kritik terhadap jalannya proyek saat ini dengan GNOME Shell-nya. Apakah normal jika Nautilus mengalami kemunduran? Jika kita tidak mengkritik mereka sekarang, "Don Quixote de la Mancha" akan menabrak kincir angin.
“Saya pikir saya sudah mengerti. Mereka yang mengkritik GNOME Shell adalah orang-orang tua yang tidak mampu beradaptasi dengan zaman baru. Apakah begitu? "
Haha, tidak, tidak sama sekali, saya hanya berbicara tentang kebiasaan penggunaan sistem 🙂
Apakah normal jika Nautilus mengalami kemunduran? »
Aku sudah lupa tentang Nautilus !! Anda benar, lebih dari sekadar kapal selam, Nautilus baru adalah batiskaf - contoh yang Anda kutip ini membuat saya sangat putus asa 🙁
Perubahan dari Kde3 ke Kde4 tidak sebanding dengan perubahan Gnome saat ini, Di Kde ada ketidakmungkinan mengingat perubahan radikal Qt.
Dan seperti yang dikatakan bahwa versi 4.0 akan menjadi beta (Tetapi beberapa distribusi melewati ini) dan sedikit demi sedikit semua opsi akan ditambahkan, dari versi 3.5 lama dan opsi baru.
Alan Cox:
Gnome sebenarnya bukan desktop - ini adalah proyek penelitian.
Gnome-shell tidak bagus untuk Komputer Desktop. Saya rasa di notebook ini terlihat bagus dan dapat digunakan tetapi tidak pernah di Desktop atau Laptop besar.
Tidak ada yang bisa dilakukan, saya menggunakan Mint 12 untuk sementara waktu di desktop di tempat kerja dari mana saya menghapus bilah bawah - memindahkan applet ke atas - dan itu adalah desktop terbaik yang saya miliki selama bertahun-tahun dalam hal kegunaan, fleksibilitas, dan cepat , 100 kali lebih cepat dari KDE SC 4.9 saya saat ini di Arch - yang biasanya beberapa kali lebih cepat daripada KDE lainnya di luar sana.
Juga dengan mengikuti tautan Tip & Trik di forum Mint untuk menyesuaikan sistem Anda, Anda dapat membiarkannya sepenuhnya sesuai dengan keinginan Anda dengan memperbaiki tema ikon raksasa, dll.
Saya akan mengatakan sedikit yang belum Anda katakan, jadi pada dasarnya saya akan mengatakan satu hal: Saya sangat menyukai Gnome Shell untuk laptop, saya merasa nyaman, dan setelah menginstal beberapa tema, itu menjadi indah juga. Itu bagi saya adalah kelemahan terbesar, tidak dapat mengubah ikon, tema gtk, dan lainnya dengan satu klik mouse.
Sebagai pengguna gnome, saya tahu sangat sedikit tentang gnome 2.xx tetapi saya dapat mengatakan bahwa itu kurang "banyak" sekarang dengan gnome 3 hal-hal baik ditingkatkan, tetapi dengan cara yang tidak terlalu menyenangkan untuk banyak dan sedikit lebih dari apa pun karena "Minimalisme" yang dibawanya meski pengalamannya masih sedikit pahit, karena mereka terus mengembangkan lingkungan ini dengan memoles apa yang secara teori tidak pernah mereka selesaikan dengan gnome 2, hingga selesai karena ini adalah meja masa kini, saya tidak hidup dari masa lalu atau masa depan.
Detail bahwa tidak ada menu aplikasi itulah yang paling saya sukai dari gnome.
Lebih cepat dan lebih dinamis untuk menekan tombol super, ketik dua atau tiga huruf program untuk membuka dan masuk.
Alih-alih mengklik menu, mencari di kategori, mencari di daftar program dan mengklik untuk membuka
Sep tetapi itu terjadi jika Anda tahu apa yang Anda cari, jika tidak, Anda harus menggunakan bilah gulir untuk mencari atau memfilter aplikasi dengan super + mengklik aplikasi + mengklik kategori yang menurut Anda ... dll. .
Itu adalah pertanyaan tentang situasi.
Padahal, jika memiliki menu dan merupakan tampilan aplikasi, seolah-olah menu aplikasi tetap ada tetapi dalam tampilan aktivitas, di Gnome 3.6 akan berubah dan alih-alih sebagai kata akan menjadi tombol di dalamnya dasbor yang juga akan digunakan untuk mengakses menu aplikasi
Saya sudah mencoba beradaptasi dengan Gnome Shell berkali-kali, tetapi tidak pernah berhasil. Sebaliknya, lingkungan seperti Cinnamon, meskipun klasik, menyatukan semua yang saya harapkan dari desktop Gnome yang bagus dan dalam waktu singkat saya merasa di rumah. Saya pikir bereksperimen itu baik-baik saja, tetapi perubahan tidak boleh dipaksakan. Jika mereka telah membuat shell di satu sisi dan lingkungan klasik (gaya Gnome 2) di sisi lain, segalanya akan sangat berbeda sekarang.
Ngomong-ngomong, meskipun tidak demikian, baru-baru ini saya menemukan shell Qt yang sangat menarik, dari pencipta Bespin. Ini disebut BE :: Shell, dan ini cukup ringan dan dapat dikonfigurasi. Saya ingin membuat entri tentang itu, tetapi karena kurangnya waktu saya membiarkan pintu terbuka untuk siapa pun yang tertarik.
Sebuah ucapan.
@Wolf: Saya memahami Anda dengan sempurna, tetapi berpikir bahwa dengan sumber daya yang terbatas yang dimiliki oleh proyek perangkat lunak bebas, tidak mungkin untuk mempertahankan dua lingkungan desktop yang besar dan berbeda dengan GNOME cabang 2 dan 3, hari ini mereka bahkan tidak mengembangkan Fallback.
Tentunya pada titik tertentu mereka harus membuat keputusan dengan mengetahui pemberontakan yang akan ditimbulkannya, namun mereka melanjutkan, yang mengatakan * banyak * tentang pemimpin proyek dan visi mereka tentang hal itu.
Saya sudah memeriksa BE :: Shell, kelihatannya bagus tapi kenyataannya saya tidak menggunakan KDE dan saya tidak punya waktu untuk menginstal distro yang sudah memiliki BE :: Shell di reponya atau bahkan menginstalnya di beberapa + KDE xD lainnya
Sekarang saya mencoba menginstalnya dan tidak bisa. Saya mendapatkan kesalahan saat menjalankan
make.. Sial, betapa lucunya tampilannya ... 🙁Memang benar, itu terlihat bagus.
elav, saya setuju dengan Anda dalam segala hal kecuali halgo dan itu adalah bahwa jendela dalam gambaran umum adalah ide yang bagus karena begitu Anda membuka setiap jendela dan ya, ide yang bagus adalah misalnya shell Gnome dari Deepin Linux yang ajaib
Saya menggunakan Arch dengan gnome Shell dan kenyataannya itu adalah yang terbaik untuk saya, cepat dan ringan, titik.
KDE memiliki sesuatu yang mirip berkat KDE Telepati:
http://dot.kde.org/2012/06/11/new-kde-telepathy-version-features-audio-and-video-calls
Hebat, sayang sekali KDE Telepati masih lebih hijau dari pisang ..
Saya telah mencobanya dan berhasil. Itu dapat ditingkatkan (seperti GNOME Shell).
Saya tidak tahu itu untuk menanggapi dalam pemberitahuan.
meskipun saya akui bahwa notifikasi di bawah ini di gnome shell yang saya tidak suka ... untungnya saya mendapat ekstensi yang menempatkan pidgin dan skype di atas sehingga saya tidak tersesat ketika mereka berbicara dengan saya
Saya sangat suka gnome shell, saya menggunakannya setiap hari di rumah, di tempat kerja saya menggunakan ubuntu dengan unity.
Saya lebih suka gnome shell lebih baik meskipun memiliki beberapa kekurangan lain, beberapa kekurangannya (kustomisasi, ekstensi, kustomisasi, dll) ... tetapi jika mereka memperbaikinya, itu masih favorit saya, jika memperburuknya kita akan lihat .. .
Yah, saya tidak tahu apakah saya berpikiran tertutup atau apa, tapi saya tidak suka Gnome Shell atau Unity, dan saya sudah mencoba, eh, saya menggunakan keduanya untuk waktu yang lama tetapi tidak ada, saya masih lebih suka tampilan seumur hidup, seperti Gnome Classic atau Xfce. Dan yang terburuk adalah Ubuntu dengan Gnome Classic membuat saya jatuh cinta dan saya harus beralih ke Xubuntu.
Xubuntu melakukannya dengan cukup baik ...
Saya lebih suka Lubuntu tetapi mencicipi warna xD
Pertama kali saya mencoba Gnome, saya tidak merasa canggung, dan senang bisa membalas Obrolan tanpa membuka jendela 🙂 Tapi di komputer seperti milik saya, hal itu melambat sedikit. Saya tidak keberatan menggunakan ekstensi, tetapi saya ingin melihat Gnome Tweak Tool terintegrasi ke dalam panel kontrol Gnome 😐
Seperti yang mereka katakan sebelumnya, seiring dengan semakin berkembangnya Gnome, ini akan menjadi pilihan yang baik seperti sebelumnya bagi siapa pun, masalah datang namun bagi banyak orang, apakah mereka pemula atau kita yang tidak lagi punya waktu untuk menguji ini atau itu dan kita membutuhkan yang solid dan lingkungan yang stabil untuk bekerja secara langsung, meninggalkan penyesuaian dan pengujian untuk waktu luang (jika ada).
Tampaknya bagus bagi saya bahwa mereka berubah, tidak ada yang boleh tetap stagnan untuk waktu yang lama, tetapi perubahan drastis akan selalu membawa kita untuk mengubah pengguna ke sesuatu yang lebih dewasa, di mana air menjadi tenang dan stabil.
Tampaknya luar biasa bagi saya ... luar biasa ... juga saya tidak memerlukan tombol perkecil dan maksimalkan, saya klik dua kali dan maksimalkan, klik kanan dan perkecil, saya hanya menggunakan tombol tutup, saya memiliki komputer yang tidak terlalu kuat Saya akan lebih memanfaatkannya jika saya memiliki layar sentuh monitor
Secara pribadi saya tidak suka tapi saya benci persatuan, untuk netbook saya akan menggunakan gnome 3 daripada kesatuan dan untuk desktop saya menggunakan kayu manis dengan lxde atau e17 Saya suka kinerja yang dimiliki dan gui spektakuler dari lihai
Bagaimana dengan Elav.
Meskipun saya tidak setuju dengan Anda tentang GNOME Shell, itu benar bahwa ini masih sangat hijau dalam beberapa hal. Perlu dicatat bahwa ketika perubahan ke seri KDE 4.x dilakukan juga ada beberapa keributan, bahwa jika antarmuka berfungsi atau tidak, jika ini atau itu, tetapi pada akhirnya itu berlaku dan KDE adalah desktop tingkat pertama dan salah satu yang terbaik. Saya percaya bahwa GNOME Shell mengalami sesuatu yang serupa, tetapi tidak seperti KDE dan melihat dampak yang ditimbulkan oleh media seluler, jalur yang diambil oleh GNOME Shell ditujukan untuk memiliki lingkungan yang lebih terstandarisasi atau serupa dengan ini agar dapat melakukan perubahan di antara yang lebih banyak ini. baik dan ramah.
Faktanya, untuk KDE ada Shell (BE: Shell) yang anehnya sangat mirip dengan Cinammon (garpu dari gnome Shell) dan bahkan GNOME Shell itu sendiri, jadi Anda harus bertanya pada diri sendiri, apakah ada ponsel pintar dan perangkat lain ( mengerti? Android dan iOS) mengatur nada untuk standarisasi lingkungan desktop?.
Salam hangat dan Anda baik-baik saja.
Salam
Jorge Manjarrez Lerma
konsultan TI
Salam Jorge:
Tentu saja saya memahami sudut pandang Anda dan bahkan saya adalah salah satu orang pertama yang mengkritik keras KDE 4.0, bukan karena tampilannya tetapi bagaimana perilakunya. Tapi saya tidak setuju dengan Anda tentang sesuatu (sama seperti Anda tidak setuju dengan saya atas semua hak Anda), menurut saya Gnome Shell sama sekali tidak ramah, setidaknya bukan untuk pertama kalinya. Pada akhirnya, KDE memiliki distribusi elemen yang mirip dengan Windows (belum lagi Metro) atau sebaliknya, sehingga pergantian pengguna baru sama sekali tidak traumatis.
Terima kasih telah mampir dan berkomentar.
Saya jatuh cinta dengan GNOME 3 / Shell ketika saya menggunakannya di Linux Mint 12 yang merupakan sejenis hibrida antara GNOME 2 dan Cinnamon: GNOME Shell menurut saya adalah shell yang paling nyaman dan praktis dan sebenarnya saya memasukkan beberapa hal ke Desktop KDE, misalnya:
(Saya mengklarifikasi bahwa saya memiliki bilah tugas di ujung bawah)
1. saat mendorong mouse ke sudut. kiri atas tampilan windows diaktifkan secara otomatis (efek eksposur macOS yang terkenal)
2. saat mendorong mouse ke arah sudut. kanan bawah secara otomatis mengaktifkan presentasi desktop (4 saat ini) yang juga dapat saya aktifkan dengan kombinasi Super-S (seperti yang terjadi di Unity ketika saya menggunakan Ubuntu 11.04 dan 11.10).