Saya akan menyampaikan pendapat saya tentang perdebatan yang selalu terjadi tentang mengubah tampilan dan "memperbarui" antarmuka pengguna LibreOffice.
Menurut pendapat pribadi saya, antarmuka tidak boleh diubah, saya tidak tahu mengapa harus mengubah paradigma penggunaan aplikasi yang sudah lama menjadi standar untuk aplikasi perkantoran.
Alasan saya menyertakan "update" adalah karena sebagai hasil dari rilis Micro $ sering Office 2007 dan perubahan dalam tampilan antarmuka penggunanya, itu membuat antarmuka grafis berbasis menu dan bilah alat terlihat seperti sesuatu yang lama.
Meskipun, siapa yang menganggap antarmuka vim sudah tua dan ketinggalan zaman? Apa yang akan Anda katakan jika vim diubah menjadi "update" dan dipindahkan lebih dekat ke antarmuka nano? Ini adalah perbandingan yang tidak masuk akal tetapi diketahui bahwa produktivitas vim.
Jadi mengapa mengubah sesuatu yang selalu seperti ini dan produktif? Selain itu perlu biaya untuk belajar kembali. Jika Anda ingin mengubah antarmuka setiap kali ditemukan pilihan untuk kembali ke menu seperti di Firefox, ketika mereka membuat menu dalam satu tombol.
Apa dari sudut pandang saya harus berubah adalah integrasi dengan sistem operasi, integrasi dengan GTK + dan dengan KDE pada tingkat antarmuka yang baik, tanpa mencapai yang sangat baik karena fakta set ikon, dapat menggunakan yang sama ikon untuk sisa sistem.
Mengenai integrasi dengan orang-orang LibreOffice, di Firefox saya tidak menggunakannya tetapi ada baiknya kita memiliki kebebasan untuk menyesuaikan program sesuai keinginan kita.
Dan sejauh ini pendapat saya tentang itu.
Amin!!
Sepenuhnya setuju dengan Anda!
Menurut saya, mereka harus melakukan sesuatu, dan tidak hanya meningkatkan integrasi dengan desktop, yang merupakan ide bagus, tetapi juga menyediakan antarmuka di mana, dengan tetap mempertahankan sistem toolbar, penggunaan ruang dan di mana ikon lebih diatur berdasarkan fungsi daripada dalam garis sederhana.
Jika tidak; Perhatikan baik-baik di kanan atas semua ruang yang ada, ya, Anda dapat menambahkan tombol yang Anda inginkan, tetapi dengan cara yang sangat "tidak menarik".
Saya pikir mereka harus melakukan sesuatu.
PS: Subjek orang, gaya firefox, yah ... Saya bukan seorang desainer atau semacamnya tapi saya kira lebih dari satu akan bunuh diri ketika melihatnya.
Saya tahu itu adalah batasan GTK, tetapi masalah integrasi tombol simpan, batalkan, ... di bilah judul selalu tampak seperti cara yang sangat baik untuk memanfaatkan ruang dan mendedikasikan ruang untuk tugas-tugas tertentu, jika Anda tidak mengamati kemajuannya apa yang dilakukan berkat granit (dari os dasar)
Ini bukan mockup (atau bagaimanapun itu tertulis)
https://lh4.googleusercontent.com/-quxjWqlSZAI/UO5-2yl-b0I/AAAAAAAAA9E/VWFu8JeTMN8/s1278/Screenshot+from+2013-01-09+06%3A15%3A25.png
Kami 3 orang setuju dengannya 😛 Lebih disukai menggunakan ikon + tema GTK / Qt daripada menggunakan People (bunuh yang punya ide…).
Tapi pasti lebih mudah untuk diterapkan atau berada di belakang pacar programmer yang memberitahunya bahwa dia ingin memasang foto mereka berdua bersama.
PS: Maaf sudah agak macho
tidak, itu sudah xD sempurna
1 xD
Tanpa berdiskusi, dan ingin menyumbangkan sesuatu yang konstruktif, saya telah membuat Libreoffice Mockup baru, silakan lihat, meskipun saya ingin Anda memasukkannya ke dalam artikel.
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295830?ga_submit=10%3A1358093309
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295116
Saya suka sekali!
Saya setuju untuk menghadirkan menu opsi dan fitur berbeda ke dok samping karena sangat masuk akal dengan monitor lebar yang kita gunakan saat ini, jika kita menggunakan yang digunakan di Mac untuk desain selama bertahun-tahun, akan lebih masuk akal untuk memindahkannya ke a posisi teratas.
Yang tidak cukup meyakinkan saya adalah tampilan "plastik" yang dimiliki tepi kiri atas dan bawah, hampir seperti antarmuka ergonomis "gadget" daripada sistem perangkat lunak.
Secara pribadi saya suka garis yang lebih tajam dan lebih tegas dengan sudut yang tajam, sebenarnya tren desain untuk beberapa waktu justru dengan garis lurus yang agresif dan sudut yang tajam.
Jika Anda melihat tampilan baru KDE 4.10, Anda akan menemukan perbedaan besar antara motif "Air" saat ini yang membulat dan bertubuh penuh dengan motif baru bertepi lurus dan bertubuh datar.
NoooooooooooooooooOOOOOoOoOoOoOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!
Maaf, saya bereaksi berlebihan. Bagi saya, yang banyak bekerja dengan aplikasi seperti ini, pertanyaannya adalah produktivitas. Saya menginginkan sesuatu yang membuat saya produktif dan produktivitas (setidaknya di pekerjaan saya) adalah waktu. Desain "bagus" baru seperti M $ ini sama sekali tidak produktif. Mereka membuang banyak waktu. Maket Anda terlihat cantik, tapi itu pendapat saya (meskipun warnanya bisa ditingkatkan).
Itu benar. Saya dapat membuktikan bahwa Anda benar. Ambil contoh Blender, benar-benar di luar topik, tetapi Blender hingga versi 2.4 sangat, sangat produktif. Lusuh dan mengerikan, tapi produktif. Di versi 2.5 semua pengguna software ini memiliki rasa tidak enak di mulut mereka karena perubahan besar, sangat disayangkan. Tapi seiring waktu, saya sudah terbiasa.
Saya suka mockup, tetapi saran menu vertikal ramah jari Saya ingin ICONS - ideogram - bersarang, dalam array 3 × 3 dengan salah satunya untuk kembali dan hingga 7 atau 8 opsi dan sisi lain untuk yang menggunakan Unity atau dok vertikal lainnya pada tablet dan ponsel masa depan yang menjalankan ubuntu atau Linux lainnya yang saya harap akan keluar, memiliki dok aplikasi vertikal di sebelah kanan dan menu dok vertikal yang ramah jari di sisi lain layar , keduanya disembunyikan dan dilepaskan saat dibutuhkan.
Terima kasih banyak atas pekerjaan Anda, saya harap Anda telah diyakinkan dengan kontribusi saya untuk meningkatkan gagasan yang kami bagikan tentang menu vertikal dalam bentuk dok dengan ikon yang ramah jari.
Saya membuat mockup dengan Gtk 3
Sidebar
http://www.youtube.com/watch?v=R2TfUa9bdE8
//////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////////////////// /////////////
http://www.youtube.com/watch?v=jnDuIJ0wLyI
//////////////////////////////////////////////////// ////////////////////////////////////
Gambar-gambar
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-program-written-in-Gtk-3-0-309437632?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=6
//////////////////////////////////////////////////// ////////////////////////////////////////////////// /
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-idea-or-concept-328464097?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=3
//////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////////////////// //////////
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-concept-331178249?q=gallery%3Amarianogaudix&qo=2
//////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////////////////// ///////////////////
Tetapi antarmuka LibreOffice didasarkan pada perpustakaan VCL. Sayang sekali saya tidak dapat menemukan tutorial VCL. Saya bertanya kepada orang-orang LibreOffice tetapi mereka tidak memiliki API
WOW, apakah kamu sudah mempostingnya di daftar LO? Sebanyak mereka memiliki pengaruh yang tak terbantahkan dari Mac - jika kita ingin kasus seperti semua GNOME - mereka benar-benar luar biasa, dua yang pertama adalah yang paling saya sukai, teriakan pertama KEGUNAAN dari atap, dengan banyak kontras dan antarmuka yang bersih, dan kedua, itu hanya memancarkan keanggunan.
Ferpek.
Anda dapat menjalankan program kecil ini, mudah untuk mengunduh dan menjalankannya. Melakukan double click pada program tersebut. Tetapi Anda harus memiliki GNOME 3.6 dan arsitektur 64-bit
----------------------------
Saya dengan Charles Schultz dari LibreOffice dan timnya tetapi kode ini tidak berguna karena ditulis dalam Gtk 3.6.
Pemrogram LibreOffice menggunakan perpustakaan VCL.
Saya meminta Michael Meeks dari VCL untuk API tetapi mereka tidak memiliki API. Mereka hanya dapat membuat perubahan jika mereka mau. Jika Anda menemukan tutorial dari Perpustakaan VCL beritahu saya, itu adalah satu-satunya cara untuk menekan mereka untuk membuat antarmuka grafis baru.
Saya ingin sekali jika ada masalah, mereka mengubah program untuk meningkatkan antarmuka, untuk bersaing tetapi tidak membuat lebih banyak garpu karena meskipun cara ini mereka telah keluar alternatif yang sangat baik dalam jangka panjang pengguna komputer biasa menjadi bingung, program yang Mereka harus mengubahnya menjadi abiword, itu seharusnya menjadi editor teks gnome, mereka tidak harus memulai dari awal dan ini adalah GTK.
************************************************ ***
Tentang VCL menurut wikipedia itu adalah pascal's OOP dan saya kira mencari di google ada hasil, tetapi itu lumba-lumba untuk windows, saya tidak tahu apa-apa tentang topik itu :(.
Microsoft "Ribbon" menurut saya _exceedingly_ sama dengan Unity HUD, meskipun dalam situasi yang sangat berbeda.
Pita memudahkan untuk menemukan opsi atau fitur yang kami cari melalui menu kontekstual, dinamis, dan terdefinisi dengan baik dengan ikon dan judul untuk orang yang belum pernah menggunakan aplikasi - dengan kemungkinan membuat ikon pintasan ke opsi yang paling sering digunakan. Itu adalah gol dari separuh lapangan. Sebaliknya, dengan sistem menu tradisional, seseorang dapat menghabiskan waktu lama untuk menyelam melalui menu bersarang sampai menemukan fitur yang Anda butuhkan berkali-kali di tempat-tempat yang tidak pernah terpikir oleh kami.
Perlu diingat bahwa paradigma penggunaan menu kira-kira berumur 20 tahun dan meskipun ini adalah pilihan yang baik pada awalnya, hari ini menyajikan gejala usia karena tidak sama dengan menggunakan aplikasi yang memiliki beberapa pilihan dan submenu. daripada, misalnya, LibreOffice.
Dibutuhkan paradigma baru penggunaan.
HUD, di sisi lain, sangat serbaguna ketika kita mengetahui sebelumnya opsi yang kita cari.
Saya menggunakan semua jenis sistem sejak saya masih kecil seperti Timex Sinclair, Sinclair Spectrum, Commodore 64, MSX dan MSX2 dan Atari 810XL, Apple Macintosh pertama dengan floppy drive built-in dan monitor grafis, OS2 Warp jauh di atas, XT dengan monitor kuning - monitor Fosfor hijau memudar ketika saya mulai dengan 8086-, 286 dengan Hercules dan kemudian SVGA, 386, Pentium, menyesuaikan azimuth kepala untuk memuat program kaset dan menggunakan banyak disket 5'1 / 4 dan 3'1 / 2 sebelum memiliki HD 40 megapiksel pertama saya.
Menu tradisional seperti yang kita tahu pada akhirnya akan hilang, meskipun akan lebih mudah jika tetap sebagai opsi fallback, kenyataannya adalah bahwa saat ini dengan teknologi dan kemungkinan yang ada, tidak masuk akal untuk membatasi diri pada cara berinteraksi dengan perangkat lunak yang ketinggalan zaman ketika ada alternatif yang lebih unggul. .
Tapi hei, menyelamatkan mereka yang benar-benar tertarik dengan sistem menu ke orang lain biasanya merasa sangat sulit untuk beradaptasi dengan perubahan baru dan memahami praktik baru dan terbaik karena mereka tidak pernah memahami konsep tetapi mengulangi tindakan tertentu seperti automata ke mencapai tujuan tertentu.
Pavlov harus berpesta pada rata-rata pengguna komputer tahun 2013>: D
Saya share apa yang dibicarakan di artikel tersebut, aplikasi yang digunakan untuk bekerja harus memiliki grafis yang seadanya, jika kita ingin pamer, karena kita menghiasnya, setiap orang memilih tampilan yang diinginkan, untuk itu adalah pilihannya.
Bagaimana jika saya ingin tahu dan seseorang menjelaskan bagaimana melakukannya, adalah memiliki antarmuka KDE dan bukan Gnome di LibreOffice 3.6
Saya terbuka untuk belajar
"Saya share apa yang dikatakan di artikel tersebut, aplikasi yang digunakan untuk bekerja harus memiliki grafis yang seadanya"
Perhatikan bahwa MacOS tidak hanya digunakan untuk pekerjaan PROFESIONAL tetapi juga memiliki grafik yang sangat menarik yang tidak mengurangi kegunaan [0] atau produktivitas. Faktanya, Mac telah menjadi pemimpin dalam industri grafis dan multimedia selama bertahun-tahun. Di sisi lain, Windows 7 telah dibumbui sehubungan dengan versi sebelumnya selain membawa paradigma bilah tugas baru yang tidak mengurangi kegunaan atau produktivitas - saya akan mengatakan sebaliknya.
Saya tidak mengerti mengapa kegunaan dan produktivitas berbenturan dengan keindahan: p, contoh persekutuan terbaik dari konsep-konsep ini di dunia F / LOSS adalah KDE SC.
"Jika kita ingin pamer"
Tentu, karena banyak orang yang membanggakan penggunaan FWM atau IceWM atau WindowsManagers sangat gelap - dan sangat jelek - dalam hal betapa sederhana dan rumitnya konfigurasi mereka.
Ada segalanya temanku 🙂
"Yah, kami menghiasnya, semua orang memilih tampilan yang mereka inginkan, itulah pilihannya."
Dan di bidang ini GNU / Linux tidak tertandingi, kekuatan untuk pengguna !!!
Kemungkinan dekorasi atau adaptasi dari lingkungan Windows adalah lelucon, bahwa Mac tidak ada (perubahan wallpaper dan posisi dok? Grafit untuk aqua? XD)
"Bagaimana jika saya ingin tahu dan seseorang menjelaskan bagaimana melakukannya, adalah memiliki antarmuka KDE dan bukan Gnome di LibreOffice 3.6"
Ini rumit karena LibreOffice adalah JAVA - ya, kedengarannya jelek.
Beberapa waktu yang lalu Kaza membuat postingan tentang cara mengintegrasikan LibreOffice ke KDE SC dengan lebih baik tetapi saya tidak dapat menemukannya, saya sarankan Anda memeriksa arsip blog.
Salud!
Meskipun sulit diterima oleh sebagian dari Anda, Ribbon adalah salah satu hal yang telah dilakukan Microsoft dengan baik, jika bukan dari tempat lain.
Sekarang, saya tidak ingin terdengar berat atau apa pun, tetapi saya pikir dalam posting itu seharusnya tidak berlaku misalnya Micro $ sering, itu hanya saran. Meskipun banyak dari kita merasa senang menulis Güindous, Winbugs, Micro $ oft atau Microshit XD, dalam posting yang serius itu bukanlah pilihan terbaik. Itu hanya saran. Anda harus memanggil sesuatu dengan namanya.
Sekarang, baik antarmuka berubah, penggunaan orang atau integrasi yang lebih baik dan perubahan ikon tampak luar biasa bagi saya, tetapi biarkan mereka memutuskan untuk melihat yang mana.
Saya mematuhi, bahwa dalam komentar perusahaan diberi nama yang meremehkan, pergi dan pergi tetapi menamakannya seperti itu di artikel apa pun membuatnya otomatis kehilangan kategori.
Selain itu, mendiskualifikasi perusahaan menggunakan tanda $ alih-alih huruf 's itu konyol, Microsoft ADALAH PERUSAHAAN, BUKAN ASOSIASI CHARITY dan dengan demikian tujuan utama dan terakhirnya adalah untuk menghasilkan dividen kepada pemegang sahamnya, itulah satu-satunya alasan mengapa dan di mana perusahaan itu ada, seperti jutaan perusahaan lainnya dari semua jenis di seluruh dunia: menghasilkan pendapatan ekonomi.
Bagaimanapun, kita dapat mengatakan bahwa Microsoft adalah perusahaan dengan praktik bisnis yang teduh-setidaknya-, bahwa sistem operasinya saat ini secara teknologi tidak setara dengan GNU / Linux atau BSD, yang berusaha untuk menarik audiens, yang ketika menemukan perusahaan dengan Teknologi inovatif berusaha untuk membelinya dan membongkar perusahaan tersebut dengan menyerap sumber daya mereka dan dalam banyak kasus menyia-nyiakannya, yang tampaknya memiliki perjanjian diam-diam dengan komputer (dalam) industri keamanan untuk membuat perangkat lunak yang rentan dengan desain, karena surat itu dipublikasikan. di mana Agnitum Software memarahi Microsoft tentang keamanan sistem Vista barunya dan mendesaknya untuk menyeimbangkan produknya untuk mencegah menghilangnya seluruh sektor industri komputer ...
Secara finansial, Microsoft juga merupakan perusahaan yang biasa-biasa saja, lihat saja riwayat sahamnya yang penuh dengan puncak dan lembah, sedangkan Apple adalah pelukis yang sedang naik daun - atau dulu ketika Jobs menjalankannya.
Juga, apakah ada yang melihat Ballmer memberikan ceramahnya yang terkenal? Pria itu datang dengan mendengus, berteriak -dia kehilangan topi koboi dan dua anak kuda-, setelah 5 menit dia semua berkeringat dengan kemeja berkeringat yang menjijikkan, gelisah dan dengan wajah gila, brengsek, orang-orang yang hadir Dia memiliki wajah yang panjang dan jika mereka merayakan 1 dari 5 kejadian atau lelucon, itu adalah rekor.
Pimpinan perusahaan mengatakan banyak hal tentang bagaimana perusahaan bergerak ke dalam dan Ballmer adalah salah satu karakter paling menjijikkan di industri saat ini.
Akhirnya: Microsoft dan terutama Ballmer adalah orang-orang yang mulai mencap GNU / Linux sebagai "komunis" sekitar tahun 2000, bahaya nasional, sesuatu yang harus diperangi sampai mati atau ekonomi akan meledak! Mereka bahkan berhasil membuat beberapa senator jatuh dari ranjang mereka untuk mendukung mereka: p
Saat ini Windows Azure menawarkan server GNU / Linux di antara layanan premiumnya.
Berapa lama sampai Microsoft jatuh? Taruhan diterima 😀
Saya tidak bisa menulisnya lebih baik.
Sekarang, jatuhnya Microsoft… Saya tidak tahu harus berpikir apa. Di satu sisi, sistem operasi Windows-nya adalah yang paling banyak digunakan, tetapi di sisi lain, 70% dari rata-rata pengguna sistem ini tidak membayar lisensinya.
Di satu sisi, mereka memiliki Nokia sebagai sekutu, tetapi di sisi lain ... Android hadir di banyak ponsel lain.
Microsoft memiliki sistem operasi baru yang meluncurkan dirinya menjadi bintang di CES 2013 sebagai "Proposal minimalis baru dan dioptimalkan untuk perangkat sentuh" tetapi di sisi lain, ia menawarkan layar hitam yang tidak aktif pada layar Samsung, tetapi jika saya tidak salah orang yang bertanggung jawab itu adalah Windows 7.
Menurut saya, satu-satunya pendapatan yang stabil dan dapat diandalkan untuk perusahaan adalah Xbox dan Halo-nya, yang bahkan saya suka kombinasinya.
Saya tidak tahu yang sebenarnya, Microsoft mungkin jatuh, tapi saya pikir itu akan jatuh dengan Windows sebagai sistem operasi yang paling banyak digunakan.
Heh, "layar hitam buruk mati di layar Samsung" Kesalahan saya, adalah "di layar Sony".
Dan ya, strategi yang dipelajari dengan cermat untuk membiarkan XP membajak dan "menyumbangkan lisensi gratis" dari paket perangkat lunaknya ke institusi akademis untuk menciptakan ketergantungan teknologi + perjanjian pantagruélicos dengan perusahaan penghasil HW membuat bahwa bahkan saat ini sebagian besar peralatan non-portabel mereka masih menjalankan Windows dan tidak hanya itu, tetapi di atas semua itu mereka menjalankan XP dengan IE 6 yang berarti bahwa perusahaan masih memiliki penyisipan yang sangat besar di pasar konsumen.
Adapun Xbox… ibu sialan, itu terlalu lucu !!! Seperti Sony PS3, bajak laut lainnya! xD
Saya sudah lama ingin membeli konsol, tetapi saya menolak memberikan uang saya kepada salah satu dari kedua perusahaan ini
Mudah-mudahan Piston atau apa pun sebutan konsol Steam masa depan, tidak butuh waktu lama untuk tiba ... konsol game yang menjalankan GNU / Linux, lebih tepatnya Ubuntu!
Seseorang mencubit saya tolong: D: D: D
Hallo teman-teman
Menurut pendapat pribadi saya, Ribbon adalah ide yang sangat bagus, tetapi implementasinya buruk dalam artian itu mencuri banyak ruang di layar, yaitu, dalam garis vertikal (jika dihitung, ada 6 baris dengan ikon widget dan lainnya, dari menu ke status bar) yang di tablet mengorbankan visibilitas apa yang penting atau dokumen.
Saya bahkan menerapkannya di mockup saya menerapkan Ribbon tetapi tanpa mengorbankan visibilitas.
Ngomong-ngomong, saya sependapat bahwa produktivitas dan kecantikan itu tidak bertentangan, semuanya bisa ditingkatkan.
Ok, saya akan menganggapnya sebagai saran untuk posting selanjutnya.
+1 diucapkan dengan sangat baik
Saya setuju. Tidak perlu mengubah antarmuka. Seperti yang saya sebutkan di G +, ini adalah masalah produktivitas dan perubahan ini dari, misalnya, Microsoft, telah membuat saya (secara pribadi) semakin membenci mereka setiap hari. Antarmuka terakhir dari M $ ini (karena mereka sudah lama membicarakannya) yang dilakukannya adalah membuang banyak waktu. Saya sangat menyukai antarmuka LibreOffice apa adanya dan menurut saya harus tetap seperti itu. Selain itu di Ubuntu itu terintegrasi sangat baik dengan Menu Global. Semoga tidak terjadi perubahan drastis.
Dengan mengubah ikon dan memberikan lebih banyak integrasi dengan KDE, saya senang, saya tidak melihat perlunya perubahan lagi, saya tidak pernah mengerti mereka yang meminta untuk mengubah antarmuka
Bagaimana dengan komunitas.
Meskipun secara umum saya setuju jika menurut saya sesuatu perlu dilakukan untuk memberikan tampilan baru pada Libreoffice. Dengan penjelasan di atas, saya tidak bermaksud merekayasa ulang, hanya jika terintegrasi lebih baik ke desktop pilihan Anda. Saya tidak tahu apakah itu karena alasan batasan GTK atau masalah teknis lainnya, tetapi jika saya mempertimbangkan dari sudut pandang pribadi saya bahwa tampilan & nuansa desktop terintegrasi ke dalam suite.
Memang benar ide dari pita itu bagus dan juga fakta memiliki menunya juga bagus, menurut saya kelihatannya agak kuno. Suatu hari melihat melalui barang-barang saya, saya menemukan PC 486SX 33 Mhz, windows 95 dan Office 95. Kebenaran ketika saya melihat Office 95 Libreoffice muncul di benak saya.
Singkatnya, rasa dipecah menjadi genre.
Sayangnya, libreoffice memang mengingatkan kita pada MS Office 2003.
Dan apa yang menyedihkan tentang itu?
Halo, saya sangat setuju dengan komentar msx dan Blaire Pascal, hal-hal harus dinamai sebagaimana adanya dan bukan dengan hal-hal seperti "Guindous" atau contoh lainnya, posting terlihat buruk seperti ini dan lebih banyak lagi ketika kita berbicara tentang perangkat lunak penting seperti LibreOffice.
Mengenai LibreOffice, itu menyakitkan untuk diakui tetapi pekerjaan yang dilakukan Microsoft dengan Ribbon di Office adalah sesuatu yang sangat baik dan mudah digunakan, saya ingin sesuatu yang serupa untuk LibreOffice karena menavigasi melalui menu sudah agak lama dan bukan itu orang ketika menggunakan office suites yang membanggakan antarmuka, tetapi lebih mudah untuk bekerja ketika Anda memiliki lebih banyak pilihan di tangan atau di dekatnya, dan tidak menampilkan menu baru.
Saya melihatnya dengan sangat baik tentang Orang-orang, tetapi saya masih berharap perubahan antarmuka, dan saya juga ingin itu tidak terlalu bergantung pada ekstensi, meskipun ini akan meningkatkan ukurannya, tetapi sangat menjengkelkan harus mengunduh ekstensi untuk melakukan beberapa hal, saya tidak suka Banyak filosofi yang meninggalkan setengah lunak dan bahwa orang lain mengurus fungsi lain dengan ekstensi.
Offtopic: Saya suka komunitas software gratis dan open source, walaupun saya hampir selalu menggunakan yang sebaliknya, tapi dunia itu selalu menarik perhatian saya, oleh karena itu saya sering mengunjungi blog ini 😛
Nah, lain kali saya melakukan op-ed, saya akan mencoba memberi nama berdasarkan nama.
+ 100 ... Menurut artikel tersebut, menurut pendapat saya, yang harus Anda perhatikan adalah meningkatkan integrasi LibreOffice dan menyelesaikan pemolesan operasinya, karena masih kekurangan detail dan fungsionalitas yang harus Anda perhatikan lebih lanjut. Pada akhirnya, jika mereka akan mengubah antarmuka pengguna, setidaknya biarkan opsi untuk dapat kembali ke antarmuka saat ini, sehingga kita yang sudah terbiasa dapat terus menggunakannya; lebih dari masalah "kebiasaan", ini adalah masalah produktivitas, yang akan berkurang selama tahap awal kurva pembelajaran antarmuka baru.
Saya bukan ahli Linux, saya melihat sistem operasi dari sudut pandang pengguna bukan programmer. Jika lingkungan kerja menyenangkan, produktivitas
meningkat. Mengapa lingkungan harus hitam atau abu-abu? Microsoft Office menarik untuk dipandang mata meski kinerjanya tidak maksimal. Sejauh ini LibreOffice lebih unggul tetapi juga bagus dengan ikon berwarna lembut dan desain modern. Semuanya terbiasa. Saya menggunakan Office 2003 dan
dipahami dengan sempurna. Pita tiba dan saya tidak terbiasa. Libreoffice terlihat seperti Office 2003 dan saya tidak melihatnya salah. Semuanya terbiasa.
http://img10.imageshack.us/img10/6813/libreoffice.jpg
Saya sangat tidak setuju dengan artikel tersebut. Tidak ada yang menyukai bilah Office 2007 ketika mereka melihatnya, apalagi dari kita yang merupakan linuxers. Tapi di tempat kerja karena kewajiban saya harus menggunakannya dan sejujurnya itu luar biasa. Ini adalah hal lain, dan semua opsi yang paling sering digunakan jauh lebih cepat. Pemformatan yang bagus sangat mudah (buat tabel dan lihat opsi apa yang ada, lalu beri tahu saya).
Saya suka LibreOffice, tetapi bilah itu perlu diubah.
Saya akan memilih bahwa Tuan MSX, yang memberikan komentar yang sangat baik menurut saya, menulis artikel tandingan untuk ini.
salam
"Tidak ada yang menyukai bilah Office 2007 ketika mereka melihatnya, apalagi dari kami yang merupakan linuxer."
Saya menyukainya, saya langsung memahami gelombangnya dan seperti yang Anda katakan ketika saya mulai menggunakannya, itu adalah engsel, seperti beralih dari Windows for Workgroups (Windows 3.11) ke W95, yang terjadi adalah semua orang segera melompat seperti susu rebus bahkan tanpa mengambil a) waktu untuk mengukur perubahan dan b) waktu untuk mencoba mengasimilasi perubahan, keduanya merupakan persyaratan yang tak terhindarkan untuk menilai sesuatu secara objektif.
Lalu ada rasa gatal lainnya: jika itu adalah produk Microsoft maka itu berreta-by-design, yang juga bukan masalahnya (hati-hati, saya adalah kritikus pertama perusahaan dalam hal praktik operasionalnya).
Ini sama dengan putery yang terjadi beberapa waktu lalu dalam daftar Arch ketika diputuskan untuk mengadopsi systemd sebagai PID1 baru dan untuk lebih banyak kritik yang diterima para pengembang, mereka menjelaskan bahwa setelah menganalisis keputusan secara mendalam, perubahan itu adalah fakta melampaui keinginan dan amukan pengguna yang dikaburkan.
Untung saja ada darah baru yang dengan sedikit keberuntungan, dibawah asuhan beberapa hero F / LOSS, lambat laun bisa meruntuhkan mitos dan paradigma yang dianggap tak tersentuh kengerian banyak orang prasejarah! >: - D
Saya lupa: Windows 8 pada perangkat sentuh ADALAH BOM, melampaui penilaian estetika (secara pribadi saya jatuh cinta dengan Metro) sangat nyaman dan fleksibel, WOOOOOW, mudah dibawa, sangat, sangat nyaman digunakan dan membawa dimensi baru untuk digunakan tablet atau perangkat sentuh secara umum, SANGAT SUPERIOR UNTUK iOS terlihat di iPad.
Tentu saja, ada sisi negatifnya: seperti semua produk MS, kecantikan biasanya mengacu pada permukaan 🙁
Masalah pertama adalah MS mengikuti jejak Apple dan Facebook dalam menutup platform mereka dan menciptakan ekosistem mereka sendiri, sehingga penggunaan "lanjutan" perangkat sentuh apa pun dengan Windows 8 sangat terbatas - seperti pada iPad mana pun. Kami hanya dapat menggunakan perangkat seperti itu sebagaimana dimaksudkan untuk digunakan, tanpa peretasan.
Masalah kedua adalah bahwa di bawah Windows 8 dan meskipun ada kernel baru dan API yang sesuai, ada panorama yang sama seperti biasanya dengan produk Microsoft: teknologi campur aduk, Frankeinsoft terjebak dengan lendir (dalam gaya terbaik Ren & Stimpy, Rocko atau Bob Sponge) dan hampir hancur berkeping-keping kapan saja mewarisi kebijakan perusahaan untuk mengakuisisi teknologi pihak ketiga yang sudah memiliki pengembangan maju, lemparkan ke departemen teknik dan perintahkan mereka untuk menyesuaikannya dengan produk saat ini. karena akan siap dalam dua minggu.
Dalam aspek ini Android tidak dapat diatasi ... kecuali bahwa itu adalah Java (Dalvik) yang berjalan pada kernel Linux yang sangat dimodifikasi 😛
Yang baik belum datang: Tizen, FirefoxOS, PlasmaActive 4 (berjalan di Mer, evolusi MeeGo, 100% SL !!!)
Ada masa depan peretasan yang menunggu kita =)
Hal buruk tentang Metro yang saya sukai adalah saya memutuskan untuk mengimplementasikannya di desktop, dan banyak yang akan mengatakan bahwa mereka adalah parlas dari linuxers yang membenci Windows, tetapi tidak (setidaknya bagi saya) menggunakannya sehari-hari di laptop saya. Jika saya menggunakan Windows, saya akan tetap menggunakan Windows 7.
Tapi ya, saya setuju dengan apa yang Anda katakan. Misalnya, perubahan dari Gnome 2 ke Gnome 3 (DE dan Shell) sangat mendadak, meskipun setidaknya saya tidak terlalu menuntut hanya dengan metro, tetapi Anda tahu, di sana secara bertahap telah menarik pengguna sejak 2011, dan bagi saya Gusto adalah salah satu lingkungan desktop yang paling berguna, sama seperti Unity, yang dikritik habis-habisan dan banyak pertumpahan darah terjadi di blog dan forum, namun Natty juga hadir di sana, menarik pengguna dan meningkatkannya di setiap rilis. Saya dapat menyebutkan kasus yang tidak terbatas, misalnya KDE 3 hingga 4, Python 2 hingga Python 3, tema baru dari halaman yang sangat populer bernama DesdeLinux 😀 dan lainnya, tapi perubahan itu bagus. Saya terlambat memulai dengan Arch, mereka sudah memiliki Systemd, dan sekarang saya membandingkan panduan instalasi dan menurut saya Systemd telah sangat menyederhanakan instalasi, daemon di awal (walaupun saya ingin memiliki rc.conf sebagai satu-satunya file konfigurasi) dan hal-hal lain yang untuk kebaikan.
Metro kelihatannya luar biasa, lancar dan indah, meskipun di sekitar sana saya agak ragu-ragu dengannya, seperti pada posting desktop stabil dan distribusi stabil hahaha, saya tidak jijik (hanya di desktop), dan pita juga tampak luar biasa. Mudah-mudahan mereka menerapkan, bukan pita karena itu akan menjadi ulah besar lainnya, tetapi sesuatu yang lebih modern daripada menu konteks.
Heh, "Tidak ada yang menyukai bilah Office 2007 ketika mereka melihatnya, apalagi dari kami yang merupakan pengguna Linux." Mereka benar untuk tidak menyukainya, tema Microsoft Office 2007 jelek. Semuanya berubah sejak MS Office 2010, saya tidak tahu, karena mereka membuat semuanya "lebih bersih".
"Hal buruk tentang Metro yang saya sukai adalah saya memutuskan untuk mengimplementasikannya di desktop, dan banyak yang akan mengatakan bahwa mereka adalah parlas dari linuxers yang membenci Windows, tetapi tidak (setidaknya bagi saya) menggunakannya setiap hari di laptop saya. Jika saya menggunakan Windows, saya akan tetap menggunakan Windows 7. »
Jika secara total, saya bahkan tidak ingin membayangkan bagaimana rasanya menggunakan Windows 8 di desktop setiap hari, sebuah siksaan, Metro khusus untuk perangkat sentuh.
Kecuali ... kecuali benar-benar nyaman menggunakan Windows 8 pada monitor sentuh desktop atau laptop yang besar, mungkin (saya belum mencobanya) sangat praktis untuk menavigasi Metro dengan lambaian tangan Anda, pilih ubin yang diinginkan, dan putar tangan Anda. secara otomatis ke posisi istirahat pada keyboard.
Mungkin itu konsep yang hebat, atau mungkin tidak, tapi sampai saya melakukannya secara pribadi, saya tidak bisa mengatakan betapa nyamannya itu bahkan jika imajinasi saya menjadi liar dengan ide itu.
"Persatuan, dikritik karena lantai dan banyak darah telah diambil di blog dan forum"
Sancho menggonggong, beri tanda bahwa kita maju!
Tapi perubahannya bagus. »
Secara pribadi, satu-satunya perubahan yang menyenangkan hati saya adalah yang memberikan solusi atau cara pandang baru, meskipun manfaatnya tidak terlihat pada awalnya.
Saya biasanya cukup konservatif dalam hal perubahan, mengutip pepatah Inggris terkenal: "Tidak ada berita, kabar baik."
Namun, jika perubahan itu membawa kesan baru, selamat datang.
"Aku terlambat memulai Arch, mereka sudah memiliki Systemd,"
Ketika saya membuat perubahan ke systemd, sistem saya telah diinstal selama hampir 3 tahun - sekarang menurut saya itu sangat mengesankan, banyak waktu, wow!, Perubahan besar yang terjadi di sistem yang sama, di dunia dan dalam hidup saya dan di sana itu terus berlanjut Arch, antipeluru!
Setelah membaca dokumentasi dan posting yang tak terhitung jumlahnya di forum, blog, dan milis untuk mendokumentasikan dan menyerap topik, saya berharap systemd dewasa dan bermigrasi tanpa masalah.
Bisakah Anda membayangkan sesuatu yang serupa di distro lain? Mungkin itu mungkin meski sebenarnya saya tidak tahu kasus apa pun. Ya, dari server yang tidak pernah disentuh kecuali untuk patch keamanan sesekali tetapi tidak di desktop. Saya <3 Arch Linux!
"daemon di awal (walaupun saya ingin memiliki rc.conf sebagai satu-satunya file konfigurasi) dan hal-hal lain yang bekerja menjadi lebih baik."
Itu adalah pria cantik, waltz - dan saya tidak suka balet. Di /etc/rc.conf yang bersih, jelas, dan rapi Anda mengatur seluruh sistem hanya dalam beberapa langkah, itu sangat bagus dan merupakan salah satu alasan saya jatuh cinta dengan kesederhanaan desain Arch.
Meskipun systemd adalah monster dengan ratusan kepala dibandingkan dengan sistem startup lama, kenyataannya adalah bahwa a) sangat kuat, dapat melakukan apa saja, b) sangat serbaguna dan fleksibel, saya jarang melihat perkembangan perangkat lunak yang rumit pada saat yang bersamaan begitu praktis dan bersih, ini adalah permata dan c) hari ini saya tidak akan tergila-gila dengan skrip init setelah memiliki begitu banyak kekuatan di ujung jari saya !!!
Skrip initnya (termasuk /etc/rc.conf) adalah pedesaan pedesaan yang menawan, pegunungan, atau pesisir, begitu sederhana, begitu banyak keindahan ...
systemd adalah kota besar di masa depan di mana bahkan ubin memiliki koneksi IPv6, dengan semua keunggulan teknologi dan tidak ada masalah, sebaliknya, udara bersih, ruang hijau yang luas, dan orang-orang bersenang-senang 😀
/etc/rc.conf adalah sebuah Porsche, systemd adalah sebuah transformator.
"Mudah-mudahan mereka akan menerapkan, bukan pita karena itu akan menjadi amukan besar lainnya, tetapi sesuatu yang lebih modern daripada menu konteks."
Pada satu titik ada pembicaraan tentang mengadaptasi semacam rekaman untuk LibreOffice - atau mungkin ingatan saya gagal dan itu hanya mockup.
Adapun amukan, jika perubahan itu menjadi lebih baik, pergilah, karena ada beberapa yang ketinggalan jaman atau nyaman, kita tidak akan tinggal istirahat tanpa menikmati sesuatu yang jelas lebih unggul.
Jelas, dengan adopsi teknologi atau paradigma baru ada kurva pembelajaran terkait yang semakin tinggi semakin tua usia Anda, tetapi jika kita harus memperhatikan dinosaurus teknologi, kita masih akan mengendarai ponsel alih-alih memiliki pesawat ruang angkasa .
Sekali lagi, pergilah.
"Semuanya berubah sejak MS Office 2010, saya tidak tahu, karena mereka melakukan semuanya" lebih bersih ".
Dan, adalah logis, berpikir bahwa seperti sistem lainnya itu dipoles dari waktu ke waktu.
Jika beberapa perubahan membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk diterapkan di F / LOSS karena alasan X, ketika ada banyak pengembang dari semua jenis, bayangkan di perusahaan yang memiliki agenda khusus dan sumber daya terbatas ditambah SEMUANYA YANG TERJADI DI DALAM PERUSAHAAN
Jueeee, Anda memiliki bakat menulis, Anda harus mulai menulis analisis dan sebagainya, Anda ahli dalam hal itu.
Saya tidak tahu, saya pikir ini lebih seperti bertahun-tahun terlibat dalam subjek dan saya benar-benar tahu apa yang saya bicarakan - dan apa yang saya tidak tahu saya ilustrasikan daripada meminta semua yang dikunyah.
Sayangnya saya telah mengembangkan intoleransi tertentu terhadap * kemalasan mental * yang berlimpah hari ini di internet dan tentu saja pada pesta pora di mana seharusnya kebebasan yang membebaskan dari Internet diubah di mana setiap improvisasi menulis omong kosong dan pengaruh apa pun kepada orang-orang yang baru memulai dan menginginkan belajar dan menerima tulisan-tulisan seperti itu, dari ketidaktahuan mereka, sebagai kebenaran.
Juga, tahukah Anda berapa kali saya membaca atau mendengar omong kosong yang sama berulang kali, tidak hanya di bidang ini tetapi secara umum? Benar sekali bahwa sebagian besar hidup dalam perlombaan tikus, seperti hamster di atas roda.
Jika msx Anda harus melakukan kontra-artikel, komentar Anda terlalu bagus untuk menjadi komentar saja.
@Distroartonline
Begini, menurut saya artikel Anda sempurna karena melalui opini pribadi itu membuka debat untuk kepentingan dan selera pembaca blog.
Saya tidak setuju dengan Anda insinyur tentang perlunya artikel tandingan karena dalam konteks topik ini tidak masuk akal karena: 1) itu akan menyebarkan perhatian dan kami akan melihat komentar direplikasi atau tanpa menjawab di masing-masing artikel, 2) artikel ini sudah Ia memiliki semua perhatian yang pantas didapatkan subjeknya, dimulai dengan judulnya, yang tidak menyisakan ruang untuk keraguan tentang konten yang dibahasnya dan 3) Menurut saya, subjek tersebut tidak layak mendapat perhatian lebih.
Memiliki satu pos lebih mudah untuk menemukan pendapat yang diungkapkan dan meninggalkan komentar Anda sendiri 🙂
Saya menggunakan Libreoffice setiap hari selama 2 hingga 3 jam. Ini adalah program yang paling sering saya gunakan tanpa keraguan. Saya selalu menggunakannya dengan crlt + alt + j.
Jadi Anda akan mengerti, ikon adalah sesuatu yang tidak masalah bagi saya sedikit, saya ingin menulis dan menulis yang terbaik adalah layar putih dan tidak ada hal lain yang dapat mengalihkan perhatian saya dari teks yang saya lakukan. Jika saya menginginkan ikon, saya menyematkannya di bilah atas panel alat "layar penuh dan buka". Saya hanya menggunakan satu tombol. Salah satu "latar belakang karakter" untuk menandai bagian teks yang harus saya perbaiki, dll.
Kesimpulannya, mereka meletakkan icon-icon yang mereka inginkan. Saya akan terus menggunakan Writer dalam layar penuh, saya tidak ingin ikon, baik yang lama maupun yang baru.
Salam rekan.
Saya ingin komentar diedit (oleh penulis) Saya telah ditulis dengan sangat buruk dan dengan banyak kesalahan. Saya berjanji untuk mengulanginya lagi lain kali. Maaf atas kesalahan apa pun dalam teks.
Ini (edit komentar) tetap hanya bisa dilakukan oleh administrator, bukan karena kami ingin ... tetapi hanya karena secara teknis kami belum menemukan cara bagi pengguna lain untuk mengedit komentar mereka sendiri 🙁
Juga agar dapat mengedit posting, saya tidak dapat menemukan cara mengeditnya setelah menerbitkannya: \…
Saya sedang berbicara dengan Michael Meeks dari LibreOffice (libreoffice@lists.freedesktop.org) ………. Saya bertanya apakah mereka memiliki API untuk perpustakaan VCL yang digunakan LibreOffice ……. Mereka menjawab saya tidak…. Mereka hanya memiliki sedikit informasi untuk programmer baru… mereka memberi saya ini …… .. https://wiki.documentfoundation.org/Development/WidgetLayout …… ..dalam tautan ini ditunjukkan bagaimana perpustakaan VCL dibuat dan bekerja…. http://docs.libreoffice.org/vcl/html/classes.html ..........
Seluruh antarmuka didasarkan pada pustaka ini …… .. Selain itu, hal buruknya adalah widget ini tidak ada di Gtk 3.6 atau Qt 4.9 …………
dan pustaka ini tidak diadaptasi untuk bekerja dengan Gtk3 dan Qt 4.9 ………. GTk3 dan Qt 4.9 tidak memiliki fungsi yang digunakan LibreOffice dalam antarmuka ……………
Semua perpustakaan VCL harus ditulis ulang agar kompatibel dengan Gtk 3.6 atau Qt 4.9, ini adalah tugas yang sangat besar …………… Tetapi pengembang PYTHON, RUBY, WxWidgets, VALA, dll membuat perpustakaan mereka kompatibel dengan Gtk 3.6 atau Qt 4.9 adalah pekerjaan yang bagus tetapi mereka melakukannya.
Ini adalah tugas yang sangat besar untuk mengadaptasi VCL ke Gtk 3.6 atau Qt 4.9…. Tapi saya pikir itu akan sepadan.
Karena setiap orang membawa air ke penggilingan mereka, saya juga membawanya ke pabrik saya. Saya tidak ingin antarmuka baru lebih chipendilerendi atau lebih sedikit chupiguay untuk LibO. Saya ingin fitur yang lebih baik dan semuanya tetap seperti itu. Bahkan dengan ikonnya yang mengerikan (dan minimal). Rahmat LibO (dan OOA) adalah kebaikan ada di dalam. Seperti apa tampilan Office 95? Saya berharap WordPerfect 5.1, atau Lotus 1-2-3, tampak seperti semua layar tanpa ikon. Menu sudah berjalan. Mouse dan menggulir layar adalah lompatan kembali dalam… produktivitas. Tadinya saya akan mengatakan evolusi, tetapi terowongan metakarpal membuat saya lumpuh.