Dimulai dengan versi Ubuntu 10.10, yang terbaru dengan lingkungan menawan tempat saya dibesarkan sejak 2008 -Gnome 2-, saya mengambil barang-barang saya dan memulai perjalanan pribadi saya di gurun penguin -yang terbesar di dunia-, tersandung dari sini ke sana dan menguji distro dengan kecepatan meteorik. Dan itu adalah apa yang dimulai sebagai pencarian lingkungan grafis baru, pelarian gila dari cengkeraman Unity dan Gnome-Shell, akhirnya menjadi tidak sederhana, mencoba menemukan distro baru yang akan meyakinkan saya ...
Bagaimanapun, selama perjalanan bermasalah dari berbagai kerusakan, saya menemukan Arch Linux dalam perjalanan. Hal itu tidak terlihat buruk sama sekali dan menarik perhatian saya, tetapi itu tampak seperti distro yang kompleks, terlalu sulit untuk pengguna biasa seperti saya. Namun, mencari alternatif saya menemukan garpu Arch dengan KDE sebagai standar dan LiveCD, Chakra, di mana saya menghabiskan waktu sekitar 6 bulan. Di Chakra semuanya adalah ledakan cahaya dan warna; sistemnya cepat, terfokus secara eksklusif pada KDE - yang pada saat itu sudah naksir saya - dan para pengembangnya menunjukkan pengetahuan yang mengagumkan. Tetapi ketidakmungkinan menginstal lingkungan selain KDE atau tidak adanya paket GTK tertentu membuat saya memikirkan kembali keputusan saya - saya sangat penasaran dan saya perlu bereksperimen - dan segera saya memasuki orbit Arch lagi.
Untuk hati-hati, instalasi pertama saya di VirtualBoxItulah mengapa jika saya tidak melakukan kerusakan apa pun di komputer utama saya, termasuk kehilangan data atau ledakan yang tidak terkendali, yang akan menyebabkan saya sangat cemas sehingga saya akhirnya melakukan Harakiri. Tapi terburu-buru dan tidak terlihat sehat dalam apa yang dia lakukan mereka melaporkan hasil yang mengerikan dan saya tidak berhasil di perusahaan saya; sekarang saya tahu apa kesalahan saya, tetapi pada saat itu saya lupa membuat nama pengguna saya dan menambahkannya ke grup yang sesuai untuk dapat menggunakan PC secara normal. Epik besar gagal.
Namun, karena saya adalah pria yang gigih dan tidak pernah menyerah, saya cocok lagi. Saya menemukan distro bernama Archbang yang menawarkan Arch dengan Openbox standar dan LiveCD. Itu adalah jalur yang bagus untuk diikuti. Saya menginstalnya dengan melakukan DualBoot dengan Chakra dan mengujinya selama beberapa hari. Saya meletakkan Gnome-Shell di atasnya, mengkonfigurasinya, mengujinya, menghapusnya, melompat ke KDE… Beberapa hari yang benar-benar gila. Tapi intinya adalah saya terpikat oleh semua kemungkinan itu, kinerja, stabilitas relatif, semua paket itu…, dan saya ingin melakukannya dengan “benar”, selangkah demi selangkah. Selain itu, saya telah mencapai lingkungan KDE yang sangat mirip dengan yang saya miliki di Chakra, jadi tidak ada jalan untuk kembali; salah satu dari dua distro yang tersisa.
Saya segera mencopot pemasangan Archbang, membaca beberapa tutorial, dan membuat catatan ekstensif - yah, tidak terlalu ekstensif, haha-, Saya mengunduh Arch Linux ISO (Versi inti untuk lebih banyak inri), Saya mempersenjatai diri dengan pena dan kertas dan saya memutuskan itu waktunya telah tiba untuk menghadapi iblis linux saya, meniru apa yang pernah dilakukan oleh karakter Bruce Lee di film The Legend of the Dragon. Prosesnya jauh lebih mudah dan lebih cepat dari yang saya kiraDan saya melakukannya dengan perangkat keras yang sebenarnya, tetapi ini keluar pertama kali. Aku tidak bisa mempercayainya. Dalam waktu singkat, saya sudah menjalankan Arch saya dengan XFCE, lingkungan yang saya tolak beberapa hari kemudian untuk kembali ke KDE saya tercinta. Saya tidak bisa diperbaiki.
Minggu pertama itu saya belajar banyak, jenis file yang harus dimodifikasi untuk memperbaiki masalah kecil, kehati-hatian saat melakukan sesuai dengan tugas apa, dll. Bahkan setelah mengotak-atik lebih dari yang seharusnya, saya kadang-kadang menemukan bahwa ketika memulai kembali mereka bahkan tidak menaikkan X ... tetapi dengan kesabaran dan kecerdikan, saya berhasil menyelesaikan hambatan yang muncul pada diri saya. Jadi, instalasi dan konfigurasi awal diikuti dengan seminggu mengunduh program dan paket untuk menyesuaikan dan menyesuaikan desktop saya, karena Hal yang baik tentang Arch adalah ia tidak memiliki apa-apa, ia hanya memiliki apa yang Anda putuskan untuk diletakkan di atasnya. Mungkin itulah mengapa itu menjadi sistem yang Anda cintai, untuk dibuat menurut gambar dan rupa penggunanya. Cetak perasaan bahwa "Anda telah mendapatkannya", bahwa Anda telah mencapai penaklukan pribadi kecil. Dan saya merasa bangga karenanya tanpa mencapai titik menjadi makhluk egomaniak atau sombong yang merendahkan orang lain, untuk memulainya karena itu juga tidak terlalu buruk. Hormati di atas segalanya.
Dan sekarang? Saya tidak akan berbohong kepada Anda: setelah Anda menginstal dan mengkonfigurasi sistem, itu menjadi membosankan. Saya sudah sejak November tanpa satu masalah pun, tanpa satu pun pembaruan beracun. Semua ketidaknyamanan yang muncul di sepanjang jalan adalah hasil dari ketidaktanggungjawaban dan ketidaktahuan saya, dan juga operasi Arch sendiri telah memberi saya keterampilan yang diperlukan untuk menyelesaikan kesalahan tersebut. Hari ini saya bisa menegaskan tanpa takut salah itu adalah distro yang paling sesuai dengan kebutuhan saya, sesuai harapan saya dari sistem operasi, dan saya merasa sangat senang dan nyaman menggunakannya setiap hari.
Jumlah paketnya yang besar, selalu up to date, ditambah dengan kesederhanaan Arch adalah kelebihannya, menurut saya. Dan bagaimana dengan kinerjanya; Menjadi sangat minimalis, ini mampu membuat KDE mulai dengan sekitar 300 megabyte di awal (setidaknya sampai Anda mulai meletakkan program dan ekstra di latar belakang). Mengapa mempersulit hal-hal yang tidak perlu? Prinsip KISS -Keep It Stupid Simple- benar-benar membuat saya terpesona.
Tentunya, ini adalah distro yang tidak melakukan apa-apa secara otomatis, dan Anda bertanggung jawab untuk menambahkan daemon atau modul yang relevan ke rc.conf, memodifikasi xinitrc atau inittab, dll. Karena tidak membawa, juga tidak membawa lingkungan desktop sampai Anda memakainya. Pendekatan yang akan membuat takut pemula terminal, tetapi pada saat yang sama juga bagus untuk mempelajari Linux dengan cepat. Meskipun, saya bersikeras, setelah menyelesaikan instalasi dan konfigurasi awal, Ini belum tentu sistem yang paling sulit untuk dikelola atau yang paling menuntut dalam hal keterampilan komputer. Anda hanya perlu melihat sedikit lebih banyak dan mengetahui apa yang Anda lakukan.
Dan sekarang, untuk melengkapi artikel ekstensif ini, sedikit informasi tentang manajer paket dan beberapa tip:
Pacman, manajer paket
Pacman, bisa dikatakan, adalah kunci pas yang sangat sederhana untuk digunakan. Dengan pacman kita dapat mencari paket, menginstalnya, menghapusnya, dll. Itu bertanggung jawab untuk meninggalkan pusat perangkat lunak yang begitu umum di distro lain, karena kecepatan dan kesederhanaan yang saya dapat dengan perangkat lunak favorit saya tidak tertandingi.
Sederhana pacman -Ss nama program Itu mencari semua paket terkait, itu memesannya dengan nomor versi, deskripsi, repositori tempat mereka berada, dll.
Lalu, dengan pacman -S nama program yang dipilih kami menginstal. Pacman menangani sisanya, menyelesaikan dependensi, dll. Setelah selesai, Anda memiliki paket operasi.
Untuk uninstall kami gunakan pacman -R programname, meskipun saya memiliki kombinasi alternatif kecil: pacman -Jalankan programname Ini bertanggung jawab untuk menghapus program dan dependensi yang tidak digunakan, praktis "membatalkan" instalasi. Mungkin ada beberapa lirik yang tersisa, tapi itu bekerja dengan baik untukku dan tidak pernah memberiku masalah.
Untuk membebaskan cache paket, kami punya pacman-Scc Ini akan menanyakan kepada kami apakah kami ingin menghapus semua paket yang disimpan di cache, yang telah kami unduh dalam pembaruan dan semacamnya. Tugas ini dapat dijalankan dengan tenang, selama kita memiliki koneksi internet untuk dapat mengunduh kembali paket-paket tersebut jika diperlukan. Terkadang disarankan untuk menyimpan paket di cache untuk downgrade nanti.
Akhirnya, dengan pacman -Syu Kami menyinkronkan informasi dengan repositori dan memperbarui sistem sepenuhnya, tugas yang dapat dilakukan setiap hari -karena selalu ada paket baru-. Lupakan tentang menginstal ulang sistem setiap 6 bulan, karena Anda akan mendapatkan informasi terbaru setelah setiap pembaruan. Namun, disarankan untuk melihat forum resmi sebelum membuat pacman -Syu, untuk melihat apakah ada paket yang bermasalah dan untuk mencegah kegagalan di masa mendatang.
Yaourt, pintu gerbang ke AUR
yogurt itu setara dengan pacman dalam hal menginstal paket dari AUR. AUR adalah gudang di mana setiap pengguna dapat mengunggah paket mereka dan dengan demikian berkontribusi untuk memperluas pilihan yang sudah luas dari distro yang luar biasa ini. Ini juga memungkinkan Anda untuk menginstal paket Pacman.
Untuk menggunakan alat ini, bagaimanapun, pertama kita harus mengedit /etc/pacman.conf dan tambahkan salah satu repositori berikut di akhir file, bergantung pada arsitektur PC kita:
[archlinuxfr] Server = http://repo.archlinux.fr/i686 [archlinuxfr] Server = http://repo.archlinux.fr/x86_64
Setelah selesai, di terminal kami mengeksekusi pacman -S yaourt, kami menerima dan hanya itu, kami akan memasang alatnya, dan kami dapat menggunakan yaourt dengan cara berikut:
yaourt -Ss programname (untuk mencari paket di AUR).
yaourt -S programname (untuk menginstalnya).
Setiap kali Anda ingin menginstal sesuatu dari AUR, Anda akan ditanyakan beberapa pertanyaan, jika Anda ingin mengedit PKGBUILD, membatalkan kompilasi, dll., tetapi secara umum Anda dapat melewati dan menginstal secara normal, dengan memperhatikan dependensi tambahan yang dibutuhkannya dan kemungkinan kesalahan yang terjadi. Seperti yang saya tunjukkan, menjalankan yaourt dengan perintah sudo tidak disarankan. Dan untuk menghapus atau mengelola paket yang diinstal dengan yaourt, yaitu, setelah Anda menjalankannya di komputer Anda, pacman digunakan.
Packer, manajer paket mendominasi semuanya
Packer menjadi cincin Sauron, menggunakan metafora dari literatur fantasi. Dengannya Anda dapat mencari dan menginstal paket dari repositori resmi dan AUR pada saat yang bersamaan, dengan penelusuran sederhana, dan perbarui semua paket yang Anda miliki dalam sistem dengan pengemas -Syu.
Tetapi pertama-tama Anda harus menginstalnya, jadi kami meletakkan perintah ini di terminal, baris demi baris (jika Anda telah menginstal yaourt, lakukan saja yaourt -S packer):
cd
sudo pacman -S pengembangan dasar wget git jshon
mkdir -p ~ / build / packer /
cd build / packer /
dapatkan http://aur.archlinux.org/packages/packer/PKGBUILD
makepkg
sudo pacman -U packer - *. pkg.tar.xz
Jika sudah selesai, kita bisa menggunakan Packer.
packer -Ss nama program (Cari)
packer -S nama program (instalasi)
packer -Jika nama program (untuk mendapatkan info)
pengemas -Syu (untuk memperbarui semuanya)
Saya kira Anda sudah punya ide. Dengan demikian, sangat mudah untuk memiliki paket dalam jumlah besar, bahkan yang terkait dengan lingkungan yang khas dari distribusi lain seperti Cinnamon atau Unity. Hampir semua yang dapat Anda bayangkan ada di AUR; pengguna tidak pernah beristirahat.
Rekomendasi terakhir
- Tidak pernah dari yang tidak pernah uninstall pacman atau Anda akan menghadapi masalah serius.
- Simpan salinan cadangan xorg, rc.conf, dll., terutama sebelum memperbarui driver kartu grafis dan sejenisnya, dan periksa file yang sama sebelum memulai ulang untuk menghindari kejutan yang tidak terduga (jika Anda telah memperbarui driver Catalyst, misalnya). Tidak ada salahnya memiliki beberapa cadangan di tempat yang aman untuk mengatasi kemunduran yang tidak dapat diatasi.
- Baca forum Arch secara teratur untuk mengetahui paket bermasalah atau pembaruan mematikan.
- Jika ragu, hal pertama yang harus dilakukan adalah membaca Arch wiki. Jika Anda pergi ke forum resmi untuk meminta bantuan, lebih baik Anda tidak memiliki jawaban atas pertanyaan Anda di Wiki, haha.
Saya harap Anda menyukai artikel panjang ini. Salam.
Jangan pernah uninstall pacman atau Anda akan menghadapi masalah serius. <- Persetan, kamu mencopot pacman ??? xD
Rekomendasi adalah memiliki rss berita utama, yang memperingatkan sebelumnya ketika pembaruan memerlukan beberapa langkah dari pihak pengguna. Atau punya di twitter, itu terserah masing-masing.
Cheer
Tidak terpikir oleh saya untuk memiliki rss dari arch news, saya tidak pernah melihatnya dan saya tidak pernah gagal.
Pacman (Wakil ...)
Tentu saja saya belum mencopotnya, tapi saya taruh jika ada yang tercerahkan datang dengannya, haha.
Jika Anda menggunakan program seperti AppSet Qt, yang juga bekerja dengan Pacman, itu sudah membawa Anda rss di tab awal. Ini berguna ... tapi saya lebih suka terminal.
Mungkin karena hal terakhir yang Anda katakan adalah selalu setelah "pacman -Syu" sistem tidak memulai saya dan saya kacau, karena saya tidak mengikuti detail ini ...
Itulah usia yang membuat Anda gagal
Prosesnya jauh lebih sederhana dan lebih cepat dari yang saya kira, dan saya melakukannya pada perangkat keras yang sebenarnya, tetapi itu keluar pertama kali. Aku tidak bisa mempercayainya.
Saya selalu berkata, instalasi Arch adalah sangat mudahSaya tidak tahu siapa yang menemukan bahwa itu sulit tetapi tidak sama sekali. Masalahnya adalah ada banyak langkah dan bisa memakan waktu lama, tetapi itu sendiri tidak rumit.
Prinsip KISS -Keep It Stupid Simple- benar-benar membuat saya terpesona.
KISS + Rolling Release adalah yang terbaik. Setelah Anda mengenal mereka, Anda tidak ingin menggunakan distro lagi penuh tidak lebih.
Jangan pernah uninstall pacman atau Anda akan menghadapi masalah serius.
Hahaha, tidak pernah terpikir oleh saya untuk melakukan ini tetapi sekarang saya benar-benar ingin melakukannya. 😀
Nah, Anda tahu, "sepertinya sulit bagi saya" sampai saya mencobanya, sama seperti Linux yang tampak sulit bagi saya, dari para ahli, di tahun 2008; ketidaktahuan sangat serius. Dari luar, segala sesuatunya selalu terlihat lebih rumit dari yang sebenarnya, tetapi begitu Anda masuk dan mulai menguji, semuanya berubah, haha.
Sebenarnya, jika sekarang mereka memaksa saya untuk meninggalkan Arch dan mencari distro lain, saya tidak akan tahu harus memilih yang mana.
Jika bukan karena Kernel Panics, dan pesan dari «maaf, kamu sendirian ...»Saya tidak akan pernah meninggalkan Arch, bahkan distro inilah yang membuat saya jatuh cinta T_T
Itu adalah kesalahan komputer Anda.
Saya, bahwa Anda menghentikan saya dari menjadi aneh dan mencari kegagalan di komputer, periferal atau apa pun itu yang membuat Anda panik kernel
Saya hanya punya masalah setelah -Syu ... dan dengan distro lain saya tidak punya masalah ini 🙁
Fagots
Cara yang luar biasa untuk menghibur ... Keberanian orang barbar xD
Saya memperbarui setiap hari dan hampir tidak pernah membaca forum, saya tidak berkhotbah dengan contoh, XD, tetapi saya tidak pernah mengalami masalah. Satu-satunya sakit kepala yang saya alami dengan Arch adalah driver ATI Catalyst, yang setiap pembaruan membuat Xorg di luar kendali dan mengacaukan saya, tetapi jika Anda menggunakan driver gratis, tidak apa-apa.
Hati-hati, ketika saya mengatakan bahwa xorg di luar kendali, itu karena berikut ini:
Saya menggunakan dua monitor pada saat yang sama dengan KDE dan tanpa Xinerama, jadi dalam pembaruan itu mengubah "posisi" mereka, dan yang sebelumnya di sebelah kanan meletakkannya di sebelah kiri. Jika Anda menggunakan satu monitor, ini tidak mempengaruhi Anda.
Sebuah pertanyaan ... apakah Anda menganalisis bagaimana partisi dapat dienkripsi? untuk laptop lebih dari apapun ?? Saya adalah pengguna debian dan ubuntu saat ini justru karena kemudahan ini untuk mengenkripsi partisi saya dan di arch itu selalu menghentikan saya ...
Posting yang sangat bagus omong-omong..motivasi !! 😉
Saya tidak pernah mengenkripsi partisi, tetapi sesuatu harus dikatakan tentang itu di wiki, atau di forum, jadi saya sarankan Anda pergi ke San Google yang terkenal, haha.
Hal serupa terjadi pada saya, saya bersama Lenny, semuanya berjalan baik untuk saya (saya telah menginstal debian inst) dengan kde untuk lebih banyak inri dan saya menghabiskan 400 mb, saya memilikinya di sid pengujian.
Sialan adalah batu, jadi saya mencoba arch untuk reputasi yang baik.
Itu sangat bagus untuk saya selama satu setengah tahun tanpa masalah (saya memilikinya dengan luar biasa;))
Saya sangat kecanduan terminal sehingga saya hanya ingin wm, kde baik-baik saja dan yakuake-nya tetapi itu tidak sama.
Apa yang menurut saya arch mengkonsumsi lebih banyak daripada openbox, penasaran.
Tapi ayo pergi pada akhirnya saya pergi ke distro lain, dan sekarang saya merindukannya ...
Berapa banyak!!!
Distro-distro sudah mengatakan itu benar-benar ketagihan ...
Saya menyukai Arch, urusan Gentoo yang belum selesai
Tidak ada kata terlambat untuk kembali. Bagaimanapun, hal yang baik tentang linux adalah kebebasan untuk menguji distro dan distro. Anda tidak pernah tahu di mana cinta sejati Anda menanti Anda, haha.
Pufff, artikel yang luar biasa, saya sangat menyukainya bro: D, meskipun saya tidak lagi menggunakan arch karena alasan tertentu, saya masih dapat menggunakan momen-momen indah yang diberikan kenangan lama kepada saya XD
+10
Kita udah 2 bro XD, salam kenal ...
Terima kasih, saya senang Anda menyukainya;).
Pos luar biasa !! Saya telah menggunakan Arch selama 3 bulan dan kecuali untuk hiburan pada awalnya saya tidak memiliki masalah besar, bahkan dalam instalasi dan konfigurasi, sekarang saya menginstalnya di pc mini, harganya sedikit lebih mahal karena masalah grafis nvidia optimus, tapi saya juga xD sangat keras kepala
Salam !!
Tidak apa-apa, semoga berhasil dengan grafik itu, dan kesabaran. Yang mengikutinya, tangkap dia.
artikel bagus 😉 .. itu masalah selera dan itu juga tergantung pengguna
untuk orang-orang yang ingin belajar dan merasa tersedia waktu untuk mendedikasikan pada sistem yang indah ini yang membuatnya merpati dan menikmati banyak hal di
untuk pengguna yang hanya perlu menjelajahi web, menonton video, mendengarkan musik, mengunduh, mengedit audio dan video dan yang tidak ... bahkan memasukkannya ke dalam sintaks apa pun ... jangan ragu untuk menggunakan ubuntu atau linux mint atau fedora 🙂
Alternatif tidak kurang, tetapi jelas bahwa Arch, setidaknya di awal, meminta waktu. Sayangnya, Anda tidak selalu punya waktu untuk berinvestasi dalam pengaturan, dan ada orang yang lebih memilih sistem fungsional out-of-box, yang menurut saya sangat terhormat.
Ini mungkin melayani sedikit dari apa yang saya sebutkan di atas.
@Courage berasal dari klasifikasi kedua
http://paraisolinux.com/no-ubuntu-no-es-lo-mismo-que-windows/
Yang dari Paraíso Linux membuat posting itu karena saya
buenooo ini dia @Courage xD maaf ejeje lagi
http://paraisolinux.com/no-ubuntu-no-es-lo-mismo-que-windows/
Saya telah bersama Chakra selama berbulan-bulan dan sangat bahagia. mungkin karena penggunaan yang saya berikan pada laptop saya, saya tidak melewatkan aplikasi gtk (lebih dari Firefox tetapi ini memiliki solusi hebat dengan bundelnya). tetapi beberapa hari yang lalu saya mengambil risiko dan ingin menghadapi Arch yang "ditakuti". Saya menyadari bahwa mengikuti wiki adalah hal terbaik yang ada untuk menyelesaikan instalasi Arch selangkah demi selangkah. Saya hanya mengalami dua masalah kecil, yang mana Saya dapat menyelesaikannya dengan satu pencarian di internet (terlalu mudah dibandingkan dengan distro lain yang tidak dapat saya temukan solusi untuk masalah tertentu). pada akhirnya, KDE dasar yang secara bertahap saya tambahkan apa yang diperlukan. luar biasa adalah merasakan sistem dibuat untuk mengukur. pada akhirnya, sistem hanya bertahan satu hari !!!!
Mengapa saya kembali ke Chakra ????
sederhana (dan pada saat yang sama konyol beberapa orang akan mengatakan) untuk menginstal Arch, saya harus menghapus partisi Windows, karena, tidak peduli seberapa keras saya mencari, saya tidak dapat menemukan di partisi mana untuk menginstal boot sistem. Tampaknya konyol, tetapi saya mencari dan tidak menemukan (mungkin saya tidak melihatnya, mungkin lebih sederhana), bahkan di wiki, cara menginstal Arch bersama dengan sistem lain, dan saya benar-benar tersesat.
tapi saya berharap untuk belajar dan mencoba lagi segera !!!!
Anda menginstal boot di MBR, saya memiliki dua pc dengan arch dan win pada disk yang sama dan tanpa masalah, hanya saja lebih membosankan untuk membuat partisi
Saya mencoba seperti yang Anda katakan, tetapi selalu, ketika melanjutkan ke langkah berikutnya, itu membuat kesalahan. Pada akhirnya, saya tidak mengerti apa yang harus saya lakukan, jadi saya menggunakan seluruh hard drive.
Untuk melakukan DuablBoot Arch-Windows adalah biasa, instal masing-masing di partisi yang sesuai dan gunakan grub. Saya melewati partisi / boot khusus, tetapi itu juga bisa dilakukan.
hmm ... Saya memiliki Arch bersama dengan Windows, dan partisi keluar pertama kali. Kesalahan yang muncul adalah karena tidak memungkinkan untuk memiliki lebih dari 4 partisi primer, atau 3 partisi utama dan logis lainnya (saya bahkan tidak ingat batasnya: P).
Masalahnya adalah bahwa Windows (untuk memperumit banyak hal) menempati 2 partisi, keduanya utama, jadi hanya ada dua opsi tersisa: Nah, Anda membuat 2 partisi pertama menggunakan sisa disk (karena jika Anda meninggalkan ruang kosong, itu menjadi tidak dapat digunakan) atau Anda mengkonfigurasi 1 partisi utama dan sisanya Anda lakukan dengan partisi logis. Karena Boot harus tetap di primer, dan itu tidak meminta banyak (dalam tutorial saya melihatnya mengatakan bahwa 100MB sudah cukup), saya mengonfigurasinya sedemikian rupa sehingga Boot adalah yang utama, meninggalkan root, rumah dan swap di partisi logis .
Untuk menjelaskannya dengan cara yang lebih grafis, jika saya pergi ke konsol sekarang dan menjalankan cfdisk akan terlihat seperti ini:
————————————————————————–
Nama Indikator Jenis Jenis Ukuran SF (MB)
---------------------------
1.05 tidak dapat digunakan
sda1 Boot Utama ntfs 104.86
sda2 Primer ntfs 366896.75
sda3 Boot Primer ext2 98.71
sda5 Logic ext4 24996.63
sda6 Logic ext4 106011.15
sda7 Logic swap 1998.75
----------------------------
Menjadi sda1 dan sda2 partisi Windows.
Di antara partisi ArchLinux, saya mengonfigurasi sebagai Boot Utama (sda3) dengan 100MB, dan yang logis adalah Root (/, dengan 25000MB, 25GB, menjadi sda5) swap (konfigurasi sda7, 2000MB) dan Rumah (di mana saya meletakkan sisa disk , menjadi sda7).
Karena saya masih pemula Linux, saya meninggalkan sebagian besar ruang di Windows karena sekarang saya memiliki anime dan musik saya, belum lagi video game dan pekerjaan saya. Ini bukan OS yang bagus tapi saya sudah terbiasa, jadi Anda akan melihat bahwa saya masih pemula: P.
Untuk kasus ini saya menyisakan 350GB hard disk untuk Windows (karena saya memiliki sarana fisik untuk membuat cadangan (hard disk pc lama saya) saya dapat memformat ulang dan mengubah ukuran partisi, sehingga tidak akan sulit untuk menambah ruang yang saya tinggalkan untuk Linux jika saya membutuhkannya.
Sejauh ini saya tidak memiliki keluhan tentang ArchLinux, kecuali bahwa beberapa penggunanya agak sombong untuk membantu pemula (saya ulangi: BEBERAPA, karena banyak yang membantu saya, dan terima kasih kepada mereka saya dapat belajar menginstal ArchLinux dengan benar dan menjalankan KDE, meskipun saya mengetahui tentang partisi sendiri).
Saya menjatuhkan partisi itu jika Anda tertarik untuk mencoba distro ini lagi, serius, itu mengajari saya banyak tentang cara kerja Linux, dan bagaimana komputer benar-benar bekerja, yang menghapus perban Windows lebih baik daripada Ubuntu (tidak adalah distro yang buruk, sebenarnya itu adalah distro yang sangat baik, tetapi meskipun tidak sama dengan Windows itu terlalu mudah digunakan, dan itu menjadi kerugian bagi orang yang malas seperti saya, karena hanya jika ada sesuatu yang menyulitkan saya mencari dan menemukan cara untuk menyelesaikannya: P)
Mengenai partisi dan dengan ini saya selesaikan, ini mungkin bukan cara terbaik untuk mendistribusikan disk, tetapi ini bekerja sangat baik untuk saya. Jika dapat ditingkatkan, berikan ide, jadi kami semua membantu satu sama lain dan di salah satunya saya memperbaiki tabel partisi saya jika ada kesalahan. Tapi saya ulangi, cara ini telah menghasilkan keajaiban bagi saya.
Satu detail, ini adalah ketika Anda masuk ke konfigurasi bootloader (membaca apa yang dikatakan Wolf: P), setelah menginstal Grub (menurut tutorial, Anda masih di dalam chroot:
# arch-chroot / mnt
dan Anda telah mengedit tata letak lokal dan keyboard)
Setelah menjalankan # grub-install / dev / sda
JANGAN langsung ke pembuatan grub.cfg, sebelum menjalankan perintah berikut:
# pacman -Syos-prober
dengan ini, os-prober yang mencari dan mengenali sistem operasi yang diinstal sebelumnya telah diinstal.
Setelah ini selesai, Anda dapat membuat grub.cfg dengan:
# grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
Dengan cara ini, OS yang terinstal sebelumnya akan mengenali Anda ^ _ ^… Salam.
Artikel yang sangat bagus. Saya juga merasa bosan dengan arch dan tidak banyak yang tersisa untuk diuji di linux karena arch memungkinkan Anda menguji semua yang ada. Biasanya distro build lengkap seperti Gentoo tetap ada.
Arch mengajarkan Anda untuk memiliki kendali atas sistem dan bahwa setiap masalah memiliki solusinya, tidak perlu menginstal ulang. Dengan chroot dari live-cd Anda dapat memperbaiki masalah umum karena salah menempatkan surat di file konfigurasi yang tidak memungkinkan Anda memulai sistem.
KDE dasar, efek penonaktifan dan nepomuk adalah 250 mb ram dalam 64 bit, openbox 80 mb, xfce 200 mb, gnome-shell 230 mb, lx 160 mb dan waktu boot dari 45 detik dalam kde hingga 25 di openbox. Saya memasang arch + openbox pada pentium III untuk seorang teman dan itu dimulai dengan 42 mb (semua ini baru saja dipasang tanpa layanan tambahan). Satu perbedaan dari distro lainnya adalah Anda tidak melihat proses yang "aneh" pada monitor sistem. Ini hanya berjalan sesuai keinginan Anda.
Seperti semuanya, setelah Anda mempelajarinya, semuanya terlihat sangat mudah, tetapi saya masih ingat ketika saya tidak mengerti apa itu "mengedit" file konfigurasi. Tetapi ada hal-hal yang pada akhirnya jauh lebih mudah seperti menginstal paket. Petugas dengan perintah melupakan masalah ketergantungan yang selalu muncul di Ubuntu atau Debian. Yang tidak resmi juga dengan perintah sederhana setelah mengetahui di aur nama yang tepat dari paket tersebut tanpa harus menginstal repositori. Pemeriksaan pembaruan pacman -Syu hanya beberapa detik (saya mengklarifikasi bahwa saya belum menginstal kunci gpg yang membutuhkan waktu lebih lama)
Kerugiannya adalah masalah seperti printer yang tergantung pada modelnya dapat mempersulit banyak hal. Ada distro seperti ubuntu yang memiliki keunggulan hampir selalu plug and play. Grafik (saya memiliki intel terintegrasi) juga membutuhkan intervensi pengguna tetapi tidak ada yang tidak dijelaskan di wiki.
Ternyata (saya tidak memiliki cukup pengetahuan) dengan debian Anda dapat mencapai hal yang sama seperti dengan menghilangkan arch layanan tertentu sama ringannya.
Di arch saya memecahkan (tanpa mengetahui bagaimana atau mengapa) masalah yang saya miliki di semua distro yang saya uji adalah kecepatan transfer data yang sangat rendah oleh usb dibandingkan dengan windows saat saya memiliki dual-boot. Di ubuntu, fedora, debian, mandriva, trisquel, chakra, archbang… tidak lebih dari 7 mbs dan di windows 35 mbis. Saya berkonsultasi dengan semua yang dapat dikonsultasikan dan tidak ada yang bisa memberi saya solusi (tampaknya distro ini "mengaktifkan" transfer data untuk menghindari crash). Dalam lengkungan ajaibnya adalah 45 Mbs
Beberapa hal yang IMHO (saya benar-benar pemula) menurut saya Anda salah:
-Pacman -Scc memiliki risiko yang tidak dapat Anda turunkan setelah pembaruan seperti yang disarankan di wiki
-Yaourt Selain menginstal paket aur juga menginstal paket resmi seperti pengemas.
Jadi yang saya lakukan sekarang adalah lingkungan pengujian, haha.
Mengenai koreksi perintah tersebut, pada dasarnya, Anda benar, file tersebut harus diedit ... tetapi sekarang saya tidak punya waktu. Lalu saya melihatnya. Terima kasih ;).
Ups, saya tidak memiliki izin untuk mengedit postingan. Jika salah satu administrator blog menganggapnya sesuai, Anda dapat menambahkan yang berikut ini:
-Dalam kalimat terkait pacman -Scc, tambahkan bahwa terkadang disarankan untuk menyimpan paket di cache untuk memungkinkan penurunan versi.
-Yaourt juga menginstal paket Pacman.
Oke, saya akan memberikannya kepada Anda
Terima kasih seribu;).
mungkin itu satu-satunya kelemahan Chakra, ketidakmampuan untuk menguji lingkungan desktop lainnya. Saya ingin OpenBox. dan saya yakin saya akan mencoba Aptosid hari ini !!!
"Artikel yang sangat bagus. Saya juga merasa bosan dengan arch dan tidak banyak yang tersisa untuk diuji di linux karena arch memungkinkan Anda menguji semua yang ada. Biasanya distro build lengkap seperti Gentoo tetap ada.
Arch mengajarkan Anda untuk memiliki kendali atas sistem dan bahwa setiap masalah memiliki solusinya, tidak perlu menginstal ulang. Dengan chroot dari live-cd Anda dapat memperbaiki masalah umum seperti memasukkan huruf yang salah di file konfigurasi yang tidak memungkinkan Anda memulai sistem. »
hehe ... Memang benar, saya sendiri telah mengalaminya beberapa kali, seperti mengetik "vcomsole.conf" daripada "vconsole.conf" (dan saya tidak dapat menemukan mengapa keyboard saya masih dalam bahasa Inggris xDDD) ... terburu-buru membuatnya membutuhkan waktu lebih lama 😛 tetapi mengetahui cara menggabungkan langkah-langkah instalasi dan menghilangkan yang tidak perlu dapat dengan mudah diperbaiki jika Anda mengelolanya.
Saya memiliki Archlinux di mesin virtual dengan kde dan bekerja dengan sangat baik ... dimulai separuh waktu OpenSUSE saya, tetapi sisi debian saya menang dan saya mempertahankan kecepatan Debian saya dan sebagai distro header dan OpenSUSE jika ada orang lain ingin menggunakan mesin (yah, saya juga sering menggunakannya… kde bisa saya).
OpenSUSE menempati tempat yang biasa ditempati Windows di partisi dan berkali-kali saya tergoda untuk menginstal Arch tetapi ada dua faktor yang mencegahnya:
Yang pertama adalah bahwa distro kadal tidak pernah memberi saya alasan untuk menghapusnya, tetapi distro itu mendapat tempat untuk menjadi distro KDE terbaik yang pernah saya coba.
Yang kedua adalah bahwa sebagai pengguna akhir, saya ingin GNU / Linux mencapai popularitas yang layak di desktop dan saya menghargai distribusi yang fokus pada pengguna akhir, bahkan lebih rapi seperti OpenSUSE.
Tentunya instal Arch di komputer lain yang sudah mengetahui cara mengkonfigurasinya .... Meskipun Archlinux takut pada awalnya setelah Anda mengkonfigurasinya, ini sangat sederhana dan tanpa terlalu banyak putaran, itu adalah poin yang menguntungkan distro.
Jika Anda senang dengan OpenSUSE, mengapa repot? Ada momen dalam kehidupan setiap linuxero dimana seseorang merasa nyaman di sebuah distro dan tidak akan mengubahnya untuk apa pun, jadi tidak perlu diubah jika Anda sudah memiliki semua yang Anda butuhkan. Untuk itulah mesin virtual itu, hehe.
Yang kedua adalah bahwa sebagai pengguna akhir, saya ingin GNU / Linux mencapai popularitas yang layak di desktop dan saya menghargai distribusi yang fokus pada pengguna akhir, bahkan lebih rapi seperti OpenSUSE.
Saya setuju itu. Meskipun setelah bertemu Arch saya tidak akan berpikir untuk menggunakan apapun selain KISS atau setidaknya netinstall, saya tidak kehilangan jejak distro terlengkap; meskipun dalam kasus saya harapan saya tertuju pada Linux Mint, lebih tepatnya ke cabang Edisi Debian. Saya harap mereka tidak meninggalkannya dan Cinnamon berevolusi dengan baik dalam dirinya, itu akan luar biasa. 😀
Saya setuju dalam segala hal.
Saya punya 0 masalah dengan Arch, waktu berhenti bekerja adalah kesalahan saya.
Itu mencopot pemasangan Pacman untuk melihat siapa pringadillo yang melakukannya hahahahaha
Tentunya sekarang pembaruan berikutnya membuat saya sistem membuat beberapa rubah. Hukum Murphy, haha.
Seperti biasa, pekerjaan yang dilakukan dengan baik dan penjelasan tentang kemungkinan lengkungan yang mengesankan, selamat
Terima kasih, saya juga menghargai kesabaran Anda membaca artikel yang begitu panjang. Salam.
Saya memulai perjalanan pribadi saya di gurun penguin - yang terbesar di dunia - berguling-guling dan menguji distro dengan kecepatan meteorik.
Hal yang sama terjadi pada saya. 4 hari yang lalu saya sangat senang dengan openSUSE saya. Dan suatu hari terpikir oleh saya untuk mencoba menginstal Arch di kotak virtual dengan Xfce dan semuanya berjalan cukup baik bagi saya. Saya sangat menyukainya sehingga saya menghapus openSUSE untuk menginstal Arch Linux dengan Gnome di komputer saya. Belum lama ini, saya telah bersama Arch selama 3 hari ...
Hati-hati, orang yang mencoba Arch akan ketagihan, haha. Setidaknya begitulah yang terjadi pada saya.
Ya, saya sudah terhubung ke pacman dan rc.conf (dengan daemon dan modulnya)
Itu salah satu hal yang paling saya rindukan T_T … Memiliki segalanya (atau hampir semuanya) dikendalikan oleh satu file
Nah, saya berharap untuk kembali, ketika saya mengerti (konyol bahwa saya) jelas di mana partisi menginstal bootable !!!
Dari apa yang kudengar ... Arch masih tidak cocok untuk manusia biasa. Menunggu hari keluarnya sesuatu yang lebih bisa diminum (tipe Chakra) bersama Gnome. Saya tidak punya waktu untuk mengedit pengaturan. Saya suka Linux selama sekitar 8 tahun ... tetapi sampai batas tertentu dan jelas saya tidak merekomendasikannya kepada siapa pun di lingkungan saya ... apalagi untuk pekerjaan yang saya lakukan. Mengapa ada begitu banyak "anak perempuan" dari Ubuntu saat distro lainnya ditambahkan?. Saya berharap segalanya mulai berubah, demi kebaikan semua.
Arch memiliki reputasi yang sangat baik, tetapi dengan itu saya memiliki perasaan berjalan ke dalam gua (dalam arti bertarung melawan sistem)…. dan bagi banyak orang, saya kira ini bukan untuk pekerjaan, melainkan untuk para peminat, penikmat dan pencari tantangan.
Saya berharap suatu hari bisa mencicipinya.
Ketika Anda mengujinya secara menyeluruh dan sebagai mitra mengatakan Anda memiliki semua yang Anda sukai dikonfigurasi, Anda akan melihat bagaimana Anda tidak mengatakan bahwa Anda berada di zaman gua, jika tidak di zaman ruang angkasa, hahaha,
Wah kalo ini blast, ga ada yang sebanding (buat saya) di semua distro yang sudah saya coba
Awalnya saya berpikiran sama. Setelah menginstalnya, tampaknya sangat sederhana dan mudah digunakan. Tentu saja, waktu yang diperlukan untuk mengkonfigurasinya tidak diambil oleh siapa pun, jadi masing-masing harus melihat apakah itu mengkompensasinya.
Sebuah ucapan.
Saya telah menggunakan arch dan saya hanya tahu bahwa semudah apa pun itu, betapapun malasnya saya tidak akan menginstalnya lagi, menghabiskan 5% lebih sedikit cpu tetapi harus mengedit lagi untuk itu, itu tidak masuk akal bagi saya. Saya suka hal-hal di luar kotak
Ubuntu ??
Saya bisa membayangkan mata Anda berubah menjadi bola api ketika Anda melihat agen pengguna itu, hahahaha.
Lucunya, dia, seperti saya, salah satu dari mereka yang mengatakan bahwa Ubuntu itu buruk.
Ehmm saya menulis dari gereja, di mana mereka benar-benar menginstal linux mint, saya tidak tahu mengapa ubuntu keluar.
Ubah agen pengguna carcamal
Ya, saya tahu keberanian, tetapi saya malas kemarin xd, yang saya lakukan adalah menginstal os pclinux, karena driver nvidia memberi kami masalah dengan layar kedua dan pclos memiliki yang berpemilik dari pabrik.
Nah, untuk itu Anda memiliki OS Kahel, Arch + Gnome dan gaya chakra bekerja "di luar kotak"
Beberapa orang mengatakan bahwa dengan Arch Linux Anda belajar banyak, saya setuju.
Beberapa orang mengatakan Arch Linux adalah untuk pengguna yang sangat mahir, saya tidak setuju.
Jika Anda ingin menginstal sistem GNU / Linux dari awal, untuk benar-benar belajar, gunakan distribusi LFS.
Arch Linux adalah distro yang hebat, tetapi penyiapan dan penyiapan tidak diperlukan (bagi saya). Ini tidak sulit tetapi saya menemukan bahwa saya membuang banyak waktu untuk hal-hal yang tidak produktif.
Filosofi KISS yang berfokus pada programmer membuatku jengkel. Saya adalah pengguna dan saya ingin ciuman itu untuk diri saya sendiri.
Itulah yang saya maksud ... Saya tidak tahu apakah klaim mereka terlalu besar, saya harap begitu. Jika demikian, dia telah mendapatkan ketenaran untuk sementara waktu dan ini akan menjadi waktu untuk mempermudah atau lebih banyak distro tipe Chakra keluar. Semoga.
Saya pikir itu bertentangan dengan filosofi Arch Linux. Tunggu terus turunannya dengan GNOME.
Benar, ini bertentangan dengan filosofi Arch Linux
Yah, tidak ada yang peduli dengan filosofi yang dimiliki distro, seseorang menggunakannya sesuka mereka, juga kde bertentangan dengan filosofi ciuman, jika kita melihatnya seperti itu kita hanya perlu menggunakan wm xD
KDE ya, tapi Kdebase no
Nah, filosofi itu penting, itu sangat mempengaruhi perkembangan proyek. Dalam hal ini Anda tidak akan pernah melihat penginstal tipe Ubuntu (tidak menempel).
Anda tidak akan pernah melihat penginstal secara resmi, tetapi Anda tidak pernah tahu apakah akan ada turunan yang akan menggunakannya….
Pada dasarnya Anda mengatakan bahwa Archlinux berhenti menjadi Archlinux .. sekarang sudah menjadi mode untuk menggunakan arch, jadi semua pengguna yang ingin menjadi modis mulai mengkritik pemasangannya jika ini adalah yang lain, dan jika seseorang memperhatikan kritik pada dasarnya mereka ingin menjadi ubuntu lain sehingga bisa fashionable ... uu .. untuk bagian saya, saya telah menggunakan Arch selama 3 tahun, saya tidak tahu tentang distro tersebut, saya datang ke sana karena seorang guru universitas merekomendasikannya kepada saya . Sekarang saya terjebak di Arch hahaha AUR membuat hidup saya jauh lebih mudah
Pesan Anda sepertinya merupakan jawaban untuk @jose, bukan untuk saya: S. Saya melihat sempurna bahwa ada distribusi dengan filosofi Arch Linux. Ada orang yang senang menjangkau dan saya tidak akan menjadi orang yang melakukan perubahan dalam hidup mereka.
Saya pikir setiap orang harus menggunakan distro yang paling cocok untuk mereka, terlepas dari apa yang dikatakan orang lain, apakah itu untuk para ahli atau tidak. Saya ingin belajar dengan Arch, saya punya banyak waktu dan saya tertarik pada filosofi KISS, jadi keputusan saya jelas. Tapi saya tidak bermaksud mengatakan itu yang terbaik atau satu-satunya; Di dunia ini kita punya alternatif selain ujung sekop, haha.
Pengalamannya mirip dengan saya, tidak banyak yang baru saja saya migrasikan dari Fedora. Dan untuk sedikit yang saya ketahui tentang lingkungan Linux, saya tidak punya masalah. Arch panjang umur! 🙂
Saya senang, jika jauh di lubuk hati mereka jauh lebih sulit.
Artikel bagus, kenyataannya adalah bahwa pada awalnya Arch membuat saya sedikit takut, saya pikir akan sulit untuk dikonfigurasi, bahwa itu akan memberi masalah ..., tetapi setelah beberapa upaya Anda menyadari apa yang telah Anda pelajari dan sangat menyenangkan untuk dilihat distro Anda hanya dengan apa yang Anda butuhkan.
Tanpa ragu, apa yang Anda capai untuk diri sendiri lebih dihargai.
Setiap orang dengan selera dan kebutuhannya 😀
Tepatnya, saya tidak ingin posting ini dipahami sebagai maksud "menginjili". Saya telah menceritakan pengalaman saya, tetapi itu hanya pengalaman saya. Bagi orang lain, ini mungkin bukan distro yang paling cocok, dan itu sah-sah saja.
Nah posting, secara pribadi, saya mendapat perhatian dari arch ketika saya menginstal paket yang dependensinya kurang dari yang saya gunakan di debian atau ubuntu, adalah yang paling saya perhatikan, posting yang sangat bagus. =)
Ini sangat modular, itulah mengapa menjadi lebih ringan. Terima kasih telah mampir;).
dan yah, saya lupa, ucapkan selamat kepada Wolf untuk artikel yang luar biasa !!!!!
Terima kasih banyak, walaupun postingan ini mendapat banyak komentar dari saya, jadi saya coba tanggapi semuanya, saya lihat telah menarik banyak pembaca. Itu juga dihargai :).
Saya telah menggunakan Arch selama hampir setahun sekarang dan kenyataannya, seperti yang Anda katakan, setelah beberapa saat sistemnya sangat stabil sehingga satu-satunya hal yang Anda lakukan untuk pemeliharaan adalah yaourt -Syu -aur dan hanya itu, seluruh sistem diperbarui bahkan paket yang diunduh dari Aur.
Cara yang saya gunakan untuk menghapus paket adalah pacman -Rsn dan untuk paket lengkap seperti KDE atau Gnome pacman -Rsnc.
Sangat bagus distro ini setelah banyak pencarian adalah salah satu yang paling cocok untuk saya.
Tidak bisa dipungkiri kalau update itu gampang, haha. Anda juga bisa menginstal grafik frontend untuk Pacman, tapi hei, perintah di terminal dibuat lebih cepat, hehe.
Pengalaman saya sangat eksotis.
Postingan yang bagus Saya hampir sobek xD, setelah 6 bulan menggunakan Ubuntu saya bosan dan memutuskan untuk mencoba archlinux, pada awalnya seorang teman membantu saya untuk mengkonfigurasi sistem dasar saya, kemudian saya menginstal lingkungan grafis, kemudian saya melakukan instalasi bersih sendiri sendiri dan sekarang instalasinya relatif mudah bagi saya. Jika Anda ingin belajar, instal Arch.
Saat Anda terbiasa, ini menjadi lebih mudah untuk ditangani. Itu adalah latihan, seperti segala sesuatu dalam hidup.
Arch adalah yang terbaik !! Saya telah bersamanya selama beberapa bulan dan, kecuali gangguan yang diberikan Catalyst dan Xorg kepada saya (sebenarnya saya baru saja melakukan sihir untuk menaikkan X) dan bahwa mereka telah membuat saya, mulai hari ini, lebih berhati-hati dengan pembaruan paket-paket itu, tidak. Itu telah memberi saya masalah yang lebih besar. Dan memang benar bahwa, jika Anda telah mengonfigurasikannya sepenuhnya, itu adalah pencapaian dan, pada saat yang sama, menjadi membosankan. Tapi itu terjadi dengan segala sesuatu dalam hidup, ketika tantangan dimenangkan, Anda harus mencari orang lain (meskipun saya tidak pindah dari Arch).
Itu selalu Xorg yang berdarah. Ketika Anda menghidupkan kembali sistem setelah pembaruan dan melihat bahwa itu tetap konsol murni adalah ketika Anda mengetahui teror sebenarnya.
Untuk alasan ini, buat cadangan sebelum menginstal Catalyst dan tinjau sebelum memulai ulang. Lucunya, ketika Anda melihat konsol, jika semuanya tidak beres, Anda mencari kehidupan dan Anda belajar. Itu juga lucu, haha.
Aneh, tapi dengan Arch saya bisa mencapai performa KDE terbaik di komputer saya! dan hanya menggunakan driver gratis (saya memiliki ATI setengah tua). Sungguh menakjubkan betapa banyak yang Anda pelajari saat Anda menggunakannya.
Saya juga melakukan instalasi di mesin virtual, dan karena semuanya berjalan dengan relatif baik, saya memutuskan untuk melakukannya di mesin virtual :).
Saya sudah menginstalnya selama lebih dari satu tahun dan saat ini distro default saya (dengan kde desktop).
Tip: pasang reflektor untuk membuat peringkat mirror dan dengan demikian mencapai kecepatan unduh yang lebih baik dengan pacman https://wiki.archlinux.org/index.php/Reflector
Blognya luar biasa, saya menemukannya baru-baru ini dan ini adalah pertama kalinya saya berkomentar. Bersulang!!
Chakra juga tidak ketinggalan dalam performa KDE. Sebenarnya kunci sukses ada pada filosofi minimalis itu. Dengan menginstal dasar-dasarnya, Anda selalu berjalan lebih ringan.
Chakra adalah, dari distro dengan KDE yang saya coba, yang tercepat sejauh ini. Tentu saja, ketika saya menginstal Arch, itu adalah peluru, tetapi itu hanya berbasis KDE dan konsumsi minimal.
Tanpa diragukan lagi, inilah kunci Arch.
Sangat menarik bagi mereka yang menderita versiitis, tetapi dalam keamanan AUR repo, belum lagi ... jika ada yang dapat mengunggah paket mereka kapan saja Anda akan menangkap beberapa "malware" dari hdp. Apa yang tidak saya pahami atau baca adalah siapa yang mengelola repositori yang akan ditunjukkan pacman (di mana mereka dikompilasi jika menurut saya tidak demikian). Saya sudah mengunduh .iso untuk mesin virtuale.
Memang, masing-masing harus memiliki tanggung jawab yang cukup untuk mengetahui apa yang mereka instal. Umumnya, paket AUR bahkan membawa komentar dari pengguna lain, dan sedikit banyak Anda sudah bisa melihat kemana arah bidikan.
Repositori resmi, yaitu pacman, dikelola oleh pengembang Arch. Juga, belum lama ini kami telah menandatangani paket, yang merupakan nilai tambah untuk keamanan.
Semoga berhasil dengan ujiannya.
tapi arch memiliki "kontrak sosial"
hahaha .. bohong, bohong !! Saya menggunakan debian dan saya sangat suka membandingkan dan mungkin memahami perbedaan antara penginstal. Dalam hal ini Arch memiliki hal-hal yang mulai dirasa perlu di penginstal Debian (lebih banyak kontrol tetapi membutuhkan lebih banyak pengetahuan tentang fungsi dan paket). Pemartisi atau editor disk dengan gaya fsck tampak terlalu langka untuk seseorang yang tidak mengetahuinya. Saya menggunakan net-install sejak saya memiliki 3 tahun dengan wanita Debian saya.
Tapi saya meninggalkan Anda rasa terbaik yang ditinggalkan pengalaman itu untuk saya:
Saya menyadari bahwa semua keputusan tentang apakah akan mendekati pemula atau pengguna berpengalaman berakhir dengan penundaan. Iya! penundaan. Semua hal kecil ini berputar di sekitar fakta bahwa kami tidak ingin mengkompilasi paket untuk kernel kami langsung dari pengembangnya atau mengetahui tiga atau empat detail lebih lanjut yang menghilangkan distorsi ini yang kami kenal sebagai "distribusi". Mereka semua membawa kernel linux, mereka semua menggunakan gcc compiler + GNU tools + bash (dan lainnya yang saya tidak tahu). Ayo pergi !! pengembang dari distribusi yang sama tahu bahwa ini semua adalah kebohongan besar yang dibuat untuk orang yang tidak punya waktu atau malas. Visi saya hari ini adalah seperti ini: Baik ubuntu atau gentoo. ha ha. Salam dan semoga kami memikirkannya.
PS: Saya katakan gentoo karena saya tidak tahu bagaimana memulai dari awal.
Saya mulai menggunakan GNU / Linux pada tahun 2007 saat itu saya mencoba Ubuntu dan merasa nyaman, sampai pada tahun 2008 saya mulai membaca di elotrolado.net tentang distro "baru" bernama Arch Linux yang Anda buat dengan mudah, cepat sangat sangat cepat dan sumber daya hampir tidak dikonsumsi dibandingkan dengan Ubuntu.
Saya ingat bahwa saya memutuskan untuk mencobanya dan saya merasa ngeri saat menginstalnya untuk pertama kalinya, saya bahkan tidak tahu cara menyimpan perubahan dan keluar saat mengedit file teks dengan nano (sialan !!! ctrl + x ) tetapi dengan bantuan EOL foreros saya berhasil menginstalnya sesuai keinginan saya dengan GNOME pada saat itu, semuanya berjalan dengan baik. Distro yang cepat dan ringan dibuat untuk saya dan hanya dengan paket yang saya inginkan AUR adalah keajaiban kedelapan dunia seperti ABS.
Tapi seperti segala sesuatu dalam hidup ... itu terlalu indah untuk menjadi kenyataan. Setelah berbulan-bulan menggunakannya, tibalah saatnya membuat pacman -Syu membuatku takut karena sistemku mungkin tidak akan pernah memulai lagi karena beberapa kesalahan aneh, aku bisa melihat kepanikan kernel atau mengucapkan selamat tinggal pada X, setelah keluar dari masalah membaca forum selama berjam-jam dari lynx, sebagian besar waktu itu diperbaiki dengan menurunkan versi. Saya mencoba menginstal paket favorit saya dari AUR, saya terkejut paketnya tidak dapat dikompilasi, saya memberi tahu orang yang memelihara paket dan orang malang itu mencari nafkah dengan membuat patch atau membuat PKGBUILD baru (ini tidak banyak berubah saat ini hehe).
Terlepas dari semua hal di atas, saya senang dengan distro itu, saya sangat menyukai filosofi KISS dan bagaimana Arch modular, tetapi masalah selalu menjadi urutan hari, hal-hal seperti kehilangan audio, tidak dapat memasuki lingkungan desktop (naikkan X ya, tetapi memasuki GNOME atau lingkungan lain hampir tidak mungkin), tidak dapat memulai ulang secara grafis karena menekan tombol restart dari lingkungan desktop tidak melakukan apa-apa dan harus masuk ke terminal dengan ctrl alt f1 mengetik sudo reboot untuk menjadi dapat memulai ulang dan sudo poweroff untuk dapat mematikan, kehilangan pengaturan seperti tanggal, waktu, bahasa dan keyboard atau, karena saya menyebutkan keyboard, kehilangan pintasan seperti tombol multimedia. Semuanya dapat ditoleransi dan ketika mencoba memperbaikinya saya belajar banyak atau saya harus menginstal ulang sistem operasi ...
Sampai saya tidak punya waktu untuk memperbaiki masalah. Dan setelah 2 tahun dengan Arch itu sekitar tahun 2010 ketika saya mencoba Chakra yang membuat saya jatuh cinta, itu menangani versi yang sangat baru dari segala sesuatu seperti Arch tetapi stabil, tidak takut membuat pacman -Syu karena paket berbahaya seperti xorg, kernel dan katalis diperbarui sangat dari waktu ke waktu dan sangat hati-hati, CCR tidak perlu iri pada AUR, saya bahkan dapat menggunakan paket AUR dengan aur2ccr (walaupun masih dari waktu ke waktu ada masalah bahwa paket tidak dapat dikompilasi) memiliki "Arch" yang dikonfigurasi dengan KDE (lingkungan desktop favorit saya sejak saya mencobanya) dan dengan stabilitas yang patut ditiru dan dapat diinstal dari livecd dalam hitungan menit, menginstal catalyst adalah masa lalu, distro menginstalnya dari livecd (saya bahkan dapat menggunakan katalis dalam mode live cd) dan itu membuat saya driver berpemilik siap untuk mendapatkan semua kinerja dari grafik, itu adalah satu-satunya distro di mana saya tidak memiliki masalah dalam mengaktifkan akselerasi video perangkat keras, cukup instal pa Quete xvba-video dan aktifkan opsi "Gunakan decoding yang dipercepat GPU" di vlc.
Ada begitu banyak keutamaan dari distro hebat ini yang pasti sepadan dengan perubahan ketika Anda tidak lagi punya banyak waktu ... tetapi jika Anda punya waktu, Arch adalah pilihan yang bagus untuk belajar atau menghibur diri sendiri dengan memperbaiki masalah ... 😛
Partisipasi yang spektakuler!
Pengalaman itu bernilai ribuan kata ... dan berikut adalah demonstrasi dari pengalaman tersebut ...
Sobat Edgar bagaimana cara menginstal Jdownloaders, gtkpod, Sublime Text2, skype?
chakra selalu menggunakan versi kernel terbaru dan stabil?
Dengan Pacman, jika tidak dengan Yaourt
Terima kasih, itulah pengalaman saya, mungkin itu tidak memberi orang lain masalah sebanyak yang sering saya alami 😛 tapi itulah kesenangan menggunakan Arch, Anda juga belajar banyak (selama Anda punya waktu kosong).
Paket yang Anda minati dapat diinstal dengan pacman atau CCR
Contoh
pacman -Ss jdownloader
apps / jdownloader latest-3 [terpasang]
Download manager, ditulis dalam Java, untuk situs hosting sekali klik seperti
Rapidshare dan Megaupload. Menggunakan pembaru sendiri.
ccr -Ss gtkpod
ccr / gtkpod 1.0.0-1
GUI platform independen untuk iPod Apple menggunakan GTK2
ccr / gtkpod2 2.0.2-1
GUI platform independen untuk iPod Apple menggunakan GTK2
ccr -Ss luhur
ccr / sublim-text 2.2181-1
editor teks canggih untuk kode, html dan prosa
ccr / sublime-text-dev 2.2195-1
editor teks canggih untuk pembuatan kode, html, dan prosa-dev
ccr-ss skype
lib32 / skype 2.2.0.35-2
Perangkat lunak P2P untuk komunikasi suara berkualitas tinggi
ccr / skype-call-recorder 0.8-1
Alat sumber terbuka yang memungkinkan Anda merekam panggilan Skype di Linux
Perlu disebutkan bahwa Chakra tidak mengintegrasikan aplikasi gtk di repositori mereka dan Anda mungkin tidak pernah melihatnya, tetapi Anda dapat menggunakan sebagian besar aplikasi dengan menginstalnya dari CCR atau AUR sebagai tambahan dari bundelnya.
Salu2
Saya lupa memberi tahu Anda tentang kernel, saat ini ini bukan versi terakhir tetapi ini adalah yang terakhir 🙂
uname -a
Desktop Linux 3.2-CHAKRA # 1 SMP PREEMPT Sel 28 Feb 14:55:18 UTC 2012 x86_64 AMD Phenom (tm) II X6 1055T Prosesor OtentikAMD GNU / Linux
uname-r
3.2-CAKRA
jadi tidak buruk
Sebuah pertanyaan bodoh dari orang bodoh (xD): Tidak bisakah Anda mengubah repo Chakra untuk yang Arch, karena memiliki semua paket Arch?
Tidak, itu tidak mungkin
Halo! Saya mengucapkan selamat kepada penulis atas catatan luar biasa ini dan menggunakan kesempatan ini untuk mengajukan pertanyaan pertama saya.
Saya menginstal Linux Mint bersama WXP dalam dual boot.
Saya mencoba menambahkan Arch (yang ingin saya jelajahi) pada disk yang sama, yang sebelumnya dipartisi dengan GParted (bukan virtualisasi).
Apakah penginstalan memperbarui Grub2? Ada rekomendasi?
Terima kasih sejak sekarang.
Arch tidak mengupdate grub secara otomatis selama instalasi, Anda harus mengkonfigurasinya secara manual, menunjukkan di partisi mana WXP dan LM berada. Sebagai catatan, Arch menginstal grub secara default dan bukan grub2, jika Anda ingin menggunakan grub2, Anda harus melakukannya selama pasca-instalasi.