|
Ini adalah yang pertama dari rangkaian posting yang berkaitan dengan tema yang menurut saya penting untuk semua negara: penggunaan perangkat lunak gratis di Negara Bagian.
Mengapa dapat bermanfaat untuk menggunakan perangkat lunak gratis di Negara Bagian? Kesulitan dan masalah apa yang akan ditimbulkannya? Berapa biaya migrasi seperti itu? Apakah migrasi ini perlu hanya untuk pertanyaan ideologis / filosofis atau juga untuk alasan ekonomi dan praktis? |
Apakah perangkat lunak gratis itu?
Software, sebagai merchandise, umumnya tidak untuk dijual. Apa yang diperoleh pengguna, melalui pengeluaran moneter atau tanpa itu, adalah a lisensi mengenai penggunaan yang dapat Anda lakukan dari program yang dimaksud. Perhatikan bahwa ini tidak seperti, misalnya, buku atau rekaman, barang dagangan di mana pelanggan memperoleh hak milik nyata untuk sesuatu yang dapat dia pinjamkan, berikan, jual kembali, kutipan, sewa, rangkum, dll.: Dengan «membeli program» , Pengguna sebagai aturan umum tidak memperoleh hak properti apa pun, dalam banyak kasus mereka bahkan tidak menjadi pemilik media magnetik atau optik tempat perangkat lunak dikirimkan, yang tetap menjadi milik penulis aslinya.
Lisensi untuk menggunakan program tertentu mengatur cara pengguna menggunakannya. Meskipun keragaman jenis lisensi mencakup seluruh rentang kemungkinan, dari yang paling leonin hingga yang paling liberal, mereka dapat diklasifikasikan ke dalam dua kategori besar: di satu sisi ada lisensi yang dikenal sebagai "gratis", dan di lainnya lisensi. "Kepemilikan". Perbedaan besar antara jenis lisensi ini adalah bahwa perangkat lunak berlisensi berpemilik biasanya hanya memberikan hak kepada pengguna menjalankan program "sebagaimana adanya" (yaitu, dengan kesalahan yang disertakan) pada komputer tertentu, secara tegas melarang semua penggunaan lain, sedangkan perangkat lunak yang diatur oleh lisensi bebas memungkinkan pengguna tidak hanya menjalankan program pada komputer sebanyak yang diinginkan, tetapi juga salin, periksa, modifikasi, perbaiki, perbaiki kesalahan dan distribusikan, atau pekerjakan seseorang untuk melakukannya untuknya.
Segun la Yayasan Perangkat Lunak Bebas, perangkat lunak bebas mengacu pada kebebasan pengguna untuk menjalankan, menyalin, mendistribusikan, mempelajari, mengubah, dan meningkatkan perangkat lunak; lebih tepatnya, mengacu pada empat kebebasan pengguna perangkat lunak: kebebasan untuk menggunakan program, untuk tujuan apa pun; untuk mempelajari pengoperasian program, dan menyesuaikannya dengan kebutuhan; untuk mendistribusikan salinan, dengan demikian membantu orang lain dan untuk meningkatkan program dan membuat perbaikan publik, sehingga seluruh masyarakat mendapat manfaat (untuk kebebasan kedua dan terakhir disebutkan, akses ke kode sumber adalah prasyarat).
Privasi dan pemrosesan data
Untuk menjalankan fungsinya, Negara harus menyimpan dan mengolah informasi yang berkaitan dengan warga negara. Hubungan antara individu dan Negara bergantung pada privasi dan integritas data ini, yang karenanya harus dilindungi secara memadai terhadap tiga risiko spesifik:
- Resiko kebocoran: Data rahasia harus diperlakukan sedemikian rupa sehingga akses ke data tersebut hanya dapat dilakukan oleh orang dan institusi yang berwenang.
- Risiko ketidakmampuan untuk mengakses: Data harus disimpan sedemikian rupa sehingga akses ke mereka oleh orang dan lembaga yang berwenang dijamin selama masa manfaat informasi.
- Risiko manipulasi: modifikasi data harus dibatasi, sekali lagi, untuk orang dan institusi yang berwenang.
Terwujudnya salah satu dari tiga ancaman ini dapat menimbulkan konsekuensi serius bagi negara dan individu. Saat data diproses secara elektronik, kerentanan Anda terhadap risiko ini ditentukan oleh perangkat lunak yang memprosesnya.
Perangkat lunak bebas memungkinkan pengguna untuk memeriksa mekanisme pemrosesan data secara lengkap dan menyeluruh. Minat dalam mekanisme pemrosesan lebih dari sekedar akademis. Tanpa kemungkinan inspeksi, tidak mungkin untuk mengetahui apakah program hanya memenuhi fungsinya, atau jika program juga menyertakan kerentanan yang disengaja atau tidak disengaja yang memungkinkan pihak ketiga mengakses data secara tidak benar, atau mencegah pengguna yang sah dari informasi tersebut untuk menggunakannya. Bahaya ini mungkin tampak eksotis, namun sangat konkret, dan ada sejarah yang terdokumentasi.
Fakta mengizinkan inspeksi program adalah ukuran keamanan yang sangat baik, karena mekanismenya terpapar, mereka terus-menerus dilihat oleh profesional terlatih, membuatnya jauh lebih sulit untuk menyembunyikan fungsi jahat, bahkan jika pengguna akhir tidak repot-repot menemukannya diri.
Dengan memperoleh lisensi untuk menggunakan perangkat lunak berpemilik, di sisi lain, pengguna memperoleh hak untuk menjalankan program di komputer, tetapi tidak mengetahui mekanisme pengoperasian program. Elemen penting dari setiap lisensi kepemilikan adalah larangan tegas bagi pengguna untuk mencoba menemukan cara kerja program. Batasan ini mungkin masuk akal untuk program permainan, tetapi tidak dapat diterima dalam semua kasus di mana program menangani informasi yang berguna, karena dicegah untuk memeriksanya, pengguna hanya memiliki kemungkinan untuk mempercayai penyedia mereka, dan juga masing-masing dan setiap karyawan pemasoknya, dan bahkan badan pemerintah tempat pemasoknya beroperasi, berperilaku tanpa cela dan memprioritaskan keselamatan klien bahkan di atas kepentingan komersial, nasional, atau strategis mereka sendiri. Kepercayaan ini telah dirusak berulang kali.
Kemandirian teknologi dan "netralitas" jaringan
Keuntungan yang dibawa oleh adopsi alat pengolah data banyak dan terkenal. Tapi begitu komputerisasi tugas dimulai, komputer menjadi penting, dan tugas menjadi tergantung pada ketersediaannya. Jika lembaga yang menggunakan aplikasi tidak memiliki kebebasan untuk membuat kontrak terkait dengan ekstensi dan koreksi sistem, akan terjadi ketergantungan teknologi di mana penyedia berada dalam posisi untuk secara sepihak mendikte persyaratan, persyaratan, dan harga.
Bentuk yang sangat berbahaya dari ketergantungan teknologi ini terjadi melalui cara penyimpanan data. Jika program menggunakan format penyimpanan standar, maka pengguna dapat yakin bahwa di masa mendatang mereka akan dapat mendekripsi informasi lebih lanjut. Si, Sebaliknya, data disimpan dalam format rahasia, pengguna terjebak dalam penyedia tertentu, yang merupakan satu-satunya yang dapat menawarkan jaminan akses apa pun kepada mereka.
Lisensi gratis tidak hanya memungkinkan pengguna untuk menjalankan perangkat lunak, tetapi memungkinkan mereka untuk menggunakannya dengan banyak cara lain. Di antara mereka, pengguna memiliki hak untuk memeriksa program sesuka hati, dan dengan mekanisme sederhana ini (jika tidak dengan mekanisme lain yang lebih kuat, seperti kepatuhan pada standar), membuat format penyimpanan data menjadi transparan, sehingga pengguna memiliki ketenangan pikiran bahwa mereka selalu dapat mengaksesnya, dan bahwa pengembang program yang berinteraksi dengan mereka akan selalu memiliki dokumentasi yang lengkap dan benar untuk memastikan kelancaran komunikasi.
Selain itu, perangkat lunak bebas memungkinkan pengguna untuk memperbaiki dan memodifikasi program agar sesuai dengan kebutuhan mereka. Kebebasan ini tidak hanya untuk programmer. Meskipun mereka adalah orang-orang yang dapat memanfaatkannya secara langsung, pengguna juga mendapatkan keuntungan yang sangat besar, karena dengan cara ini mereka dapat menyewa programmer mana pun (tidak harus penulis asli) untuk memperbaiki bug atau menambahkan fungsionalitas. Orang yang dapat Anda pekerjakan tidak hanya tidak memiliki eksklusivitas apa pun tentang kemungkinan untuk merekrut, tetapi mereka juga tidak memperolehnya dari modifikasinya. Dengan cara ini, pengguna dapat mengalokasikan sumber daya mereka untuk menyelesaikan kebutuhan mereka sesuai dengan prioritas mereka sendiri, meminta beberapa kutipan dan mempertahankan penawaran yang menawarkan rasio harga / kinerja terbaik, tanpa mengekspos diri mereka pada pemerasan dan pemerasan.
Dengan cara yang sama, menggunakan mekanisme penyimpanan data yang sama dalam format rahasia yang dapat berubah sesuka hati, tanpa perlu otorisasi, produsen perangkat lunak berpemilik secara berkala memaksa pelanggan mereka untuk membeli pembaruan yang tidak perlu untuk program mereka. Sumbernya sederhana: mereka mengkomersilkan versi baru produk, dan menarik produk lama dari pasar. Versi baru menggunakan format baru, tidak kompatibel dengan yang sebelumnya. Hasilnya adalah bahwa pengguna, meskipun mereka puas dengan fitur dari versi yang mereka miliki, tidak memiliki pilihan selain mendapatkan versi paling "modern", karena ini adalah satu-satunya cara mereka dapat membaca file yang dikirimkan pengguna mereka. kenalan dan kolega yang memiliki versi baru.
Anda mengisi formulir tetapi dengan merek pena ini ...
Salah satu contoh paling menyedihkan dari ketergantungan teknologi ini dapat dilihat pada undang-undang Argentina sendiri. Untuk beberapa waktu, AFIP telah mewajibkan wajib pajak untuk menyerahkan berbagai pengembalian dalam format digital. Idenya, omong-omong, masuk akal, tetapi cara AFIP mengimplementasikannya sedemikian rupa sehingga mengharuskan presentasi dibuat secara eksklusif melalui pelaksanaan program khusus yang disediakan oleh organisasi itu. Memang benar, program-program ini gratis, tetapi persyaratan pelaksanaannya mencakup, sebagai sistem operasi, secara eksklusif "Windows 95, 98 atau lebih tinggi." Itu adalah Negara mewajibkan warga negara untuk membeli produk tertentu dari pemasok tertentu dengan tujuan semata-mata untuk memenuhi kewajiban pajak mereka. Ini sama dengan menyatakan bahwa formulir non-digital hanya dapat diisi menggunakan pulpen merek "Mont Blanc".
Ketergantungan teknologi = keterbelakangan
Jika pengguna diaktifkan untuk menjalankan program, tetapi tidak untuk memeriksa atau memodifikasinya, maka dia tidak dapat belajar darinya, dia menjadi bergantung pada teknologi yang tidak hanya tidak dia mengerti tetapi juga secara tegas dilarang.. Para profesional di lingkungan Anda, yang dapat membantu Anda mencapai tujuan, juga dibatasi: karena pengoperasian program bersifat rahasia, dan pemeriksaannya dilarang, tidak mungkin untuk memperbaikinya. Dengan cara ini, para profesional lokal melihat kemungkinan mereka untuk menawarkan nilai tambah semakin terbatas, dan cakrawala kerja mereka semakin sempit seiring dengan peluang mereka untuk belajar lebih banyak.
Sayangnya, Para profesional lokal tidak dapat memberikan jawaban untuk masalah ini, karena pengetahuan yang diperlukan untuk diberikan terbatas pada karyawan pemilik program yang bersangkutan.. Memang benar: pemilik menawarkan kursus mahal yang melatih para profesional untuk memecahkan masalah, tetapi mereka menentukan kedalaman kursus tersebut, tidak pernah mengungkapkan semua detailnya, dan tidak memberikan cara untuk memverifikasi bahwa apa yang mereka ajarkan benar. Singkatnya, tidak ada yang tahu persis apa yang terjadi, hanya tersangka. Dan bahkan jika salah satu dari kecurigaan ini benar, bahkan dalam kejadian yang tidak mungkin bahwa seseorang, secara kebetulan, menemukan penyebab kesalahan tertentu dan dapat menghilangkannya selamanya ... Itu akan dilarang untuk dilakukan!
Perangkat lunak bebas mendorong perkembangan lokal
Dengan menggunakan perangkat lunak gratis, yang profesional dapat menganalisis, memahami, dan meningkatkan secara menyeluruh, pengguna berada dalam posisi untuk dapat menuntut dari staf pendukung bahwa sistem melakukan pekerjaan mereka dengan sempurna.. Tidak ada lagi alasan "yang terjadi adalah XXX jatuh", di mana XXX setiap hari merupakan komponen baru dan tidak jelas yang tidak dapat dikontrol oleh profesional, dan oleh karena itu bertanggung jawab. Di sini semuanya terbuka, setiap orang yang ingin dapat belajar, setiap orang yang ingin dapat bekerjasama, dan jika seseorang tidak tahu, itu karena mereka tidak ingin belajar, bukan karena seseorang menahan informasi yang diperlukan untuk memenuhi tugasnya.
Memang benar masih belum ada solusi gratis untuk semua kebutuhan pengguna. Dalam kasus ini, tidak ada solusi eksklusif untuk semua kebutuhan. Dalam kasus di mana solusi gratis tidak ada, Anda harus mengembangkannya, yang berarti menunggu orang lain tersandung pada kebutuhan dan mengembangkannya, atau mengembangkannya sendiri (atau apa yang sama, membayar orang lain untuk mengembangkannya). ). Perbedaannya adalah dalam kasus di mana ada solusi gratis yang tersedia, pengguna dapat menggunakannya dengan segera dan tanpa keraguan dalam bentuk apa pun, sementara dengan solusi berpemilik mereka selalu harus membayar, dan apa yang mereka dapatkan sebagai imbalannya adalah "solusi» Tertutup dan rahasia, alih-alih alat yang memungkinkan Anda tumbuh dan beroperasi dengan aman dan bebas.
Perangkat lunak bebas meletakkan dasar untuk pengembangan profesional lokal yang solid dan otonom yang menawarkan solusi.
Fuentes:
- http://proposicion.org.ar/doc/razones.html, por Federico Heinz.
- Wikipedia.