Ok, pengguna software gratis. Lidah saya sangat tajam dan keyboard akan menjadi panas. Pada awal abad ke-XNUMX, Uruguay dikenal sebagai negara penyangga antara Brasil dan Argentina. Itu adalah sebuah negara di garis depan undang-undang: pemisahan gereja dan negara, perceraian, pemilihan perempuan, menjadi negara sosial demokrat (sebelum datangnya revolusi Bolshevik), dll. Saat ini, jika seseorang terus memanggil kami "Swiss-nya Amerika" itu karena kami hampir seperti surga pajak (saya tahu siapa yang saya maksud).
Dalam hal mempromosikan perangkat lunak gratis, kami punya Rencana Ceibal, tetapi baru-baru ini muncul sebuah proposal yang berarti kemajuan lebih lanjut. Itu adalah RUU yang menyatakan itu semua dokumen negara (3 kekuatan, dan banyak organisme lain), telah diungkapkan dalam format tertutup, yang juga diungkapkan dalam setidaknya satu format terbuka. Sebagai tambahannya terbuka akan lebih disukai dalam hal kontrak lisensi perangkat lunak dan pertukaran informasi dengan negara. Dan tentu saja, ajarkan cara menggunakan perangkat lunak gratis di sekolah. Kami membuat kemajuan? Nah, RUU itu baru-baru ini disetujui oleh Kamar Deputi. Sekarang akan masuk ke Kamar Senat dan jika disetujui (dan tidak diveto oleh presiden)Kami memiliki hukum dan RMS kami mengajarinya menari candombe.
Apa yang terjadi sekarang? Itu Kamar Teknologi Informasi Uruguay (selanjutnya disebut CUTI) dinyatakan cemas karena jika proyek ini disetujui, «bisa meningkatkan belanja negara dan ya membahayakan pertumbuhan industri TIK«. Saya akan membuat daftar kutipan berikut dari pernyataan itu:
- «Model lisensi perangkat lunak gratis adalah satu lagi; kami tidak mengerti apa yang harus Anda lakukan sebuah preferensi spesifik tentang orang lain »
- «Secara umum, biaya solusi teknologi terdiri dari perizinan, pelatihan teknisi, pemasangan, dukungan, dan sejumlah adaptasi atau" penyesuaian "yang harus dibuat untuk solusi tersebut agar dapat diimplementasikan. «
- “Saat ini, dalam banyak tender yang dilakukan oleh negara, para bidder dapat bersaing untuk mengajukan solusi berdasarkan perangkat lunak bebas, dan ini bagusnya. Namun, dalam praktiknya, tergantung kasusnya itu mungkin solusi terbaik atau terburuk; sehingga kami tidak melihat bahwa menetapkan preferensi dan menguntungkan satu model lisensi sehubungan dengan yang lain »
- «Menetapkan preferensi yang mendukung model perangkat lunak bebas akan menjadi kontraproduktif baik untuk industri maupun untuk Negara. Mengapa hal itu menjadi kontraproduktif bagi negara? Karena belum tentu biaya seluruh solusi perangkat lunak bebas akan menjadi yang paling rendah«
- “Kami juga tidak melihat bahwa itu mudah diterapkan, karena saat ini sudah ada banyak solusi di semua wilayah Negara Bagian yang tidak didasarkan pada perangkat lunak bebas. Jadi, jika Anda memaksakan diri untuk memindahkan semua solusi tersebut ke solusi perangkat lunak gratis, biaya dan sakit kepala akan sangat besar bagi negara«
- «Hukum ini akan semakin memperburuk masalah yang sudah ada saat ini: kurangnya sumber daya manusia di sektor TIK. Mulai gunakan perangkat lunak gratis di Negara Bagian akan memaksa untuk menghasilkan sampah profesional dalam perangkat lunak gratis, yang tidak tersedia saat ini, sulit diperoleh dan, terlebih lagi, itu adalah sesuatu yang sangat penting mahal. Oleh karena itu saya akan mengikuti lebih buruk situasi sektor terkait dengan sumber daya manusia. "
- «Ada orang yang percaya bahwa perangkat lunak bebas itu penting banyak relawan yang menghabiskan waktu mereka menciptakan solusi dari rumah. Dan meskipun ada banyak kasus sukarela, hampir semua solusi perangkat lunak bebas yang besar dan kompleks mereka ada di belakang perusahaan yang menghabiskan banyak uang untuk mengembangkan dan mengembangkannya demi keuntungan. Jadi perangkat lunak gratis itu bukan untuk keuntungan. Umumnya, model perusahaan yang hidup di sekitar perangkat lunak bebas mereka tidak memungut biaya untuk perizinan, tapi ya untuk semua yang berkaitan dengan penginstalan, dukungan, dan layanannya. "
- “Oleh karena itu, mendorong industri perangkat lunak bebas di Uruguay kontraproduktif karena keterbatasan sumber daya manusia yang kami miliki. Kami perlu mengukur ekspor kami, penjualan kami, berdasarkan produk yang dapat kami lisensikan, lebih dari pada layanan dan jam kerja yang dapat kami sediakan, karena kami bukan Brasil atau India, yang memiliki massa jam kerja kritis. "
- «Institusi pendidikan harus selalu mendidik siswanya dengan cara terbaik dalam pengetahuan tentang platform atau perangkat lunak sesuai kebutuhan pasar«
- «Menurut saya, memaksakan opsi perangkat lunak gratis untuk diberikan adalah a pemborosan sumber daya, dari waktu siswa - yang mungkin Anda tidak akan bisa menggunakannya di pasar -dan dari para guru. Itulah mengapa saya percaya bahwa lembaga pendidikan harus bebas memenuhi kebutuhan pasar dan memenuhinya dengan cara terbaik. Saya tidak dapat menemukan aspek positif dari memaksa atau memprioritaskan untuk sesuatu yang tidak diperlukan«
- «Kamar Teknologi Informasi Uruguay sangat serius cemas untuk persetujuan RUU ini di Kamar Deputi dan berharap itu akan dianalisis lebih hati-hati oleh Kamar Senator, sehingga tidak ada keputusan yang dibuat yang bisa sangat kontraproduktif bagi negara. "
Sekarang kita akan menjawab setiap kutipan ini: Saya akan mendasarkan diri saya pada tanggapan yang diterbitkan oleh Partai Bajak Laut Uruguay terhadap pernyataan itu, dan lebih khusus lagi pada rancangan tanggapan yang ditulis oleh Sebastian Ventura (yang bertanggung jawab untuk meletakkan dokumen ini) bersama)
- Model perizinan mereka tidak sama dan mereka tidak tahu. Bandingkan saja EULA apa pun dengan lisensi perangkat lunak gratis mana pun. Itulah mengapa negara, sebagai konsumen perangkat lunak, mencari lisensi mana yang terbaik untuknya.
- SEMUA solusi teknologi memiliki itu, BAHKAN orang-orang dari perangkat lunak berpemilik. Karena itu alasan itu tidak berhasil.
- Terjemahan Kami percaya bahwa satu-satunya hal penting saat memilih sesuatu adalah seberapa bagus. Kita tidak boleh mempertimbangkan uang, atau kemampuan orang lain untuk mengubah kode atau keamanan, atau pelatihan, atau kewajiban negara untuk transparan, atau kebebasan yang diberikan kepada orang-orang, atau keamanan yang memberi warga negara untuk mengetahui apa yang digunakan pemerintah, atau gagasan bahwa pemerintah berkontribusi pada proyek yang membantu dunia. Tak satu pun dari itu bisa dipertimbangkan. Anda hanya dapat mempertimbangkan seberapa berguna sesuatu itu.
- Dengan kata lain: Mengetahui bahwa Perangkat Lunak Bebas mungkin tidak gratis dan bahwa Perangkat Lunak Berpemilik dapat menjadi (freeware) Apakah Anda memberi tahu saya bahwa kepemilikan dapat lebih murah? Bahkan menghitung apa yang harus dibayar untuk memiliki sistem operasi?
- Terjemahan: Migrasi antara solusi berpemilik memiliki keuntungan mendasar yang menghasilkan sakit kepala yang lebih ringan daripada beralih ke solusi berbasis perangkat lunak bebas ………………..ANDAAAAAAAAAAAA !!!!!!
- Saya kira begitu Kita semua terlahir menggunakan Windows dan Microsoft Office. kebenaran? Berlanjut dengan alasan tersebut, mengapa kita membutuhkan tenaga profesional yang mengetahui cara menggunakan Oracle, padahal kita sudah memiliki lebih banyak orang yang tahu cara menggunakan MySQL?
- Jadi menggunakan perangkat lunak bebas membuat perusahaan lebih tertarik pada perangkat lunak bebas yang menghasilkan lebih banyak uang dalam program sejenis itu? Dan itu BURUK untuk industri? Saya pikir Mark Shuttlework pasti lebih tersinggung dengan ini daripada ketika RMS mengatakan Ubuntu adalah Spyware.
- Dengan kata lain: Anda mendapatkan lebih banyak uang untuk melisensikan perangkat lunak daripada membuat solusi khusus untuk klien. Juga, di mana Uruguay paling baik dikelola dalam TI adalah dalam LAYANAN, bukan dalam membuat program baru yang menjual. Terlebih lagi, ini sebenarnya dalam layanan pelanggan langsung, seperti membuat program atau memodifikasi hal semacam itu.
- Saya memang sudah tersinggung sebagai mahasiswa, lalu mereka mengeluhkan universitas Amerika Latin itu menciptakan lebih banyak konsultan daripada profesional………… seperti yang kami katakan di Federasi Mahasiswa: PENDIDIKAN TIDAK DIJUAL, FUCK !!!!!!!!!
- FUD hardcore. Dia berbicara tentang pelatihan, bukan pendidikan. Pelatihan bersifat jangka pendek.
- Semua ini dilakukan untuk mencampurkan konsep perangkat lunak bebas dengan perangkat lunak bebas, selain tidak terlalu memahami bagaimana industri komputer saat ini.
Bagaimanapun, tuan-tuan pengguna. Jika proyek ini disetujui, saya akan menulis beberapa hal tentang itu.
CUTI yang bersangkutan: http://www.cuti.org.uy/novedades/2701-preocupacion-de-cuti-ante-proyecto-de-software-libre-aprobado-en-diputados.html
PPU merespon: http://partidopirata.org.uy/2012/12/comunicado-de-prensa-respuesta-a-carta-de-la-cuti/
Nah, menurut saya memaksa atau membuat satu-satunya pilihan adalah satu jenis perizinan. Bebas atau tidak. Agak sangat demokratis. Mengapa tidak hidup damai keduanya? Keduanya sama-sama memberikan kontribusi yang baik.
Meskipun saya akui jika negara saya mengesahkan penggunaan Perangkat Lunak Gratis untuk seluruh wilayah. Akan sangat bagus xD Sama di sini "bapak-bapak negara" akan keluar untuk membuat alasan bodoh seperti ini, dan jawaban seperti ini juga akan keluar.
Di sini tidak disebutkan apa pun tentang satu opsi. Undang-undang mengatakan "bahwa mereka diungkapkan, juga dalam, setidaknya, dalam format terbuka."
Dan tentang perangkat lunak yang dibeli, dia berkata: "preferensi akan diberikan kepada lisensi perangkat lunak bebas […] dalam hal perangkat lunak berpemilik dipilih, alasannya harus ditetapkan. Undang-undang mengatakan bahwa yang gratis lebih disukai tetapi tidak mengecualikan pemiliknya.
@Jlcmux, halo saya tidak tahu di negara Anda, tetapi di Spanyol ada tiga jenis pusat pendidikan: publik, bersama, dan swasta.
Masyarakat dibayar untuk guru dan peralatan dengan uang publik dan setiap siswa memiliki akses gratis.
Perjanjian ini dibayarkan kepada guru, gedung dan peralatan dengan perusahaan, tetapi negara memberikan kontribusi sehingga mereka wajib menerima siswa secara gratis.
Pihak swasta membayar semuanya dengan uang pribadi dan siswa yang ingin masuk harus membayar.
Ada lebih banyak perbedaan, tetapi jika kita biarkan di sana, bayangkan mentalitas itu ada saat Anda mengusulkannya dalam masalah pendidikan. Alasan logisnya adalah: mengapa negara harus menaruh uang di publik dan pendidikan terpadu, tetapi tidak di swasta? Hal yang logis adalah bahwa negara memungkinkan koeksistensi semua yang memberikan kontribusi ekonomi pada 3 model, MESKIPUN pada tipe ketiga mereka tidak mengizinkan siswa masuk dan membuat mereka membayar. "Mengapa tidak mereka bertiga hidup damai?"
Perangkat lunak berpemilik "tidak mengizinkan Anda masuk" untuk melihat kode dan juga membuat Anda membayar, yang menurut saya tidak memberikan akses yang adil ke dua penyedia dan mencoba menyamakannya adalah sebuah kesalahan. Negara seharusnya hanya mempromosikan, berinvestasi, membayar dengan uang kita untuk perangkat lunak yang kodenya publik.
Contoh lain yang selalu saya suka: mari kita bayangkan bahwa negara membayar perusahaan untuk mencatat, mendaftarkan dan menyimpan surat kabar resmi dan kiriman serta susu dari berbagai badan pemerintah. Dan jika kami ingin mengakses data ini, perusahaan (yang telah menagih) akan meminta kami dan negara untuk uang akses juga !!!
Semua orang akan meletakkan tangan mereka di atas kepala, bukan? Nah, itulah yang tampak bagi saya ketika Ratusan negara bagian membayar $ Mikro sering untuk Word tetapi $ Mikro sering tidak mengizinkan kami melihat kode program mereka. Apakah menurut Anda itu belum diamortisasi?
Bisakah saya tinggal di negara Anda? Saya di sana, di Paraguay ..
Meskipun .. mengenai hukum pernikahan sesama jenis itu juga sedang dianalisis .. wakala .. hehe ..
Semoga di sini mereka juga mulai lebih mementingkan Soft. Gratis, mereka mulai mengambil beberapa langkah malu-malu, dengan Ubuntu 9.04 !! di Universitas Nasional ..
Lihatlah dia. Dia menyukai kebebasan dan homofobik. Betapa ironisnya kehidupan.
"Lihat dia" hahahahaha bagus sekali.
Padahal, menjadi bebas berarti juga berhak menjadi homofobik menurut saya.
Sulit untuk mendefinisikan kebebasan. Karena yah .. Dia punya hak untuk menjadi homophobic tapi dan kebebasan untuk menjadi gay dan menikah dengan cintanya?
Ketika kebebasan perhatian dengan kebebasan lain apa? Itu adalah perdebatan besar yang pasti tidak akan pernah kami selesaikan.
Mengatakan bahwa homoseksual itu menjijikkan adalah satu hal, mengatakan bahwa mereka seharusnya tidak memiliki hak untuk menikah adalah hal yang lain. Saya tidak tahu yang mana dari dua penglihatan yang memiliki Versionitis.
Seperti yang telah saya baca, seseorang bebas ketika mengakui kebebasan orang lain, dan persamaan kondisi mereka sebagai manusia xD tapi apa yang saya tahu ………. 😛
Mengenai masalah ini, bagi saya tampaknya sangat baik bahwa mereka mendukung inisiatif perangkat lunak bebas di Amerika Latin, pemerintah tidak boleh menyia-nyiakan uang orang untuk lisensi windoze, korupsi sudah cukup. Sangat valid untuk menggunakan perangkat lunak gratis di semua dependensi, kantor, dan area lain yang tidak memiliki aplikasi windoze eksklusif, contohnya di Munich.
Saya selalu ragu, apakah homoseksual setia kepada pasangannya?
Nah, seseorang bebas ketika dia berdamai dengan dirinya sendiri, jika sesuatu atau seseorang mengganggu saya karena cara hidupnya atau gaya hidupnya, itu berarti dia tidak baik dengan dirinya sendiri dan oleh karena itu orang itu tidak bebas.
Saya tidak membenci siapa pun, saya hanya tidak setuju dengan cara hidup beberapa orang, tetapi itu tidak berarti bahwa saya takut pada mereka atau saya tidak dapat berbicara dengan baik kepada orang-orang itu, saya sama sekali tidak setuju dengan cara hidup mereka. , titik..
Anda bebas sejauh imajinasi Anda memungkinkan dan hukum seharusnya tidak mencatat, menentukan atau menyensor di mana kebebasan Anda dimulai atau berakhir.
Kebebasan adalah kemampuan untuk melakukan apa yang Anda inginkan saat Anda inginkan dan bagaimana Anda inginkan selama Anda tidak merugikan diri sendiri atau orang lain.
Anda memiliki kebebasan penuh untuk menjadi, tetapi cukup munafik untuk mencari kebebasan perangkat lunak dan melihat dengan cara yang buruk kebebasan orang lain terkait seksualitas dan pernikahan ...
Dan untuk kapan pernikahan antara manusia dan hewan? Ayo, ayo ... kebebasan penuh atau tidak sama sekali. Anda harus lebih progresif ya ampun!
Saya masih berharap untuk menikah dengan komputer saya
Saya juga akan menikah dengan Notebook saya ..
Tapi untuk itu saya harus menyelesaikan perceraian saya (dari istri manusia saya) hehehe ..
Saya percaya bahwa pernikahan harus berdasarkan kesepakatan bersama. Jika ada hewan dewasa yang ingin menikah dengan Anda, Anda mendapat persetujuan saya (tetapi harus mengesahkannya dengan tanda tangan yang jelas).
hahaha, jawaban yang bagus
Saya ingin mengklarifikasi, menentang pernikahan sesama jenis tidak berarti menentang homoseksual dan oleh karena itu tidak sama dengan homofobia. Saya dari kanan-tengah dan saya mendukung semua orang bersama siapa pun yang mereka inginkan, pada kenyataannya saya bahkan tidak menentang poligami (lihat, saya bahkan lebih liberal daripada Anda) tetapi saya pikir itu tidak mungkin terjadi. dianggap pernikahan, sesuatu yang terjadi di luar lingkungan pria dengan wanita. Saya harap saya menjelaskan diri saya dengan baik.
Kita bisa mengubah pernikahan untuk menikah :-P. Menurut saya, kata perkawinan sudah tidak berlaku lagi. "Kantor ibu" terdengar kasar.
Pernikahan adalah 2 manusia yang, di hadapan hukum, tampil bersama dan berbagi tanggung jawab
Mereka memiliki hak untuk menikah, Mungkin bukan di gereja, itu tergantung pada apa yang dikatakan pendeta, tapi menikah secara sah, jika mereka bisa
Saya tetap tidak menganggap pernikahan sebagai institusi alami. Institusi alam lebih suka pacaran
Rainbow_fly, dan definisi yang baru saja Anda temukan, dari mana Anda mendapatkannya, dari saku Doraemon xD?
Pernikahan sesama jenis harus menunggu hingga April. Pemberian suara ditunda
Inisiatif yang sangat bagus, saya harap mereka berhasil melakukannya dan berhenti memberikan uang kepada Amerika Serikat, mereka tidak dapat hidup di Amerika Latin selamanya ...
Bersulang.-
Masalahnya bagus. Terutama ketika Anda tidak tahu apa yang akan terjadi dari ini, kesuksesan, atau malapetaka total. Tentu saja saya mendukung perangkat lunak bebas, tetapi ini juga bisa menjadi pedang bermata dua, terutama di negara yang sumber dayanya langka. Aku bahkan ragu. Tentu saja, jika di sekitar sini di Kosta Rika mereka mengatakan hal seperti itu, pasti kami akan bangun di api unggun dengan banyak bendera dengan jendela berwarna bertuliskan EULA dengan semua spesifikasi eksekusi kami karena telah melanggar poin kesekian kontrak. untuk penggunaan kata-kata.
Sebenarnya, saya tidak tahu harus berbuat apa. Jika seorang fanboy di tempat kerja mendapatkan Ubuntu 10.04 dan itu sudah sakit gigi, bayangkan migrasi total ke alternatif gratis.
Perangkat lunak bebas selalu lebih baik dari yang lain dalam segala hal. Saya percaya bahwa individu harus selalu bebas untuk dapat membedakan dan memilih. Tetapi untuk melakukan ini pertama-tama, individu harus sepenuhnya menyadari apa artinya bebas, jika tidak, kebebasan tidak menguntungkannya. Oleh karena itu, kekhawatiran diberlakukan.
Sekarang ketika kita berbicara tentang "Negara", ini adalah pertanyaan lain, karena Amerika menangani uang semua warga negara, oleh karena itu di sini kenyataan dan tabungan berlaku, yang dengannya kita harus memilih opsi terbaik, murah, yang dalam hal ini selalu gratis software, yang selain lebih murah, lebih baik. Ketika saya berbicara tentang "Negara", saya mengacu pada negara-negara dengan nilai-nilai demokrasi.
Sangat benar saya orang Uruguay dan sebenarnya mereka mempermalukan saya acaaaaa tidak ada yang mengerti sama sekali tentang keyboard
Kebenaran bagi saya bahwa inilah yang selalu terjadi korupsi dan mereka ingin melakukannya dengan cara mereka sendiri dan melawan beberapa orang Uruguay yang mengatakan omong kosong bahwa tidak setengah dari mereka tahu apa itu, itu sangat mudah
Agar proyek ini bisa keluar, setidaknya harus ada satu pajak, jika tidak… Dan Pepe adalah seorang pengecut! Bagian depan sekantong kucing dan panjang umur birokrasi! Lopez Mena si Yabrán Uruguay! Singkat kata Uruguay Siglo 21.
Mulai saat ini saya mulai mengomentari politik Uruguay ……….
Harap perbaiki judulnya, ini bukan Status URUGAYO, melainkan Status «URUGUAYO»
Terima kasih. aku makan kamu
Nah ... Ini adalah tema terbaik untuk memulai flamewar. Sayang sekali para pembaca blog ini sembuh. Saya tidak tahu bagaimana melawan trolling.
Sebenarnya Acute Versionitis adalah orang yang memulainya, menempatkan proyek pernikahan gay di saringan. Bagaimanapun, itu tidak seberapa dibandingkan dengan flamewar yang bisa dilakukan jika politisi Argentina terlibat.
Ya, tapi itu menyiratkan bahwa postingan lebih membosankan, sedikit trolling dan nyala api menghidupkan blog.
Hahaha +1000.
Saya harus mengakui bahwa saya tidak suka diprovokasi dan bahwa saya tanpa sengaja menjadi satu ……………………. SAYA FUCKED !!!!!!!
Catatan bagus!
Kebenaran membuat saya berpikir tentang banyak hal, tetapi saya pikir untuk saat ini, karena ini hanya proposal dari negara selain saya (Meksiko), saya harus menghormati dan mendengarkan Uruguay untuk posisi mereka. Saya hanya akan mengatakan bahwa tampaknya sangat menarik dan sangat penting untuk diikuti.
Sekarang, dalam masalah informasi dan data, kita melihat bahwa Rusia juga bermigrasi ke opsi Linux (saya tidak begitu ingat catatannya) dan SEO Reimoond keluar mengatakan bahwa "KEAMANAN" dan demi Tuhan semua orang tertawa. Tapi mari kita lihat fakta yang menarik, pada tahun 2012 platform Android (dengan kernel berbasis linux) adalah yang paling banyak diserang malware dan virus. Apa yang pernah dikatakan, "Tidak ada sistem komputer yang 100% aman dan GNU / Linux tidak terkecuali" karena sekarang Linux mulai mendapatkan pangsa pasar yang lebih besar (Android, Jolla, Ubuntu, FirefoxOS, dll), adalah sekarang ketika kita akan melihat jumlah serangan yang lebih besar. Meskipun tentu saja, sebagian besar serangan yang berhasil dilakukan oleh aplikasi atau informasi yang disediakan oleh pengguna yang sama.
Semua ini adalah sesuatu yang saya pikir harus dihadapi oleh legislatif Uruguay. Tetapi mendukung saya akan mengatakan bahwa menjadi Perangkat Lunak Bebas, karena orang dapat melihat kodenya, dan melaporkan kelemahan keamanan, atau menggunakannya untuk kepentingan pengembangan mereka sendiri, karena perangkat lunak tersebut tidak dimiliki oleh negara, jika bukan oleh negara Seluruh perangkat lunak itu membayar melalui pajaknya.
Saya akan mengikuti catatan itu. Diazepan yang sangat menarik
Tampaknya agak tidak masuk akal bagi saya apa yang diinginkan Negara jika tidak membuat studi yang baik tetapi itu adalah ide yang bagus, sejauh solusinya adalah perangkat lunak pribadi, saya katakan di mana mereka meninggalkan aplikasi tersebut memastikan bahwa mereka bekerja dengan Windows 7 atau 8 meyakinkan mereka bahwa mereka tidak akan menjalankan apa yang terjadi aplikasi-aplikasi yang bagus tapi pasti mereka telah direncanakan lama sekali contoh akan menjadi foxpro, visual basic 6 juga harus bermigrasi, saya tinggal di sini di Uruguay dan saya telah memperhatikan aplikasi ini, ini lebih merupakan kamera Cuti daripada seandainya saya melakukan kursus tentang Mereka di java, saya tidak berpikir mereka begitu terbelakang melakukan satu hal dan yang lain kami pergi java adalah multiplatform, tetapi sederhana jika mereka ingin memprogram hal-hal pribadi yang dilakukan itu melalui web, Anda masih mengakses dari firefox dan perangkat lunak meskipun itu pribadi harus menjadi solusi untuk Apa yang saya pikirkan adalah bahwa CUTI memiliki banyak mitra dan tidak ingin melepaskan dari Microsfot sangat menyakitkan, intinya portal ekstensi ke platform baru itu bagus, generasi yang sama Saya menggunakannya agar platform atau sistem yang Anda miliki di-porting.
Ini, seperti yang saya katakan sebelumnya, memang bagus kedengarannya, tetapi Anda harus melihat dengan baik pro dan kontra dari dirinya sendiri, jika apa yang CUTI angkat tidak ada artinya dan tidak masuk akal, jika mereka memiliki lebih banyak fundamental, saya akan percaya mereka, tetapi tampaknya bagi saya yang terjadi adalah ketakutan akan perubahan, segalanya.
Saya percaya gile CUTI itu akan diabaikan
Uruguay terus menjadi contoh kemajuan sosial di Amerika Selatan
Saya berharap di Argentina rencana seperti ini akan dilakukan ... di sini mereka memberikan netbook dengan jendela dan mereka meletakkan distribusi gnu / linux yang buruk sehingga anak laki-laki tidak menggunakannya ... untuk melengkapi semua publik administrasi ditangani dengan soft tertutup, dan lucu adalah bahwa perusahaan swasta menggunakan gnu / linux! Jangan main-main jika suatu hari di Fravega saya melihat bahwa mereka memiliki Debian di semua komputer karyawan! dan dengan XFCE !!
Halo, naiklah ke sini http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/ Ini adalah sistem operasi baru (berdasarkan Debian dengan gnome 3) yang akan hadir pada mesin kesetaraan mulai Maret 2013. Salam ¡¡
Ringkasan pernyataan CUTI:
Aturan pasar, pasar yang mahakuasa memutuskan apa yang berguna dan apa yang tidak, pasar yang ada di mana-mana memutuskan apa yang bernilai dan apa yang tidak. Oleh karena itu, pendidikan harus diarahkan secara tegas untuk memuaskan pasar.
Bagaimana entitas reaksioner seperti CUTI menyelinap ke lembaga publik, sehingga Uruguay di barisan depan legislatif?
"Bagaimana entitas reaksioner seperti CUTI bisa masuk ke lembaga publik, sehingga Uruguay di barisan depan legislatif?"
Anda tahu, hal yang sama saya tanyakan pada diri saya sendiri.
Yang benar adalah saya memiliki kesempatan untuk mencoba ceibalitas di sini dan yang utama adalah omong kosong tetapi yang sekunder sangat bagus mereka membawa ubuntu dengan gnome 2 dan mereka sangat bagus
Tidak, semua XO (komputer paket Zeibal) dilengkapi dengan versi fedora yang telah disesuaikan. Perbedaan antara yang ada di sekolah dan yang ada di sekolah menengah atas (di tingkat perangkat lunak) adalah bahwa sekolah menengah telah dilengkapi dengan gnome dan yang lainnya tidak.
Di sisi lain, menurut saya rencana ceibal adalah sesuatu yang pelaksanaannya sangat buruk dan itu hanya cara untuk membeli suara dari pemerintah (menurut pendapat saya, mereka memberi saya satu dan saya salah satu dari sedikit orang bodoh yang menggunakannya untuk sesuatu, semua komputer lain memiliki efek biru diperlakukan di layar).
Semua x benang, soft proprietary akan mati bersama dengan kapitalisme.
Teman yang terkasih, bagi saya tampaknya seperti di negara saya (PR) dan di banyak lagi orang-orang ini berbicara untuk keuntungan mereka sendiri dan berbicara kepada Senat dengan cara ini sehingga mereka berpikir bahwa krisis akan terbentuk baik di sekolah, pemerintahan dan ekonomi. Terorisme lisan, itu saja. Setidaknya mereka mencari cara untuk membantu negara dan membuat kemajuan di bidang itu, di sini yang mereka cari adalah memperkaya teman-teman politisi dan meninggalkan di antara setiap pergantian pemerintahan beberapa mata-mata politik lain dan mayoritas dari partai yang berlawanan untuk dibuat. lebih sulit bagi pemerintah saat ini untuk melakukan hal-hal dengan benar. Mereka tidak melakukan sesuatu untuk rakyat, semuanya adalah keberpihakan. Kasus kami menyedihkan.
Jangan bingung antara publik dengan gratis.
Pendidikan Umum dan Negara adalah entitas Publik, tetapi TIDAK GRATIS, dalam hal apa pun itu adalah PEMBAYARAN LIBURAN, yaitu, kami membiayainya oleh SEMUA pembayar pajak, dengan PAJAK. Atau setidaknya kita semua yang wajib membayar pajak dan tidak menghindar, baik dengan Pajak Gaji, PPN, Pajak Primer, dsb, dsb., Dsb.
Oleh karena itu, kita para wajib pajak harus dapat memilih cara membelanjakan uang KAMI dan tidak membiarkannya “iseng” (batuk, batuk, suap, komisi, batuk, batuk, dll), dari beberapa kepala badan publik dengan pengambilan keputusan kekuasaan.
Saya dapat memikirkan tujuan yang lebih baik untuk pajak KAMI daripada pembayaran Lisensi Perangkat Lunak Tertutup dan Swasta, baik untuk perusahaan lokal dan pengembang (paling sedikit), serta perusahaan multinasional (paling banyak, baca Windows, MS Office, dll.).
BURRADA lainnya ...
Dikatakan bahwa Perangkat Lunak Bebas tidak gratis, karena Anda harus membayar untuk dukungan teknis dan perusahaan yang bertanggung jawab atasnya;
seolah-olah dengan Perangkat Lunak Tertutup dan Privatif biaya ini tidak ada.
Saya tidak tahu perusahaan mana pun yang bekerja dengan Perangkat Lunak Tertutup dan Privatif, yang memberikan Dukungan Teknis secara GRATIS.
TIDAK TERIMA KASIH, saya lebih suka BERINVESTASI, dalam pelatihan, pelatihan, dan pengembangan dengan Perangkat Lunak Gratis.
Pengusaha kecil dan kepemilikan perseorangan yang harus berinteraksi dengan Negara juga ditinggalkan.
TIDAK ADA YANG DAPAT DIPAKSA untuk menggunakan Perangkat Lunak Tertutup dan Pribadi.
Apalagi memaksa secara langsung atau tidak langsung untuk menggunakannya dengan cara yang Tidak Sah atau Tidak Sah (seperti yang saat ini terjadi dalam banyak kasus).
Saat ini, banyak deklarasi prosedur DGI dan BURROCRATICOS PUBLICOS, hanya dapat dilakukan di bawah Windows dan dengan Program TERTUTUP dan PRIVATIF.
Ini hanyalah sebuah BURRADO BUROKRATIK.
Ada hal-hal yang hanya dapat dilakukan dengan menggunakan Internet Explorer dan Windows dan dengan program Adobe.
Bagaimanapun, harus diklarifikasi bahwa SAYA TIDAK TUJUAN, karena saya adalah pengusaha mini SANGAT SENANG yang memiliki Kantor Percetakan dan bekerja SECARA EKSKLUSIF dengan Perangkat Lunak Gratis dan Linux, karena merekalah SATU-SATUNYA hal yang dapat saya kerjakan dengan JUJUR , PROFESIONAL dan 100% LEGITIMASI.
Karena saya keras kepala dan saya memutuskan untuk mencoba sendiri, terlepas dari standar pseudo yang ditetapkan industri.
Standar psudostandar yang memaksa saya untuk mengkloning helikopter Tertutup dan Privatif, berjalan bebas melalui taman berpagar dan di malam hari.
TIDAK, TERIMA KASIH.
Saya lebih suka Perangkat Lunak Gratis dengan Linux, karena saya dapat menggunakannya sesuka saya, kapan pun saya mau, di mana saya inginkan, dan untuk apa yang saya inginkan, dan saya ulangi:
JUJUR, PROFESIONAL dan 100% SAH.
[+10]