Salam untuk semuanya lagi. Kali ini saya datang untuk mengomentari pentingnya perangkat lunak gratis di Peru, yang merupakan negara tempat saya tinggal dan saya harus mengatakan bahwa di sini prospek perangkat lunak bebas tampaknya tidak terlalu menggembirakan (kecuali Red Hat, yang setidaknya membuatnya sematkan kami di sini dan PerúLinux yang mendukung MyPES dan PyMES), karena secara praktis pengguna GNU / Linux benar-benar tenggelam dalam Warez (istilah yang digunakan untuk menunjuk perangkat lunak berpemilik yang menggunakan tambalan atau retakan untuk mengaktifkan) dan membuatnya hanya dalam situasi di mana Anda tidak dapat memilih perangkat lunak gratis dan / atau sumber terbuka karena ketergantungan yang dihasilkannya.
Awal ketergantungan.
Permulaan masalah terletak pada akhir 90-an, ketika Microsoft berada di masa kejayaan monopoli, hal itu telah membuat banyak negara secara praktis bergantung pada Windows kecuali untuk beberapa perusahaan.
Dengan berlalunya waktu dan dengan berlalunya pemerintahan mantan Presiden Alejandro Toledo Manrique, dia telah menerima perjanjian dengan Microsoft untuk dapat memberikan lisensi untuk diinstal pada PC dari semua pusat pendidikan, instal Windows XP Professional (Jika Anda tidak mempercayai saya, lihat pernyataan yang dibuat oleh Bill Gates tentang tindakan itu).
Di pihak masyarakat umum, sesuatu yang jauh lebih serius daripada "pembajakan" sedang terjadi: pasar warez meningkat di Peru, tepatnya di Av. Wilson dan di Jr. Paruro, di mana Anda bisa mendapatkan perangkat lunak jenis ini disimpan di CD kosong / DVD dalam bentuk apa pun yang diunduh dari TPB, pemblokir dunia maya seperti Mega dan 4shared dan / atau versi Windows 8 dengan file .BAT atau aktivator apa pun yang berfungsi untuk "mengaktifkan" sistem (Apple tidak disimpan dengan OS X dan perangkat lunaknya masing-masing dirancang untuk sistem itu).
Situasi saat ini
Saat ini, kita semakin tenggelam dalam perangkat lunak berpemilik, dan sejujurnya, banyak teman sekolah menengah saya terkejut ketika mereka berbicara tentang GNU / Linux (mereka bahkan menjuluki saya "Linux" karena itu berbicara tentang distro sistem ini dan mengapa saya sangat tertarik padanya) ketika saya memberi tahu Anda tentang seribu satu keajaiban yang dia miliki.
Perusahaan suka Red Hat dan Peru Linux mempromosikan penggunaan bisnis sistem ini, yang mendapatkan pengikut di hampir semua MyPES dan UKM di luar sana.
Namun, dalam penggunaan komputer pribadi, tetap saja kami tetap berakar ke Windows dalam banyak hal, sebagai tambahan, distro GNU / Linux seperti BackTrack dan Beini hampir tidak digunakan hanya untuk tujuan memerah internet dari jaringan Wi-Fi luar.
Yang paling mengejutkan adalah bahwa pernyataan Richard Stallman dan FSF tentang perangkat lunak berpemilik justru disesuaikan dengan kenyataan yang sedang dialami negara, yang cukup mengkhawatirkan bahwa saya bahkan memiliki 2 pemegang CD yang 95% di antaranya memiliki warez, dan 5% memiliki perangkat lunak gratis dan / atau sumber terbuka.
Selain itu, sebagian besar media yang berbicara tentang teknologi mengulangi mantra yang sama yaitu menggunakan perangkat lunak berpemilik secara legal, mengetahui bahwa di Peru secara praktis tidak mungkin membayar US $ 300 untuk lisensi yang berharga Windows 8, US $ 900 untuk seluruh rangkaian Master Collection. dari Adobe CS6 dan menanggung biaya pemeliharaan antivirus yang, pada akhirnya, tidak akan membiarkan kita keluar dari gelembung yang diciptakan oleh ketergantungan pada perangkat lunak berpemilik dan oleh pemerintah yang tidak melakukan bagiannya pada waktu untuk bertaruh pada pembangunan berkelanjutan (itulah mengapa saya merasa iri bahwa negara-negara tetangga seperti Kolombia, Argentina, Bolivia, dan Venezuela bertaruh pada perangkat lunak gratis dan / atau sumber terbuka).
Saya harap saya telah mengklarifikasi banyak hal tentang situasi yang dihadapi oleh perangkat lunak bebas di Peru, dan setidaknya ia memiliki masa depan yang lebih baik daripada yang dipikirkan banyak orang. Sampai jumpa dan sampai postingan selanjutnya.
PS: Saya sangat menyarankan Anda untuk melihat video tentang Richard Stallman ini di perangkat lunak gratis dalam pendidikan.
"Altruisme" Microsoft untuk memfasilitasi atau memberikan lisensi produknya ke sekolah sebanding dengan pedagang yang memberikan dosis di pintu sekolah, pada dasarnya ini adalah investasi masa depan dengan tingkat pengembalian yang dijamin tinggi ...
Anda benar tentang itu. Terlebih lagi, sejauh ini saya memiliki disk yang mereka berikan kepada saya tentang Visual Studio 2008 Express yang mereka berikan kepada saya, dengan tutorial dan banyak lagi.
Bagaimanapun, saya sudah menggunakan Debian di rumah (dan omong-omong, Windows Vista karena Windows XP dan Server 2003 akan kehabisan dukungan tambahan dan saya sudah menginstal pembaruan ke Windows itu sedikit demi sedikit dan secara manual untuk menghindari masalah bagi posteriori ) dan tidak banyak orang yang saya kenal (sejujurnya, orang yang merupakan mantan mitra saya yang menggunakan Ubuntu 13.04) yang menggunakan GNU / Linux di negara saya.
Masalah Windows Vista adalah karena sayangnya mereka semua bekerja dengan perangkat lunak berpemilik (lebih dari segalanya, warez) dan karena SEMUA ORANG bekerja dengan format MS OFFICE dan ketika mereka menyimpan di Office Open Document, Office selalu menyimpan sesuatu tambahan yang tidak berjalan dengan baik di LibreOffice 4 (LibreOffice berkinerja lebih baik daripada Kingston Office untuk Linux sejauh ini dalam hal mengedit Dokumen Terbuka Office untuk saat ini).
Menurut saya praktik pemberian izin tidak bermoral, tidak seperti praktik monopoli lainnya. Pada akhirnya ada alternatif gratis dan itu adalah institusi yang memilih dan mereka yang harus menghargai ketergantungan yang diciptakannya. Hal lainnya adalah saya percaya bahwa sebuah perusahaan tidak boleh mengambil keuntungan dari ruang publik dan jika melakukannya harus dengan persaingan yang sehat.
Bagaimanapun, jelas bahwa itu bukan altruisme.
Saya menganggapnya tidak bermoral, karena mereka bersembunyi di balik dugaan altruisme (sangat menguntungkan, ketika memotong pajak), sebagai dugaan bantuan untuk pendidikan, ketika apa yang mereka lakukan adalah memastikan bahwa siswa menjadi konsumen produk mereka di masa depan; ah! Mengenai kemungkinan institusi untuk memilih, diketahui telah terjadi lebih dari satu skandal karena cara "keputusan" ini dibeli dengan sumbangan dan sumbangan kepada lembaga bahkan suap kepada pejabat, jadi lebih baik tidak menyentuh tema.
Tepat.
halo ... mereka adalah perusahaan, mereka tidak melakukan apa-apa secara gratis ... dalam hal ini ini adalah strategi pemasaran yang hebat.
Apple dan MS melakukannya dengan sama, meskipun mereka yang berada di blok lebih fokus pada "pasar" gringo.
Sekarang mereka perlu mempelajari OpenBSD dan mengubah kernel yang ada di OSX dan kernel tersebut sudah "ditambal" untuk "menghindari lebih banyak bug".
Errata: tautan yang membuat referensi ke RMS, adalah http://es.windows7ins.org/Di http://es.windows7sing.org/. Maaf atas ketidaknyamanan yang disebabkan oleh pengeditan di WordPress untuk Android.
Maaf, http://es.windows7sins.org/
Sungguh mengejutkan, saya orang Peru dan juga orang aneh yang menggunakan Linux di rumah. Namun, saya yakin bahwa setiap saat sistem Unix akan menggantikan Windows. Mereka sudah melakukannya di Eropa, dan jika Anda memberi tahu mereka di sekitar sini bahwa di Jerman, misalnya, administrasi publik telah bermigrasi ke Linux maka mereka memperhatikan Anda, karena di sekitar sini kami sangat cenderung untuk lebih mementingkan luar negeri.
Bagi saya, platform masa depan adalah sistem Unix, apakah mereka berpemilik atau tidak. Saya tidak berbagi fanatisme Open Source, saya tidak setuju dengan Stallman dan lisensi GPL. Agak saya condong ke BSD. Sistem dasar saya sekarang adalah Linux, LibreOffice, dan banyak lagi.
Betapa terkejutnya saya bertemu dengan rekan senegara di blog ini!
Adapun adopsi sistem UNIX, masa depan terlihat cerah, selama lembaga pendidikan didorong untuk menggunakan sistem mirip Unix seperti GNU / Linux atau BSD dan mendedikasikan diri untuk melatih siswa.
Adapun lisensi GPL, ia gagal lebih dari apa pun dalam kebebasan 3, karena tidak ada kemauan sejati dan itu memaksa Anda untuk membuat perangkat lunak Anda menjadi bagian dari kebaikan bersama. Sebaliknya, lisensi seperti BSD, MIT, dan / atau Apache memberi Anda kebebasan untuk mendapatkan keuntungan dari lisensi Anda atau tidak. FSF sudah memalukan, karena FSF memiliki episode vaporware kernel GNU / Hurd yang tercela, sebuah proyek dari begitu banyak yang telah dilupakan. Proyek lain seperti gnash bahkan tidak mengungguli mitra kepemilikannya (Adobe Flash) dan sejauh ini saya belum melihat bahwa proyek GNU telah merilis editor file .fla yang setara dengan Adobe.
@ elot3000d
Persis seperti Amerika Latin lainnya ???
Mungkin ada lebih banyak kesadaran di beberapa tempat daripada di tempat lain, terutama di tingkat perusahaan, tetapi bagi masyarakat umum, pola yang Anda gambarkan diulangi di seluruh Amerika Latin.
offtopic:
Apakah Anda tahu kapan CentOS 7 berikutnya keluar atau jika sudah ada versi beta yang cukup stabil untuk diinstal di server rumah dan mulai mengujinya?
Menanggapi off topic tersebut, saya ragu CentOS akan dirilis tahun ini, karena pada November tahun ini RHEL 7 hanya akan dirilis (saya pergi ke RHN dan ISO-nya masih beta).
Kembali ke intinya, masalahnya terutama bahwa pemerintah negara saya sudah sangat terikat dengan Microsoft. Hampir tidak ada perusahaan swasta yang tertarik pada Linux dan kadang-kadang PC yang dijual memiliki setidaknya Ubuntu, Fedora dan / atau Debian (yang terakhir seperti menemukan jarum di tumpukan jerami).
Praktisnya sama di semua Amerika Latin. Dan ya, ada beberapa proyek seperti Canaima dan Huayra tetapi ... apakah mereka benar-benar memiliki dukungan dan / atau promosi yang cukup sehingga perangkat lunak gratis lebih banyak digunakan? Bagaimanapun, Windows (resmi dan bajakan) dan perangkat lunak berpemilik lainnya masih digunakan lebih luas daripada yang gratis.
Tetapi di sini secara praktis TIDAK ADA yang dilakukan oleh pemerintah dan / atau media untuk mempromosikan perangkat lunak bebas. Di sini kami memiliki Av. Wilson yang merupakan surganya warez, meskipun terkadang, terlihat bagus, Anda mungkin menemukan distro seperti Debian, Slackware, CentOS / RHEL dan banyak lagi.
Ada program televisi yang meliput subjek dengan cara yang paling samar, tetapi ada laporan berita (seperti ATV News) yang sangat menyedihkan >> http://www.tuteve.tv/noticia/actualidad/96762/2012/09/14/informe-especial–avenida-wilson-el-paraiso-del-software-pirata
Saya tahu Canaima hanya dari namanya.
Huayra dalam keadaan saat ini adalah A MALU, tidak lebih dari Debian dengan GNOME Shell 3.2 atau 3.4 diganti merek>: /
Yang terburuk dari semuanya adalah bahwa jika distribusi dikembangkan dengan cara yang sama di mana hal-hal lainnya dilakukan di Argentina, pasti distribusi SL akan berakhir dengan biaya per kapita kita lebih mahal daripada jika lisensi Windows dibayarkan atau langsung. disamakan dengan Mac untuk administrasi publik.
kedengarannya tidak terlalu objektif
Baik Canaima dan Huayra adalah versi chauvinistik dari Debian yang satu-satunya perbedaan adalah rebranding. Mari kita lihat apakah distro Kuba Nova didorong untuk memberikan lebih banyak dokumentasi distro-nya untuk dapat mengujinya (omong-omong, saya mengunduh Trisquel).
Itu masih kurang obyektif
Kedua komentar Anda kurang objektif.
Jika Sunat membuat PDT untuk Linux dan lingkungan grafis seperti KDE, XFCE dan GNOME (minimal)… Saya pikir akan ada lebih banyak pengikut untuk menjadi bagian dari Sistem Operasi ini.
Jika ada aplikasi yang "kuat" untuk kebutuhan konstruksi (persaingan ketat dari AUTOCAD), desain grafis, lain-lain ... maka akan ada alasan "kuat" untuk menggunakan Linux.
UFFFF ... Bayangkan bahwa SEMUA server yang dimiliki pemerintah di kementeriannya dan di Banco de la Nación menggunakan Linux, tidak akan ada begitu banyak masalah dengan konektivitas server juga tidak akan ada begitu banyak kloning halaman untuk scam orang melalui halaman website bank yang kita miliki di sini.
Adapun "aplikasi yang kuat", ada. Dalam kasus Blender, ini adalah aplikasi yang bahkan telah melampaui 3D Studio Max dan AutoCAD dalam hal kualitas 3D (dari film seperti versi asli "Spider-Man" hingga film pendek seperti "Big Buck Bunny" yang terkenal. menggunakan perangkat lunak itu). Yang lain, seperti Krita, bagus, tetapi difusinya tidak seintensif GIMP, tetapi antarmukanya sendiri mirip dengan Photoshop dan ilustrasinya dapat dicetak tanpa masalah. Di bidang audio, aplikasi seperti Ardor dan Mixxx adalah yang berada pada level aplikasi seperti Ableton Live !, FL Studio dan / atau Virtual DJ.
Penjualan software bajakan sangat umum, karena kebanyakan orang sudah terbiasa menggunakannya dengan harga yang sangat murah. Juga bahwa media dan lingkungan membantu Windows untuk berkembang, meskipun sekarang fashionnya adalah smartphone.
Yah, sama sekali tidak aneh bahwa Microsoft "memberikan" salinan kiri dan kanan dan kunci produk, sudah di sini di Kosta Rika ada lembaga pendidikan tinggi dan perguruan tinggi yang memiliki perjanjian dengan M $, memberikan kunci dan produk seumur hidup kepada anggota mereka ... apa orang biasa akan menolak itu? Yah, seperti kita, sedikit.
Saya pikir stabilitas, keamanan, dan kegunaan Debian akan jauh dari versi terakhir Win di setiap komputer, karena untuk apa yang paling sering digunakan saya tidak melihat perbedaan, tetapi dijelaskan dengan baik oleh rekan-rekan, kami memberikan, kebetulan kami menghindari pajak di sana-sini, dan kami menciptakan loyalitas pada pengguna ...
Saya pikir upaya beberapa orang membantu, tetapi saya belum melihat banyak perubahan dalam "kesetiaan" itu. Sungguh memalukan untuk melihat bahwa bahkan institusi yang sama berbicara tentang Komunitas Perangkat Lunak Bebas dan setiap mesin tujuan umum berasal dari Win.
Salam.
Ketika saya belajar di sekolah menengah, saya ingat bahwa Microsoft datang dan memberi saya DVD Visual Studio 2008 Express dengan tutorial dan segalanya. Terlebih lagi, saya memilikinya sejauh ini.
Jelas, Debian jauh dari Windows dalam stabilitas, dan jelas tersedia di hampir setiap platform komputer di luar sana.
Adapun kemunafikan promosi perangkat lunak gratis oleh lembaga pendidikan cukup sering terjadi di bagian ini. Mudah-mudahan mereka setidaknya menyadari bahwa perangkat lunak bebas jauh lebih mudah untuk menyesuaikan dengan kebutuhan mereka daripada perangkat lunak berpemilik.
Ya, sebenarnya, dalam perjanjian institusi (universitas) saya saat ini dengan M $ sedang dalam proses sehingga mahasiswa Teknik Sistem memberi kami kunci perangkat lunak (Windows 7/8, VS, SQL Enterprise Manager ...) dan dalam Kasus OS adalah kunci untuk hidup, menurut apa yang mereka katakan ... betapa munafiknya mereka saat meluncurkan inisiatif baru Perangkat Lunak Gratis untuk universitas Senin lalu bersama dengan mahasiswa pascasarjana dan sarjana. Itu membuat saya sedih, karena begitu banyak kebebasan yang diproklamasikan dan melihat bahwa M $ yang akhirnya tertawa dan melanjutkan monopolinya.
Terlalu buruk negara dan institusi menyerah dengan semua ini, saya tidak bisa membayangkan betapa hebatnya menggunakan teknologi gratis di seluruh institusi, menggunakan standar gratis untuk bekerja dan sebagainya ... sangat utopis, menurut saya.
Salam.
Halo, ini rekan senegaranya yang lain, dan bug XD yang aneh.
Saya pikir kami hanya bisa percaya pada "Flisol", sayangnya saya tidak dapat hadir karena satu dan lain alasan, tetapi dalam foto yang mereka miliki, saya dapat mengamati bahwa sejumlah orang biasa hadir.
Di universitas itu juga dimaksudkan, di fakultas saya minimal ada 4 komputer dengan ubuntu.
Kami maju dengan sangat cepat, tetapi sepuluh tahun yang lalu kata linux bahkan tidak terdengar.
Mengenai memiliki OS nasional, saya pernah membaca tentang Canaima dan Huayra tetapi mereka tidak banyak diterima karena tidak berbeda dengan sistem induknya. Jika mereka ingin mempromosikan OS, yang utama adalah Debian + KDE. atau kubuntu, atau xubuntu, karena jika Anda menempatkannya di Unity akan sangat mengejutkan.
Betapa beruntungnya anda, Mika_Seido, tapi seingat saya, ketika saya mempersiapkan di ADUNI saya juga melihat tiga tahun lalu bahwa Windows XP di PC telah digantikan oleh Ubuntu dan Debian Lenny. Jelas, jika guru tidak dapat dilatih dengan baik tentang GNU / Linux semesta, mereka jelas akan maju dengan sangat cepat. Untuk kasus ADUNI, pelatihan sebelumnya telah dilakukan dan hasilnya sangat spektakuler.
Sedangkan untuk distro nasional, itu tidak akan cukup nyaman (perhatikan bahwa Canaima dan Huayra hanyalah rebranding Debian dan tidak ada perangkat lunak gratis yang dibuat di negara asal yang ditambahkan), karena database harus disiapkan di server Jaringan Ilmiah Peru, dan kemudian mempekerjakan orang untuk memelihara repo. Akan lebih mudah untuk menghubungi Linux Foundation atau Richard Stallman untuk meminta nasihat dan pelatihan untuk menghindari masalah dicap sebagai chauvinis dan manipulator.
Oh, dan izinkan saya mengklarifikasi bahwa foto ini dari catatan saya yang saya miliki. Di atas, CentOS; Di tengah, Debian 7, CD utilitas, dan disk OEM Windows 98 SE; di bawah ini, versi beta dari Driver Pack Solution 12 dan Driver Pack Solution 12.3. Dan saya menggunakan Debian 7 Wheezy, tetapi ini adalah dual-boot dengan Windows Vista untuk dapat mengedit dan / atau bekerja dengan perangkat lunak berpemilik (Windows 7 memiliki dok tugas yang merusak, dan Windows XP akan segera kehabisan dukungan tambahan; apalagi Windows 8 yang sangat berat).
Juga, saya menyadari bahwa ada beberapa gadis yang berada di dunia perangkat lunak bebas. Saya senang mengetahui bahwa ada gadis-gadis yang tertarik dengan dunia GNU / Linux ini.
Sedangkan untuk distro nasional, itu tidak akan cukup nyaman (perhatikan bahwa Canaima dan Huayra hanyalah rebranding Debian ... []
Saya mengatakan itu, baca posting saya dengan baik. Mungkin Anda tidak memahaminya, tapi saya ingin membahasnya.
Ah bagus. Saya minta maaf karena tidak memperhatikan komentar Anda.
Salam komunitas.
Di sini di Mexico juga ada barang warez ini, katakanlah tidak tahu malu dan dari mereka yang belajar ilmu komputer, hanya sebagian dari kita yang menggunakan linux di rumah.
Jalan masih panjang sebelum Linux benar-benar mulai "menunjukkan dirinya" di antara pengguna umum, jalan masih panjang, tetapi peristiwa seperti flisol adalah alasan yang baik untuk itu.
(Dan sekarang di Meksiko, sekretaris pendidikan umum bermaksud memberikan laptop kepada anak-anak dengan linux di dalamnya, kami harus menunggu reaksi / penerimaannya.)
Sekarang, menurut pendapat saya pribadi, saya pikir satu hari untuk flisol benar-benar waktu yang singkat karena bisa dirayakan selama dua atau mungkin tiga hari, dan bahkan menemukan cara untuk merayakannya di tempat yang lebih terbuka / umum seperti di dalam alun-alun perbelanjaan, misalnya.
Saat ini flisol memiliki kekuatan sebagai dalih untuk menunjukkan permainan Linux, yang banyak dicari oleh anak-anak dan remaja, tanpa lupa untuk menunjukkan aplikasi win32 yang menjalankan anggur.
Apalagi di forum desdelinux, sebuah postingan dapat dibuat untuk menciptakan curah pendapat tentang cara membuat perangkat lunak bebas lebih disebarluaskan.
(hahaha ... dan dengan demikian menyebarkan berita atas nama ayah stallman dan anak torvalds ... hahahaha)
Dukun!
Saya harap server yang menjalankan situs ini tidak jenuh dengan banyaknya curah pendapat. Ingatlah bahwa situs web ini dihosting di Kuba dan admin mengelola untuk mengelola situs tersebut.
bencana situasi di Peru
Tetapi RedHat tidak gratis, ia berisi gumpalan biner di kernelnya dan beberapa paket berpemilik.
Apakah Anda tidak tahu bahwa ada versi yang lebih bebas bernama CentOS? Anda tidak perlu bergantung pada RHEL, karena selalu ada alternatif seperti CentOS.
Tidaklah benar bahwa kemajuan perangkat lunak bebas di negara kita, Peru, adalah bencana, itu adalah pendapat yang cukup terbatas, dalam lingkungan kerja, bukan pendidikan, masalah mulai terbentuk dan perangkat lunak bebas digunakan, itu benar , itu hilang banyak. Tapi di sini intinya, jika kita bukan bagian dari solusi, kita adalah bagian dari masalah Apa yang kita lakukan dengan menggunakan dan mendistribusikan perangkat lunak bajakan sebagai administrator TI? Solusinya bukan menyerang atau menyalahkan perusahaan perangkat lunak, solusinya adalah mengubah kebiasaan, berhenti bersikap informal dan banyak lagi.
terima kasih
Makanya saya pasang image album saya yang kebanyakan warez. Sekarang saya menggunakan dual boot Windows Vista dengan Debian Wheezy (maaf jika saya menulis dari Windows tapi sayangnya saya melakukan pekerjaan yang memaksa saya menggunakan perangkat lunak berpemilik untuk mempresentasikan tugas yang diberikan kepada saya di sekolah menengah).
Selain itu, meskipun Microsoft bukan satu-satunya yang melakukan jenis taktik ini, Microsoft telah menjadi pelopor dalam melakukan jenis praktik ini. Selain itu, telah membuang banyak proyek yang dapat memiliki masa depan yang baik (seperti webTV yang mati di tangan Microsoft dan produk serupa lainnya seperti Smart TV dan Apple TV telah menghidupkan kembali ide tersebut) dan telah membuat beberapa standar berpemilik, seperti sebagai web standar (meskipun saya ingat halaman web yang hanya kompatibel dengan Internet Explorer untuk waktu yang lama).
Adobe juga telah memonopoli standarnya dalam hal desain grafis (lihat Adobe RGB), tetapi ada standar lain seperti PANTONE yang digunakan dalam perangkat lunak seperti Inkscape atau Krita, yang merupakan perangkat lunak open source gratis.
ini membuat saya berpikir di sini, di venezuela, di mana hampir semuanya memiliki jendela, tetapi kecuali itu adalah komputer yang membawa lisensi, ia diinstal dari cd bajakan yang dibeli dari penjual (sial, mikromie ..).
Kami berada dalam hal yang sama, karena sebagian besar di Peru perdagangan warez telah berkembang pesat dan baik kami maupun pemerintah telah mengizinkan perangkat lunak bebas dikesampingkan dan memprioritaskan perangkat lunak berpemilik.
Di sini, di Ekuador, sebuah perusahaan menggunakan Ret Hat untuk supermarketnya dengan server dan terminal
Meskipun Red Hat memiliki gumpalan berpemilik, perusahaan yang mengembangkan sistem operasi adalah perusahaan yang paling banyak berkontribusi pada pengembangan kernel Linux, selain menjadi perusahaan yang telah mengembangkan perangkat lunak manajemen paket yang disebut Synaptic yang terdapat di semua distro di luar sana. Bahkan langganan yang diberikan Red Hat di negara saya jauh lebih mudah diakses daripada lisensi Windows Server 2012.
Sinaptik! ?? Yuuuckkk !!!
Untungnya tidak semuanya, melainkan semua yang berbasis Debian.
Ajjjjj !!!
Percaya atau tidak, ini juga ada di Debian (syukurlah tidak datang ketika hanya netinstall atau Anda hanya ingin menginstal software-center).
Bagaimanapun, saya lebih suka menggunakan aptitude dan / atau pusat perangkat lunak, meskipun itu terkait dengan sinaptik, sayangnya.
Saya kira itu artinya hanya di distro .deb dan mungkin di PCLinuxOS, di openSUSE ada Yast2 dan di Mageia / Mandriva / Rosa RPMDrake.
@ sieg84:
Ah bagus. Dan untuk berpikir bahwa RHEL / CentOS dan Fedora masih menggunakan Synaptic sekarang.
@ elot3000d
Siapa sangka, masih di Fedora 19.
@ sieg84:
HAHAHAJAAAA !!!
Kisah tentang ketergantungan pada sesuatu itu sangat bagus (belum lagi banyak, itu mempengaruhi penggunaan Linux di Peru)
Tapi menurut saya itu juga tergantung pada kemampuan memotivasi pengguna untuk beralih ke Linux misalnya:
Apakah ada profesor universitas yang merekomendasikan penggunaan perpustakaan ilmiah di Linux untuk menggantikan Matlab? Apakah beberapa institut desain menggunakan GIMP atau Inkscape? Sebagai pengguna akhir, tahukah Anda betapa mudahnya menggunakan pengolah kata, pengatur foto dan dokumen, dll. Di Linux?
Jawabannya dalam banyak kasus mungkin TIDAK. Kita bisa mulai dari sana.
Maksud saya, tidak ada gunanya memberikan ceramah Linux kepada mahasiswa ketika profesor akan memberi tahu mereka: ayo gunakan matlba ("jadi hack it")… Mungkin kita harus mengajari profesor betapa mudahnya menggunakan Ubuntu, Debian. Ini bukan pertanyaan tentang distro mana yang lebih baik atau lebih buruk, lebih atau kurang stabil. Ini adalah masalah fungsionalitas, ini membantu saya untuk melakukan computer vision, memprogram dengan python, menulis di lateks, mensimulasikan robot, mengelola foto saya, menonton TV online ... (Saya menggunakan Fedora, Mandriva dan sekarang saya menggunakan Ubuntu) .. Hanya karena ini bekerja untuk saya dan lebih berguna bagi saya daripada Windows.
Saya tidak berencana menghabiskan berjam-jam / hari menginstal perpustakaan di windows ketika di Ubuntu saya dapat melakukannya secara otomatis dari pusat perangkat lunak. Saya tidak berencana menggunakan matlab (berat dan saya tidak memiliki lisensi), saya lebih suka menggunakan python dan pustaka ilmiah untuk mendesain sesuai dengan kebutuhan saya sendiri
Ayo ganti chipnya, kalau bisa!
salam
Saya juga menggunakan Linux untuk kenyamanan yang dihasilkannya bagi saya saat melakukan jenis instalasi perpustakaan ini. Dalam banyak kesempatan, saya merasa jauh lebih cepat daripada di Windows ketika melakukan tugas-tugas umum dan proses latar belakangnya dikembangkan dengan sangat baik sedemikian rupa sehingga tidak mempengaruhi kinerja CPU.
Salam untuk semua!!!. Hormat saya, eliotime3000. Berbicara tentang matlab dan lain-lain, bertahun-tahun yang lalu, saya kira sekitar tahun 2007, saya mengajar keponakan saya, ahli matematika untuk orang lain, program tersebut oktaf, dan itu cukup bagi saya untuk beralih dari Windows ke Debian Etch. Sejak itu, ia menggunakan Linux. Saya pikir itu menjalankan ArchLinux sekarang. Dan di repo Wheezy, Anda juga akan menemukannya tikar gratis, "Kerangka matematika (kebanyakan kompatibel dengan matlab)". Ini sama sekali bukan keahlian saya, tetapi membacanya membuktikan bahwa ada yang harus dipilih. Ambil Synaptic dan cari berdasarkan Deskripsi dan nama, matlab.
Hola a tod @ s!
Ya, memang benar ada yang harus memilih. Untuk melanjutkan Matlab, kita juga dapat menambahkan Scilab, yang juga memiliki lingkungan yang mirip dengan simulink (scicos) dan bahkan memiliki kompatibilitas untuk menafsirkan kode di Matlab, itu juga dikelola oleh Inria (nstitut National de Recherche en Informatique et en Automatique - Prancis ). Dan tentang Octave, sungguh luar biasa, ini juga digunakan oleh mereka yang dari Universitas Stanford untuk mengajar kelas tentang Pembelajaran Mesin (Pembelajaran mesin-online, Kecerdasan Buatan)…. Berbicara lebih banyak tentang kecerdasan buatan yang kami miliki: Scikit-learn (pembelajaran mesin dengan Python), OpenCv (computer vision). Dengan python Anda juga dapat menggunakan matplot, scipy, mayavi untuk computer vision… .pyrobot (untuk robotika). Dan untuk pengguna umum dan liar: Radio tray (dengarkan radio online), VLC (bagi saya pemutar video terbaik), Calibre (untuk buku epub yang Anda "beli secara online"), Darktable (editor foto mentah, untuk orang-orang dengan jiwa fotografer profesional, hanya jiwa)… Mungkin sesuatu yang dapat membantu siswa mengatur:
LibreOffice + Mendeley Desktop. Kombinasi yang fantastis. Dengan Mendeley Anda mengatur dokumen Anda, ia memiliki plugin yang memungkinkan Anda membuat referensi ketika Anda perlu mempresentasikan karya tertulis dan hanya dengan beberapa klik, jika Anda menggunakan LaTex (saya merekomendasikan Texstudio atau Texmaker, Mendeley dapat mengimpor referensi dalam format bibtex ... luar biasa)
Salam untuk semua dan mari terus belajar dan menikmati keunggulan Linux (saya katakan ini sebagai pengguna dalam belajar 🙂).
PS: Tidak baik jika semua yang saya katakan tentang Linux bagus. Saya masih harus beralih ke Windows untuk dapat menggunakan Rapat Webex (untuk mendengarkan konferensi video): S
Terima kasih atas pujiannya, Fico. Selain itu, banyak aplikasi yang paling banyak digunakan di dunia akademik (terutama di bidang matematika dan ilmiah), lebih dari memuaskan.
Sekarang, tunggu sebentar sampai saya selesai melakukan "update" ke Windows ini.
Ya sekarang. Itu hanya meminta saya untuk memulai ulang sehingga akan meninggalkan CPU saya sendiri dan dengan demikian dapat "memperbarui" komponen yang diminta untuk saya (dan saya telah menginstal sebagian besar pembaruan yang diminta oleh Windows yang diberkati).
artikel oleh seorang rekan senegaranya dan komentar dari beberapa di sekitar sini, menarik 🙂
tetapi saya harus mencatat bahwa Anda masih cukup muda karena Anda berbicara sejak tahun 90-an saja
realitas komputer Peru dimulai pada tahun 80-an, dengan pembajakan luar biasa yang terjadi sejak saat itu dan membuat kami tidak mengetahui apa itu lisensi perangkat lunak.
Saya membaca di sana, "bayangkan bahwa server pemerintah menggunakan Linux" dan saya akan merekomendasikan agar Anda mengikuti tur halaman web INEI dan ONGEI, entitas pemerintah yang setiap tahun melakukan survei tentang sumber daya komputer di negara bagian Peru, yang menunjukkan bahwa sekitar 70% server di negara Peru adalah Linux, sekitar 20% Windows dan 10% Unix atau AS / 400 lama yang menolak untuk mati.
Kasus "kesepakatan" dengan Microsoft yang dibuat oleh Toledo adalah rumit dan sebenarnya konyol, TIDAK PERNAH ada kesepakatan seperti itu, ada pembicaraan tentang 50 juta dolar bahwa Microsoft akan berinvestasi di Peru. Kenyataannya adalah bahwa Microsoft setuju untuk memberikan pelatihan kepada para guru Peru sebagai bagian dari proyek Huascaran dari pemerintah itu dan menyuntikkan 50 juta dolar ke Microsoft Peru.
Itu tidak mencegah penggunaan perangkat lunak gratis di tingkat server di negara bagian Peru meningkat dari 20% menjadi 55%, karena alasan itu? hanya karena berhasil, ia memenuhi kebutuhan dan ada para profesional di negara bagian itu yang mengetahui dan menanganinya.
pemerintah berikutnya tidak melakukan apa-apa terhadap perangkat lunak bebas di negara bagian itu dan yang lebih buruk, itu menghasilkan undang-undang penghematan yang konyol bahwa apa yang dilakukannya adalah membuat para profesional yang baik menjadi swasta ketika mereka melihat gaji mereka dikurangi dan beralih ke swasta. Pada tingkat pendidikan, Huascaran pemerintahan sebelumnya hanya asap dan OLPC merupakan kegagalan total.
Masalah ini bukan hanya masalah penggunaan atau non-penggunaan perangkat lunak gratis di Peru, tetapi juga masalah PROFESIONAL, universitas dan institut kami hanya berbentuk paket. Banyak dari kita yang menggunakan Linux belajar banyak secara otodidak dan jenis pengetahuan teknis itu tidak dapat diukur di Peru, pekerjaan diberikan di sini kepada mereka yang memberikan lebih banyak kartu, bukan lebih banyak pekerjaan.
dan industri lokal kita kurang matang, selama 2007, 2008, 2009 saya ingat banyak perusahaan yang terlibat dalam perangkat lunak bebas (Sinux, ConsultoriaNet, Dokter Komputer, Novelix, dll.) tetapi saya juga ingat bahwa pada masa itu pasar lokal dikanibal, ditambah lagi dengan banyak freelancer yang menjatuhkan dirinya pada harga, melakukan pekerjaan yang buruk dan pada akhirnya berakhir dengan "perangkat lunak bebas tidak berguna. Sekarang banyak dari perusahaan tersebut menutup atau beralih ke perangkat lunak berpemilik. Selain itu, perangkat lunak bebas berfungsi, tetap berfungsi, mereka tidak membutuhkan dukungan setiap saat seperti pada platform lain. Tetapi secara lokal kami tidak memiliki cukup perusahaan atau profesional untuk mendukung pasar dan bahkan lebih untuk mempertahankannya. Misalkan skenario bahwa hukum penggunaan perangkat lunak bebas wajib di negara bagian diberikan, penghargaan saya adalah bahwa saat ini tidak ada cukup profesional atau perusahaan yang bekerja pada perangkat lunak bebas untuk mengasimilasi migrasi ini.
Somoslibres.org, adalah Peru dan mempromosikan dan menyebarkan perangkat lunak gratis sejak tahun 1996 kami bahkan telah mengembangkan distribusi Peru http://tumix.softwarelibre.org.pe