(Tidak begitu) Pengantar Kecil dan anekdot hidup saya:
Dahulu kala, ketika saya masih muda tanpa banyak pengalaman di dunia komputer, saya bermimpi memiliki komputer Apple. Mereka terlihat bagus secara estetika, sistem operasinya bagus dan sederhana, mereka cenderung bertahan beberapa tahun, perangkat kerasnya dari generasi terbaru ... bagaimanapun juga.
Pada masa itu, komputer saya adalah Dell Inspiron 1420 dengan RAM hanya 1Gb, Intel Celeron 1.5Ghz dan GPU Mobile Intel 915GM terintegrasi, yang disertakan dengan Windows Vista. Saya menginstal Ubuntu 10.04 karena penasaran, dan pada akhirnya menggantikan Vista sepenuhnya.
Akhirnya impian saya menjadi kenyataan, orang tua saya memberi saya iMac Pertengahan 2011, pada akhirnya itu bukan revolusi yang saya harapkan, tetapi saya sangat senang dengan itu, karena bagaimanapun juga itu adalah komputer baru.
Pada gilirannya, saya terus bereksperimen dengan Linux di laptop saya, melalui distro yang tak terhitung jumlahnya sampai saya menemukan keajaiban Arch Linux. Ya, memang benar, instalasinya mungkin membuat takut pengguna pemula, tetapi Anda hanya perlu membaca panduan instalasi, dan semuanya akan baik-baik saja.
Berbeda dengan iMac, laptop sudah diganti 3 kali, dari Inspiron 1420 ke Toshiba Satellite dengan AMD A6 (Saya benci, baik di Windows dan Linux… Saya menyalahkan panas dan driver dalam setiap kasus).
Kemudian saya mendapatkan ASUS, yang memiliki grafis Core i5 dan NVIDIA. Setelah seminggu saya gagal, jadi mereka mengubahnya dengan yang lain. Sekarang saya memiliki Sony VAIO, dan saya sangat senang.
Kembali ke poin kami, sudah hampir 3 tahun sejak saya menerima iMac, OS X mengalami kemunduran, menjadi lambat, canggung, beratJadi baru kemarin terpikir oleh saya untuk mengganti sepenuhnya sistem OS X saya dengan ArchLinux.
Untuk mendapatkan sistem yang berfungsi penuh sesuai keinginan saya, saya harus melakukan hal berikut:
Instalasi yang sesuai dengan UEFI:
Untungnya, saat ini UEFI Shell yang ada di dalam ArchLinux ISO berfungsi dengan sempurna, jadi saya dapat dengan mudah memulai dari USB dan dari sana, ikuti langkah-langkah untuk instalasi di sistem UEFI yang ada di panduan resmi.
Hal lain yang menguntungkan saya adalah saya tidak perlu mempertahankan OSX, yang sangat menyederhanakan pekerjaan.
Instal bootloader yang berfungsi pada firmware Apple:
Kedengarannya konyol, terutama jika Anda belum pernah memiliki komputer UEFI, tetapi ada titik di mana saya menyebutkan hal ini secara khusus.
Pertama-tama, Apple tidak menggunakan implementasi UEFI tradisional, ia menggunakan sendiri (yang hanya disebut EFI) dan selain itu, ia didasarkan pada UEFI 1.X, bukan UEFI 2.X, yang memperumit banyak hal.
Setelah dilakukan beberapa penelitian, ternyata hanya GRUB yang berfungsi dengan baik di firmware Apple, menghilangkan harapan saya untuk menggunakan gummiboot. Namun ada sedikit kejutan. Ternyata hampir semua Bootloader menggunakan sebuah paket bernama efibootmgr.dll.
Paket tersebut membuat modifikasi pada UEFI, menambahkan entri boot, memodifikasinya, dll. Masalahnya adalah, firmware Apple TIDAK BISA MELAKUKAN ITU. Memanfaatkan efibootmgr di komputer Apple dapat merusak firmware Apple, dan satu-satunya hal yang dapat dilakukan dalam kasus itu adalah memulihkan ROM melalui flashing yang kompleks dan berbahaya di MB.
Alternatifnya adalah dengan menggunakan utilitas eksperimental yang disebut mactel-boot. Itu lebih baik daripada tidak sama sekali.
Sangat bagus sehingga akan terlihat dengan refind
Utilitas, server grafis, dan pemilihan driver:
Setelah ketakutan sebelumnya, dan dengan sistem dasar terpasang, apa yang diikuti adalah yang termudah, atau begitulah yang saya pikirkan. Menambahkan pengguna, mengaktifkan sudo, semua hal semacam itu. Sampai kita mendapatkan masalah lain.
Hampir semua komputer Apple, baik itu MacBooks (Air, Pro, Retina), Mac Mini, atau iMac, memiliki kartu grafis NVIDIA, atau yang terintegrasi dari Intel. Semua kecuali garis yang keluar pada tahun 2011, di mana Apple memiliki ide cemerlang untuk memasukkan grafik ATI / AMD.
Pilih diantara Katalis dan Gallium3D menempatkan Anda di persimpangan jalan. Di satu sisi, Katalisator ia memiliki akselerasi 3D yang jauh lebih baik, tetapi akselerasi 2Dnya buruk, mudah rusak atau bahkan tiba-tiba, dan tidak berfungsi di versi terbaru X.Org (1.15).
Juga, jika saya memilihnya, akan perlu untuk menginstalnya kembali setiap kali kernel diperbarui, yang sering terjadi di Arch.
Opsi kedua, Gallium3D, driver gratis yang terkenal, jauh lebih stabil, dan tidak perlu menginstal ulang setelah pembaruan kernel, selain memiliki akselerasi 2D yang sangat baik. Namun, akselerasi 3D-nya sangat buruk.
Saya menginstal Gallium3D untuk saat ini dan melanjutkan penginstalan.
Persetan, ATI / AMD!
Instalasi DeskE, aplikasi dasar dan tes audio:
Saya menginstal GNOME 3, Google Chrome, LibreOffice, JDK, Netbeans, dll. Satu-satunya hal yang memberi masalah di bagian ini adalah ketika saya menghubungkan headphone saya tidak mendapatkan suara, tetapi itu sangat mudah, saya hanya perlu menambahkan baris ke /etc/modprobe.d/sound.conf.
Instalasi Printer:
Saya sangat terkejut, karena semua yang saya pikir akan lebih mudah justru yang paling rumit bagi saya.
Dan untuk mencapai itu CUPS printer saya mengenali saya (a EPSON-L355), yang terhubung langsung ke Wi-Fi, benar-benar memusingkan. Saya sudah mencoba semuanya, membaca dokumentasi OpenPrinting, menggunakan PPD yang disediakan CUPS, menginstal driver, menggunakan PPD driver, dan tidak ada yang berhasil.
Pada akhirnya saya menyerah dan menghubungkannya melalui USB. Kedengarannya konyol, tetapi ini adalah printer yang digunakan 4 orang dan saya tidak dapat memonopolinya, jadi saya akan terus menyelidiki.
Nah, sejauh ini masih banyak yang kurang (seperti menginstal LAMP, Android SDK, memasang Xperia S saya tanpa harus bertindak sebagai folder jaringan, dll) tetapi itu saja untuk saat ini.
Di sini si kecil, menampilkan judul pertama yang terpikir oleh saya untuk artikel tersebut (terlalu dramatis).
Saya memiliki Mac mini 6,2 Akhir 2012, saya belum menginstal distro Linux apa pun tetapi yang telah saya coba di Live, Manjaro dan KaOS, berfungsi penuh, termasuk audio, wifi, bluetooth ... dll
Saya masih ragu apakah akan menginstal Linux dengan OS X, saya malas memiliki Lenovo dengan 3 distro, tapi suatu saat ... siapa tahu.
Yoyo, bagaimana kabar Mac Mini? Saya sungguh menginginkanmu!
Beli Mac untuk menggantikan Linux ... Saya tidak tahu, ide yang sangat buruk, dari sudut pandang harga yang sama.
Bagaimanapun, apakah Anda mencoba pengontrol dari perusahaan yang sama? Karena terkadang ketika menggunakan Linux di desktop saya mengalami masalah yang sama dan hanya harus mencari driver dari pabrikan yang sama atau seseorang bahkan repot-repot melakukannya, saya beri tahu Anda ini karena saya juga menggunakan printer Epson.
tidak hanya ide buruk, dengan kemungkinan merusak firmware dan harus flash, tidak memiliki kemungkinan jaminan dengan Mac Store, ini memainkan mode geek roulette xD
Nah, saya omong kosong di Apple, dan jaminan…. Saya tidak pernah menggunakannya dan saya tidak berniat untuk menggunakannya.
Tetapi membeli perangkat keras yang mahal dan jelek tidak ada alasannya, dengan uang itu Anda dapat membeli sesuatu yang jauh lebih baik dan tanpa dikebiri seperti "Mac" mana pun.
Lenovo… Satu-satunya perangkat keras yang tidak terlalu mahal dan layak untuk dibayar (hanya seri Think yang diwarisi dari IBM, tidak seperti yang lainnya).
Saya pribadi lebih suka HP, baris terakhir dari Envy menyenangkan.
Bagaimana Anda tahu bahwa seri Think adalah satu-satunya yang mewarisi perangkat keras dari IBM? Saya lebih suka Lenovo daripada yang lain .. Lalu DELL, lalu HP.
Apakah Anda percaya bahwa Dell tampak terlalu biasa bagi saya? Dan di atas semuanya jelek Hahaha, hampir sama jeleknya dengan Toshiba yang sampai saat ini saya hormati sebagai yang tersulit di pasar, tapi saya tahu banyak orang yang memiliki masalah terutama dengan hard drive yang rusak.
Secara pribadi, pertama ada HP (saya punya dua) kemudian perselisihan antara Lenovo dan Samsung, maafkan saya tetapi Seri 9 ultrabook Anda cantik, dan terakhir setelah Apple adalah Dell, di server dan workstation ada yang berubah, saya masih lebih suka HP tetapi Dell memotongnya di sini.
@Elav: Sepengetahuan saya, seri ThinkPad, ThinkServer, dan ThinkCentre telah dibuat oleh IBM sebelum menjual departemen manufaktur PC mereka ke Lenovo. Selain itu, Dell seperti itu sekarang tidak diperhatikan, meskipun Alienware yang mereka produksi masih tampak seperti PC paling jelek yang pernah saya lihat sejauh ini.
@Cocolio: HP baru-baru ini kembali ke podium laptop B yang buruk (bagus, cantik dan murah), karena telah melewati masa krisis di mana ada model laptop yang mengalami kegagalan saat menggunakannya.
Ya, dengan daftar hitam di BIOS: trollface:
Jika tidak, ThinkPads berbagi ideologi.
Meskipun Toughbook tidak ada salahnya (model terbaru sulit ditemukan di Barat).
Saya ulangi, seperti yang saya lakukan di teks, bahwa ketika mereka memberi saya Mac (karena saya masih tidak bisa membeli barang-barang saya sendiri) itu adalah ilusi saya, pintu masuk saya ke dunia yang sederhana, modern, cepat, bebas virus, dll. . Itu terjadi 3 tahun yang lalu. Anda tidak bisa membayangkan betapa saya menyesali memesan Mac. Hari ini saya bermimpi membangun tim saya sendiri. Sayangnya saya belum mandiri secara finansial, satu-satunya sumber pendapatan pribadi saya berasal dari mengembangkan halaman web untuk UKM, yang tidak membayar tepat, dan itu dari waktu ke waktu (biasanya karena seseorang yang saya kenal merekomendasikan saya).
Tentang driver, saya berhasil membuat printer berfungsi dengan USB. Tapi saya masih tidak bisa mengenalinya secara online.
Saya memiliki MBP… Lima hari terburuk dalam hidup saya.
Dan virus dan sebagainya? Pffff akal sehat adalah hal yang harus dimiliki.
Saya mencoba MacBook dari tahun 2007, dan kenyataannya adalah saya harus mengatakan bahwa semuanya baik-baik saja, kecuali konfigurasi keyboard dan tombol merah itu (saya harus menggunakan CMD + X untuk menutup aplikasi secara permanen).
Linus Torvalds menggunakan Gnome 3 dengan Fedora 18 di Mac-nya
DAN? Itu hanya menegaskan bahwa membeli perangkat keras Apple hanya untuk pertunjukan, karena ada sesuatu yang luar biasa tentangnya.
Total jika Linus berdiri di atas kepalanya juga? Yah, menurutku tidak?
Saya menggunakan GNOME 3 dengan ArchLinux di Mac saya Stallman menggunakan Lemote, seperti yang saya mengerti di blognya, dia pasti memiliki kompilasi GNU / Linux sendiri yang berjalan di atasnya dengan tidak lebih dari sistem dasar. Miguel de Icaza, pencipta GNOME, mengirim setan Linux dan mengambil Mac. Guru jaringan saya membawa Dell XPS dengan Kali Linux. Setiap orang mendapatkan dan membangun sistemnya sesuai dengan selera, kebutuhan, dan ideologi.
Namun, saya merasa sangat bodoh untuk membeli perangkat keras yang jelek dan mahal untuk menginstal Linux, ketika dengan harga yang sama Anda membeli PC dua kali di hampir semua hal dan terutama tanpa desain mengerikan yang tampaknya terinspirasi oleh dapur.
Total itu membuktikan kebenaran bahwa orang membeli kaleng tersebut untuk FASHION, dan itu tidak ada alasan sah lainnya.
GNOME 3 dengan ArchLinux di Mac, di BookPro? Jika Anda memberi tahu saya sedikit tentang langkah-langkah yang Anda ikuti, saya akan sangat menghargainya, terima kasih sebelumnya!
Saya setuju bahwa membeli iMac dan menginstal Linux di dalamnya adalah membuang-buang uang.
Tapi saya adalah salah satu dari mereka yang tertipu oleh iklan Apple, dan saya merasa tertipu, terutama setelah melihat bagaimana dengan sistem operasi asli saya (10.6) dalam waktu kurang dari setahun mereka «melirik» saya untuk memperbarui ke 10.8 karena ya tidak, setengah program tidak berhasil untuk saya!
Alternatif apa yang tersisa: Win8 yang mengerikan dan membuat frustrasi dan dipenuhi virus? meningkatkan ke OSX Mavericks, untuk mengubah iMac menjadi iPad yang sangat besar? dan linux tanpa bekerja dengan baik!
Lain kali saya akan memilih dengan hati-hati hardware yang saya beli ... sampai saat itu saya harus repot ... menulis dan menangis di blog seperti ini ... T_T
Hahahaha saya lebih suka windows jutaan kali, kecuali Vista tentunya.
Tetapi jika ada sesuatu yang “baik untuk membeli perangkat keras Apple adalah bahwa itu tidak merendahkan, dan bahkan jika Anda menemukan seorang fanatik dari merek ini, Anda dapat memperoleh keuntungan, masalahnya adalah bagaimana Anda melihat dan melakukan sesuatu.
Saya adalah pengguna Windows Vista SP2 32-bit, dan menurut saya cukup mengganggu untuk dapat bekerja dengan program tertentu seperti Firefox untuk Windows (antarmuka GTX yang berjalan lebih lambat daripada di KDE).
Mengenai perangkat keras Apple, saya harus mengatakan bahwa itu cukup mengganggu dalam hal menyalakannya kembali, dan tidak nyaman untuk bekerja dengan Mac Pro karena dukungannya 2 tahun, ketika Lenovo, HP dan merek lain memberikan garansi lebih dari tahun.
Meh, saya bekerja dengan OS yang lebih buruk (Windows Vista SP2), dan saya tidak mengeluh.
Cocolio, tampaknya Anda terus mengkritik Apple dan Linux. Saya ingin tahu apakah sekarang Windows 10 (peluru perak dan sampah absolut) telah dirilis, Anda masih memikirkan hal yang sama atau apakah Anda masih memuji Microsoft meskipun kerugian yang sudah konyol yang mereka alami dalam produk mereka.
Jika demikian, saya yakin Anda adalah fanboy yang dibeli dan dibayar dengan baik. Atau mungkin Anda tidak melakukan sesuatu yang berguna dengan sampah Windows Anda selain menulis komentar konyol. Apa itu, untuk pekerjaan saya, saya memiliki persyaratan sistem yang intensif dan saya harus menjadi idiot untuk menggunakan Windows.
Saya bahwa Anda meninggalkan dia dengan OSX Mavericks-nya untuk mengalami pengembaraan itu. Selain itu, Sony dan Vaios mereka lebih murah daripada iMac dan memiliki Perangkat Keras yang sama (dan saya dapat dengan mudah menginstal OSX Mavericks secara langsung).
Singkatnya, setiap orang gila dengan temanya sendiri.
Hahahahaha, lain kali saya akan membuat pendahuluannya jauh lebih kecil, yang ternyata sangat sedikit yang membacanya. Intinya adalah bahwa Mavericks membuat saya frustrasi, membuat saya tidak nyaman, saya sama sekali tidak merasa nyaman dengannya. Ini lambat, kikuk, berat. Sederhananya, untuk membaca dokumen, roda mouse berfungsi seperti perangkat sentuh (Anda harus menggulir ke bawah agar halaman menampilkan konten di atas).
Satu pertanyaan yang selalu saya miliki dengan komputer ini adalah:
- Jika alih-alih meninggalkan Mac OS X bersama-sama dengan Linux dalam dual boot, saya memformat seluruh hard disk untuk linux, apakah itu berfungsi seperti pc biasa, atau apakah saya akan memuat sesuatu yang penting yang mengambil hard disk (seperti driver atau apa yang harus saya lakukan? tahu)?
Itulah yang saya lakukan, jadi saya bisa menjawab Anda:
Tidak, Anda tidak mengenakan biaya apapun. Jika suatu saat Anda ingin kembali ke OS X, masukkan saja disk instalasi atau flashdisk, dan instal. Pada akhirnya tetaplah komputer biasa, dengan komponen biasa saja.
Posting yang bagus!
Dan semoga sukses dengan pengembaraan Anda, karena saya memiliki iMac yang sama dengan Anda dan lebih dari setahun yang lalu saya mencoba menginstal linux, dan gagal. Terutama karena saat ini di film setelah hampir 20 tahun pengembangan OS, masih belum memiliki driver grafis yang layak. Jika Anda juga memiliki ATI (seperti milik saya) dan ceritanya kencing dan tidak drop.
Saya jatuh cinta dengan linux, tetapi setelah memeriksa beberapa kali bahwa tidak ada distro yang cocok dengan perangkat keras ini, saya menyerah.
Mungkin dengan pengalamanmu menghiburku lagi.
Terima kasih atas ucapan selamatnya! . Saya memutuskan untuk mencoba Catalyst yang terkenal, dan setelah saat-saat yang menyiksa, saya akhirnya berhasil. Setidaknya itulah yang saya pikirkan, hingga hari ini, ketika saya pulang dari universitas, saya menemukan bahwa itu telah rusak dan tidak ada cara manusia untuk membuatnya berhasil. Buat saya sakit Kirim ke neraka Catalyst dan tinggalkan driver gratis lol.
Jika Anda berani, saya sarankan Anda menginstal distro out of the box, pasti pengalamannya akan jauh lebih tidak menyenangkan.
Saya memahami situasi Anda, saya memiliki macbook pro 2011, dan seperti Anda dengan kartu ati / amd, saya memilikinya dengan SD dan bekerja jauh lebih baik daripada dengan OSx, konsumsi RAM lebih rendah, saya menginstalnya dengan reparasi, Anda akan memiliki sedikit lebih banyak informasi dengan mactel-boot. Salam.
Semua informasi ada di Arch wiki Tenang, saya sudah membaca beberapa topik di forum Arch Tidak ada yang tahu apakah efibootmgr masih memberikan masalah pada Apple Mac. Menurut pelacak bug Ubuntu / Launchpad, itu memberi mereka kernel lama. Beberapa mengatakan tidak lagi melakukannya, yang lain masih berbahaya - bagaimanapun, lebih baik bermain aman.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Unified_Extensible_Firmware_Interface
Anekdot yang bagus. Beberapa hal yang ingin saya katakan:
Sebelum mengenal GNU / Linux saya punya ide bahwa Windows adalah bagian dari PC (saya tidak tahu keberadaan OS lain). Dan ada PC dan Mac.
Selalu karena publisitas besar yang dimilikinya, seseorang mengaitkan Mac sebagai "itu adalah Dewa teknologi yang tertinggi", tetapi tampaknya itu tidak begitu bagus, terutama karena seberapa tertutupnya bahkan dalam perangkat keras. Jadi dari pendapat Anda, kami dapat mengatakan bahwa kami dapat mencoba Mac, tetapi bukan masalah besar untuk membelinya.
Saya melihat Anda mengalami beberapa masalah dan pemasangannya merupakan pekerjaan yang berisiko, karena Anda dapat merusak mesin. Tapi, hei, Anda terhibur dan sepertinya pengalaman yang menyenangkan. Saya merasa sangat lucu bahwa "Saya punya sedikit masalah tetapi itu diselesaikan hanya dengan ..." (mengkompilasi ulang kernel, menginstal ROM, tidak ada yang mewah haha)
Tepatnya, orang akhirnya mempercayai pemasaran. Tapi tidak mungkin. Sejauh ini, semuanya berfungsi dengan baik (bahkan printer, akhirnya). Satu-satunya hal yang bermasalah adalah kartu grafis ATI / AMD yang disebutkan di atas, tetapi itu terjadi di distro mana pun.
Persetan, mereka tidak mendedikasikannya untuk AMD, tetapi untuk NVIDIA, pada kenyataannya, itu karena kinerja grafis yang buruk di laptop.
(https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=6fvnVLbUH8rvUIuBgcAK&url=http://m.youtube.com/watch%3Fv%3DmN1EnZk91A0&ved=0CCUQtwIwAg&usg=AFQjCNHAnrcEgXJtgkOhhnhZaPMxuv7-yA)
. AMD memimpin dalam segala hal di linux, dan saya memiliki ASUS dengan AMD lengkap, A10 dan RADEON 8650M, dan saya menggunakan FarCry3 bahkan tanpa menjadi panas dengan Debian. Saya tidak mengatakan bahwa Anda tidak pernah mengalami pengalaman buruk ... tetapi satu-satunya yang mendukung dan mengeluarkan uang adalah AMD. Dan pertahankan !!!
Saya sangat setuju bahwa Mac OS sangat lambat. Meskipun saya harus mengakui bahwa saya adalah salah satu dari mereka yang menginstal sekitar 200 aplikasi secara teratur. Dalam konteks itu, Mac itu mengerikan. Saya memiliki Mac mini core i7 16 GB yang saya beli pada tahun 2014, dan bahkan laptop HP saya yang berusia 8 tahun bekerja lebih cepat (ya, dengan SSD, yang membuat perbedaan besar). Dan itu belum termasuk apa yang menjadi panas ... Saya menyalakannya setiap x kali untuk memperbarui dan meninjau ... Kadang-kadang saya melewatkan beberapa perangkat lunak untuk Mac, sangat berguna, yang tidak mudah ditemukan di platform lain ... Tetapi sebaliknya, Saya melanjutkan sebagai sistem dasar dengan Windows 10 (hingga hari ini masih yang paling produktif bagi saya), dan menguji distribusi Linux yang berbeda (seperti yang saya lakukan setiap x bulan dari waktu ke waktu). Saya juga mempertimbangkan untuk menginstal Linux di Mac saya, sehingga saya setidaknya bisa mendapatkan lebih banyak kinerja darinya, meskipun saya tidak ingin kehilangan versi Mac OS… Anda tidak pernah tahu apakah saya akan pernah bereksperimen dengannya lagi.
Bagaimana dengan, anehnya di saat-saat ini saya datang ke sini untuk membuat Arch yang dapat di-boot dan saya harus mengatakan bahwa saya tidak pernah mengeluh tentang imac 27 ″ saya dari tahun 2011, sejauh ini sempurna dan sedikit demi sedikit saya telah menumbuhkannya, mereka saat ini memilikinya 32GB ram dan raid0 dengan 2 ssd 512, ini bekerja sempurna dengan sierra tinggi dan catalina, di dalamnya saya memiliki mesin virtual seperti centos, rhel, server windows, untuk semua laboratorium uji saya, sebenarnya mereka adalah mesin yang sangat tahan lama dan meskipun demikian saat itu dalam kondisi sempurna, saya sudah membeli mbp 2015 untuk tujuan yang sama dan thinkpad t400 yang saya rencanakan untuk memasang dual boot w10 dan Arch. Pendapat saya tentang perangkat keras adalah bahwa aplle bertahan lama selama sebagai model yang benar dipilih dan digunakan di Resale dan merek lain thinkpads dan latitude menganggapnya paling tahan lama.