Penjelasan sebelumnya: Tim Berners-Lee memberi lampu hijau dengan dimasukkannya Ekstensi Media Terenkripsi di HTML5. Ekstensi Media Terenkripsi yang terkenal adalah platform yang memungkinkan kami menawarkan konten yang dilindungi secara digital melalui browser, tanpa perlu memasang plugin seperti Flash atau Silverlight.
Ini secara teknis bukan DRM.…… peeeeeeeeeeeeeeero itu memberikan pintu terbuka untuk implementasinya. Untuk alasan itulah Electronic Frontier Foundation (dan secara praktis apapun pengguna atau aktivis perangkat lunak bebas) berteriak di langit, sementara lagu oleh Mereka yang sedang bernyanyi (di mana Tim adalah Juan Carlos yang disebutkan dalam lagu).
Ayah dari World Wide Web berikan setidaknya satu penjelasan.
Pengguna yang berbeda memiliki preferensi yang berbeda. Mengutamakan pengguna tidak membantu kami memenuhi permintaan pengguna yang mungkin tidak kompatibel: Beberapa pengguna menginginkannya menonton film anggaran tinggi di rumah, beberapa pengguna menginginkan bereksperimen dengan kode. Solusi terbaik adalah solusi yang dapat memuaskan semua orang, dan kami masih mencarinya. Jika kami tidak dapat menemukannya, kami akan mencari solusi yang paling tidak merugikan hal ini dan permintaan bersuara lainnya dari pengguna, penulis, pelaksana, dan lainnya dalam ekosistem.
Saya mengingatkan Anda bahwa 30% lalu lintas internet di AS itu dari Netflix. Dan Netflix membenci Silverlight dan Flash sama seperti kami.
Ia juga mengatakan bahwa W3C tidak dapat mendikte browser atau distributor konten apa yang dapat dilakukan, dan bahwa diskusi terbuka. Jawabannya …… .. masih sama persis dengan yang saya katakan sebelumnya (Bukan apa-apa sayang, hanya Juan Carlos, satu pengkhianat berkurang).
Dan kenyataannya adalah Anda harus memiliki telur titanium untuk menulis sesuatu yang tidak sejalan dengan pendapat itu. Ayolah, bahkan beberapa pose membangun perpecahan besar dari HTML dan ikuti spesifikasi lain yang berbeda, seperti apa (Saya sudah memberi Anda alternatif jika Anda menginginkan hahaha).
Nah, ini dua sen saya: Ingat ketika Mozilla mengumumkan dukungan untuk h264 satu setengah tahun yang lalu? Kata Brendan Eich:
H.264 mutlak diperlukan untuk bersaing di ponsel. Saya rasa kami tidak dapat menolak konten H.264 di Firefox untuk Android atau B2G (Firefox OS) dan bertahan dari migrasi seluler. Kalah dalam pertempuran adalah pengalaman pahit. Saya tidak akan mempermanis pil ini. Tapi kita harus menelannya jika kita ingin sukses dalam inisiatif seluler kita. Kegagalan pada perangkat seluler sangat rentan untuk mengubur Mozilla dalam kerusakan dan tidak relevan. Jadi saya sangat mendukung proposal Andrea.
Ini dia. Pil merah dengan sianida. Saya merekomendasikan berkunjung bug yang mereka buka baru-baru ini untuk meminta agar Firefox tidak menyertakan dukungan EME. Itu akan memiliki akhir yang sama. Internet Explorer akan bangkit dari abu dan bersama dengan Chrome (Chromium akan dibuang), mereka akan mendominasi pasar browser.
Dan Anda para pengembang web ………. Jika Anda tidak pernah menggunakan DRM di halaman Anda, Anda tidak akan memulainya sekarang. Saya sudah memberi Anda alternatif jika Anda ingin mengikutinya di sana. Yang lain bisa menunggu sampai tiba masa depan yang dilihat oleh Brendan Eich (codec lebih unggul dari h264, watermarking yang baik, dll).
Dan ini akan menjadi bagian terakhir dari saga. Saya berpikir untuk berbicara tentang jejaring sosial tetapi itu membuat saya sangat emosional membicarakan hal-hal ini dan tidak cukup hanya membicarakannya di sini. Saya juga tidak dapat berbicara tentang enkripsi hard drive, layanan email alternatif, VPN, dan hal-hal lain karena saya bahkan belum mengujinya. Sampai artikel opini berikutnya.
Saya pikir, selama tidak ada drm di html5 dengan cara tertentu, konten seperti Netflix tidak akan pernah didistribusikan melaluinya, jadi baik itu diterapkan, atau harus mengundurkan diri untuk menginstal flash atau silverlight. Atau langsung tidak menikmati konten itu.
Atau mungkin menggunakan bitcoin dengan layanan BitTorrent.
Pilihan lainnya adalah bahwa konten ini tidak ditampilkan melalui browser.
Bahwa Netflix dan sejenisnya membuat perangkat lunak eksklusif mereka sendiri (pemutar netflix, yang dipasang saat mengontrak layanan dan tidak menggunakan flash atau lampu perak) yang digunakan untuk mendistribusikan konten mereka, telah menjadi opsi yang telah disebutkan, tetapi anehnya dibuang dalam pidato resmi dan media.
Kenapa?
Tentunya karena yang dicari adalah kontrol yang lebih besar di browser kita.
Karena mirip dengan menggunakan Flash atau Silverlight, selain itu yang diusahakan adalah mencegah video yang diproteksi DRM diunduh ke hard disk melalui memori RAM.
Bagaimana itu mirip dengan flash?
Apakah Spotify mirip dengan flash?
Unduh video dari RAM? WTF!?
Bagaimana dan mengapa seseorang mencoba mengunduh video dari RAM?
Dapatkan fakta Anda dengan benar!
* lurus
Saya mengatakan bola apa saja.
Berikut penjelasan mengapa Netflix bertaruh pada html5
http://techblog.netflix.com/2010/12/why-we-choose-html5-for-user.html
Nah untuk mengatakan bola, lebih baik tidak mengatakan apa-apa ...
Anda dapat merobek poin demi poin apa yang mereka katakan di blog netflix.
Dalam 2 dari 3 komentar, mereka menjawab bahwa mereka sudah melakukannya dengan cukup baik.
Jadi sebaiknya saya meringkas apa yang tidak mereka ceritakan kepada Anda.
-Berita dari tiga tahun lalu, di mana mereka fokus pada platform (ps3) yang dalam beberapa bulan sudah ketinggalan zaman.
Semua keuntungan yang mereka sebutkan dapat dicapai dengan pemutar Anda sendiri dan juga kerugian menggunakan browser dihindari.
Akhirnya ... bagi mereka yang bisa membaca yang tersirat.
«Kami menguji setiap ide baru, sehingga kami dapat mengukur dampak yang kami miliki terhadap pelanggan kami. Apakah mereka menemukan lebih banyak konten untuk ditonton? Apakah mereka menikmati acara TV dan film yang mereka tonton dengan lebih baik? «
Mari kita lihat ... hal pemain tidak nyaman karena kita semua tahu bahwa jika mereka membuatnya, pasti mereka tidak akan melakukannya untuk linux ... jauh lebih baik jika bekerja dengan plugin drm yang kompatibel untuk semua browser dan hanya itu.
@ pandji
Kesampingkan bola kristal, mari kita ingat contoh yang sama yang saya berikan pada Diazepam.
Spotify memiliki klien untuk PC, MAC, GNU / Linux, iPod / iPad, Blackberrie… ..
Jika Netflix tidak ingin merilis pemainnya untuk GNU / Linux, lebih buruk lagi bagi mereka, P2P dan unduhan langsung masih menjadi urutan hari ini.
Saya juga setuju dengan itu, jika Netflix ingin melindungi kontennya, ia harus mengembangkan addonnya sendiri untuk browser, serta Netflix Player.
Itu bahkan akan memungkinkan akses desde Linux, karena menjadi addon untuk Firefox tidak akan ada masalah.
Tapi Netflix datang dengan ide sial untuk membuang standar gratis seperti HTML5 untuk mempromosikan DRM
Itulah yang saya katakan, tapi sayangnya mereka datang dengan ide gila untuk menjelekkan standar yang baik yang seharusnya gratis.
Ada kalanya perangkat lunak bebas tidak dapat mengalahkan perangkat lunak berpemilik, dan jika tidak beradaptasi, ia tidak akan berhasil.
Di sana Anda memiliki contoh Linus Torvalds menambahkan gumpalan biner terkenal ke kernel Linux, jika dia tidak melakukannya, GNU / Linux akan tetap menjadi sistem yang sangat tidak kompatibel dengan perangkat keras yang beragam dan akan terus ditolak oleh banyak orang karena penyebab ini.
Anda melihat sesuatu dari perspektif cermin.
Produsen adalah yang harus beradaptasi dan menghasilkan apa yang diminta oleh pengguna / pengembang, bukan sebaliknya.
Apa yang terjadi dengan kartu grafis?
Pengguna tidak menerima apa yang ditawarkan, mereka lebih suka membeli grafik Intel, mereka menggunakan anggur atau partisi tambahan untuk bermain game, dan pada akhirnya penyedia melipat tangan mereka dan menawarkan driver yang lebih baik (bahkan jika mereka berpemilik) atau merilis dokumentasi / spesifikasi sedikit demi sedikit.
Jadi jika saya mulai membuat kernel dari awal saja, maka produsen harus beradaptasi dengan saya hanya karena si anu datang dengan membuat kernel independen baru dan dia bahkan tidak berencana untuk menukarnya.
Sungguh cara yang luar biasa untuk mengeluarkan sesuatu dari konteks.
Tanpa harus membuat skenario yang absurd, saya dapat memberi Anda contoh bagaimana produsen dan pemasok beradaptasi dengan permintaan pasar di dunia nyata.
1. Arsitektur x64 telah ada sejak lama, tetapi karena hingga saat ini orang dapat memiliki komputer dengan RAM lebih dari 3 GB, produsen harus menyimpan instruksi untuk 32 bit di prosesor mereka, bahkan pengembang sistem operasi dan aplikasi mereka terus membuat versi 32 dan 64 bit.
2. Nokia memulai dengan menjual kertas dan furnitur kayu, memiliki kebutuhan baru bagi pelanggannya, mengirimkan segalanya ke neraka berulang kali, sekarang menjual smartphone.
3 ...
Penyedia layanan dan produk beradaptasi untuk memenuhi kebutuhan pelanggan mereka, bukan sebaliknya, ekonomi dasar.
Bahkan dalam contoh absurd Anda, jika Anda adalah satu-satunya pelanggan pabrikan, ya, dia harus beradaptasi dengan Anda, karena jika tidak, orang lain akan melakukannya dan memenangkan penjualan.
Masalah utamanya adalah bagaimana mendistribusikan DRM. Saya ingin Netflix menyarankan untuk memberikan DRM sebagai plugin gaya Cuevana (sekarang, situs itu sudah masuk neraka).
Saya berharap mereka tidak terbawa oleh DRM, karena FSF dan EFF menargetkan mereka sehingga bisa melecehkan mereka.
"Plugin" Cuevana adalah malware.
Syukurlah dia menggunakan TPB dan bukan Cuevana, tapi setidaknya di Netflix mereka harus meletakkan DRM-nya dalam bentuk plugin.
Sayangnya, terkadang pengorbanan besar harus dilakukan untuk memastikan pertumbuhan Linux. Mungkin HTML 5 pra-DRM adalah harga yang harus dibayar… .s
Pasti banyak yang tidak setuju dengan saya, tetapi jika saya harus memilih antara DRM HTML5, dan Flash atau Silverlight, saya lebih suka DRM. Flash dan Silverlight bahkan lebih jahat daripada upaya apa pun untuk mengimplementasikan DRM.
Membuat kaldu lemak atau menyerah kepada siapa yang memiliki uang atau pengaruh telah menjadi sup setiap hari dengan pengembang platform dan perangkat lunak gratis: itu terjadi dengan Microsoft, itu terjadi dengan Google dan sekarang terjadi dengan Netflix ... satu-satunya pernyataan yang mungkin layak dilakukan adalah bahwa bahkan dengan Linux, umat manusia adalah mayoritas orang bodoh yang hanya ingin melihat senja atau gembira di PC, ponsel, tablet, atau TV "pintar" mereka.