“Enam hamba yang jujur mengajari saya seberapa banyak yang saya tahu;
nama mereka adalah bagaimana, kapan, dimana, apa, siapa dan mengapa. "
Rudyard Kipling (1865-1936) Novelis Inggris
Sudah cukup sering terjadi, bahwa penggemar perangkat lunak gratis yang didukung oleh ilustrasi yang mengesankan mencoba menunjukkan, dengan itikad baik tanpa keraguan, bahwa GIMP Ini adalah alat yang luar biasa tetapi untuk alasan yang tidak diketahui itu dibenci oleh industri desain grafis.
Sejauh ini intinya menarik, karena mereka sebagian besar benar: sebagian besar komunitas desain grafis tidak menyadari keberadaan GIMP dan mereka yang mengenalnya tidak memberikan jasa yang cukup kepadanya untuk menggantikannya secara permanen Adobe Photoshop.
Masalahnya dimulai ketika kaum radikal turun tangan untuk menegaskan "Kategori dan tanpa keraguan" yang tidak digunakan oleh desainer grafis GIMP karena kami sederhana "Fotochoperos" dan bahwa kapasitas profesional kami tidak melampaui penerapan filter default Photoshop. Menegaskan hal seperti itu hanya dapat dimulai dari satu hal: mengabaikan perbedaan dan persamaan apa yang ada antara satu profesi dengan profesi lainnya, dan sebelum saya melanjutkan untuk mencoba menjelaskannya, saya harus menjelaskan dengan sangat jelas bahwa GIMP Ini adalah alat luar biasa yang dapat melayani ilustrator secara keseluruhan dan dengan syarat tertentu sebagai desainer grafis. Karena itu, mari kita lanjutkan dengan mencoba menjelaskan apa yang dilakukan satu dan apa yang dilakukan yang lain.
Perumpamaan pemain jazz dan orkestra
Ilustrator grafis itu seperti gitaris jazz yang interpretasi temanya Kemarin Itu sangat tergantung pada kemampuan teknisnya, tetapi kualitas interpretatifnya tercermin dalam kemampuannya untuk berimprovisasi terhadap perasaan. Apa artinya ini? Bahwa yang dipuji dan dihargai publik adalah "Perasaan" yang ditempatkan gitaris saat menafsirkan lagu dan itulah yang memberinya nilai interpretatif. Ini dia tentang merefleksikan perasaan.
Di sisi lain, musisi orkestra simfoni juga mampu menerjemahkan Kemarin tetapi, tidak seperti pemain jazz, keahlian individu adalah untuk melayani kolektif -orkestra- dan setiap orang harus berpartisipasi pada momen yang tepat, tanpa memberi ruang untuk improvisasi individu. Masing-masing dan setiap dari mereka diatur oleh pedoman yang ditetapkan, satu nada yang tidak pada tempatnya meskipun tidak selaras dianggap sebagai kesalahan. Beginilah cara kerja seorang desainer grafis.
Berbicara dengan warna perak
"Sangat baik Tina... dan apa hubungannya dengan kemampuan menggunakannya GIMP 100% dan bukan yang lainnya? " mereka akan bertanya-tanya. Baiklah, mari kita ambil contoh lain:
Misalkan seorang pelanggan memesan saya label untuk minuman ringan anak-anak, pekerjaan itu akan dicetak dalam delapan tinta polypropylene melalui flexography dan dia ingin aku membawa citra sepasang anak yang tampak bahagia.
Mari kita kesampingkan semua detail hukum yang harus dimiliki label untuk fokus pada aspek grafis:
- Ilustrator grafis dapat dengan mudah digunakan GIMP untuk membuat satu atau lebih ilustrasi anak laki-laki. GIMP memiliki alat yang diperlukan -kuas, lapisan, dan efek khusus- untuk melakukan pekerjaan yang sangat baik dan, dalam hal ini, tidak masalah bahwa dia tidak menangani sistem warna CMYK karena sampai saat ini yang ideal adalah bekerja RGB, yang GIMP melakukannya dengan sangat baik. Seperti halnya pemain jazz, ilustrator akan mencoba merefleksikan suatu perasaan atau sikap, dalam hal kegembiraan ini, dan ilustrasinya akan disetujui berdasarkan itu.
- Setelah ilustrasi disetujui, ilustrasi tersebut jatuh ke tangan desainer grafis yang, sebelum memposisikannya dalam desain label, harus MEMASTIKAN bahwa ilustrasi akan dicetak dengan benar dalam delapan tinta dalam flexography, jadi edit file di GIMP untuk memisahkan warna menjadi delapan saluran -yang akan digunakan untuk mencetak- agar ilustrasi yang dicetak sebagus ilustrasi digital. Di sini masalahnya dimulai ... GIMP jangan mengemudi warna yang diindeks untuk tinta spot jadi pekerjaan harus dilakukan dalam perangkat lunak yang mampu melakukannya. Seperti halnya orkestra simfoni, desainer grafis tidak berpikir dalam istilah penyampaian perasaan sebagai tujuan utama, tetapi lebih menempatkan pengetahuannya untuk memecahkan masalah dalam segala hal: bahwa label yang dicetak terlihat bagus. Dan untuk itu Anda harus mengikuti pedoman yang menandai cara di mana pekerjaan akan dicetak.
Kesimpulan saya
Apa yang harus Anda lihat, tanpa gairah, adalah pasti itu GIMP Ini adalah alat yang hebat bagi mereka yang mengembangkan karya yang tujuannya untuk reproduksi digital, tetapi bagi mereka yang akan dicetak menggunakan sistem analog, itu tidak selalu berfungsi.
Di sini kasusnya lebih pada produktivitas karena, setidaknya saya, saya tidak melihat kasingnya menggunakan GIMP untuk melakukan setengah pekerjaan dan kemudian memindahkannya ke Photoshop untuk melakukan sesuatu di GIMP terbatas atau tidak bisa dilakukan.
Saya berharap pameran ini tidak dianggap sebagai kritik yang kejam GIMPSebaliknya, menurut saya alternatif yang sangat baik yang dapat digunakan untuk membuat semua jenis ilustrasi dan dapat digunakan dalam industri desain grafis selama kita menyadari keterbatasannya.
Saya setuju dengan Anda, saya seorang desainer grafis dan hanya untuk proyek saya, saya menggunakan perangkat lunak gratis, dalam pekerjaan saya, kami menggunakan kepemilikan. Saya ingat bahwa setelah saya mendesain kanvas di inkscape dan dengan senang hati mengirimkannya untuk dicetak (dari inti png, karena tidak ada format yang dikenali oleh inkscape ekspor, hanya tiff tetapi tidak mengekspornya dengan baik inkscape) baik kasusnya adalah bahwa warna yang akan dicetak, mereka tampak mengerikan !! tapi apa yang dikatakan Mengerikan! bencana, jika seseorang adalah seorang desainer, saya tahu mereka mengerti saya ketika pekerjaan tidak berjalan seperti yang mereka inginkan. Terlepas dari itu saya tidak menyerah dan menonaktifkan profil warna baik di rip dan di corel dan tiff alih-alih mengirimnya dalam cmyk saya mengirimnya ke rgb, dan itu memberi saya hasil yang baik dalam pencetakan.
Singkatnya, baik gimp dan inkscape sangat baik dalam pekerjaan digital dan cetak kecuali jika tidak memiliki pemisahan warna seperti pada pencetakan digital mereka adalah pilihan yang baik, tetapi jika pekerjaan dikirim untuk mengimbangi, jika mereka tidak mengerjakan file, itu yang terburuk ...
Dan seperti yang dikatakan Tina, komentar saya bukanlah kritik tanpa ampun, melainkan poin-poin di mana program gratis ini harus ditingkatkan.
Tepatnya, salah satu masalah InkScape justru ketidakcocokannya dengan RIPs, ini karena hanya mengemulasi bahasa postcrip karena merupakan teknologi milik sendiri dan Anda tidak dapat menggunakannya. Hal yang sama terjadi dengan penanganan format PDF.
Hal serius tentang masalah ini adalah keduanya Postkrip sebagai PDF mereka dimiliki oleh Adobe jadi saya melihat kasusnya agak rumit.
Artikel yang sangat bagus, saya selalu ingin tahu tentang topik ini dan Anda telah mengklarifikasi banyak keraguan.
Pertanyaan: Apakah Anda menggunakan Photoshop di Linux dari Wine atau mesin virtual, atau apakah Anda memiliki Windows di partisi lain dan beralih ke sana saat waktunya tiba? photoshop? Saya juga penasaran untuk mengetahui hal ini karena saya membayangkan performa Photoshop di Linux pasti buruk dan mungkin tidak mempertahankan semua fiturnya.
Halo Manuel
Untuk proses desain grafis kami melakukan semuanya dari macOS X, kami tidak pernah menggunakan Photoshop dari anggur untuk melakukan pekerjaan profesional, bagaimanapun, saya telah melakukan beberapa tes ... Saya akhirnya putus asa karena lambatnya proses.
salam
Terima kasih banyak. GIMP biasanya cukup untuk saya tetapi ketika saya membutuhkan Photoshop, saya lebih suka menggunakannya dari Windows, saya ragu apakah akan lebih nyaman bagi saya untuk menggunakannya dari Wine tetapi saya melihatnya tidak. Terima kasih lagi. 🙂
Saya hanya membaca 3 paragraf dan saya pikir saya jatuh cinta ...
Bersiaplah untuk depresi yang kuat HAHAHA
hahahaha saya mengatakan bahwa saya jatuh cinta dengan tulisannya.
Saya sudah melalui semua rasa sakit cinta yang harus dilalui, setelah itu Anda hanya harus bersenang-senang.
Cinta adalah bom terburuk setelah bom atom ahahaha
Bagi saya itu adalah hal paling mengerikan yang ada, dan agar tidak mengikuti offtopic saya meninggalkan tautan ini di mana ada dua lagi di mana sudut pandang saya dijelaskan
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?pid=1313#p1313
Apakah Anda akan memberi tahu saya bahwa Anda tidak pernah memiliki pengalaman yang baik?
Yah, sejujurnya aku adalah satu-satunya hal terburuk yang terjadi padaku dalam hidupku. Alasannya terungkap di salah satu postingan
Sungguh relaksasi yang Anda bawa! Mari kita lihat apakah besok saya menerapkan ujian, dapatkah Anda memberi tahu saya apa warna yang diindeks itu, Nak Keberanian. 😀 😀 😀.
«Anak pemberani»…. JUAZ JUAZ JUAZ !!!!! Di sana Anda telah memberikannya !!!! LOL !!!!!
itu kait ke rahang
Semua yang telah saya berikan di sekolah tentang desain grafis adalah mata pelajaran yang disebut "Pengeditan Gambar Digital", yang tidak saya ikuti sepanjang kursus karena gurunya memiliki mania untuk saya sehingga Anda dapat melihat pengetahuan saya ...
Dan saya bukan anak kecil, yang terjadi adalah Anda sudah tua dengan lebih dari 20 tahun
Jelas artikel bagus Tina membuka 2 bidang diskusi yang menarik, satu alat grafis GNU / Linux dan aplikasinya dan di sisi lain cinta, kompleksitas hubungan pasangan dan usia Keberanian.
Saya memahami situasinya dan dengan tulus karena saya bukan seorang desainer grafis, saya bahkan tidak pernah menyukainya dan di sekolah menengah saya selalu gagal dalam segala hal yang berkaitan dengan desain, saya tidak akan dapat mengungkapkan pendapat yang benar tentang masalah ini ehehe
Aku benar-benar menyukainya !!! Saya tidak terlalu berpengetahuan tentang desain grafis, tetapi saya menyukai cara obyektif dan praktis di mana Anda mengembangkan subjek. Sejujurnya, saya belum menemukan jawaban yang begitu jelas dan tak terkalahkan untuk tema "Gimp VS Photoshop" (boleh dikatakan begitu).
Dalam pandangan saya, tentu saja jenis proyek ini memiliki banyak hal untuk diperbaiki pada apa yang telah dicapai, tetapi manfaat besar Gimp adalah memberikan pertarungan hebat untuk yang hebat seperti Photoshop, hanya berdasarkan komunitasnya sendiri.
Dunia SL sangat indah dan menakjubkan amazing
Terima kasih seribu Perseus, Saya setuju dengan kamu; GIMP harus ditingkatkan dalam beberapa poin meskipun seperti itu tentu saja memberikan pertempuran Photoshop.
Catatan yang sangat bagus, dan juga sangat informatif.
Mudah-mudahan GIMP terus membaik dalam hal ini, jika tujuan Anda adalah menargetkan alternatif total untuk Photoshop.
Sekarang saya ingin tahu apa kemampuan Krita
Halo Saya ingin bertanya kepada desainer tentang Krita, saya selalu membaca bahwa batasan utama gimp di tingkat profesional adalah tidak mendukung cmyk dan masalah jumlah bit per saluran, namun dari apa yang saya pahami itu memenuhi aspek ini.
Saya ingin tahu apa yang Anda para desainer pikirkan, apakah Anda mengenalnya dan dapatkah dia memenuhi atau tidak pada tingkat profesional. Sama halnya dengan Karbon untuk grafik vektor, terima kasih dan salam!
Hal pertama yang perlu diketahui adalah bahwa program desain grafis dibagi menjadi tiga kelompok besar:
1.-Dari ilustrasi vektor:
Scape tinta
Karbon
Adobe Illustrator
Corel Draw
2.-Tata Letak:
Scribus
Adobe Indesign
3.-Penanganan gambar bitmap (berdasarkan piksel):
Krita
Adobe Photoshop
Karbon Ini adalah program yang bagus untuk diilustrasikan, banyak yang menggunakannya juga untuk tata letak karena memiliki sifat multi halaman dan dapat digunakan dengan baik untuk membuat brosur atau majalah digital yang akan didistribusikan dalam format PDF. Saya tidak merekomendasikannya sebagai perangkat lunak yang dapat diandalkan untuk menghasilkan arsip prepress.
Krita Ini adalah program untuk mengilustrasikan, bukan untuk memperbaiki gambar, dan memiliki keuntungan yang dikenali oleh sebagian besar tablet gambar digital, yang merupakan keuntungan besar. Saya telah menggunakannya untuk membuat beberapa ilustrasi, seperti kartun beberapa teman dan pelayan ini: http://img223.imageshack.us/img223/1804/cartoon7nc.jpg
Pertama saya punya pertanyaan:
Di grup manakah Adobe Fireworks berada?
Kedua, menurut saya:
Menurut saya, kekurangan GIMP adalah desainer grafis mengembangkannya bersama dengan programmer. Kebanyakan dari kita programmer tidak begitu paham tentang profil warna dan beberapa hal lain yang berhubungan dengan desain. Dengan fakta sederhana yang bisa kita cetak, itu sudah cukup bagi kita. Meskipun saya setuju bahwa ada komponen, seperti filter yang merupakan hak milik dan sulit untuk memilikinya dalam aplikasi gratis. Tanpa diragukan lagi sudut pandang yang menarik dan lebih karena dilihat dari sisi lain.
Halo Arturo:
Kembang api itu tidak termasuk dalam salah satu dari tiga kelompok yang saya sebutkan sebelumnya karena, meskipun dapat digunakan oleh desainer grafis, ini adalah perangkat lunak untuk mengembangkan halaman web.
Adapun pendapat Anda, baiklah, saya akan memberi tahu Anda bahwa saya sudah mengirim pengembang GIMP serangkaian saran, namun masalahnya adalah pengembangan GIMP sangat lambat dan tampaknya lebih fokus secara visual -jendela alat mengambang untuk diintegrasikan ke dalam satu jendela dengan ruang kerja- daripada fungsional.
Juga jika akan baik jika mereka membuat mesin profil ICC mereka -http://es.wikipedia.org/wiki/Perfil_ICC#Est.C3.A1ndares_de_facto- karena seperti yang akan Anda lihat, masalah ini dimonopoli oleh Adobe.
Hal buruk tentang proyek gratis adalah programmer menganggapnya sebagai hobi. Untuk alasan ini, perkembangan lambat, meskipun kadang-kadang tampaknya tidak ada.
Dari apa yang saya lihat Apple dan Adobe berbagi kue dengan standar. Anda harus melihat dorongan dari AMD ke GIMP, seperti yang dilakukan nvidia dengan Adobe. Tapi itu cerita lain.
Salam dan baik saran yang Anda berikan kepada tim GIMP. Semoga ada lebih banyak dan mereka akan fokus pada titik lemah yang Anda sebutkan.
Sangat bagus artikel Anda. Saya membagikan beberapa pendapat Anda dan beberapa argumen yang Anda kemukakan tampaknya sangat masuk akal dan diangkat dengan baik. Tetapi semua analisis selalu mengandaikan (selain tujuan) kategori dan kriteria yang menentukan cara mengajukan pertanyaan.
Apa yang akan saya bahas adalah ada cara lain untuk mendekati masalah ini, yang menurut saya menarik; dan adalah sebagai berikut:
Dalam kasus komunikasi visual (untuk tujuan profesional atau tidak), aplikasi atau program untuk membuat dan mengedit konten visual digital (seperti Gimp atau Photoshop, di antara banyak lainnya) adalah instrumen atau sarana teknis yang tersedia, serta kamera, gunting, pigmen, pelat sinar-X, kuas, dll. Artinya, mereka adalah alat yang dapat digunakan, tidak hanya tetapi juga, untuk elaborasi dan penciptaan kembali karya atau produk visual.
Dalam pengertian ini, setiap alat dapat menjadi relevan (atau bahkan perlu), dapat dikeluarkan (atau tidak perlu) tergantung pada tujuan yang ingin dicapai.
Di sisi lain, ada ruang lingkup realisasi, yaitu kondisi identitas pengguna dan konteks di mana ia menggunakan alat (desainer grafis, seniman visual, orang yang ingin memperbaiki gambar, dll.) .
Agar tidak membuat komentar ini lebih lama lagi, saya katakan bahwa, dari sudut pandang ini, tidak ada artinya untuk berpikir bahwa Gimp atau Photoshop "lebih profesional" atau "lebih cocok untuk desainer grafis" daripada yang lain. Nah, seperti gunting atau kuas, mereka adalah alat dan yang penting adalah memanfaatkannya pada waktu yang tepat.
Mari pikirkan poster iklan atau gambar digital yang menurut kami bagus. Mari kita pikirkan banyak dari mereka yang merupakan paradigma komunikasi visual digital, mari kita pikirkan desain grafis terbaik yang pernah kita lihat, di manakah letak kejeniusan, profesionalisme atau efisiensinya? Saya pikir itu tidak tergantung pada photoshop atau Gimp, dan saya pikir untuk kebanyakan dari mereka, salah satu dari keduanya adalah alat yang melimpah.
Jadi Anda tidak perlu membandingkannya? Tentu saja. tetapi bukan karena tipe pengguna yang dapat menggunakannya, tetapi karena kemampuan dan keterbatasan mereka sendiri sesuai dengan kriteria teknis dan fungsional.
Salam.
- Karyamu enak. Itu memiliki kualitas.
Saya pikir masih ada beberapa catatan yang tersisa.
Hanya itu. Menghapusnya akan sempurna.
Kaisar Austria Joseph II
- Dan menurutmu berapa banyak uang yang tersisa, Yang Mulia?
W.Amadeus Mozart
Halo Tigabelas:
Pertama-tama, saya ingin mengucapkan terima kasih atas komentar Anda, yang saya mengerti bahwa kami menyetujui beberapa hal dan bukan yang lain.
Paragraf Anda telah menarik perhatian saya:
“Coba pikirkan billboard atau gambar digital yang menurut kami bagus. Mari kita pikirkan banyak dari mereka yang merupakan paradigma komunikasi visual digital, mari kita pikirkan desain grafis terbaik yang pernah kita lihat, di manakah letak kejeniusan, profesionalisme atau efisiensinya? Saya tidak berpikir itu tergantung pada photoshop atau Gimp, dan saya pikir untuk sebagian besar dari mereka, salah satu dari keduanya adalah alat yang tersisa. »
Pertama-tama saya ingin mengklarifikasi dua hal: yang pertama adalah bahwa kritik yang akan saya buat adalah bagian dari ketidaktahuan saya tentang pengalaman Anda sebagai seorang desainer grafis. Yang kedua adalah bahwa saya telah "menebalkan" bagian yang menurut saya paling menarik dan yang tidak saya setujui.
Mengapa saya mengklarifikasi dua hal tersebut? Di satu sisi, karena hanya seseorang dengan pengalaman bertahun-tahun -dan saya berbicara tentang looooooooooooooooooooooooo bertahun-tahun- sedang digunakan GIMP y Photoshop Anda dapat mengajukan frasa seperti itu, jadi pertanyaan yang diperlukan adalah: berdasarkan pengalaman Anda -bukan apa yang telah Anda diberitahu atau apa yang telah Anda baca di tempat lain- Apa yang tersisa GIMP y Photoshop?
Sekarang kami akan menekankan beberapa poin:
1.-Terlepas dari contoh yang saya berikan, proses kreatif dalam mengilustrasikan (http://es.wikipedia.org/wiki/Ilustraci%C3%B3n_%28arte%29) dengan mendesain grafik (http://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_gr%C3%A1fico).
2. -Alat yang digunakan untuk dua kasus mungkin sama dan, saya ulangi, berlaku untuk kedua kasus jika, dan hanya jika, presentasi akhir berupa reproduksi digital, tetapi untuk yang akan dicetak menggunakan analog sistem. itu tidak selalu berhasil.
Halo Tina. Saya menghargai tanggapan atas komentar saya. Saya ingin mengklarifikasi dengan analogi bahwa, tidak seperti José II, saya tidak menganggap bahwa ada "catatan" untuk analisis yang telah Anda lakukan, karena menurut saya hal itu dilakukan dengan sangat baik dan konsisten dengan kriteria refleksi yang Anda usulkan. Komentar saya bermaksud menguraikan cara lain yang mungkin untuk mengajukan pertanyaan, dan bahwa saya tidak menganggap lebih baik atau lebih buruk itu sendiri, apalagi eksklusif, hanya berbeda. Faktanya, mungkin saja saya salah atau, seperti yang Anda tunjukkan, penilaian saya berisiko.
Saya bukan seorang desainer grafis, aktivitas profesional saya terkait dengan psikologi dan filosofi (pada masalah rasionalitas, etika dan estetika), tetapi selama bertahun-tahun saya telah mendedikasikan sebagian dari hidup saya, untuk kesenangan dan keyakinan, untuk penciptaan dan penghargaan dari seni visual; Dan karena itulah saya tertarik untuk belajar menggunakan alat grafik digital seperti photoshop, corel, gimp, dll.
Anda mungkin berpikir bahwa karena saya bukan seorang desainer grafis, saya tidak memiliki alasan yang cukup untuk membuat penilaian yang memadai tentang subjek tersebut, dan mungkin demikian. Tapi saya tegaskan, semua analisis ditentukan oleh kriteria dan yang saya gunakan adalah nilai profesional, artistik atau praktis tidak terletak pada alat itu sendiri, tetapi pada pemenuhan tujuan. Jika kita ingin membandingkan dua gunting, kita harus melakukannya karena ujungnya, ukurannya, atau kemudahan penanganannya, dll. Tetapi profesionalisasi sedang dalam proses, dalam konseptualisasi dan dalam hasil karya atau produk.
Dan sekarang saya menjawab pertanyaan Anda. Menurut pengalaman saya, karya gambar digital terbaik yang pernah saya lakukan dan yang telah saya lihat (karena fungsi atau karakter estetikanya) baik Gimp maupun Photoshop memiliki fungsi yang diperlukan untuk mencapainya tanpa harus menggunakan semua kemungkinan yang menawarkan dua program, dan dalam pengertian itu, dia mengatakan bahwa program-program itu tersisa. Alat-alatnya sebanding, dari banyak sudut pandang, tetapi kejeniusannya terletak pada penggunaan alat yang tepat yang tersedia untuk mendapatkan hasil yang diinginkan. Bukan alat yang membuat pekerjaan itu, jika bukan teknik untuk menggunakannya. Dan bukan hanya pekerjaan yang membuat guru, tetapi makna dan arahan yang diberikan untuk pekerjaan itu.
salam
LOL! Tapi alangkah ragu-ragu, kami berdua membawa lilin!
Terima kasih seribu Tigabelas atas komentar Anda.
Saya akan mengutip Anda lagi dan saya akan menebalkan apa yang saya anggap relevan:
“Menurut pengalaman saya, karya terbaik dari gambar digital yang telah saya lakukan dan saya telah melihat (karena fungsionalitas atau karakter estetikanya) baik Gimp dan Photoshop memiliki fungsi yang diperlukan untuk mencapainya tanpa harus menggunakan semua kemungkinan yang ditawarkan oleh kedua program ini, dan itu adalah, dalam arti, dikatakan bahwa mereka tertinggal. »
Setuju sekali, sebenarnya lebih tepatnya sama dengan yang saya nyatakan di kesimpulan artikel utama:
"…pasti GIMP adalah alat yang hebat bagi mereka yang mengembangkan pekerjaan yang tujuannya adalah reproduksi digital, tetapi bagi mereka yang akan dicetak menggunakan sistem analog, ini tidak selalu berhasil. "
Terlepas dari pendekatan yang berbeda, tempat kami sama di latar belakang dan sangat mirip dalam bentuk dan kesimpulan kami adalah sama dalam arti bahwa kedua program sangat cocok untuk membuat gambar digital dan bahkan dicetak dengan alat yang keluarannya digital., printer inkjet, misalnya.
Di sisi lain, saya sering berhadapan dengan "jenius" ilustrasi tidak layak untuk dicetak menggunakan sistem analog -offset, flexo atau rotogravure-Bukan karena masalah kreativitas, tetapi karena GIMP tidak memiliki alat yang diperlukan. Dalam kasus ini, tidak peduli seberapa profesional Anda, Anda tidak dapat memenuhi tujuan.
Mengambil keuntungan dari analogi Anda seperti mencoba melakukan manikur dengan gunting potong dan jahit yang sangat bagus.
salam
Halo Tina. Baiklah, saya hanya bisa berterima kasih, sekali lagi, untuk berbagi pengetahuan Anda dalam artikel ini dan atas umpan balik yang telah Anda berikan untuk komentar saya.
Pendapat saya tidak pernah bertentangan dengan pendapat Anda, tetapi kriteria masing-masing menekankan aspek yang berbeda dari objek refleksi yang sama. Anda berfokus pada pentingnya kemungkinan alat sesuai dengan tujuan tertentu, dan saya hanya ingin menyoroti pentingnya agen yang menggunakannya dan nilai (estetika atau fungsional) hasilnya. Artinya, gunting "penjahit" tentu saja tidak sesuai untuk manikur, tetapi di tangan ahli manikur yang baik, gunting tersebut mungkin memiliki hasil yang lebih baik daripada yang diperoleh oleh tangan yang kurang terampil atau kreatif menggunakan gunting manual.
Saya harap Anda terus membagikan pengetahuan Anda, refleksi Anda dan sikap dialogis Anda (sama hormat dan ironisnya) di artikel mendatang.
Salam.
Halo Tina. Awalnya, saya sangat suka membaca komentar Anda di artikel yang Anda tulis di sini. Tapi sekarang, membaca artikel Anda, saya harus mengatakan bahwa… Saya menyukainya! Untung Elav dan yang lainnya mengizinkan Anda bergabung dengan tim Desdellinux. Tulisan Anda rapi, teratur, ide Anda terhubung dengan baik, dan seluruh teks koheren. Saya berharap untuk terus membaca lebih banyak artikel Anda. !! Selamat !! Salam dan sampai jumpa lagi.
Terima kasih banyak atas kata-kata Anda, saya sangat senang Anda menyukainya dan saya berharap bisa berada di sini untuk waktu yang lama.
salam
Saya akan menjadi FanBoy bagi Anda jika Anda menangani lebih banyak topik GIMP. Salam dan selamat tahun baru!
Terima kasih seribu, yah, bagi saya itu akan menjadi kesenangan ... jika mereka yang memotong cod di blog ini mengotorisasi saya, saya akan membuat beberapa tutorial untuk digunakan GIMP.
Apakah Anda setuju dengan salah satu cara mengatur warna dengan benar?
Mereka yang memotong cod ... ok tunggu, izinkan saya bertanya kepada mereka ... LOL !!!
TENTU SAJA Anda dapat melakukannya, masih ada lagi ... kontribusi apa pun yang Anda berikan akan SANGAT diterima dengan baik, posting Anda tidak diragukan lagi luar biasa
Ide bagus jika Anda mendapatkan persetujuan untuk bagian tentang GIMP dan akan sangat bagus untuk memulai dengan topik "sederhana" seperti warna . Salam dan semoga sukses 😉
Saya sedang membuat kategori baru sekarang ~ » GIMP
Subkategori Grafik / Pengeditan / Gambar