Dibenci oleh banyak orang, tetapi dicintai oleh lebih banyak lagi, KDE SC adalah Lingkungan Desktop terlengkap dari GNU / LinuxPadahal mulai saat ini akan ada lebih dari satu komentar yang mengatakan bahwa "lengkap" benar-benar proporsional dengan kebutuhan masing-masing orang. 😉
Fakta yang masih ada adalah evolusinya konstan, dan dinamai kemajuan yang dibuatnya Plasma Berikutnya, yang telah kami sebutkan beberapa hal di sini DesdeLinux. Meskipun ada beberapa perubahan desain yang harus dilihat, keajaiban nyata terjadi di balik kap mesin.
Plasma Berikutnya dibangun di atas QML dan berkat akselerasi perangkat keras Qt 5, QtCepat 2 y OpenGL. Oleh karena itu, pengalaman pengguna harus jauh lebih menyenangkan, dan saya berharap kinerjanya akan sama. Yang terbaik dari semuanya adalah kita sudah bisa mencoba apa yang akan datang selanjutnya.
Coba Plasma Next
Untuk kesenangan mereka yang ingin mencicipi apa yang akan datang, tim dari KDE SC telah mengumumkan yang bisa kita unduh terlebih dahulu beta dan bahkan ada ISO untuk mengujinya dari mesin virtual atau flashdisk tanpa harus menginstal apa pun.
Seperti yang sudah saya baca, ISO ini belum memasukkan beberapa usulan perubahan pada artwork, seperti temanya Angin sepoi-sepoi ayat Kwin. Tetapi Anda sudah dapat melihat beberapa fitur baru seperti ikon baru di baki sistem, desain baru untuk kalender dan Menu Aplikasi baru berdasarkan Penendang Homerun.
Untuk pertama kalinya, KDE menyertakan sumbernya sendiri. Font Oksigen itu dirancang dan dioptimalkan untuk sistem dan bekerja dengan baik pada semua antarmuka pengguna grafis, desktop dan perangkat. Oke, versi ini Plasma Berikutnya Ini tidak berfokus pada lingkungan produksi, melainkan bagi pengguna untuk melaporkan masalah atau memberikan saran.
Ini bagus untuk melihat peningkatan KDE tetapi kapan mereka akan menghapus warna latar belakang pucat dari lumba-lumba? Ini lebih mirip windows 2000.
KDE justru dicirikan oleh sangat dapat dikonfigurasi, saya katakan, mengapa Anda tidak mengubahnya sendiri? Meskipun ada 103923923920 distro, sangat sulit untuk menemukan distro yang "default" sesuai dengan selera Anda ...
Tepatnya @Tete, apa bedanya jika tampilan defaultnya tidak bertahan lebih dari 5 menit? Dari semua interface yang saya kenal selama ini, dua yang paling umum digunakan secara default adalah Cinnamon dan Element OS.
Saya bertahan setahun dengan default GNOME 2, dan KDE 4.8.4 (jika Anda datang dari menggunakan KDE 3, jelas bahwa perubahan yang telah mengalami selama itu).
Dengan itu Anda sudah memotivasi saya untuk mengunduh Arch iso lagi untuk mengujinya.
Juga, leluconnya adalah Baloo (saya menonaktifkan Nepomuk karena itu adalah batu).
Meskipun perubahan dan fungsi internal selalu lebih baik, KDE sudah kekurangan pengangkat wajah, setidaknya gaya tombol dan warna tombol.
Butuh desain ulang. Saya akan mencobanya.
Yang saya tidak suka tentang kde adalah ikonnya, saya harap mereka mempertimbangkan gaya minimalis di antara peningkatannya 🙂
Salah satu dari banyak hal yang dapat diubah / disesuaikan.
Saya bosan dengan ikon KDE Oxygen dan mengubahnya menjadi GNOME.
Mmm, Neon ...
ISO didasarkan pada Kubuntu, distro yang digunakan oleh banyak pengembang KDE, termasuk dev KWin utama; jika dia berjalan dengan baik, di Arch dan Chakra dia akan terbang 😀
Lebih baik pergi ke Debian Jessie.
Dengan demikian, hal yang disebut Kubuntu tidak bisa lebih lambat dan yang terburuk adalah pengembang menggunakan komputer apple
Apa yang Anda coba Kubuntu, jika Anda punya? di pemanggang roti?, dengan 2gb 64bit CELERON berjalan dengan baik, tidak perlu Mac.
LOL. KDEeros selalu menghina komputer. Saya telah menggunakan Kubuntu 10.04 dan 14.04 lebih lambat dibandingkan dengan arch linux + KDE, juga KDE lambat dibandingkan dengan gnome / xfce. Jika Anda tidak memiliki benchmark, Anda TIDAK AKAN PERNAH memahami bahwa KDE lambat. Sudahkah Anda menggunakan arch Linux + KDE? Sudahkah Anda membandingkan performanya dengan gnome / xfce untuk Anda gunakan? Saya lakukan. Masalah Apple, maksud saya bahwa "pengembangan" Kubuntu ada di iMacs yang mungkin tidak menghasilkan produk yang bagus untuk PC biasa. Tim saya kuat, itu bukan alasan. Tetapi menggunakan KDE akan menurunkan kinerja. Tapi tentunya jika Anda belum menggunakan sesuatu yang lain Anda tidak akan pernah tahu.
Dari mana Anda mendapatkan bahwa KDE lebih lambat dari GNOME? O_O Mari kita lihat, itu bukan untuk mengobarkan perang suci sekarang, tapi itu tidak benar. Dan lebih sedikit di ArchLinux.
Saya telah membandingkan KDE antara arch linux 2010 dan Kubuntu 10.04 Saya rasa mereka kde versi 4.6 / 4.8. Arch Linux jauh lebih cepat, perbandingan terakhir yang saya lakukan adalah Kubuntu 14.04 vs Arch Linux + Gnome, kinerja arch linux jauh lebih baik. Saya perkirakan bahwa Arch Linux + Gnome jauh lebih cepat daripada Arch Linux + KDE. Setidaknya untuk penggunaan yang saya berikan IDE + Web browser + emulator android. Karena Kubuntu tidak terlalu buruk, menurut saya masalahnya adalah KDE
KDE lambat karena Anda menginstal versi LENGKAP (Baloo, efek yang tidak perlu, pengindeks, ...), sedangkan jika Anda menginstal versi meta, yang dirancang agar Anda menginstal apa yang benar-benar ingin Anda gunakan.
Saya menggunakan KDE 4.8.4 dan berjalan cukup cepat di PC Debian Wheezy saya.
Saya berharap melihat sesuatu yang enak dipandang di KDE 5, betapa sedikit yang telah diberikan untuk diketahui terlihat bagus ... Saya tidak dapat menyangkal pekerjaan yang dilakukan orang-orang dari KDE ini, saya sudah punya waktu dengan Baloo di Kaos dan setidaknya dia tidak duduk di mesin saya berjalan sangat lancar ...
Saya tidak suka tema plasma adalah salinan ModernUI (Windows 8 Metro)
http://news.softpedia.com/newsImage/Plasma-Next-Is-Preparing-to-Replace-KDE-First-Beta-Now-Available-for-Download-442096-2.jpg/
Salinan yang telah diramalkan oleh rekan-rekan ini jauh sebelum KDE 4.11 keluar
Lingkungan atau desktop KDE sama sekali bukan jendela, ui modern tidak berfungsi, tampaknya Anda melihat dengan mata angin. KDE melangkah lebih jauh, Bagi saya KDE luar biasa ...
Saya telah menginstal Oxygen Font tetapi saya tidak dapat memilihnya di menu font ._.
di debian jessie mereka sudah merilis kde 4.12 sehubungan dengan 4.11 ada peningkatan pemuatan dan koreksi beberapa bug
Saya akan menunggu 4.13
Saya tidak suka terburu-buru
Yang mengkritik enrono kde karena dia secara langsung tidak menyukainya
Saya seharusnya tidak membuat alasan bahwa bilah atau ini adalah ikon ini
Anda dapat meninggalkannya sesuka Anda 🙂
Saya akan menemukan tema Breeze itu 😛
Kubuntu saya saat ini, dengan kemajuan tema KDE berikutnya:
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1022/264/original.jpg
Saya menggunakan tema ini selama beberapa hari, tetapi dengan beberapa aplikasi bilah judul merusak desain dan terlihat lebih jelas, misalnya Firefox dan Thunderbird.
Ini pasti sudah diperbaiki karena Firefox berfungsi dengan baik untuk saya.
Apakah Anda memiliki screenshot untuk dilihat ..? 😀
https://i.imgur.com/EZLLOEZ.png
Ups! Tangkapan layar itu sangat mirip dengan tangkapan layar ini yang dibuat oleh salah satu desainer kde baru di blognya http://wheeldesign.blogspot.se/2014/05/moka-icon-theme-ported-to-plasma.html?m=1
Dan inilah gambar yang saya katakan:
http://3.bp.blogspot.com/-X39t9ufrYvQ/U2wRHBCIrCI/AAAAAAAAMqg/kGBWGkPDOyQ/s1600/snapshot1.png
Ini sangat bagus karena memiliki gaya yang sangat GTK seperti itu, cukup bagus dan Firefox terlihat sangat bagus ..
Saya menghabiskan Kubuntu 14.04 telanjang, tanpa tema apa pun .. Dan kebenarannya akan mendapatkan banyak poin untuk tetap dan tidak beralih ke Win jika terlihat seperti ini ...
Saya ingin tahu apakah ada desain ulang yang direncanakan untuk gaya Oxygen. Sungguh, ini terlihat kuno bagi saya, dan saya tidak suka menggunakan QtCurve, terutama karena saya tidak bisa mendapatkan versi untuk GTK 3.
Ya memang ada banyak sekali oksigen yang didesain ulang, tapi selain itu ada beberapa style untuk QT, di antaranya yang paling bisa dikustomisasi, Bespin dan QTCurve, tema QTCurve dan GTK3 sudah jelas anda tidak akan mendapatkannya, ini bukan milik QTCurve kesalahan, tidak ada "ada QTCurve untuk GTK3", oksigen "terintegrasi" dengan gtk2 dan gtk3 karena hanya pengembang KDE yang sama dihabiskan untuk membuat tema gtk2 dan gtk3 yang sama dengan oksigen, tetapi oksigen itu sendiri hanya QT yang sebaliknya QT lebih fleksibel ... Anda tidak perlu menerapkan tema QT apa pun untuk menangani konfigurasi GTK, ini tidak membuatnya sempurna tetapi menyesuaikan dirinya dengan cukup baik dengan tampilan gtk) tetap saja orang dapat mencarinya ... dan jika tidak, saya merujuk ke captures (terutama Chromium dan GIMP dan saya cukup menggunakan tema adwaita) https://plus.google.com/108727918131989030219/posts/gxdbJKQRJtX
uoops dan berikut adalah tautan dari apa yang tampaknya dapat Anda temukan selain oksigen:
http://vdesign.kde.org/
Saya benci kde karena seberapa lengkapnya, dan selain memiliki program duplikat untuk melakukan tugas-tugas sederhana, dan yang tidak lengkap ... di luar ini, QT bagi saya adalah platform terbaik untuk membangun OS, itu sangat kuat
Font baru sangat penting, karena akan meningkatkan banyak penghalusan default, yang di banyak distro sangat buruk, seperti yang dilakukan ubuntu ketika memperkenalkan font homonymous-nya.
KDE ... Lambat? LOL!
Bandingkan openbox saya dengan kde… .tidak ada kasus, hehe
Kegilaan dalam menciptakan lingkungan pemakan prosesor dan pemakan ram dan ketika Anda menjalankan sesuatu yang berat merangkak karena lingkungan don (sebut saja kde gnome) mereka membebani perangkat keras Anda hanya untuk membuatnya terlihat cantik.
Cara saya melihat sesuatu adalah perangkat keras itu untuk aplikasi, bukan untuk lingkungan grafis.
Padahal, lingkungan grafis adalah aplikasi yang paling lama kamu gunakan hehe
Saya pikir Anda telah melampaui kinerja KDE, jika Anda akan membandingkan dua lingkungan seperti gnome dan kde misalnya, lakukan dalam distribusi yang sama, dengan persyaratan yang sama di mesin virtual, misalnya mengatakan bahwa Arch + Gnome lebih cepat daripada Ubuntu + Kde (Kubuntu) menyesatkan karena basis Arch cenderung bekerja lebih lancar daripada Kubuntu dan itu tidak ada hubungannya dengan lingkungan desktop melainkan dengan distribusinya sendiri. Juga tidak berguna untuk mengatakan bahwa Ubuntu Gnome lebih cepat daripada Kubuntu jika Anda menjalankannya secara native dan yang lainnya dari mesin virtual, pengujian agar serealistis mungkin harus menggunakan Ubuntu yang tervirtualisasi dan kubuntu tervirtualisasi.
Itu juga tergantung pada distribusinya Kubuntu menyediakan 300 item. Arch adalah distribusi minimalis, jadi mungkin akan menginstal lebih sedikit paket daripada kubuntu.
Sebagai contoh, misalnya saya menggunakan Debian Jessie dengan versi Kde mini, yang di repo Debian adalah paket kde-plasma-desktop ketika saya mulai menggunakan 415 mb ram ... Saya tidak tahu apakah akan terkesan berlebihan tapi sebagai imbalan atas biaya ram itu, saya telah memverifikasi bahwa dengan berlalunya waktu Kde tidak melambat, dengan desktop lain seperti xfce4 saya perhatikan bahwa seiring waktu thunar mulai membutuhkan lebih banyak waktu daripada akun untuk membuka folder atau terminal dan hal-hal seperti bahwa.
Desktop lain yang menurut saya bekerja dengan sangat lancar adalah dari OS dasar, saya tidak tahu apa yang telah mereka lakukan dengan Valac tetapi bekerja dengan sangat lancar.
Bagaimanapun, kde sangat keren, gnome sangat keren dan segala sesuatu yang memperbarui, baik itu distribusi atau lingkungan adalah desktop dan menjaganya tetap hidup juga keren.