|
El Pusat Perangkat Lunak UbuntuMeskipun masih terlalu "berat" dan memiliki beberapa informasi menarik yang perlu dipoles, ini adalah langkah yang tepat. Bukan hanya karena itu akan menjadi salah satu fondasi model bisnis dari Canonical untuk "menjual" program dan menghasilkan uang, tetapi juga karena itu memberi Anda a sentuhan profesional, unik dan modern untuk distribusi.
Anak laki-laki dari Fedora Mereka sudah memikirkan itu waktu untuk mengganti untuk orang tua dan tidak pernah berbobot baik Synaptic. |
Ada diskusi aktif di dalam milis fedora, terkait dengan "Pusat Perangkat Lunak" untuk Fedora Linux.
Kontributor Fedora baru, Giovanni Campagna, memicu diskusi tentang pembuatan hub perangkat lunak Fedora. Dia mengakui bahwa ada antarmuka pengguna yang bagus untuk manajemen paket (GPK-app dan Apper), tetapi tidak ada yang benar-benar selaras dengan Ubuntu Software Center. Dia bahkan didorong untuk menyarankan agar Pusat Perangkat Lunak Ubuntu diporting ke Fedora.
Sejauh ini komentar telah dicampur dengan beberapa pengembang Fedora yang mengatakan bahwa tidak ada alasan untuk memiliki Pusat Perangkat Lunak atau App Store dan itu hanya iseng-iseng.
Jika Anda memulai upaya ini, orang-orang di Fedora memiliki tantangan besar di depan mereka: menyalin kebaikan dari Pusat Perangkat Lunak Ubuntu dan membuatnya ringan, mudah digunakan, dan lebih dinamis.
Pusat perangkat lunak bergaya Ubuntu? Mmmmm…. Tampak bagi saya bahwa teman Giovanni tidak memperhitungkan filosofi Fedora, saya sangat meragukan (mungkin saya salah) bahwa orang-orang dari Proyek yang luar biasa ini menawarkan pusat unduhan dengan perangkat lunak berbayar; sekarang, jika bisa dimungkinkan dengan perangkat lunak gratis dan gratis saja.
Nah, saya tidak memungkiri bahwa untuk menarik pendatang baru ke distro itu lumayan juga harus saya akui. Namun perlu diingat bahwa Fedora tidak dibuat langsung untuk pengguna biasa saja; mudah digunakan, dengan manajer paket yang kuat dan mudah digunakan (gaya pacman atau yaourt) tetapi tidak langsung merupakan distro yang "ramah" seperti ubuntu. Hati-hati, saya katakan "ramah" karena ubuntu terkadang menyebabkan masalah yang mengacaukan Anda dan jika Anda tidak membaca sedikit pun sebelum menginstal Fedora, Anda tetap di atas roda tanpa mengetahui cara melakukan apa pun xD
Begitu juga Fedora tidak sesulit sebelumnya. Saya memilikinya sebagai final untuk 4 versi, dan ini menjadi lebih ramah. Meskipun, setelah dipikir-pikir, mungkin menurut saya karena saya sudah memegang tangannya dan saya menyelesaikan beberapa masalah yang mungkin timbul dengan cepat. Bagaimanapun, saya merasa jauh lebih tidak merepotkan dari sebelumnya.
"Orang-orang Fedora berpikir sudah waktunya untuk menggantikan Synaptic yang lama dan tidak pernah dianggap baik."
Sinaptik di Fedora ?????
Saya pikir itu bagus.
Sebagian besar pengguna, yang saya tahu, yang memulai di GNU / linux (terutama Ubuntu); itu karena mereka mencari sesuatu yang lebih baik daripada Windows (tanpa begitu banyak virus, reboot, hanya karena ingin tahu, dll, tetapi hanya sedikit karena ideologi). Untuk alasan ini, mereka perlu menyediakan antarmuka yang diperlukan sehingga mereka dapat melakukan aktivitas yang sama dengan cara yang lebih sederhana dan dengan beberapa fitur seperti yang ditawarkan oleh Windows.
Secara pribadi, saya menggunakan Ubuntu, karena saya menyukai sistem notifikasi, pusat perangkat lunak, penginstal yang memungkinkan saya menginstal perangkat lunak pihak ketiga dari instalasi dan dengan demikian tetap berfungsi saat startup; sesuatu yang tidak dimiliki oleh distribusi lain. Detail kecil membuat perbedaan, Ubuntu telah memahaminya dengan baik, ini telah menjadi distribusi yang paling populer. Sebenarnya saya tahu orang-orang tidak tertarik pada subjek, tetapi pada titik tertentu telah mendengar tentang Ubuntu.
Ayo, maksud saya PackageKit / Apper ...
Yang satu itu mudah di-Ubuntized ... haha ...
Memeluk! Paul.
Menurut saya, Apper sangat bagus, meskipun teman-teman dari fedora ingin membuat Software Center untuk membuat distro lebih ramah, baiklah, tapi tolong jangan masukkan yang dari ubuntu, saya pikir lebih baik memiliki pengembangan sendiri, disesuaikan untuk distribusi.