Saya terobsesi dengan titik lemah GNU / Linux salah satu poinnya adalah mencoba bersaing langsung dengan Microsoft Office.
Saya pikir begitu Firefox y Khrom menang telak di kategori browser masing-masing dan beberapa hari yang lalu kami berbicara baru Istri menggunakan QT .
Juga beberapa hari yang lalu saya mengunjungi halaman Kingsoft Office untuk GNU / Linux (Saya selalu melakukannya karena ingin tahu) dan saya mendapatkan berita bahwa perusahaan sedang mencari pengembang untuk membantu penerjemahan untuk setiap bahasa dan oh, kejutan! Saya menemukan bahwa GUI Kingsoft Office menggunakan QT.
Anda bisa melihatnya sendiri dari tautan ini.
http://wps-community.org/dev.html
Kode untuk membantu terjemahan Kingsoft Office tersedia di:
Selain itu, Kingsoft Office ALPHA 12 untuk GNU / Linux sekarang tersedia:
http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c
Bagaimana QT menjadi mode. Nah, karena suatu alasan.
Artikel bagus. Saya tidak tahu aplikasi ini.
Ada banyak keuntungan menggunakan Qt.
Pertama, Qt adalah lintas platform, ia cocok dengan JAVA dan bahasa C ++ lainnya untuk objek yang digunakan oleh Kingsoft Office.
Karena Qt multiplatform, Anda tidak perlu menolak antarmuka grafis, karena pustaka sudah disesuaikan dengan setiap sistem operasi secara default.
Dengan kata lain, program ini akan terlihat bagus di Windows, Mac OS, GNU / Linux, dll.
LibreOffice harus menggunakan tambalan integrasi karena pustaka lama mereka tidak berjalan secara asli di GNU / Linux dan itu terlihat.
sebenarnya saya tidak tahu Kingsoft Office Saya menggunakan libreoffice tidak ada yang membuat iri winbug bekerja dengan sangat baik integrasinya bagus dan saya tidak punya masalah Saya bisa membuat dokumen dan meneruskannya ke format winbug dan sebaliknya untuk menggunakannya di U jika Anda ingin mencari titik lemah lihat di jendela yang akan Anda temukan setiap hari dan setiap malam dan Anda tidak akan pernah bosan karena ada jutaan jika Anda ingin mencari titik lemah di gnu / linux cari yang benar-benar berharga yang penting atau yang relatif penting pilihan gratis untuk kantor ada banyak tempat saya tinggal libreoffice
dan Kingsoft Office semoga berjalan dengan baik dan terus bermunculan
Kingsoft office memasuki tempat libreoffice belum dapat mengesankan siapa pun, antarmuka.
Hei, antarmuka Libreoffice mengesankan… Dengan cara yang buruk, tetapi mengesankan 😛
Kita berbicara tentang office suites bukan windows vs gnu / linux.
Saya adalah pengikut setia LibreOffice, saya mencoba meningkatkan ikon di dalamnya.
Namun sayangnya integrasi tersebut kurang baik Anda dapat melihatnya di combo box dan jendela popup di GNU / Linux.
SIDEBAR masih eksperimental dan memiliki banyak kesalahan.
Jika sesuatu yang saya inginkan adalah suatu hari LibreOffice memiliki kuota pengguna FIREFOX misalnya dan bahwa OFFICE memiliki akhir yang sama dengan browser EXPLORER.
Sejauh ini ada proyek yang lebih penting untuk dikerjakan. Itu perlu memberi bola kepada omong kosong ...
Mana yang lebih baik: Gunakan kerangka kerja atau perangkat? Persis.
Qt akan menjadi mode sekarang tetapi Anda tahu bahwa itu akan berakhir di tangan Microsoft, telah membeli anak perusahaan seluler Nokia, pada akhirnya akan membeli semuanya; dan Anda tahu siapa yang memiliki Qt.
Saya tetap menggunakan GTK yang merupakan produk GNU dan bukan milik siapa pun.
Benar, saya hampir lupa bahwa QT ada di tangan Nokia. Langkah buruk, sekarang saya bertanya-tanya apakah sesuatu yang mirip dengan apa yang terjadi dengan OpenOffice dan MySQL akan terjadi setelah Oracle membeli Sun. Saya hanya berharap komunitas pengembang QT tidak terpecah atas pembelian Nokia oleh Microsoft.
Saya pikir sekarang lebih dari sebelumnya alasan awal mengapa Gnome dibuat dengan GTK sangat masuk akal, untuk memastikan kebebasan perangkat lunak.
Amin untuk hal terakhir yang Anda katakan, penampilan Gnome dan Gtk bukan karena iseng, jika bukan karena apa yang Anda katakan, tidak lebih dan tidak kurang.
Mereka salah, proyek Gtk dimulai karena pada awalnya Qt tidak gratis. Yang sekarang telah benar-benar berubah, lebih mudah memasukkan kode ke proyek Qt daripada ke Gtk: s. Selain itu, Nokia tidak lagi bertanggung jawab sejak pergantian CEO terakhir, Digia menjadi penanggung jawab Qt dan mereka mengatakan akan mempertahankan kebijakan pengembangan yang sama.
Nokia menjual Qt ke Digia sekitar setahun yang lalu.
Selain itu, komunitas perangkat lunak bebas memiliki pengembangan Qt sendiri yang digunakan dalam KDE dan aplikasinya.
Digia telah mengadopsi lisensi yang berbeda. QPL untuk aplikasi komersial dan GPL V2 / V3 untuk pengembangan perangkat lunak gratis.
Jika Digia mengubah kebijakan lisensinya besok.
Keputusan tersebut tidak akan mempengaruhi pengembangan Qt untuk perangkat lunak bebas.
Bagaimanapun, saya masih tidak suka itu milik perusahaan mana pun, baik itu digia, trolltech (nama apa) atau nokia. GtK bukan milik siapa pun.
PD Nokia masih memiliki inti pengembangan dan hak cipta Qt.
Saya ulangi, komunitas perangkat lunak bebas memiliki pengembangan Qt sendiri yang digunakan dalam KDE dan aplikasinya.
Semua perpustakaan ini berada di bawah lisensi GPL. Jika Anda ingin bertanya pada Elav dan orang lain yang menggunakan KDE.
Saya dapat mengatakan untuk alasan yang baik bahwa pengembangan gtk jauh lebih tertutup daripada pengembangan Qt, karena semua keputusan melalui kemudahan Red Hat. Saya mengenal orang-orang yang mengunggah perubahan ke Qt dan mereka disetujui tanpa masalah dan orang lain yang ingin mengunggah perbaikan bug ke Gtk dan mereka tidak pernah disetujui tanpa memberikan penjelasan khusus.
bahwa itu milik komunitas (yang juga salah), tidak berarti bahwa apa yang Anda usulkan diterima di hulu, dalam praktiknya tidak ada perbedaan antara gtk dan qt, kecuali bahwa gtk seribu kali lebih terbatas.
Nokia memutuskan semua proyeknya berdasarkan perangkat lunak gratis, termasuk Qt, yang dijual ke Digia, antara lain meego.
Nokia dan qt tidak ada hubungannya satu sama lain
Qt tidak ada di tangan nokia ... itu ada di tangan Digia dan saya ragu mereka akan melepaskan ayam kecil yang bertelur emas itu.
Yang saya tidak mengerti karena tidak menyatukan usaha. Sebuah pertanyaan Kingsoft office gratis ???
Saya telah membaca di sana bahwa itu bukan ...
Saya pikir harus ada jalan tengah, karena tidak memiliki alternatif itu buruk atau lebih buruk daripada memiliki terlalu banyak pilihan. Yang terbaik menurut saya adalah paling banyak ada 3 alternatif untuk setiap hal, dan ini dibedakan dengan baik satu sama lain.
Ini adalah perangkat lunak gratis dalam paketnya (GRATIS) tetapi tidak gratis.
Hal yang sama terjadi dengan browser OPERA gratis tetapi tidak gratis.
Juga PICASA, FLASH ADOBE, ADOBE READER gratis tetapi tidak gratis.
KingSoft tidak gratis. Ini adalah freeware dalam versi dasarnya.
Saya tidak pernah mengerti mengapa office suite seperti Kingsoft / WPS Office dan Google Docs memiliki kompatibilitas yang jauh lebih baik dengan M $ Office tidak seperti Open / LibreOffice, yang merupakan proyek dengan pengalaman bertahun-tahun, komunitas kolaborator besar yang telah membaik, dll. Kemudian tiba-tiba menjadi WPS Office dikenal dalam semalam dan jauh melampaui kompatibilitas dan kinerja dengan M $ Office.
Kenapa sih?
Nah, semua orang bilang Oh, betapa cantiknya Kingsoft Office, betapa bagus tampilannya, ini dan itu. Tapi yang penting? Kompatibilitas dengan dokumen OpenDocument, docx, xlxs ...
Tidak ada yang mengatakan bahwa jika Anda membuka spreadsheet dengan rumus yang bukan dalam bahasa Inggris, apakah semuanya rusak, atau apakah ia mengenalinya?
Apa yang saya lihat adalah apa yang saya cetak?
Anda harus melihat melampaui penampilan dan menganalisis apa nilai otomatisasi kantor ini sebenarnya.
PS: Ini bukan perangkat lunak gratis, atau sumber terbuka, tetapi jika mereka ingin menerjemahkan otomatisasi kantor secara gratis.
Keunggulan Kingsoft Office:
Kompatibilitas yang sangat baik dengan Microsoft Office
-Bagus antarmukanya (yah, sebenarnya ini tiruan yang hampir persis dari MS Office)
-Ini gratis (freeware), Anda tidak perlu lisensi
-Ukurannya ringan (sekitar 120MB tidak seperti MS Office yang sekitar 4GB DVD).
-Itu mengkonsumsi lebih sedikit sumber daya daripada LibreOffice, itu berjalan lebih cepat.
-Itu multiplatform (termasuk GNU / Linux)
-Untuk orang yang berasal dari MS Office, lebih mudah beradaptasi dengan Kingsoft Office daripada LibreOffice, karena antarmukanya identik.
Kekurangan Kingsoft Office:
-Ini tidak gratis
-Itu tidak mendukung OpenDocument
PS: Ini juga memiliki WPS Office yang merupakan Kingsoft Office yang sama (dari pembuat yang sama) dengan perbedaan dalam bahasa Inggris dan bukan bahasa Cina
WPS adalah nama asli Kingsoft Office, yang merupakan singkatan dari aplikasi: Wupacara, Pkebencian dan Slembar awal. Sangat umum bagi aplikasi bahasa Cina untuk memiliki nama untuk Barat yang berbeda dari rekan-rekan mereka dalam bahasa aslinya. Namun, ada aplikasi bernama QQ, yang dengan sendirinya merupakan sistem perpesanan instan yang muncul sebagai tiruan dari ICQ, tetapi kemudian berkembang menjadi sistem perpesanan instan yang berada pada level Windows Live Messenger yang sekarang sudah tidak berfungsi di hampir semua orang.
Saya kira itu normal bagi mereka untuk meminta terjemahan, jika mereka mendistribusikan program secara gratis. Masalah lainnya adalah mereka menagih.
Saya tinggal dengan libreoffice Saya tidak pernah memiliki masalah kompatibilitas Saya menggunakannya untuk pekerjaan di U dan untuk membaca panduan yang mereka kirimkan kepada saya dari tulang U dari kantor $ ke libreoffice dan dari libreoffice ke kantor $ untuk saya Saya tidak punya keluhan, itu sesuai dengan apa yang saya gunakan untuk itu buka modifikasi dan buat dokumen panduan proyek dll dan bagi saya itu cepat saya tidak menemukannya sama sekali lambat kompatibilitas sampai sekarang atau masalah dan ikon dan riasan yang menyalahkan omong kosong aplikasi yang paling indah dengan yang terburuk jika Anda ingin aplikasi indah pergi ke winbug aplikasi gratis memang tidak bagus, tetapi memenuhi tujuannya dengan baik
Saya telah menggunakan Kingson Office untuk GNU / Linux sejak versi bahasa Inggris keluar. Saya berharap mereka berhasil menambahkan dukungan OpenDocument, karena OOXML bekerja dengan sangat baik.
Saya sudah menggunakan QT sebelumnya dan ini sangat cepat lebih cepat dari LXDE. Saya sangat merekomendasikannya!
Ini memiliki lebih banyak kompatibilitas daripada LibreOffice / OpenOffice, saya terkejut dengan alternatif yang baik dan jika terus meningkatkannya dapat menggeser pesaing.