Saya menulis posting ini untuk berbagi dengan Anda sedikit refleksi (dan kriteria saya) tentang beberapa detail yang mengelilingi dua distribusi yang luar biasa ini, mungkin termotivasi oleh rasa frustrasi saya karena tidak dapat menguji salah satu dari mereka dengan benar di mesin virtual.
### OS Dasar Freya
Saya percaya, dari pengalaman dan sudut pandang saya, bahwa dengan distribusi berdasarkan ** Ubuntu ** (dan Ubuntu itu sendiri), sesuatu yang aneh sedang terjadi: rilis terjadi tanpa rasa sakit dan tanpa kejayaan.
Seperti dalam kasus ** ElementaryOS Freya **, yang mengingat waktu yang dibutuhkan untuk merilis versi stabil lainnya, sehingga di WWW, setidaknya di dunia GNU / Linux akan ada sedikit lebih banyak gangguan. Tapi ternyata tidak seperti itu. Meskipun beberapa situs yang sering saya posting tentang masalah ini, hanya sedikit * jika tidak ada * yang menyoroti hal-hal menarik dalam versi baru ini.
Dan saya tidak tahu tentang Anda, tetapi setidaknya untuk beberapa waktu ** Elementary ** menjadi membosankan bagi saya. Belum lagi, mungkin semua skandal yang dipersenjatai dengan masalah pembayaran dan posisi penciptanya, mungkin ada kaitannya dengan hal itu.
Intinya adalah, saya tidak suka berbicara tanpa pengujian, jadi saya mulai menginstal eOS pada mesin virtual untuk melihat apa yang baru. Pertama-tama, di ** Virtualbox **, saya tidak bisa mendapatkan resolusi yang lebih tinggi dari ** 640 × 480 ** secara default. Sebenarnya, saya tidak memiliki pilihan untuk memilih resolusi lain, tidak lebih atau kurang. Dengan virt-manager (menggunakan qemu-kvm) saya sedikit lebih beruntung dalam instalasi, mendapatkan resolusi yang jauh lebih tinggi. Setelah terinstal, saya dapat memilih di antara beberapa resolusi, beberapa sangat tinggi, tetapi tidak pernah milik saya, yaitu 1366 × 768.
Dari saat kami mengakses penginstal, kami menyadari sesuatu: ini sama dengan versi pertama, setidaknya dalam hal tampilan. Namun hal tersebut tidak berhenti pada tampilan yang masih bisa diperdebatkan tergantung selera masing-masing orang, installernya cukup lambat dan seolah-olah tidak cukup, terbilang percuma. Mencoba memperbesar jendela untuk melihat detail penginstalan (jika terjadi kesalahan), tidak mungkin. Anda bahkan tidak memiliki opsi untuk Membatalkan operasi.
Saya katakan, jika ** Daniel Foré ** ingin saya membayar untuk menggunakan distro-nya, terhadap, setidaknya dia peduli dengan detail kecil yang pada akhirnya setidaknya penting bagi saya. Dan saya tidak mengatakan bahwa semua yang ada di Elementary itu buruk, karena meskipun menurut saya aplikasinya terlalu keras, itulah filosofi yang selalu diikuti dengan distribusi ini, oleh karena itu, saya tidak mengkritiknya.
Jika Anda salah satu dari mereka yang menggunakan OS untuk hal-hal yang sangat mendasar, eOS sangat bagus untuk Anda, jika tidak, lihat ke arah lain karena Anda mungkin menghabiskan lebih banyak pekerjaan. Dan sebagai poin terakhir, saya ingin menyebutkan bahwa salah satu hal baru yang * paling relevan * dari versi ini adalah pemberitahuan interaktif, yang meskipun sangat bagus, jika saya harus memilih, saya akan tetap menggunakan yang GNOME.
### Sebelumnya 2015.04
Di sisi lain kami memiliki ** Antergos **, distribusi utama saya selama beberapa waktu, yang telah merilis versi baru ISO-nya dengan GNOME 3.16 dan banyak perubahan visual pada penginstalnya. Mari kita lihat sebelum dan sesudah:
Jangan percaya sebentar bahwa karena saya favorit saya, saya tidak akan mengomentari beberapa poin negatif, karena pada kenyataannya ada, bagi saya dan banyak orang dalam situasi saya.
Dan apakah ** Antergos ** setiap hari menjadi lebih bergantung pada Internet. Dalam versinya 2015.01 kita dapat menginstal dari LiveCD di mesin virtual atau tanpa akses Internet, memiliki (seperti dalam kasus saya), repositori secara lokal. Dalam versi baru ini, jika Antergos mendeteksi bahwa Anda tidak memiliki Internet, tidak ada cara untuk menginstalnya, setidaknya tidak dengan mudah.
Untuk semua ini, orang-orang dari ** Antergos ** telah merilis beberapa gambar ISO alternatif untuk mereka yang memiliki koneksi lambat, yang beratnya sekitar 400 Mb, untuk menginstal sesuatu dari Internet, dan saya bertanya-tanya, apakah mereka tahu apa? apa yang mereka lakukan? karena ini sangat paradoks bagi saya.
Saya pikir jika pengguna memiliki koneksi yang sangat lambat, hal yang paling logis adalah ISO sudah memiliki semua aplikasi yang diperlukan, atau Lingkungan Desktop mereka, sehingga pengguna tidak perlu mengunduh paket dari Internet. Tentu, masalahnya adalah bagaimana mendapatkan ISO, tetapi setelah Anda memilikinya, Anda tidak perlu khawatir tentang sisanya.
Intinya adalah, saya dibiarkan ingin mencoba penginstal baru. Dan saya mengambil kesempatan ini untuk menyaring komentar lain sehubungan dengan ini. Sekarang Calamares menjadi sangat populer, installer baru yang bisa kita lihat di KaOS misalnya yang konon memiliki banyak kelebihan. Namun, dari semua installer yang saya coba, tepatnya ** Cnchi **, yang dari Antergos, salah satu yang paling sederhana (bahkan berguna) dan cantik. Bukankah lebih baik mengadopsi proyek ini dan memperkenalkannya pada semua kebaikan yang seharusnya dimiliki Calamares?
Tapi tidak ada, jangan dengarkan aku ...
Saya percaya Elementary OS bisa ada hanya sebagai lingkungan desktop. Sebelumnya saya belum banyak menggunakannya karena dibekukan sebelum login secara acak (seperti semua distro dengan systemd kecuali debian dan turunannya, saya tidak tahu kenapa), dan saya hapus. Hal tentang koneksi internet sangat modern dan keren bahkan terlihat primitif bagi saya.
Nah, itu terjadi pada saya dan tidak ada hubungannya dengan systemd, ini adalah masalah lightdm, Anda hanya perlu mengklik kanan dan memuat ulang dan menyelesaikannya. 🙂
Ketika itu terjadi pada saya, dalam distribusi apa pun, tidak ada pilihan lain selain mematikan dengan tombol. Saya pikir systemd banyak hubungannya dengan itu, karena itu mulai terjadi pada saya di Manjaro ketika mereka mulai menggunakannya. Ketika versi openrc keluar saya mengisinya dan tidak ada masalah. Selain itu, hal ini tidak terjadi pada saya di Slackware, Gentoo, PCLimux dan FreeBSD. Di semua yang lain (kecuali Debian dan turunannya -sesuatu akan dilakukan-) itu membekukan saya, dan tidak ada tombol kanan atau mode konsol atau apa pun.
Jika saya akan menginstal Arch, saya lebih suka menginstal Arch dari awal. Manjaro, misalnya, sangat bagus untuk pemula, tetapi fakta bahwa mereka menguji apa yang telah diuji di Arch tidak meyakinkan saya, dan saya tidak melihat apa pun yang tidak bisa saya dapatkan dengan instalasi Arch Linux yang normal. Bahkan beberapa meja yang mereka tawarkan tampak agak sarat dengan barang-barang bagi saya.
Hal serupa terjadi pada saya dengan Antergos, idenya tampak sedikit lebih baik bagi saya, karena menggunakan repositori Arch plus miliknya sendiri, saya juga suka desainnya, tidak terasa terlalu sarat dan memiliki kesesuaian, saya juga suka input pengguna layar yang Mereka taruh, itu dicapai dengan sangat baik. Sekarang, yang tidak saya suka adalah persis apa yang Anda beri nama, Anda harus mengunduh semuanya dari internet dan penginstal mengalami kesalahan, yang berarti bahwa dari dua kali saya mencoba menginstalnya, keduanya macet dan memberi saya kesalahan.
Tampak bagi saya bahwa jika Anda seorang pemula atau Anda tidak ingin banyak memecahkan kelapa Anda, Manjaro bisa berjalan dengan sangat baik, sebenarnya ini adalah salah satu distro pertama yang saya coba dan saya menyukainya saat itu, saya terpesona olehnya. Antergos di luar sana juga dapat berfungsi, tetapi ini adalah proyek yang lebih muda dan saya tidak menggunakannya cukup lama untuk memverifikasi bahwa itu berfungsi dengan baik dan sekarang saya telah mencobanya lagi, penginstal tidak berfungsi, jadi saya tidak dapat mengatakan banyak tentang ini.
Mengenai Elementary, Pantheon, desktop proyek ini, menurut saya itu memiliki hal-hal yang baik, tetapi tidak banyak yang bisa dilihat untuk saya. Seperti yang Anda katakan, jika Anda menyukai minimalis dan gaya Mac, silakan, jika tidak, ada proyek lain yang menawarkan lebih banyak.
Faktanya, jika saya harus menyebutkan beberapa keunggulan dari SD, saya akan mengatakan bahwa itu adalah desainnya lebih dari apa pun, itu dicapai dengan sangat baik dan, meskipun memiliki kekurangan, ada hal-hal yang tidak akan Anda lihat di tempat lain. Dan saya juga menyukai cara mengubah desktop di Luna, itulah mengapa saya kecewa melihat mereka mengubahnya di Freya.
Dari sudut pandang saya yang sederhana dan baru, Elementary memberi saya masalah video dan sebelumnya macet dalam pengunduhan paket selain terkadang mengirim kesalahan, kedua versi baru membuat saya sementara kembali ke windows 8
Kebetulan sekali, saya menginstall os elementer freya (sebelumnya saya pernah menggunakan Luna tanpa masalah) dan saya juga mengalami masalah dengan videonya, jadi saya harus uninstall. Sebelumnya saya belum mencobanya.
Masalah dengan mengunduh dari repositori sering diselesaikan dengan melakukan:
1.- Memulai ulang koneksi internet.
2.- Menunjuk ke repositori lain yang cepat.
Saat-saat saya memiliki masalah dengan repositori, saya menerapkan dua hal ini dan semuanya baik-baik saja.
mmmmrrrr: ,,,
1. Bisakah seseorang menjelaskan kepada saya alasan estetika / fungsional mengapa eOS (dan sekali lagi OSX) tidak memiliki menu klik kanan / konteks di desktop?
2. Bagaimana dengan artikel tentang cara membuat cadangan repositori agar berguna? membuat saya penasaran setiap kali mereka menyebutkannya - atau setidaknya penjelasan singkat
Itu karena desktop tidak diaktifkan, Anda dapat melakukannya dengan Gnome Tweak Tool
Di OSX juga tersedia setelah mengaktifkannya, secara default klik kanan dulu tombol cmd + klik kiri.
Saya mencoba 15 hari yang lalu untuk melihat bagaimana itu, tetapi setelah 3 hari saya harus mencopot pemasangan karena saya tidak dapat menahan begitu banyak kunci, sistem sangat, sangat tidak stabil dan terus-menerus macet, meskipun sangat cepat, percuma jika di setiap kali Anda membiarkannya terbaring dan Anda harus memulai ulang dengan cara yang keras meskipun harus dikatakan bahwa penginstal bekerja dengan sempurna.
Beberapa hari yang lalu iso baru keluar dan itu bahkan lebih buruk karena dalam upaya pertama saya mengaktifkan beberapa opsi yang ditawarkan untuk menginstal lebih banyak perangkat lunak dan setelah 3 jam mengunduh penginstal gagal dan tidak dapat melanjutkan, kemudian dalam upaya kedua itu tidak memeriksa opsi-opsi ini dan unduhannya memakan waktu 20 menit tetapi saya tidak menginstal grub jadi dalam pengalaman khusus saya, itu adalah bencana total.
Adapun Elementary, distro sangat indah tetapi saat ini semua distro utama dan lingkungan desktop yang berbeda, juga terkadang sistem berkedip dan aplikasi yang tidak datang secara de facto tidak terintegrasi dengan baik dengan sistem atau tidak menentu, selain itu ada lebih banyak klik untuk melakukan hal yang sama. Saya pikir lingkungan tidak praktis untuk menggunakannya.
Sayangnya penginstal previos seperti keledai, itu akan bagus dan segalanya, tetapi telah memberi saya banyak kesalahan dengan versi stabil seperti gambar uji
1.- Setelah mengunduh paket selama sekitar 2 jam pada akhirnya, muncul kesalahan bahwa ia tidak dapat mengunduh beberapa paket atau hanya tidak dapat melanjutkan
2.- salah satu saat itu berhasil (tidak tahu mengapa), ketika mencoba memulai sesi pengguna yang dibuat selama instalasi tidak memiliki folder di rumah, atau apa pun jadi saya menghapus pengguna secara manual dan menambahkannya lagi sehingga buat semuanya k sesuai ...
jika Anda mencari kesederhanaan, Anda harus memperbaiki kesalahan serius tersebut
Elementary harus belajar dari PearOS yang sudah tidak berfungsi, distro luar biasa yang bertujuan sangat tinggi, bukan untuk kesenangan mereka menampilkannya dalam pandangan mereka. Gaya Mac adalah masa depan yang akan diikuti, saya pikir. Adapun opsi lain di dunia Unix Anda memiliki Pcbsd, distro konfigurasi berdasarkan FreeBsd, yang perlahan saya masukkan seperti yang saya lakukan dengan Linux. Pcbsd memiliki penginstal terbaik yang pernah saya lihat sejauh ini, grafik, beberapa pertanyaan, cepat dan profil dapat disimpan. Fitur Pcbsd (Freebsd), Rolling Release, sistem file ZFS, pembaruan aplikasi melalui port jika Anda mau, penginstalan dalam Jail untuk menguji aplikasi jahat. Juga, saya menjalankan Pcbsd pada laptop sederhana, di mana saya juga memiliki Lubuntu dan lainnya. Sulit bagi saya untuk beradaptasi tetapi itu sepadan, saya merekomendasikannya. Ah, saya tidak memiliki Windows di laptop saya yang sangat menyenangkan. Ini bukan komentar troll, saya hanya menulis apa yang saya rasakan sekarang. salam,
Entahlah, saya melihat PCBSD sangat lambat dan cukup terisi, seharusnya meningkatkan kinerja. Saya pikir Ghost BSD menawarkan sesuatu yang serupa, tetapi tanpa banyak perubahan. Seperti memasang freebsd langsung selalu lebih baik.
Oya, untuk saat ini saya lebih suka linux, alangkah baiknya jika freebsd bertambah, tetapi kurang untuk saya.
Kelambatan yang saya rasakan adalah masalah driver, Linux memiliki lebih banyak karir dalam hal ini. Di laptop yang saya gunakan, dua tahun lalu bahkan tidak memuat penginstal, hari ini, semuanya berbeda; meskipun sistem file ZFS membutuhkan besi yang baik. Dengan senang hati saya mulai menggunakannya, meskipun distro utama saat ini adalah Lubuntu. salam,
Anda benar, pertama gunakan Elementary untuk bisa mengkritiknya, Anda terpikat pada masalah donasi dan "refleksi" Anda tidak adil. Omong-omong, ini bukan distribusi untuk tugas-tugas dasar, melainkan mereka tidak tahu bagaimana memanfaatkannya secara maksimal.
Saya telah menggunakan Elementary Luna (yang hampir sama dengan Freya) cukup untuk memberikan kriteria dengan beberapa dasar. Bagaimanapun, karena Anda tampaknya cukup sering menggunakannya, dapatkah Anda membantah hal ini dengan lebih baik untuk saya?
Saya harap Anda menjelaskan kepada saya, karena semua alatnya sangat mendasar: Manajer file, kalender, klien email, semuanya. Ngomong-ngomong, saya tidak terpancing dengan masalah pembayaran, bahkan saya tidak tertarik karena saya tidak menggunakan distribusi itu dan jika saya menggunakannya, mungkin saya akan membayarnya, tetapi bahkan jika saya mau, saya tidak bisa, jadi $ 0 dijamin dengan saya.
Mungkin Anda benar bahwa beberapa aplikasi tidak memberikan lebar, tetapi Anda tidak tahu distribusinya yang begitu kuat sehingga dapat dikonversi, jika misalnya, Anda mengganti pengelola file dengan nautilus atau nemo antara lain, tetapi itu wajar untuk menilai lingkungan desktop secara keseluruhan (yang sangat stabil, fleksibel, ringan tetapi pada saat yang sama kuat) untuk beberapa aplikasi yang sangat sederhana yang datang secara default.
Tetapi jika kita mulai mengganti aplikasi, itu tidak lagi menjadi ElementaryOS, itu akan menjadi Ubuntu lain ... bukan begitu?
Sebelumnya saya sangat menyukainya, hanya karena 2 alasan saya belum bisa menempatinya 100% 1.- Karena pekerjaan saya di bidang 3d, saya membutuhkan sistem untuk tidak "rusak" (karena ketakutan saya adalah dengan bagian itu dari waktu ke waktu akan menjadi tidak stabil, itulah mengapa saya menggunakan linuxmint dalam versi lts-nya dan saya tidak pernah mengalami masalah, saya telah menggunakan manjaro dan itu adalah masalah yang saya miliki) poin lain meskipun saya terpesona oleh gnome3, untuk hal yang sama alasan saya menggunakan kde untuk menonaktifkan komposisi dan efek (yang sebelumnya Anda dapat menginstal lingkungan yang Anda suka tetapi sebelumnya saya lebih suka gnome).
Dengan Elementary saya sangat kecewa karena jika terlihat sangat bagus dan sebenarnya saya merasa Ubuntu akan belajar banyak dari SD, sayangnya dalam penggunaannya membuat saya sangat tidak stabil) belum lagi saya tidak bisa menonaktifkan efeknya) pada akhirnya itu hanya tinggal di distro yang bagus.
Saya sangat setuju dengan apa yang disebutkan elav di artikel.
Pada akhirnya, yang tersisa adalah distro yang sangat bagus (bagi mereka yang menyukainya, yang bukan kasus saya) yang tidak memungkinkan Anda untuk memodifikasi apa pun (tanpa menggunakan tweak pihak ketiga), mungkin karena penciptanya percaya dengan kriteria yang lebih baik untuk estetika pengguna. Bagi saya, Anda dapat menaruh selera Anda di mana mereka menerima sumbangan.
Saya pikir dengan mengikuti filosofi apel dan tidak merusak keindahan sistem.
Saya telah mencoba keduanya ... baru-baru ini Antergos, dan kenyataannya itu tampak luar biasa. Saya setidaknya tidak punya masalah dengan APA SAJA. Mengenai Elementary, kebetulan saya ada beberapa paket yang tidak terinstal dengan baik atau memberikan masalah, jadi sebelum Elementary saya memilih Ubuntu, tanpa ragu.
Selain itu, masalah pembayaran juga mempengaruhi saya, saya terkesan dengan cara "menyumbang" yang "disarankan".
Selebihnya senang banget sama Antergos, dan ini adalah distribusi Rolling Release pertama yang saya pakai dan untuk saat ini belum rusak hehehehe.
Saya suka Elementary secara estetika tapi tidak meyakinkan saya secara sistem, selain itu kemasannya kuno. Jika bukan karena saya berhasil menginstal Yosemite di PC saya, karena penasaran, mungkin saya akan mencobanya.
Sedangkan untuk Antergos ... Saya rasa tidak apa-apa bagi mereka yang menginginkan instalasi cepat, tetapi secara pribadi menurut saya menginstal dan mengkonfigurasi Arch tidak membutuhkan waktu lama jika Anda tahu apa yang Anda lakukan. Saya harus menginstal ulang minggu lalu dan dalam beberapa jam saya menyetelnya ke 100%, menginstal dari awal.
Setidaknya dengan bulan saya senang tetapi Freya adalah masalah demi masalah ... pertama, saya tidak bisa memasukkan format waktu di AM / PM, saya mengkomunikasikannya di launchpad dan setelah beberapa jam mereka mengirim pembaruan yang memperbaikinya tetapi setelah ini saya merusak layar login dan layar background menjadi gelap dan menu atas tidak dapat digunakan. Kesimpulan: Freya tidak bertahan saya 10 jam dipasang di mesin saya 😛
Saya akan menyelesaikan pengoptimalan dan konfigurasi Antergos yang baru dipasang dan, sejujurnya, saya keluar dari Fedora. Paket ikon Numix pada awalnya tampak aneh bagi saya, tetapi setelah Anda terbiasa, ini sangat sederhana, elegan, dan yang terpenting enak dipandang. Ini berjalan sangat cepat, tidak masalah, dan saya juga memiliki versi GNOME terbaru (yang di Fedora harus menunggu hingga Mei).
Bertahun-tahun yang lalu saya menginstal Arch dari awal pada beberapa kesempatan, tetapi apa yang Anda ingin saya sampaikan kepada Anda, pengalaman Antergos melampaui itu. Ya, Arch sangat dapat dikonfigurasi, tetapi Antergos membiarkannya seperti yang saya inginkan (dengan beberapa sentuhan dari saya, tapi hanya itu). Saya senang Ayo, senang sekali karena saya pasti akan menulis artikel dengan konfigurasi xDDD saya.
Tentang Elementos ... Saya menginstal 0.2 hingga tiga orang tahun lalu dan ya, itu bagus, tetapi tampaknya sama sekali bukan desktop yang lengkap dan dapat digunakan untuk hari ke hari. Setelah satu atau dua bulan, tiga orang memanggil saya Unity dan LXDE ketika mereka bertanya kepada saya tentang "desain lain". Saya akui bahwa saya sangat kritis terhadap "gaya MAC" (bilah aplikasi di bagian bawah layar yang menunjukkan saat Anda mengarahkan mouse ke tepi, ags x_x), tetapi kesampingkan itu, jika Anda menginginkan sesuatu yang ringan LXDE dan XFCE lebih banyak dari cukup. Dan dengan beberapa penyesuaian Anda bisa membuatnya cantik. Jika Anda menginginkan sesuatu yang sangat lengkap dan HD, kami memiliki GNOME, KDE, dan lainnya di luar sana seperti Cinnamon (yang paling ringan sejauh mungkin). Sejujurnya, ElementOS telah meningkatkan hype yang belum pernah terjadi sebelumnya dan dengan 0.3 ini telah menjelaskan bahwa itu tidak terlalu buruk.
Ini adalah distro yang bagus dan fungsional tetapi dasar dan terbatas pada aplikasi yang didukungnya dan masih tidak memiliki ketahanan dan keandalan yang dimiliki distro utama (debian, redhat, suse, dll) atau turunan seperti * buntu.
Itu berarti jika Anda ingin menginstal sesuatu yang "ekstra" seperti; (aplikasi netflix-desktop, playonlinux *, vmware, * wine dan office suites, dan design *, WPSOffice, a long dll.) Anda harus berharap bahwa mereka bekerja, namun "ekstra" ini bekerja dengan aman di Distro lain yang disebutkan .
Astaga, seberapa banyak distro-hopping, apakah kamu tidak bosan berpindah dan mengganti distro? tampaknya kembalinya yang kekal sama. Hari ini distro itu bagus, besok tidak dan saya pindah ke yang lain ... sungguh, ini untuk studi psikologis. Saya mengatakan ini tanpa niat menyinggung eh ..
Pertama, baik bagi seluruh komunitas Perangkat Lunak Bebas untuk bereksperimen dan menguji, jika Anda melihat komentarnya, sangat sedikit jika tidak ada orang yang berubah dan membuat lompatan gila, selalu ada distro "kepercayaan" sebelum berpikir untuk pasti berubah.
Dan sejujurnya, memang benar bahwa eOS diharapkan menjadi pengganti yang bagus untuk distro lain, dan itu mengejutkan semua orang karena dengan sikapnya yang seperti berteriak;
"Saya akan memiliki antarmuka yang elegan dan keren yang mirip dengan OSX tetapi saya akan membuat segalanya lebih baik dan menghadirkan pengalaman pengguna yang lebih baik". - (sayangnya tidak seperti itu) -.
Saya memotretnya, meskipun saya akan segera melihatnya, Freebsd tidak meyakinkan saya lebih baik saya menggunakan Gentoo xD
Man jika saya belum mengubah distro, saya menggunakan Antergos .. dan eOS karena saya mencoba mengujinya di VM.
Saya tidak ingin berbicara terlalu banyak tentang Elementary karena membayar untuk hidung, tanpa mengetahui apa yang mereka tawarkan dan tanpa kewajiban apa pun di pihak mereka, saya merasa tidak enak. Saya menemukan versi bulan sangat bagus, meskipun tersisa setengah (tanpa tombol perkecil, dll ...), Anda dapat memperbaikinya sendiri dan saya tidak menganggapnya dapat digunakan seperti yang terlihat.
Saya sudah mendownload versi Freyra meskipun saya belum menginstalnya. Saya akan menginstalnya untuk melihat bagaimana itu tetapi tidak akan bertahan lama, karena saya menggunakan xfce dan mate di xubuntu dan debian ..
Bagaimanapun, saya melihatnya lebih sebagai lingkungan desktop yang bagus dan sedikit yang lain.
Sebelumnya saya memiliki pending, tetapi saya tertarik untuk mencobanya karena saya belum mencoba apapun dari arch.
“Sejak awal, di Virtualbox, saya tidak bisa mendapatkan resolusi yang lebih tinggi dari 640x480 secara default. »
Hayi menjelaskan bahwa dia tidak menginstal distro tersebut di PCnya tetapi di Virtualbox untuk mengujinya
Hahahaha, dalam kasus saya tinggalkan distro-hopper, saya telah menggunakan Debian dan Gentoo / Funtoo, dan saya meninggalkan Debian karena masalah dengan systemd, sekarang saya di Funtoo dan saya sangat senang.
Sebelumnya saya jujur belum mencobanya. Jadi saya rasa saya tidak bisa berkomentar tentang distro ini. Namun, saya tahu OS Dasar cukup baik.
Karena itu distro utama saya selama beberapa bulan. Sampai suatu hari, tanpa melakukan apa-apa, saya memutuskan untuk menginstal Chakra Linux. Dan dunia saya berubah selamanya ... Saat saya menemukan diri saya dengan desktop KDE yang sangat lengkap, kuat, dan cepat.
Secara pribadi saya menganggap eOS sebagai distro yang stabil dan indah. Nah, selama saya menggunakannya saya tidak pernah mengalami kesalahan besar dan penampilannya selalu terlihat cukup cantik.
Meski hati-hati di sini, menyebut sesuatu yang indah itu subjektif. Nah, itu tergantung pendapat orang tertentu.
Dalam kasus saya, saya juga menganggap desktop KDE dan Gnome bagus (yang tidak saya gunakan dengan cara ini). Tetapi jika mereka membuat saya memilih, saya yakin saya akan memilih KDE. Nah, pada akhirnya, itu adalah desktop yang paling saya kenal.
Sedemikian rupa sehingga sekarang saya telah kembali ke KDE. Saya melihat bahwa saya memiliki begitu banyak opsi untuk memodifikasi desktop saya. Saya pikir satu-satunya batasan adalah seberapa besar dedikasi yang ingin saya berikan untuk kustomisasi desktop saya.
Tentu saja, setiap orang bebas menggunakan distro yang mereka inginkan. Tetapi jika seseorang memilih untuk menggunakan Elementary OS. Saya harap Anda dapat menemukan lebih dari sekadar tampilan cantik (saya mengatakan ini tanpa menyinggung siapa pun). Nah, pada akhirnya, ini tentang menemukan meja yang Anda rasa nyaman dan menawarkan semua alat yang Anda butuhkan untuk pekerjaan sehari-hari Anda.
Sehubungan dengan paragraf terakhir. Dalam mencari meja dan distribusi di mana saya merasa nyaman. Terakhir, lompat dari Chakra Linux ke Linux Mint dengan KDE. Nah, dalam pekerjaan saya, saya menggunakan campuran alat QT dan GTK. Jadi Anda memerlukan distro yang memungkinkan saya menginstal dan menggunakan keduanya tanpa banyak kerumitan.
Tapi hei begini. Pada akhirnya, ini tentang pengujian dan pengujian. Sampai Anda menemukan distribusi GNU / Linux dan desktop di mana Anda benar-benar merasa nyaman.
Teman @elav terjadi dengan EOS, fakta berbasis Ubuntu saja sudah membuat saya malas, satu lagi dan mereka pergi… Antergos ya saya akan mencobanya, meskipun saya rasa saya tidak akan berhasil keluar dari Fedora, yang pada saat ini F21 Gnome bekerja dengan sangat baik.
Ngomong-ngomong, siapa bilang Elementary juga tidak bisa dikustomisasi ?? jika mereka hanya melihat halaman saat mereka masuk, Anda dapat "menyesuaikan" berapa banyak yang akan Anda bayarkan! —————————————
Saya tidak mengerti yang di atas, meskipun akan lebih baik jika mereka menyertakan desktop dan "dasar-dasar", bahwa hal-hal lain yang Anda pilih diunduh, memiliki internet 3mb membutuhkan sedikit lebih dari 2 jam untuk menginstalnya dan Bagi saya eOS tampaknya tidak memiliki tujuan yang sangat spesifik, ini bukan distro yang buruk (walaupun secara pribadi saya memiliki beberapa masalah dengannya, itu bukan hal yang serius) tetapi tidak menawarkan lebih dari desktop yang bagus, sesuatu yang dapat dilakukan tanpa harus mempertahankan distro yang lengkap
Sangat melelahkan untuk dibaca, karena banyak pengguna yang mengeluh harus membayar (atau tidak, karena tidak wajib) untuk Elementary OS.
Sungguh, adalah normal bahwa setelah pekerjaan yang baik, penciptanya memutuskan bahwa mereka pantas mendapatkan penghargaan atas pekerjaan mereka. Masing-masing, dengan bebas, memutuskan apakah Elementary akan berguna bagi mereka, dan jika tidak, maka tidak dibayar dan hanya itu.
Bertahun-tahun berlalu, dan kami melanjutkan dengan tema lama yang sama, Linux bingung dengan gratis, tanpa memahami bahwa kebebasan ada di dalamnya itu gratis.
Saya telah mencoba Elementary OS, dan ini adalah OS yang bagus, dan terutama untuk orang banyak. Tidak semua orang memiliki pengetahuan atau kesabaran untuk mempelajari OS baru. Mereka terlalu terbiasa dengan Windows atau Mac, di mana segala sesuatu atau hampir semuanya bekerja hampir secara intuitif. Saya tidak suka filosofi ini, saya lebih suka orang untuk belajar, tetapi hidup seperti itu, sebagian besar ingin menginstal dan menggunakan, dan Elementary menawarkan lingkungan di mana Anda tidak terganggu saat menyiapkan berbagai hal.
Mengenai Antergos, ini adalah distribusi yang bagus. Mempermudah apa yang tidak mudah di Arch. Ini ditujukan untuk sekelompok pengguna, mirip dengan Elementary, dengan filosofi pemasangan dan penggunaan, tanpa kerumitan.
Terkadang kita menilai dengan sangat cepat, tanpa menghargai semua upaya di baliknya. Dan untungnya, di Linux, jika ada sesuatu yang tidak meyakinkan kita, ada lebih banyak opsi untuk dipilih, tetapi semuanya valid.
«Membaca sangat melelahkan, karena banyak pengguna yang mengeluh harus membayar (atau tidak, karena tidak wajib) untuk Elementary OS.
Sebenarnya, adalah normal bahwa setelah pekerjaan yang baik, penciptanya memutuskan bahwa mereka pantas mendapatkan penghargaan atas pekerjaan mereka. Masing-masing, dengan bebas, memutuskan apakah Elementary akan berguna bagi mereka, dan jika tidak, maka tidak dibayar dan hanya itu. "
Bagi saya, Anda mungkin tidak mengetahui ini: https://blog.desdelinux.net/desarrolladores-elementaryos-nos-llaman-tramposos/
Itulah yang sangat mengganggu, yang, seperti yang akan Anda lihat, tidak ada hubungannya dengan apa yang Anda katakan.
salam
ps: ngomong-ngomong, saya tidak pernah mendengar atau membaca seseorang yang mengeluh tentang meminta sumbangan untuk proyek tersebut.
Mengenai dasar, ini dapat berguna jika Anda menginstalnya dan tidak mencoba meletakkan program lain yang menarik minat Anda, saya tidak bermaksud bahwa Anda tidak dapat menginstal banyak program tanpa masalah, tetapi saya punya beberapa dengan beberapa, jadi untuk pengguna yang tidak ingin punya masalah? (ubuntu, kubuntu, dll.)
salam
Tentu saja saya mengenalnya, dan itu benar-benar komentar yang salah, tapi… seperti yang kami katakan… apa hubungannya daging asap dengan kecepatan? Mau tidak mau distribusinya bagus, untuk penggunaan yang dibutuhkan orang-orang tertentu, yang tidak mau ribet.
Saya seperti Anda, saya lebih suka membentuk sistem sesuai dengan keinginan saya, tetapi saya memahami bahwa sebagian besar orang tidak menyukai saya. Dan jika saya memberi tahu Anda semua ini, itu karena saya mengelola armada 500 mesin Linux, dan sebelum menginstal dan menyesuaikan distribusi, saya harus berpikir kepada siapa itu ditujukan, dan mereka adalah siswa yang membutuhkan sesuatu yang mudah dan segera.
Saya mulai dengan Linux hampir 20 tahun yang lalu, dan saya telah melalui semua tahapan, dan sungguh ... bahwa komentar seperti di blog itu ... mengaburkan kita .... bufff ...
Dan saya memahami bahwa jika komentar itu mengganggu Anda, dan menurut Anda itu adalah proyek yang tidak layak untuk didukung, jangan lakukan itu. Anda benar.
Tetapi Anda harus objektif, dan pekerjaan itu dihargai, dan jika itu dilakukan dengan baik, itu dilakukan dengan baik, tidak peduli seberapa "reed" beberapa anggotanya. Dan jika tidak… .apa yang kita lakukan dengan Linux Torval… apakah kita mengutuknya setiap kali dia mengkritik sesuatu yang tidak adil?. Saya kira bukan, bahwa ketika dia berbicara dia hanya mengutarakan pendapatnya, bahwa saya dapat berbagi atau tidak, tetapi dia mengatakan hal-hal yang tidak saya sukai, dia tidak memandang rendah karyanya, yang itu bagus.
salam
Dan omong-omong, ini yang saya kutip sekarang memang tampak sangat menggelikan, di luar "menipu sistem" ... bukan untuk mengatakan malu atau malu ...:
«Meskipun kami berhak melarang unduhan gratis, orang lain dapat mengambil kode sumber terbuka kami, mengompilasinya, dan memberikannya secara gratis. Jadi tidak ada gunanya melarang sepenuhnya. »
Ini adalah dukungan untuk perangkat lunak gratis, bukan?
Siapa yang berbicara tentang uang atau pembayaran?
Saya akan memberi tahu Anda nama pengguna, tapi ... Anda hanya perlu membaca pesan yang diposting dengan hati-hati. Kritik terhadap Elementary dilebih-lebihkan setelah dipublikasikan di blognya, dan yang mengganggu adalah mereka meminta secara langsung agar orang membayar. Ini bukan apresiasi, ini kenyataan.
Saya menyukai artikel tersebut karena sudut pandang Anda sangat kritis meskipun saya juga sering terbawa oleh kegembiraan mencoba sesuatu yang baru meskipun pada kenyataannya ternyata lebih sama, tapi hei Siapa yang tidak suka aromanya sesuatu yang terlihat baru? Salam.
Saya juga ingin mengujinya di VirtualBox dan saya memiliki masalah yang sama. Tidak ada cara untuk membuatnya dalam resolusi yang layak. Jadi saya harus menginstalnya di HDD terpisah untuk mengujinya dengan baik.
Sebenarnya saya tidak mengerti apa yang dikatakan sebagai distro terindah. Karena tampilannya seperti OSX? Dengan distro dan / atau lingkungan desktop Anda dapat mencapai tampilan yang sama dan dengan cara yang lebih sukses daripada di SD. Di Arch Linux, yang saya gunakan, saya dapat memikirkan banyak konfigurasi dengan tampilan itu dan dengan hasil yang lebih baik ...
Di sisi lain, untuk berbasis Ubuntu, itu sangat dasar. Terlalu. Dengar. Bagi yang suka ...
Itu hanya pendapat saya. 🙂
eOS, tidak lebih dari sebuah fork "yang disetel dengan indah" dari Ubuntu, ia bukanlah distro lain dengan semua hukum, oleh karena itu tidak ada perubahan radikal yang membenarkan permintaan sumbangan secara agresif dari para pengembangnya. Saya pikir mereka meminta terlalu banyak pertimbangan karena terlalu sedikit.
Jika sesedikit yang Anda sebutkan, saya mengundang Anda untuk melakukan versi Anda juga, saya katakan betapa Anda sedikit yakin dapat melakukannya
Saya tidak tahu apa yang terjadi pada saya tetapi saya sudah lama tidak mencoba distro baru, karena alasan sederhana, sebagian besar hilang, jadi saya mencoba untuk tetap di ubuntu atau fedora, saya ingin menggunakan debian, tetapi unity punya menangkap saya, jadi saya mulai bertanya-tanya apakah SD itu benar-benar perlu atau akan lebih baik bagi mereka untuk fokus pada pembuatan tema dan membantu kegunaan di gnome, siapa tahu mungkin perusahaan besar membeli SD dan memiliki masa depan yang cerah, karena jika tidak, jika beberapa pengembang mengatakan tidak lagi maka itu mati distro menjadi turunan lain atau lebih, itu hanya pendapat pribadi
Saya baru-baru ini mencoba Ubuntu 14.04.1 (saya tidak memiliki .2) dan saya menyukainya, satu-satunya masalah yang saya lihat, bahwa ia memiliki paket-paket lama, tidak ada yang lain, jika tidak, ia bekerja dengan sangat baik, cepat, sederhana, tanpa jeda. . Saya tidak tahu apa lagi yang mereka inginkan?
Dengan EasyBCD dan grub4dos saya dapat memuat iso elementer ke Ram; tetapi tidak menjalankannya sebagai live cd, karena saya mendapatkan media seperti baris 7 sr0 tidak ditemukan (tidak begitu di xubuntu vivid).
Sebenarnya versi dasar ini sangat jelek, karya seni tidak memiliki banyak koherensi di jendela, menghapus bilah judul dan menggabungkannya dengan alat, saya pikir, mereka tidak tahu bagaimana menerapkan konsep dalam hal estetika. Selain itu, beberapa program tidak melayani saya sebagai empati atau lebih berani, tidak satu pun dari keduanya terbuka. Dan jika saya mengunci komputer dan meninggalkannya di sana dan jika layar mati saya harus lupa masuk karena tetap di sana, dengan layar hitam yang tidak memungkinkan apa pun untuk dilakukan, saya hanya melihat penunjuk dan saya harus itu mati. Banyak masalah untuk versi "Stabil" jadi tidak mungkin saya harus mencari opsi lain karena ini sedang menunggu dan saya sangat kecewa.
Dan Antergos, saya belum pernah mencobanya.
Unduh Elementary Os Freya dan saya sangat menyukainya, tampilannya sangat bagus. Tetapi pada hari kedua tiba-tiba tidak dapat dimulai dan saya tidak dapat menemukan penyebabnya, saya harus menggunakan Windows sampai saya memiliki waktu untuk menginstal ulang Arch. Selain masalah ini, sejauh yang saya bisa uji, tampaknya tidak stabil.
Saya baru-baru ini mencoba Antergos dan saya sangat menyukainya, meskipun saya selalu menyukai instalasi Arch yang mengerikan. 😛
Mengenai masalah pembayaran, saya pikir satu-satunya cara mereka mendapatkan uang saya adalah jika setelah diuji distribusinya menjadi alat kerja saya, tampaknya tidak akan seperti itu.
Saya mencoba Elementary OS Luna, saya sangat menyukainya tetapi agak terlalu pendek untuk minat saya. Saya mencoba menggunakan Antergos tetapi saya mengalami masalah sejak saya menginstalnya.
Jadi saya kembali ke cinta lama saya Linux Mint lagi dan tidak mengubahnya lagi untuk dunia. Seperti saya tidak membenci distro mana pun, mereka semua cantik. Hanya beberapa untuk beberapa dan lainnya untuk tipe orang lain.
Dan itulah keindahan dunia Linux ini. Bahwa kita dapat menjelajahi dan melihat distro yang berbeda sampai kita menemukan cinta kita.
Apa yang dapat saya katakan tentang Elementary OS?
1 .- Saya tidak suka estetika, sepertinya terlalu sederhana, lihat saya dan jangan sentuh saya.
2.- Keluhan dengan detail penting sudah mulai dipamerkan.
3 .- Saya tidak mengerti bagaimana ratusan distribusi Linux atau GNU / Linux, tidak dapat memiliki desktop sendiri dengan cara standar, jendela yang merupakan satu baris di semua versinya memiliki desktop sendiri yang
4.- Anda akan memberitahu saya Gnome, DKE, Unity, Cinnamon, yang lainnya, kebanyakan orang yang menggunakan sistem lain di dunia modern, berpikir bahwa mereka adalah desktop primitif yang belum sempurna tanpa keanggunan dan definisi dasar untuk pengguna akhir, terlalu berat.
6.- Distribusi yang mengadopsi systemd, sedikit demi sedikit memulai hasilnya, orang-orang mulai mengeluh tentang kesalahan, login, dll.
7 .- Mengakhiri dengan Elementary OS, mengingat pernyataan yang tidak akurat oleh administrator Elementary OS yang menyebut penggunanya "canggung" untuk unduhan yang mereka tawarkan sendiri dalam mode bebas, hal itu menyebabkan penolakan untuk mencoba distribusi tersebut. Inilah pesan mereka.
Salam!
Dari keduanya yang Anda bicarakan, pada saat saya mencoba Antergos, dan karenanya, distro yang luar biasa. Untuk saat ini, saya menggunakan Ubuntu dan sebagainya, semuanya baik-baik saja dan tanpa ketidaknyamanan.
Salam!
Ya, lebih baik kami mengabaikan Anda karena Anda tidak tahu. Mari kita serahkan desain dan kegunaan kepada perancang antarmuka, dan pemrograman kepada pemrogram.
Telah terjadi pada saya di Arch dan dengan semua turunan Arch (Antergos dan Manjaro) bahwa untuk pekerjaan saya, saya harus terhubung ke VDI (PC Virtual melalui VMWare-View) dan saya selalu memiliki layar hitam dari desktop jarak jauh, yang di Debian atau Ubuntu, hal itu tidak terjadi pada saya. Ini bekerja dengan sempurna.
Poin lain adalah dengan Printer HP, memiliki plugin di AUR, tidak memperbarui semuanya secara merata, tetapi membutuhkan beberapa hari dan membuat printer berhenti berfungsi sampai mereka memperbarui file dari AUR.
Jika bukan karena poin-poin ini, yang bagi saya, untuk pekerjaan saya, adalah fundamental. Dia akan tinggal di Antergos.
Hmm, saya tidak tahu apakah itu penyimpangan, tapi saya menggunakan eOS freya sebagai workstation. Sudah menginstal Oracle Sqldeveloper dengan OpenJDK. Instal Brackets untuk mengedit halaman web saya dan saya menantikan untuk menginstal Sublime Text. Instal Oracle Virtual Box untuk menjalankan WinXP karena alasan kerja dan tanpa masalah. Saya sudah menginstal Fedora 21 dan karena saya sedang mencari 5 kaki untuk kucing, itu memberi saya masalah, saya mengunduh eOS Freya untuk melihat bagaimana keadaannya, karena saya sudah menggunakan Luna tanpa masalah di rumah saya. Dalam kasus saya, memang benar, browser default tidak mencakup semua yang saya butuhkan. Saya memberi klien email Geary kesempatan untuk melihat apa itu, dan ya, ada sesuatu yang masih hilang; tapi selebihnya, Distro berfungsi, saya mendengarkan musik dengan sangat baik, saya melihat foto dan gambar saya tanpa masalah, saya menonton video tanpa masalah, saya menyinkronkan kalender eOS dengan google. Kesimpulannya, saya bekerja dengan Elementary OS Freya tanpa masalah, mungkin saya beruntung, atau itu akan memberi saya masalah nanti, saya tidak tahu, saya tidak menjaminnya, bagaimana jika distro itu bersih , tanpa banyak aplikasi, saya menginstalnya yang saya perlukan dan hanya itu, sebenarnya saya hanya perlu menginstal LibreOffice 4.4.2 dan menginstal printer kantor dan hanya itu. Aaaahhh, dan itu "cantik." Salam pembuka.
Nah, Anda tidak terlalu buruk sehingga kami mengatakan XD saya juga setelah pengalaman hebat itu bulan, saya berencana menjadikan Freya sebagai os utama saya, saya sudah menginstal uap, beberapa game, teks luhur 3 yang saya instal melalui ppa dan itu berjalan sangat cepat, seperti studio android dan emulatornya, blender juga berfungsi seperti peluru, bahwa jika midori adalah sampah dan saya menggantinya dengan firefox, secara umum semuanya berjalan sebaik saya di bulan dan lebih baik daripada ketika saya di ubuntu, debian, lubuntu dll, yang mereka selalu "menghancurkan" saya, dengan SD saya menemukan linux saya yang sempurna, sederhana, cepat dan indah, saya tidak tahu apa yang dikeluhkan orang lain di sana bahwa sangat sederhana bahwa itu adalah "lihat saya dan jangan sentuh saya", tapi itulah yang saya suka, sangat mudah digunakan, untuk bermain lebih dalam, di sana Anda memiliki konsol, eOS adalah distro favorit saya sejauh ini, satu-satunya hal yang saya tidak Tidak seperti harus mengingat setiap saat bahwa romansa ini akan berakhir, baik ketika mereka merilis versi lain berdasarkan ubuntu yang jauh lebih baik, di sana jika mereka memasukkan sayabersemangat untuk mencoba distro rilis bergulir.
Artikel ini memiliki lebih banyak amukan daripada apa pun. Klaim bahwa Elementary OS hanya cocok untuk orang yang melakukan "hal-hal yang sangat mendasar" tidak memiliki dasar. Tidak ada. Dan sebagai pengguna Linux yang berpengalaman, Anda pasti tahu.
Kemudian Anda menyarankan agar pengembangan Calamares ditinggalkan untuk bekerja di Cnchi dan Anda sekali lagi memberikan alasan yang baik untuk mendukung tujuan seperti itu: ini adalah yang paling sederhana dan terindah yang telah saya coba. Saya pikir pengembang Calamares akan memikirkan kembali pekerjaan mereka sekarang, jika mereka telah membaca Anda.
Tolong, sedikit keseriusan dan penilaian.
Nah, saya beri tahu Anda manuel yang sama, Anda mengatakan bahwa komentar saya tentang ElementaryOS tidak memiliki bobot tetapi Anda tidak memberikan kontribusi apa pun yang solid untuk menangkal bahwa dengan eOS Anda hanya dapat melakukan hal-hal yang sangat mendasar. Dan yah, dengan bagian kedua yang sama. Namun, karena Anda menginginkan pertimbangan saya, saya akan memberikannya kepada Anda:
Tentang eOS: Ini sangat mendasar untuk alatnya, aplikasi sendiri tidak memiliki opsi:.
- Manajer File memiliki fungsionalitas yang lebih sedikit daripada PCManFM atau Thunar.
- Maya sangat sederhana dan mengatur acara kalender menjadi terlalu rumit, banyak klik.
- Geary bahkan tidak memiliki dukungan POP, hanya IMAP yang berfungsi.
- Berapa banyak hal yang dapat Anda sesuaikan di Pantheon?
- Musik atau apapun namanya, selain memberikan kesalahan kiri dan kanan karena sama, juga terlalu mendasar.
Saya ikut? Lebih baik tidak. Tentu saja, apa yang perlu saya lakukan dengan alat-alat ini dan yang saya punya banyak dengan KDE, bagi banyak orang mungkin tampak berlebihan, itulah mengapa saya katakan itu sangat mendasar.
Tentang Calamares: Di KaOS tertutup, lagi dan lagi, jadi saya belum bisa menginstal distro ini. Namun di luar itu, apa yang diberikan Calamares baik secara visual maupun fungsional? Saya akan memberi tahu Anda sebagai pengguna akhir: TIDAK ADA, bahkan tidak ada opsi tambahan. Ini sangat mirip dengan yang lain dan bahkan lebih buruk, karena untuk melewati slide Anda bahkan harus mengklik, mengklik, mengklik ...
Jadi tidak ada, saya menunggu alasan kuat Anda untuk melihat betapa salahnya saya.
Saya bukan pengguna ahli di dunia linux, dan tentunya bukan rata-rata, tetapi saya telah mencoba beberapa distro dan dengan kebanyakan dari mereka saya biasanya memiliki masalah stabilitas dan kompatibilitas atau mereka sama sekali tidak meyakinkan saya. Sejak saya menginstal Freya, itu telah meyakinkan saya banyak tetapi saya mulai memperhatikan kurangnya kustomisasi dan kemudahan kerja, menurut saya distro yang indah dan stabil tetapi mengubah empat hal logis akan memiliki kekuatan yang lebih besar, menurut pendapat saya yang sederhana .. .
Ngomong-ngomong melihat reaksimu membuatku ingin mencoba distro lain lagi, mana yang kamu rekomendasikan?
Saya adalah pendatang baru di dunia linux. Sebelumnya, seperti hampir semua orang, saya mencoba ubuntu dan mint. Saya menyukai dua mint ini lagi, tetapi pada akhirnya saya mencopotnya karena tim saya memiliki sumber daya yang terbatas dan kedua distro itu berat pada tim; Namun, suatu hari saya menemukan Os Luna dan itu berjalan dengan sangat baik di komputer saya, sekarang sebelum menginstal Freya saya ingin mengetahui cara kerjanya dan melihat pendapat Anda saya pikir akan lebih baik jika saya melanjutkan dengan Luna.
Saya sangat menyukai posting Anda dan saya pikir mereka berguna untuk orang-orang seperti saya yang belum menguasai Linux banyak, meskipun sejujurnya itu semakin mudah dan mudah dan kecuali Anda memiliki masalah semuanya berjalan seperti sutra.
Sebuah ucapan.
Anda menginstalnya !!! Posting ini tidak objektif, ada blog berkualitas baik dan yang ini tidak. Instal Freya dengan percaya diri, saya memilikinya dan orang-orang yang ingin menginstalnya di PC yang telah memiliki XP selama 10 tahun, mereka terpesona !!!
Yah, maafkan keberaniannya.
Saya memiliki PC Windows, Mac Book Pro dan selama 3 bulan PC dengan 2 OS Linux: Ubuntu Studio dan Elementary OS. Saya adalah pendatang baru di dunia Linux.
Saya adalah pembuat konten multimedia digital dan Mac yang malang sudah tidak digunakan selama 2 bulan, saya melakukan semuanya di Ubuntu Studio dan Elementary OS. Saya pikir komentar yang Anda katakan benar-benar kekanak-kanakan karena Elementary adalah Situs Operasional yang hebat !!!
Tentu saja jika mereka menggunakannya untuk bermain untuk mengubah "hal-hal kecil" Anda akan bosan !!!
Untuk memanfaatkan SO apa pun, Anda harus BELAJAR, INVESTASI WAKTU, dan FOKUS PADA HASIL.
Dalam 3 bulan saya menginvestasikan waktu dan praktis melakukan semuanya di Linux, saya hanya mengaktifkan Windows untuk PERANGKAT LUNAK GRATIS yang belum dapat saya instal di Ubuntu dan Elemntary.
Saya mengerjakan animasi, Desain, Musik (Saya seorang pianis dan produser musik), sulih suara, program saya (yang saya beli untuk menang sejak lama) Saya menjalankannya dengan Wine tanpa masalah.
Alih-alih mengomentari hal-hal biasa, DAPATKAN STUDI! dan dapatkan semua potensinya !!!
Saya telah menggunakan Elementary Os sejak Luna selama 2 tahun sekarang. Sekarang saya menggunakannya dalam SSD 256gb dengan ram i7 8gb di laptop Asus kelas menengah dengan grafis 4400. Sungguh, dalam 20 tahun saya sebagai profesional di dunia komputer, saya hanya menggunakan PC yang lebih cepat dari ini dan itu adalah server tanpa lingkungan grafis dari SUN Microsystem.
Saya tidak tahu apa Anda dari sebuah sistem operasi. Bagi saya, Freya, meskipun pergi saja memiliki masalah kecil ... itu menyelesaikan semua kebutuhan yang saya miliki. Kami adalah agen Pemasaran Digital dan kami melakukan e-commerce, web, pemasaran email, kami mengelola server kami sendiri… .. SERIUS… Saya tidak tahu apa yang Anda tanyakan pada Elementary yang tidak dapat memberikan Anda…. sama juga bahwa mereka sangat profesional dalam Server.
Untuk pengguna kantoran, desainer atau pengembang seperti kami…. bekerja untuk kami 100% sempurna. Dan seperti yang saya katakan ... Saya bahkan belum pernah melihat MAC milik partner saya sebesar € 2500, sebuah OS yang dapat dijalankan dalam 6 detik seperti milik saya. Jelas bahwa prestasi ini disediakan oleh hard disk SSD dengan kecepatan baca dan tulis 575mb / s adalah Samsung Evo 850 dari 256GB.
Saya terus bertaruh pada Freya 64bits sampai saya tidak menemukan yang lebih baik atau yang saya lebih suka.
salam
Halo teman-teman.
Saya sedang belajar gelar Teknologi, dan saya sudah mencoba Ubuntu tidak 100% tetapi kenyataannya adalah bahwa berkat itu saya mulai jatuh cinta dengan Linux. Bagaimanapun, saya melihat banyak yang mengomentari desain Elementary. dan memilih untuk mencobanya. Pada awalnya saya perhatikan bahwa Anda tidak dapat melihat file di Desktop, yang menurut saya mempercepat startup. Sistem shutdown sangat cepat. Tetapi seperti yang banyak dari Anda katakan: Anda harus terlalu banyak menyesuaikannya. Hapus paket (Midori, Geary), termasuk (Torrent Client, dan banyak aplikasi penting yang tidak tersedia secara default). Saya terus mengujinya; Saya sangat menyukai ubuntu namun, saya merasa sedikit lebih cepat Dasar di komputer saya. Mungkin Anda dapat menyarankan saya untuk memilih yang lain, seperti Xubuntu atau Debian tetapi saya pikir ini tentang berinteraksi dengan distribusi. Untuk saat ini, ini berjalan dengan sangat baik. Untuk sekarang!!!
PSD: Xubuntu juga terlihat menggoda.
salam.
Jika Anda membaca semuanya dengan hati-hati, Anda akan menemukan apa yang selalu saya katakan, Linux, apa pun distro itu, hanya berfungsi untuk menulis surat, membaca surat, dan menavigasi. Dan titik
Memproduksi tidak mungkin, edit foto, tidak mungkin, video, sama, hanya terdengar Audacity, yang dapat Anda gunakan dengan windows juga
Yang terjadi adalah beberapa orang suka mengatakan dan membanggakan penggunaan perangkat lunak gratis, dari pengetahuan yang mereka miliki, karena mereka menggunakan @ Debiaaaannnn @ atau Arch, yang memberi mereka paten jenius
Apa yang tidak mereka beri tahu kepada Anda adalah ribuan jam yang mereka habiskan di Google untuk mencari solusi berbeda untuk masalah yang sama
Contoh> Saya menggunakannya sepuluh tahun yang lalu, saat ini saya menggunakan LIVE manjaro, * Anda lihat cara penulisannya (dan seseorang yang tahu akan memberi tahu saya ehhhh jika Anda memperbaikinya seperti ini ...
Tetapi saya ingin sistem operasi yang memberikan apa yang saya inginkan, bukan karena saya harus gila mencari jalan yang berjalan di mesin saya
Saya mencoba hampir semua yang keluar, dan hampir tidak ada yang berhasil,
Instal elementer Saya suka estetika, tetapi menyebalkan, awalnya macet, dimulai saat diinginkan, ... sakit karena indah
Tapi sejak saya mulai di sana dengan ubuntu 6, tidak ada yang membaik, tidak ada yang seperti windows 10
Dan saya tidak menentang mereka yang menggunakannya, jika Anda ingin menggunakan keledai, Anda pergi
Tapi jangan curang; pada orang, jangan berbohong. Ini adalah mobil, bukan obat mujarab yang diiklankan oleh kesombongan sekte Linux
dan terus mencari solusi di google setiap hari
Tidak ada yang seperti windows 10 !!!! dan linux hanya berfungsi untuk menulis surat dan membaca surat. LOL. Kebenaran tidak layak untuk terus menulis jawaban Anda. salam