Gambar yang sangat menarik yang saya temukan di file KodeNinja, sebuah blog di intranet Kuba di mana perbandingan dibuat tentang relevansi kedua kepribadian ini di dunia.
Kedua pria ini meninggal di bulan yang sama di tahun yang sama. Steve secara luas dianggap sebagai pahlawan Dennis itu secara luas diabaikan oleh dunia. Hanya segelintir programmer yang mengetahui nilai sebenarnya dari karya tersebut Dennis Ritchie mereka mengetahui tentang kematiannya.
Dosa Steve Jobs tidak akan ada iPhone, iPad, iPod, atau Jas hujan. Tanpa Dennis Ritchie tidak akan ada C. Tanpa C tidak Unix, Windows o Linux. Tanpa C tidak C + + ni Tujuan-C. Tidak ada MacOS XMaupun iOSMaupun PhotoshopMaupun FL StudioMaupun FirefoxMaupun safari, ni Google ChromeMaupun PlaystationMaupun Xbox. Faktanya, 90% dari aplikasi dunia ditulis dalam C o C + + o Tujuan-C. Jika Anda memikirkannya Dennis pantas kami hormati, sebarkan ini.
Masalahnya adalah banyak yang tidak menyadari seberapa besar lompatan dari bahasa yang ada ke C (yang sebenarnya mulai muncul pada tahun 1969) itu. Sampai saat itu, banyak programmer menggunakan assembler atau jenis bahasa lain yang didasarkan padanya. Meskipun C tidak dirancang untuk menjadi portabel di seluruh platform, kesederhanaannya memudahkan penyusun untuk muncul di hampir semua platform yang ada, menghasilkan banyak aplikasi portabel. C memiliki pengaruh yang sangat besar pada komputasi, mungkin tidak seperti bahasa lain.
Siapa yang ingin mengetahui lebih detail tentang sejarah bahasa ini, baca
artikel menarik ini.
Bahasa kuno lain (1959) yang sangat maju dan berpengaruh, meskipun tidak sepopuler C (mungkin karena kerumitannya) adalah LISP.
Dan tanpa Objective C dan C ++, tidak akan ada Java.
tanpa C ++ tidak akan ada Java, tapi Objective C? bagi saya itu menghilang.
Dan tanpa komputer tidak akan ada C LOL
C muncul pada tahun 1972. PC pada tahun 1981.
tapi tanpa pc's C sekalipun itu ada, akan sedikit berguna bagi kami :), kecuali sebagai pengguna, anda ingin membuat pasta dengan tomat dan aroma C XD
Dan pekerjaan steve tidak menemukan pc, dia menemukan sistem operasi grafis yang merupakan sesuatu yang lain, sesuatu yang tidak akan dia temukan tanpa C
Steve Jobs tidak menemukan apapun. Antarmuka grafis dirancang oleh Xerox dan Apple (bukan Steve Jobs tetapi pekerja atau pengembang mereka apa pun yang Anda ingin sebut mereka) menyalin desain tetapi Jobs tidak menemukan apa pun dalam dirinya sendiri, dia hanya seorang jenius dalam pemasaran.
Itu saja bukan kelebihannya ... pria itu juga peduli dengan penampilan dan desain, terutama fontnya.
Steve Jobs tidak menemukan sistem grafis, dia membelinya / mencurinya dari xerox
Tapi, jika Anda sudah mengacau, maaf saya katakan 🙂
Sebenarnya saya sudah sering melihat meme ini (yang ini atau serupa).
Pertama, Steve Jobs tidak perlu mengklaim sosok Ritchie (tidak peduli berapa banyak mereka telah meninggal dalam waktu dekat). Hal terburuk yang dapat dilakukan adalah mengaitkan kematiannya dengan kematian orang lain, karena membandingkan mereka memberikan perasaan bahwa Anda mengingatnya karena Jobs dan bukan karena jasa-jasanya, bahkan jika Anda berpura-pura sebaliknya.
Sebenarnya saya belum pernah melihat percakapan sejak Ritchie meninggal, di mana, berbicara tentang kematiannya, nama Jobs tidak muncul. Tampaknya banyak yang menggunakan nama Ritchie hanya untuk mengkritik Jobs dan para pembelanya dan bukan karena mereka benar-benar membelanya, yang menyedihkan.
Ini bukan kritik terhadap halaman, ini adalah refleksi umum tentang subjek.
Sebuah ucapan
Saya bisa mengerti maksud Anda, ketika Jobs meninggal semua orang tersinggung, saya pribadi hanya berkata "baik, malang, kurang satu, kita semua" tapi di atas sana.
Kemudian, tidak lama kemudian, saya mengetahui bahwa Ritchie telah meninggal pada malam sebelumnya, yang membuat saya merasa tidak enak dan bahkan para guru sendiri hari itu datang dengan wajah panjang untuk mengajar (belajar komputer). Faktanya, hari itu kami berbicara tentang subjek dengan para guru dan mengomentari keingintahuan tentang apa itu Ritchie dan bagaimana kami sekarang tanpa dia ...
Juga bukan untuk meremehkan Jobs, oke, dia punya ide brilian, tapi dia bahkan tidak dekat dengan strata Ritchie, untuk sesuatu yang dia dikenal sebagai bapak komputasi saat ini.
nano, Kupikir kapas Anda benar sekali; Mengapa kerugian tidak hanya pekerjaan Jobs tetapi bahkan, dalam banyak kasus, orangnya mencoba memperbesar karya Dennis?
Apa yang coba dibuktikannya? … Yang satu itu jenius dan yang lainnya bukan? … Ketidakadilan apakah yang lebih banyak dibicarakan orang daripada yang lain? Kita salah jika untuk mengukur pahala yang satu, kita harus membandingkannya dengan yang lain.
Yang benar adalah bahwa grafik itu, sayangnya, merugikan Ritchie
Saya tidak melihatnya seperti itu. Saya tidak berpikir bahwa gambar ini ingin mengurangi Jobs, melainkan menyoroti bahwa kematiannya disebutkan di seluruh dunia seolah-olah itu adalah Tuhan, namun Dennis bukan, padahal dalam kenyataannya pekerjaannya sangat penting (atau lebih) daripada Jobs.
+1
elav <° Linux dikatakan:
Saya tidak melihatnya seperti itu. Saya rasa gambar itu tidak diinginkan
mengurangi Jobs, lebih menekankan bahwa kematiannya
disebutkan di seluruh dunia seolah-olah itu adalah Dewa,
Namun Dennis bukan, padahal sebenarnya karyanya
itu sama pentingnya (atau lebih) dari Jobs '. "
Jadi masalahnya adalah yang satu secara anumerta diperlakukan berbeda dari yang lain, sekarang hidup Menurut Anda mengapa itu terjadi?
Saya setuju, sekali lagi, sepenuhnya dengan Anda kapas
Tapi serius, apa masalahnya dengan Jobs? Saya ulangi, Jobs digunakan karena dia meninggal pada bulan dan tahun yang sama dengan Dennis, tujuannya bukan untuk membandingkan dia dari sudut pandang mendiskreditkan satu atau yang lain. Mungkin bukan Jobs, mungkin Bill Gates atau orang lain.
Entahlah Tina, mungkin pasar konsumen, kapitalisme, cabang dan fungsinya masing-masing mempengaruhi upeti anumerta masing-masing. Intinya adalah, tanpa Dennis Ritchie, Jobs mungkin bukan CEO terhebat dan paling cerdik yang pernah ada Maksud saya, Dennis seharusnya pantas mendapatkan pengakuan yang harus disisihkan oleh Tuan Jobs Anda. Itu adalah sebuah rantai, Ritchie seharusnya sudah diakui sebagai pencipta komputer pertama yang dikenal, pencipta tabung hampa udara, pencipta listrik ... dll dll dll ... oleh beberapa tergantung orang lain ..
Tinggalkan elav yang malang karena dia telah membaca email yang dikirim Kitty kepadanya dan dia sangat horny, itu sebabnya dia mengatakan hal-hal itu
elav <° Linux dikatakan:
«Entahlah Tina, mungkin pasar konsumen, kapitalisme,
cabang dan fungsi masing-masing mempengaruhi upeti
masing-masing anumerta. "
Persis ... bagi saya sepertinya kematian Jobs tidak seperti Ritchie memiliki lebih banyak liputan media, mengapa? baiklah kenapa Jobs itu lebih dari sekadar media Ritchie. Dari sudut pandang saya, ini tidak mewakili ketidakadilan, seperti yang dimaksudkan untuk ditunjukkan dalam grafik itu, tetapi hanya hasil dari konteks di mana masing-masing berkembang.
Keberanian, hentikan balkon elav, man, apa salahnya menerima email dengan gembira dari kucing?
elav <° Linux dikatakan:
"Tapi serius, apa masalahnya dengan Jobs?"
Saya tidak tahu ... kenapa Anda tidak bertanya siapa yang menulis "artikel" ini http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?
Sekalipun kita mengetahui situsnya karena kita sering mengunjunginya pada tahap tertentu, kita tidak harus berurusan dengan apa yang dipublikasikan di sana, yaitu penulis blog itu memiliki pendapatnya, mirip atau tidak dengan kami ... tapi hei, Anda sudah tahu ini atau tidak? 😀
Secara pribadi, saya sangat kesal dengan bagaimana masalah kematian Jobs ditangani. Tampaknya bapak komputer telah meninggal, seseorang yang, selain merevolusi industri teknologi, menyumbangkan miliaran dolar dan dengan sumbangan ini ditemukan obat untuk Kanker ... apakah saya mengerti?
Secara pribadi ya, itu mengganggu saya bagaimana itu diperlakukan ...
Sekarang, mengenai Dennis… kebetulan Jobs membanggakan diri, Dennis hampir tidak ada. Saya percaya bahwa sedikit penyebutan bahwa ini agak tidak adil, ini tidak berarti bahwa untuk lebih banyak disebutkan, Jobs atau pekerjaannya sekarang harus diturunkan pangkatnya.
Saya mengaku sesuatu? ...
Dennis tidak perlu mati, saya tidak perlu alasan untuk berpikir bahwa Jobs kurang orisinalitas dalam banyak hal. Pengusaha, oportunis, ya ... itu keduanya, dan ini tidak harus negatif, tetapi kapan pun Anda memikirkan Apple, Anda memikirkan Jobs (dan sebaliknya), mari kita lihat bagaimana mereka menjelaskan bahwa mereka telah menggugat Samsung karena menurut mereka, Apple menemukan konsep Tablet, ¬_¬ ... jangan sentuh ______, bahwa StarTrek sudah melihat tablet ...
Bagaimanapun. Saya minta maaf jika saya langsung dan saya bisa menyakiti, tetapi bagi saya Jobs menerima pahala yang tidak menyentuhnya, mereka memujinya untuk sesuatu yang dia "ciptakan" ketika sudah ada, bagaimanapun dia mempopulerkan beberapa konsep / ide, itu seperti menghubungkan ke Ubuntu bahwa Linux berada di tempatmu hari ini.
Salam 😀
Dia pantas mendapatkannya karena mengatakan di bawah ini
Tina, kesenangan menyatukan kedua karakter ini adalah Anda menciptakan kontras yang jauh lebih besar daripada jika Anda hanya berbicara tentang Dennis. Anda telah memperkenalkan penjelasan tentang fenomena tersebut, yang satu jauh lebih banyak media daripada yang lain. Namun, saya percaya ini buruk, karena ini mendistorsi realitas dan persepsi orang tentang kontribusi masing-masing terhadap komputasi dan teknologi.
Berbicara tentang yang terlupakan.
Kisah Dennis Ritchie.
Ini mengingatkan saya pada akhir menyedihkan dari Nikola Tesla yang menginginkan energi bersih dan gratis untuk semua orang.
Kapitalisme dan arketipe Amerika mana yang dihapus dari buku-buku sains.
https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I
Jobs baru saja meninggal, salah satu "surat kabar" atau "surat kabar" paling serius di Meksiko menerbitkan catatan di mana mereka membandingkan Jobs dengan Newton dan Mozart, yang menurut saya tidak hanya tidak proporsional dan menyesatkan, tetapi juga absurd dan naif.
Bagi saya, Jobs adalah salah satu wirausahawan paling efisien belakangan ini, (dan itu bukan pujian) dan seseorang dengan jenis kecerdasan yang sangat berkembang (itu adalah pujian); Tapi dia bukanlah seseorang yang menurut saya mengagumkan secara moral, dia juga bukan arsitek atau pencipta hal-hal yang banyak dihargai tentang produk Apple.
Ritchie memang tidak pernah menjadi sosok yang dikenal populer, namun kematiannya yang begitu dekat dengan Jobs membuat banyak orang yang menghargai karyanya berang karena kurangnya pengakuan dibandingkan Jobs.
Mungkin keduanya memiliki kecerdasan yang sangat berkembang (dan luar biasa) di bidang yang berbeda; tapi masalah disini adalah masalah prioritas. Haruskah kita lebih menghargai seorang jenius dalam industri komputer dan produksi (dengan semua oportunismenya, dan karakter eksploitatif dan menguntungkannya), daripada seorang jenius dalam penciptaan komputer (pemrograman)?
Menulis ini, saya teringat pada Bart Simpson yang memberi tahu Krusty bahwa orang-orang menghormati dan mengaguminya lebih dari semua ilmuwan dan seniman kontemporer. Mungkin karena itulah ada action figure Krusty
dan dari Jobs, heh.
Salam.
Menurut saya diskusi yang saya angkat itu bukan tentang pantas tidaknya apa yang dilakukan Jobs. Secara khusus, itu adalah sosok yang tidak saya hargai secara berlebihan. Dan, ya, memang benar itu dibesar-besarkan di media, tapi hal semacam itu tidak bisa dikendalikan.
Ada orang-orang jenius sejati dalam musik yang belum pernah didengar oleh siapa pun. Dan kematiannya tidak berarti apa-apa bagi orang-orang. Pada akhirnya, ini adalah soal popularitas.
Tahun ini Gil-Scott Heron meninggal dan tidak setengah dari liputan media sebagai Amy Winehouse. Cesaria Évora juga meninggal dan tidak ada apa-apa. Apakah Anda pikir saya membuat meme untuk membandingkannya? Saya tidak melakukannya karena tampak kekanak-kanakan bagi saya dan karena saya juga tidak perlu mengasosiasikan kedua nama tersebut.
Intinya adalah jika Anda ingin menghargai pekerjaan Ritchie, itu harus dilakukan secara mandiri karena jika tidak, Anda tidak menghargai kontribusinya yang sangat besar, tetapi lebih "menjadi lebih baik daripada Jobs."
Mengapa Jobs digunakan? Mengapa Jobs masih dinamai setelah kematian Ritchie? Apakah Anda benar-benar ingin mempertahankannya? Bukankah itu memiliki kelebihannya sendiri?
Satu-satunya jawaban adalah bahwa Jobs tidak akan digunakan jika tidak membantah gagasan bahwa dunia itu munafik dan bodoh, bahwa Ritchie lebih baik daripada Jobs, atau bahwa Ritchie adalah seorang jenius dan Jobs tidak.
Dalam komentar saya, saya tidak membela Jobs, dan dia bukanlah sosok yang saya hargai atau bela, saya hanya bukti bahwa membela Jobs secara membabi buta sama munafiknya dengan menggunakan Ritchie untuk mengkritiknya.
Lebih dari itu karena saya percaya bahwa Ritchie memiliki cukup prestasi untuk berada dalam sejarah komputasi tanpa harus menggunakan perbandingan yang tidak membantu sosoknya sama sekali.
Dan tanpa ada orang yang gagal sedikit saat menulis elav, mereka tidak akan menyadari bahwa di dalam kalimat itu bukan past imperfect subjunctive dari verb haber, melainkan simple indicative conditional.
Juga "Macintoch" (kecuali jika memang sengaja) merusak mata.
Pergi carcamal memperbaikinya
Serius, ini seperti Ubuntu dan distro lain, mereka yang punya uang berinvestasi di periklanan dan karena ada iklan, sisanya tidak terlihat
Keberanian, sentuhlah si pirang dari sekolah menengah yang Anda suka. Saya hanya membuat Copy / Paste dari artikel tempat saya mendapatkan postingan.
Jika Anda melihatnya, omong kosong itu tiba-tiba akan hilang karena Anda belum pernah melihat wajah kecilnya.
Juga saya tidak suka pirang atau kurcaci seperti yang saya jelaskan dalam wawancara dengan sandy. Ngomong-ngomong, pirang tidak punya nyali, begitu pula wanita hahahaha.
Jika Anda belum menulisnya, beri tahu penulis agar saya pergi memberikan kelas bahasa, ke kelas 5, di mana mereka mengajari saya bentuk kata kerja hahahaha
Sial, sial, sial. Betapa kesalahan pengetikan yang saya alami dengan itu Ñ ...
Anehnya, istilah "mengetik" juga kurang tepat, karena ini adalah anglicism yang tidak perlu, yang benar adalah "mengetik", hehe.
Moral: menggunakan bahasa dengan benar tidak apa-apa, tetapi kita tidak boleh terlalu suka blog.
Hugo Besar 😀
Itu adalah ekstremis yang dikacaukan dengan menjadi ekstremis hahahahaha.
Itu salah Elav, dia mengajariku
Man selalu ada beberapa kesalahan tapi itu sudah tingkat tinggi Hoyganism oleh penulis aslinya
Ini bukan ekstremisme, ini serius.
Dan itu mengatakan orang yang meletakkan "webos" di email?
Jangan salahkan saya sekarang atas kesalahan Anda. Saya belum mengajari Anda apa pun dan Kitty belum mengirimi saya email yang Anda katakan ... Yang di negara saya disebut: Brete, Scam, dan Chisme.
Mari kita lihat, apa yang Anda suka Kitty itu benar, Anda hanya perlu melihat semua hal kekanak-kanakan yang Anda katakan dalam surat kepada EsDebian, seperti yang Anda katakan kepada saya tentang si pirang dari institut saya, nah itu yang ada, rasanya HAHA
Dan "mengetik" itu adalah kesalahan Anda karena orang yang saya lihat menulis kata itu adalah Anda
Jangan menemukan, Anda belum pernah melihat saya menempatkan "mengetik" 😛
https://blog.desdelinux.net/mac-lion-para-unity/#comment-1323
lee carcamal
Ayolah, kamu berat dengan bibi, pergilah dan diamlah LOL
Sekarang dia telah menemukan itu, untuk melihat berapa lama itu berlangsung
Sebuah sugesti. Saat Anda mengutip artikel kata demi kata, atau bagian darinya, yang berisi kesalahan ejaan atau tata bahasa, dengan jelas menunjukkan bagian mana yang dikutip dan di mana mungkin ada kesalahan, tambahkan:
[Sic]
"Sic" adalah frasa Latin yang berarti "dengan demikian" atau "sebagaimana adanya" dan menunjukkan bahwa kutipan tersebut literal, menghormati sumber aslinya dan melepaskan diri Anda dari kesalahan tata bahasa atau ejaan yang mungkin ada.
Salam.
Perbandingan selalu menjijikkan, tetapi ... pekerjaan seorang wirausahawan, tidak peduli seberapa bagusnya, tetap sebanding dengan warisan seorang penemu.
Saya tidak pernah memiliki "iPhone", saya juga tidak berencana untuk memilikinya. Mengapa?
Untuk alasan yang bisa kita anggap "filosofis".
Saya tidak mau mengkhianati cara berpikir saya untuk suatu produk, tidak peduli seberapa bagusnya, saya tidak peduli.
Seperti yang dikatakan "Richard Sallman", "kebebasan membutuhkan pengorbanan, dan saya bersedia ...
Salam.
Selain itu, untuk harga iPhone, Anda membeli sebuah ponsel yang membuat Anda panik
Ponsel itu memiliki nama: Samsung Galaxy SII
Dan tidak hanya Samsung Galaxy SII, tetapi yang lainnya, meskipun saya tidak tahu lebih banyak karena misanthrope tidak membutuhkan ponsel
Saya dengan biografi Jobs sekarang ... dan kebenaran, perasaan buruk saya dikonfirmasi. Pada prinsipnya, saya tidak suka filosofi Apple atau Jobs. Saya mengagumi kualitas produk dan beberapa ide mereka tentang integritas hasil akhirnya, tetapi saya tidak menganggap bahwa mereka berkontribusi pada dunia yang lebih baik pada akhirnya. Ini seperti hal buruk tentang Microsoft, pada masanya, dikalikan dengan seribu… .. seluruh masalah paten dan lainnya…. buaaaaaggggg.
Sejujurnya saya sama sekali tidak mengetahui Mr. Dennis Ritchie, ya Jobs, dan saya menganggap bahwa masing-masing adalah seorang jenius di bidangnya.
Fakta mengingat mereka setelah kematian mereka adalah tanggung jawab atau apa pun mereka ingin menyebutnya masing-masing, dalam hal pekerjaan, mereka membuat banyak keributan, dalam kasus Dennis Ritchie tidak terlalu banyak, ada beberapa komentar di mana hanya Dennis Ritchie yang disebutkan (misalnya sebuah tombol http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).
Ada beberapa orang lain di mana hanya Steve Jobs yang disebutkan, tetapi kebanyakan dari mereka fokus pada "kontroversi" yang dipicu oleh posting di mana 2 disebutkan, mereka telah meninggal, biarkan saja.
Mengenai pos, saya sudah menyebutkannya, masing-masing memiliki relevansinya di bidangnya, saya tidak dapat mengatakan bahwa yang satu lebih baik dari yang lain, masing-masing hanya memiliki tempatnya.
salam
Saya setuju dengan kiriman atau meme itu. Saya telah mem-posting ulang di FB dan di G +
Sungguh memalukan bagaimana kehidupan seseorang yang, sebagian besar, menjiplak sesuatu atau, bagaimanapun, menghasilkan uang berdasarkan prestasi orang lain, dipuji. Dan Ritchie lewat di bawah meja. Bagaimanapun, itu adalah pertanyaan tentang opini. Teman-teman "Maqueros" saya membenci saya ketika saya berbicara buruk tentang tuhan mereka.
Kehormatan kepada siapa kehormatan itu berhak.
Untuk tidak pergi, saya merekomendasikan film semi-biografi ini:
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
Itu menghibur dan menceritakan kisah yang bagus tentang bagaimana keadaan (kurang lebih, tentu saja)
Kematian Jobs dan Ritchie sebanding dengan kematian Putri Diana dari Wales (31 Agustus 1997) dan Suster Ibu Teresa dari Kalkuta (5 September 1997). Keduanya meninggal dalam waktu kurang dari seminggu, namun seluruh dunia jurnalistik meliput kematian Lady Di, sedangkan kematian suster itu hanya untuk menginformasikan.
Bagi mereka yang pro-apel, Steve Jobs dikreditkan dengan banyak hal yang bahkan tidak dia ciptakan. Misalnya: Mouse, karena dibuat di Xerox. Tablet ini sudah ada di tahun 60an dan 70an dan pertama kali muncul di tahun 80an namun tidak berhasil. Apa yang dia lakukan adalah dia tahu bagaimana memasukkannya pada waktu yang tepat karena hari ini gaya hidupnya berbeda dari tahun 80-an.
Dennis Ritchie tidak hanya menciptakan C, tetapi juga Unix di AT&T Labs. MacOs adalah sistem operasi berbasis BSD dan OS BSD berbasis Unix (Unix-Like). Jadi MacO terkait erat dengan Unix.
Citra buruk yang diperoleh Steve Jobs karena dia meminta hak paten atas ide dan saya bertanya-tanya, akankah Jobs membayar Dennis Ritchie karena menggunakan ide-idenya dan alat-alat yang diciptakannya? Saya jamin tidak.
tinggalkan rasa iri, berapa banyak dari Anda yang cukup ingin memiliki kejeniusan dari dua orang jenius ini
yang satu jenius, yang lain adalah pebisnis sederhana yang dinilai terlalu tinggi
Aku hanya mengira Dennis Ritchie salah, soal pekerjaan yang aku bersumpah aku katakan sama dengan stallman.
Query, benarkah Ritchie mencuri hasil karya muridnya dan menyitanya ???….
Tidak ada buktinya… jadi ini adalah KEJATUHAN.