Distro yang ideal adalah distro yang tidak akan pernah Anda temukan, itu ada, tetapi Anda tidak akan menemukannya. Anda dapat mengetahui semua distribusi yang ada, tetapi tidak ada yang ideal, tidak ada yang akan memuaskan Anda sepenuhnya, akan selalu ada sesuatu yang hilang apakah kunci tidak berfungsi untuk Anda, atau driver video tidak berfungsi untuk Anda.
Tetapi bagaimana bisa distro yang ideal itu ada dan Anda tidak akan menemukannya, bahkan jika Anda mencoba semua yang ada ... apakah saya salah dalam membuat pernyataan itu?
Untuk menjawab pertanyaan itu, saya akan menceritakan bagaimana perjalanan saya melalui dunia GNU / Linux. Semuanya dimulai tiga tahun lalu dengan peluncuran Ubuntu 10.10.
Ini adalah pertama kalinya saya memiliki akses ke penginstal OS (baik itu Microsoft, Apple atau GNU / Linux).
Saya memiliki Notebook baru, hanya tiga bulan sejak orang tua saya membelinya untuk saya dan tanpa pengetahuan tentang partisi disk saya memberanikan diri untuk menginstal Ubuntu.
Pada akhir proses, saya hanya memiliki satu OS tersisa di mesin saya, saya sudah memuat ke Windows (secara tidak sengaja dan tanpa mengetahuinya).
Lalu saya pergi ke versi 11.04, lalu 11.10 hingga 12.04, ketika saya bosan harus menginstal ulang semuanya setiap 6 bulan. Saya bisa saja tinggal di 12.04 tetapi sekarang saya akan tinggal di prasejarah Linux .. 😀 jadi saya memutuskan untuk mencari arah lain.
Saya menggunakan OpenSuse, Mageia, Manjaro, Sabayon, Fedora, Fuduntu, Debian, Linux Mint, Rosa, Voyager dan lain-lain (tidak dalam urutan yang tepat), dan di semua itu saya punya masalah lain; tetapi ada dua masalah khususnya yang tidak dapat diselesaikan dalam salah satu hal di atas.
- Kebutuhan untuk tidak perlu menginstal ulang semuanya terlalu sering.
- Saya tidak memiliki akses ke internet broadband saya sendiri, hanya melalui Cyber jadi saya tidak dapat melakukan tindakan atau menginstal program yang saya butuhkan.
Mereka memecahkan poin pertama dengan baik Manjaro y Sabayon, tetapi karena masalah yang disebutkan di poin kedua, saya tidak dapat memperbaruinya.
Poin kedua dipecahkan Linux Mint, Debian y Voyager dengan "generator skrip unduhan" yang dimiliki pengelola paket Synaptic (baik di Manjaro maupun di Sabayone, saya menemukan sesuatu yang serupa), tetapi mereka tidak dapat menyelesaikan poin pertama. Jadi saya memutuskan untuk mencari distro:
- Biarkan Rolling (setengah atau setengah) Rilis
- Bahwa ada sesuatu seperti "Generator skrip"
Hari ini saya masuk solidk, distro berbasis Debian, adalah SemiRolling-Release dan memiliki manajer paket Synaptic terbaik, yang memecahkan dua masalah utama saya.
Sekarang hanya masalah mendedikasikan diri saya pada OS saya untuk menyelesaikan masalah spesifik mereka, yang tidak akan pernah kurang tetapi dengan forum dan komunitas saya selalu dapat memperbaikinya.
Jadi resep saya untuk menemukan Distro Ideal adalah sebagai berikut
- Tentukan apa yang mendasar yang harus dimiliki distro (stabilitas, diperbarui, itu adalah peluncuran siklus, yang membawa semua yang dikonfigurasi, dll.)
- Temukan satu yang memenuhi apa yang Anda inginkan atau setidaknya yang paling dekat dengan apa yang Anda cari.
- Carilah bantuan di komunitas, mereka hampir selalu dapat membantu Anda dengan apa yang Anda butuhkan.
Mengikuti resep itu; ) Anda akan dapat menemukan dan membuat distribusi yang sempurna untuk Anda.
Dan menjawab pertanyaan yang saya tanyakan pada diri saya sendiri, distro yang sempurna tidak ada, setiap orang memiliki kemungkinan untuk membentuknya sesuai dengan keinginan mereka dan cara yang paling cocok untuk mereka, itulah yang dimiliki perangkat lunak bebas.
PS: kalau ada saran resepnya beri tahu saya XD
Distro yang paling cocok untuk saya, yang bukan distro ideal, adalah crunchbang dengan repo backports. Saya tidak bisa merilis rolling release atau menjadi distrohopper karena saya lebih suka tinggal di distro dan belajar dengan baik dengannya. Dalam krisis saya merasa nyaman tetapi karena saya tidak punya waktu untuk bereksperimen, saya punya banyak. Saya memiliki stabilitas, ringan, komunitas yang baik di belakang yang tidak mereka lawan (saya tidak menyebutkan apa pun), dan meskipun semuanya berjalan lambat saya tahu bahwa semuanya berfungsi. Bahkan tombol multimedia (di windows tujuh mereka tidak bekerja untuk saya !!!). GNU / linux tidak bekerja terlalu buruk untuk saya itu bekerja lebih baik daripada di Windows (mungkin saya kehilangan driver) tetapi karena saya tidak masuk windows juga tidak mengganggu saya 😉
Saya adalah pengguna Windows dan terkadang pengguna Linux. Saya telah mencoba empat atau lima distro dan saya menemukan semuanya terhalang (seperti Windows, jangan pikirkan itu). Saat ini saya memberi Crunchbang kesempatan kedua. Memilih distro mana yang ideal dari satu atau dua kebutuhan adalah logis jika kebutuhan ini sangat spesifik dan diselesaikan oleh sedikit distribusi, tetapi untuk pengguna umum kebutuhannya lebih terbuka, ambigu dan banyak. Saya masih tidak dapat menemukan milik saya ...
NB: Benar 'betusto', bahwa 'hogos' sakit.
Saya pikir ada masalah besar dengan "resep" Anda. Ini adalah intinya "tidak perlu menginstal ulang semuanya terlalu sering" ... Saya tidak tahu distribusi apa yang menciptakan kebutuhan itu ... :-D. Saya telah menggunakan sedikit, tetapi dengan Debian saya tidak pernah perlu menginstal lagi ... Baik dengan Debian Stable (sebelumnya), maupun dengan Pengujian Debian (sekarang) ... Saya telah sekitar 10 tahun tanpa harus menginstalnya, bahkan telah mengganti hard disk beberapa kali, dengan salinan sederhana antara disk lama dan baru, berjalan… Pokoknya. Saya tidak tahu apakah "resep" Anda sangat valid, saya rasa banyak distro Anda dapat menyimpannya tanpa harus sering menginstal ulang ... Setidaknya di Debian seperti itu! 😀
Saya pikir saya perlu mengekspresikan diri lebih baik ..
Saya tidak tahu cara kerja Debian, saya hanya menggunakannya untuk waktu yang singkat. Tetapi misalnya: ketika masa dukungan berakhir di linux mint saya harus memperbarui ke versi lain dan itu menjadi mengganggu saya ... Lainnya mungkin tidak akan diganggu oleh mutlak., tapi bagi saya ya. 😉 Saya tahu bahwa dengan saya tahu bahwa saya dapat memperbaruinya langsung dengan terminal tetapi koneksi internet saya tidak mengizinkannya. 🙁
Saya hanya mencoba membuat ini membantu orang-orang yang ragu-ragu itu ...
Saya pikir siapa pun yang mengatakan instal ulang, mengatakan perbarui distribusinya. Kecuali untuk rolling atau half-rolling, semua membuat kebutuhan untuk menginstal ulang sistem, termasuk stabil Debian.
Saya pikir 'Penulis' tidak tahu apa-apa tentang Linux atau distro. Dia bahkan mendapatkan pekerjaan ini karena pengangguran tidak berhasil untuknya
Apakah kelihatannya seperti itu bagi saya atau apakah ada banyak artikel anak-anak belakangan ini?
Atau mungkin ada lebih banyak komentator anak dari biasanya.
Yah, saya tidak melihat sesuatu yang berbeda. Tetap saja, kita semua memiliki kesempatan untuk ngeblog. Jika Anda menganggap bahwa artikel tersebut kekanak-kanakan, Anda dapat mendorong diri sendiri untuk menulisnya! Saya membaca semuanya. 🙂
Salam!
Ada sedikit kesopanan dalam komentar Anda, sangat disayangkan Anda mencoba membela secara serampangan.
lebih banyak penulis dan lebih sedikit kritik.
Saya ingin sekali membaca postingan tingkat tinggi itu.
Saya rasa Anda mempromosikan versi yang kurang sesuai untuk pengguna umum, yaitu bergulir, Anda hanya perlu membaca refleksi dari http://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2013/10/13/distrohopping-y-versionitis/ dan untuk menginstal ulang setidaknya dengan fedora menggunakan fedup saya tidak punya masalah.
Dengan Debian, saya juga tidak mengalami masalah itu.
Saya tidak mencoba mempromosikan apapun .. Saya hanya menghitung pengalaman saya dan apa yang membantu saya, saya seharusnya lebih spesifik ..
Saya melakukan ini agar ketika memilih distro Anda tetap di dalamnya dan tidak beranjak dari sana.
Rolling berfungsi untuk saya, mungkin Debian Stable ke * buntu LTS lain dll.
PS: Ini hari pertama saya 🙂
Kebutuhan untuk menginstal ulang muncul ketika versi yang saya miliki tidak lagi didukung. Dan karena ada masalah dengan koneksi internet saya, saya tidak bisa mengupdate secara langsung. Saya suka Debian Esrable ketika saya menggunakannya, jika bukan karena driver jaringan yang tidak saya miliki, saya akan tetap tinggal.
Dan satu hal yang kurang ..., tampilan distro tersebut, karena berkali-kali ternyata harus menghabiskan waktu setengah hari untuk konfigurasi tampilannya, agar tidak kena kanker di mata xd
Dibenci oleh banyak orang, tetapi saya selalu kembali ke Unity ... Saya terbiasa dengan desktop itu, dan kebenaran tidak pernah memberi saya masalah besar ...
Jika bukan persatuan, saya suka sesuatu seperti sobat atau gnome2 ... Saya cukup minimalis sampai-sampai KDE tampak supercharged untuk saya (menurut saya, mata)
Salam!
PS: Perlu dicatat, bahwa itu tidak hanya kembali ke Ubuntu untuk kesatuan, tetapi untuk dokumentasi tentang instalasi, konfigurasi, dll, pada server, bahasa dan lingkungan pemrograman, dll.
Kesalahan ... KDE tidak dimuat ulang, hanya saja KDE menawarkan konfigurasi tanpa akhir yang memberi Anda kebebasan total saat mengkonfigurasi desktop Anda. Jika sepertinya kelebihan beban, Anda harus melihat ke meja saya. Mageia 3 KDE (bagi saya paling stabil yang pernah saya coba).
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Bagi saya debian akan selalu di atas, melalui pengujian yang stabil dan sekarang sid dan saya tetap dengan sid, tidak ada masalah yang mengakomodasi yang saya butuhkan, itu cukup stabil, tidak ada masalah serius atau driver printer video, dll., Oke, saya tidak tahu mengapa mereka mencari distro berdasarkan mereka harus banyak yang didasarkan pada pengujian debian bagi saya yang terbaik adalah menggunakan pengujian debian atau sid yang cukup stabil, banyak debian sid yang takut tetapi ketika pengujian adalah sesuatu yang lain dan selalu ada bantuan untuk memecahkan masalah
Nah, orang dapat mencari distro berbasis Debian karena beberapa alasan. Dalam kasus saya, saya telah menjadi pengguna Debian selama 2 setengah tahun dari 3 setengah tahun saya menggunakan Linux. Namun, sekarang saya telah menguji Manjaro selama beberapa bulan dan sekarang menggunakan Linux Mint. Hanya untuk mencoba menginstal dan melupakan kenyamanan, serta mencoba Mate. Penggunaan komputer saya saat ini tidak memungkinkan saya untuk mengonfigurasi berbagai hal. Jadi saya menginstal Mint dan melupakannya. Setiap komputer berbeda, dan kami pengguna lebih ... Saya telah melihat masalah di Debian yang tidak terjadi di Ubuntu, atau orang yang menggunakan distribusi tertentu karena memiliki dukungan yang lebih baik untuk perangkat keras mereka.
Lagipula, mengapa kita harus membatasi diri pada satu distro? Jika beberapa tahun dari sekarang saya membeli komputer yang lebih baik untuk saya di distro tertentu maka saya akan menginstal distro itu dan menikmatinya.
Hal yang penting adalah, seperti yang ditekankan oleh penulis posting, bahwa itu memenuhi apa yang Anda butuhkan, bagaimanapun juga, PC tidak lebih dari alat.
Salam!
Saya biasanya menggunakan Debian stable karena saya sudah cukup menggunakan Mandrake 9 selama bertahun-tahun (itulah sebabnya saya bertanya-tanya tentang keluarga RHEL). Sebenarnya saya memilih Debian karena ketika saya belajar otomatisasi kantor, ada PC dengan Debian dan Windows. Di situlah saya mulai menggunakan Debian.
Artikel yang sangat bagus, saya menguji Solidxk tetapi saya juga menemukan Point Linux (saya tetap menggunakan yang terakhir, ia memiliki apa yang tidak dimiliki orang lain). Memang benar bahwa tidak ada distro yang sempurna, tetapi di semua yang saya coba, tidak ada yang memiliki samba, program sejenis atau minimum untuk mengkonfigurasi jaringan lan dan dapat berbagi folder, dll. Saya bertanya-tanya, berapa lama lagi dibutuhkan atau kehilangan distro untuk memasukkan alat-alat yang lebih dari berguna ini dan Anda harus menginstalnya setiap kali Anda menginstal ulang salah satunya? "SEMPURNA" tidak, kami hanya membutuhkan "LENGKAP" dalam persyaratan konfigurasi minimum, yang mencakup alat yang diperlukan, segala sesuatu yang lain adalah milik kita sendiri atau sesuai keinginan semua orang.
posting yang bagus
Posting yang sangat bagus. Sebenarnya saya hampir tidak menggunakan Windows meskipun PC saya menyala sepatu ganda (Windows Vista SP2 + Debian 7.2 "Wheezy"). Saya tetap menggunakan Debian karena alasan sederhana saya menjadi terlalu terbiasa karena ini adalah distro kedua yang saya coba dan berhasil untuk saya, serta memiliki versi Firefox yang membuat saya mempertimbangkan kembali menggunakan Firefox untuk Windows.
hey eliotime3000 berapa banyak dukungan yang tersisa untuk windows vista sp2? hanya untuk rasa ingin tahu
Mencari distro yang ideal mirip dengan pencarian wanita ideal: Tidak ada. Ketika seorang wanita tampak luar biasa bagi Anda, nikahi dia: Anda akan melihat bagaimana dia mengeluarkan batu itu dari Anda dan akan membuat Anda ingin melarikan diri… .. sama saja…. Anda sangat menyukai distro, pendekatannya dll, sampai Anda
sampai Anda menemukan "masalah" yang menghabiskan kesabaran Anda ... yah ... bagi saya ini tentang keteguhan ... ... Saya telah konstan dengan distro saya dan saya lebih dari senang ... saya ' Sudah 4 tahun sekarang, ini bergulir (semi) ...
ArchLinux <3 Sempurna!
Semua distro bagus kecuali Ubuntu
ahahahahahaha
Ya jelas.
Ubuntu Minimal bersenang-senang. Anda dapat memasukkan apa pun yang Anda inginkan (meskipun Arch mengalahkannya dalam pengelolaan dan pemrosesan paket, tentu saja).
Resepnya bagi saya adalah distro yang menghormati privasi saya yang pertama dan terpenting, distro yang ramah bagi saya karena saya bukan seorang ahli sehingga saya memiliki banyak masalah untuk diselesaikan lebih lanjut di mesin saya; sebuah distro yang semua paketnya gratis dan saya dapat memutuskan apakah saya ingin menginstal sesuatu yang berpemilik; distro yang memiliki keamanan yang baik secara default (seperti konfigurasi Selinux); Saya juga memiliki manjaro dan saya suka bahwa saya tidak perlu memperbarui seluruh sistem setiap 6 bulan tetapi masalahnya adalah bahwa manjaro sangat mentah dan menyertakan banyak paket berpemilik secara default dan dalam reponya, distro saya adalah fedora, mungkin saja yang terbersih dari Semua dalam hal perangkat lunak gratis, ini membawa konfigurasi default yang baik dan untuk universitas saya menemukan perangkat lunak yang mudah dipasang di yum, yang mengganggu saya adalah menginstal ulang setiap 6 bulan, oleh karena itu saya sedih ketika saya menemukan fuduntu itu menghilang, saya ucapkan selamat kepada Anda karena tidak memiliki band sendiri. Anda memiliki blog menarik yang sangat membantu saya. Terima kasih.
Saya juga sudah mencoba beberapa distro dari Fedora, Ubuntu, mint, ex-mandriva dan banyak lagi, karena pada suatu waktu saya senang mencobanya dan melihat mana yang saya suka / bekerja lebih baik tetapi kemudian saya mencoba Fedora dan .deb dengan lebih banyak waktu , meskipun Sekarang saya juga menguji manjaro dan berpikir tentang rilis bergulir, tetapi di dunia Linux ada opsi untuk semua orang. Dan seperti yang dikatakan artikel tersebut, tidak ada distro yang sempurna karena kadang-kadang ada masalah tertentu tetapi ada untuk menutupi tertentu kebutuhan di pc.
Catatan Moderator: Tidak perlu memasukkan begitu banyak URL. Lain kali komentar Anda akan dimoderasi dan diteruskan ke SPAM.
Saya pikir konsep "ideal" sangat relatif, ideal untuk profesional Pengembangan mungkin tidak sama dengan yang didedikasikan untuk Sistem, dll.
Menjadi jelas tentang persyaratan penggunaan dan preferensi pribadi, saya pikir akan lebih tepat untuk mengatakan "distro yang saya rasa paling nyaman", mengacu pada jumlah semua faktor yang membuat distro itu cocok untuk masing-masing.
Saya pribadi bekerja dengan OpenSuse (MATE) dan Debian (MATE), mereka memiliki apa yang saya butuhkan, ketahanan; stabilitas dan saya suka vagina 🙂
damai dan cinta !
Bagi saya, secara pribadi, saya merasa bosan menginstal distribusi, menaruhnya sesuai dengan keinginan Anda, dan menggunakannya. Dan setelah itu tidak ada yang terjadi. Maksud saya, saya menginstal pengujian Debian dan setelah bertahun-tahun tetap tidak ada masalah dan semuanya berfungsi. Atau saya mencoba yang lain di partisi terpisah tetapi pada akhirnya saya selalu kembali dan itu dia, selalu menyala dan semuanya berfungsi. Betapa membosankan ...
Masalah abadi, distro yang ideal. Saya hanya ingin memberikan kontribusi:
Yang termudah, paling stabil, tercepat dan paling sederhana untuk digunakan -> tidak ada.
Apa yang ingin saya katakan adalah bahwa sekali Anda telah menggunakan distro Linux selama lebih dari setahun, dan Anda tidak ketinggalan distro yang tidak dapat dinamai. Anda memilih distro yang Anda sukai, dengan kriteria yang Anda inginkan, tetapi untuk pemula ... Saya selalu mengatakan hal yang sama, tolong rekomendasikan distro yang berfungsi seperti batu dan mudah dipasang (silakan, maju ...) - misalnya Debian jika komputer berumur lebih dari satu tahun - meskipun itu bukan yang paling bagus, jika seseorang yang tidak tahu apa-apa tentang linux, tetapi ketika dia menginstal, semuanya bekerja dengan sempurna, tidak ada crash dan terasa lincah, dia akan memiliki kesan yang baik tentang set penguin. Nanti akan datang -untuk selera warna-. Seorang pemula yang mencoba menginstal arc linux, tidak akan pernah kembali ke penguin, meskipun sebagai pengguna lebih dari 10 tahun sepertinya distro yang hebat.
Saya bilang.
Nah, saya menemukan apa yang suatu hari bisa menjadi distro ideal saya, ElementOS (dan saya ingin mencoba Manjaro, openSUSE atau Arch) ... Dan mengikuti resep Anda, saya bisa masuk ke Ubuntu, saya merindukan distro yang luar biasa itu.
Tapi saya memutuskan untuk menggunakan ElementOS karena itu bekerja untuk saya dan itu indah, sederhana….
Pos bagus 😀…
Saya berani mengatakan bahwa Crunchbang adalah yang terbaik dari semua distro (putri debian) yang pernah saya coba, satu-satunya downside yang saya lihat (kasus yang sangat khusus) adalah saya tidak dapat menggunakan plugin flash yang ditawarkan chrome. salah satu mesin saya benar-benar tua dan tidak mendukung teknologi tersebut, jadi saya harus mempertahankan diri dengan gnash, yang sejujurnya bukanlah obat mujarab ... Saya memecahkan masalah di Flash dengan Puppy Precise .ISO yang saya remaster dengan menghilangkan banyak software (tidak perlu bagi saya) saya telah menginstal library dan program yang saya sukai seperti: Guayadeque, VLC, Firefox 25, Pidgin - Whatsapp, Openbox dan hal-hal lain ... Saya masih tidak dapat menemukan Distro Ideal saya ... Ini lucu tapi resep ideal saya mungkin terdiri dari Debian dengan pacman dan yaourt 😉
Saya terlalu pemula bahkan untuk berani kehilangan pembaruan informasi. Saya tahu saya harus, tapi sih, Xubuntu 12.04 saya masih bisa bertahan selama beberapa tahun kan?
Semua yang Anda berikan kepada saya memecahkan ARCH. 🙂 oh ya ARCH! Saya tidak tahu mengapa mereka takut padanya 🙂
Apa yang banyak dari kita setuju adalah dalam keajaiban Arch, Arch sudah melebihi waktu yang bertahan dengan Ubuntu + Mint dan Fedora. Dari saat saya menggunakan Arch, saya merasa sangat lega, seolah-olah saya harus berhenti mencari, akhirnya saya menemukannya, distro yang sempurna.
Distro yang ideal ada, hanya pertanyaan yang Anda tanyakan pada diri sendiri apa yang saya butuhkan dan cari bagaimana setiap distro menyelesaikan pertanyaan yang Anda ajukan di atas, misalnya jika Anda menginginkan paket terbaru dalam pembaruan, Ubuntu dapat menyelesaikannya melalui kompilasi ppa atau sumber , tetapi bagi Anda tidak suka meletakkan tangan Anda di atas konsol. Di sisi lain, lakukan arch hanya dengan sinkronisasi sumber dan kemudian perbarui paket ke versi terbaru mereka, atau melalui yaurt. sehingga saya bisa melanjutkan. Tetapi poin yang saya tuju adalah kita menggunakan emosi kita untuk berpikir, dan bukan bereaksi dari emosi kita.
Saya melihat kebajikan dalam setiap hal yang saya coba, tetapi pada akhirnya yang membuat saya puas dan yakin (dalam arti apa pun yang Anda inginkan) adalah debian. Jika saya dapat membangun sebuah distro, saya akan memiliki pembersihan boot, sistem yang relatif diperbarui dan kemungkinan untuk memaksakan ketergantungan yang diberikan gentoo, waktu dukungan, stabilitas relatif dan kemudahan menyelesaikan ketergantungan debian, delta rpm yang menghemat banyak konsumsi di Fedora , driver out -of-box dan ubuntu, dan port KDE dari OpenSuse. Masalahnya adalah banyak dari fitur tersebut perlu mengorbankan yang lain. Jika saya ingin driver yang disertakan kernel dan sistem di ubuntu, boot tidak akan secepat gentoo. Pembaruan berkala ke Fedora mungkin tidak kompatibel dengan lingkungan kerja di mana Anda menginginkan sedikit stabilitas, seperti yang terjadi pada saya. Itulah mengapa pencarian ini tidak akan ada habisnya dan kita harus puas dengan pencarian yang memiliki sedikit segalanya. Beberapa memilih arch, yang lain memilih debian.
Saya menemukan artikel Anda sangat menarik, dan dalam beberapa kasus saya merasa teridentifikasi (Terpuji menjadi distro RR)
Saya pertama kali menggunakan Ubuntu (itulah yang saya gunakan sekarang di laptop saya, karena itu yang paling mudah untuk dipasang), dan dari sana Fedora, OpenSUSE, Debian, ArchBang, Mandriva, dll. Sampai sekitar 1 tahun yang lalu saya memutuskan untuk menginstal ArchLinux dan sejak itu saya belum lebih bahagia, sebuah distro rilis bergulir yang saya hanya dapat memuat paket yang saya inginkan, dan tentu saja selalu memiliki versi terbaru (saya menderita versiitis).
Pada saat ini, saya menunggu wget selesai mengunduh Slackware, dari apa yang telah saya baca itu adalah distro yang sangat stabil, cepat dan 'UNIX like', mari kita lihat bagaimana kelanjutannya.
Saya juga mulai dengan Ubuntu, tetapi saya segera menyadari bahwa menginstal ulang semuanya setiap beberapa bulan tidak akan membantu saya. Jadi melihat dan mencari, saya berakhir di Linux Mint Debian Edition, itu memenuhi satu-satunya persyaratan saya, bukan menginstal ulang .. Sepertinya saya bahwa itu berfungsi dengan baik, itu memenuhi apa yang saya butuhkan, driver Nvidia saya baik-baik saja .. Jadi tidak ada yang perlu dikatakan, terutama karena saya tidak tahu distribusi lain, untuk membandingkan .. Saya telah mencoba di atas ArchLinux, Fedora, Debian, tetapi saya mengenali bahwa LMDE sangat menarik minat saya .. Dalam distribusi, saya menemukan bahwa saya tidak menyukai Gnome (tidak ada hubungannya dengan teknis, tetapi tentang selera) dan bahwa saya menyukai Cinnamon sejak awal, jadi masalah terpecahkan .. ( Kupikir)
Menggunakan konsep nilai guna, dan menguji distro "n", saya menemukan distro ideal saya: Arch + KDE dan kemudian Debian Wheezy + KDE dan alternatif lain Linux Mint dan / atau Manjaro.
Hei? Instal semuanya setiap 6 bulan? 4 tahun yang lalu saya memiliki Debian dalam «pengujian» yang telah bermigrasi dari disk dan mesin, TANPA PERLU INSTAL ULANG. Menurut definisi, cabang "pengujian" IS "rilis bergulir". Dan jika Anda menyukai emosi yang kuat, Anda memiliki cabang "sid". Dan terlebih lagi, jika Anda menyukai olahraga ekstrim, Debian sendiri dapat diberi "sedikit rasa untuk Gentoo" dengan mendownload dan mengkompilasi sumber dan dependensinya masing-masing dengan apt-rdepends. Lebih "disesuaikan" dari itu, tidak mungkin. Mari kita bahkan tidak berbicara tentang stabilitas, mengingat "stabil" adalah yang paling banyak digunakan di server. Mengenai "semuanya diperbarui" ... satu hal adalah "diperbarui" dan yang lainnya adalah "versi terbaru", dan "versi terbaru" sering kali berlawanan dengan "stabil", tidak peduli sistem operasi apa yang Anda gunakan. Dan komunitas Debian dalam bahasa Spanyol ... yah, saya rasa tidak ada komunitas lain yang lebih aktif http://lists.debian.org/debian-user-spanish/
Saya mengidap versionitis; (
Saya lebih suka Mageia 3 KDE (bagi saya yang paling stabil yang pernah saya coba). Ini mejaku
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Itu tergantung pada kepribadian Anda 😉
Dan Anda tidak mencoba PCLinuxOS?
Ps bahwa "distribusi yang sempurna adalah yang paling sesuai dengan kebutuhan Anda" tidak pernah berhasil untuk saya, sebaliknya, distribusi yang paling sesuai dengan perangkat keras saya, saya telah menginstal distribusi yang tak terhitung jumlahnya pada laptop dan / atau desktop dan hanya pada 2 kali mereka telah 100% (sayangnya tidak ada dari 2 pc itu milik saya) Saya selalu menemukan masalah dengan video, jaringan, stabilitas, desktop, suara, dll dll, selalu ada warna hitam di nasi dan saya dengan tulus percaya Itulah keuntungan yang selalu dimiliki windows daripada linux (Anda menginstal windows pada mesin yang Anda inginkan dan hampir tidak pernah memberi Anda kesulitan tentang apa pun), saya tahu bahwa itu lebih merupakan kesalahan produsen daripada pengembang, tetapi ps intinya ada di sana! bahwa selalu ada manual, tutorial, dukungan di forum, dll. Tapi itu bukan lelucon, ada banyak pengguna fana (seperti saya) yang tidak mengerti cara menggunakan terminal atau tidak ingin harus bersusah payah dengan perintah atau mengedit file, mereka hanya ingin memberikan langkah selanjutnya dan membuatnya semuanya bekerja dengan baik. Saya salah satu dari mereka yang menyangkal setiap kali saya menginstal sesuatu yang baru dan tidak berfungsi karena alasan X atau Y.
oh dan sebelum kritik dan / atau komplain datang hahaha, saya menulis ini dari pekerjaan saya (ya, saya punya banyak waktu luang), bukan dari pc pribadi saya, saya menggunakan Ubuntu 😛
Mungkin lebih mudah dan tidak terlalu pusing untuk menemukan perangkat keras yang ideal untuk distro yang ideal.
Cari saja komponen yang paling cocok dengan distro favorit Anda.