Richard Stallman menyebut spyware Ubuntu

dahulu kala Richard Stallman tidak setuju dengan apa pun yang dilakukan dengan Ubuntu. Dan sekarang, alasan keluhan mereka adalah sesuatu yang sebagian besar pengguna Ubuntu telah membuat mereka bersuara: integrasi Amazon di Dash.

Stallman menuduh

Stallman menulis:

Ubuntu, distribusi GNU / Linux yang banyak digunakan dan berpengaruh, telah memasang kode pengawas. Saat pengguna mencari file lokalnya dengan memasukkan string di desktop Ubuntu, Ubuntu mengirimkan string tersebut ke salah satu server Canonical. (Canonical adalah perusahaan yang mengembangkan Ubuntu).

Dan bandingkan ini dengan 'pengawasan' Windows:

Ini sama dengan praktik pengawasan pertama, yang bisa kita lihat di Windows. Teman saya, Fravia, memberi tahu saya bahwa ketika dia mencari string di file sistemnya di Windows, paket itu mengirim paket ke server lain, yang terdeteksi oleh firewall. Dengan mengingat hal ini, Anda mempelajari tentang kecenderungan perangkat lunak berpemilik untuk berubah menjadi perangkat lunak jahat. Mungkin bukan kebetulan bahwa Ubuntu melakukan hal yang sama.

Komunitas juga

Stallman tidak sendirian dalam pertempuran ini.

Sejak implementasinya, telah terjadi protes besar-besaran oleh komunitas Ubuntu tentang hal itu, serta adanya laporan bug, baik yang serius ("Jangan sertakan pencarian jarak jauh di lensa Ubuntu", "Data bocor ke Amazon") dan yang lainnya bercanda ( "grep-R tidak secara otomatis mencari di Amazon", "Cakupan spyware tidak lengkap - terbatas pada Dash"). Mark Shuttleworth, pendiri Ubuntu, membela keputusan untuk memasukkan iklan di Amazon Dash:

Kami tidak memberi tahu Amazon apa yang Anda cari. Anonimitas Anda dipertahankan karena kami menangani pertanyaan atas nama Anda. Jangan percaya kami? Anda sudah mempercayakan data Anda kepada kami. Ini dilakukan agar kami tidak mengacaukan mesin Anda dengan setiap pembaruan. Anda mempercayai Debian, dan Anda mempercayai komunitas sumber terbuka. Dan yang terpenting, Anda mempercayai kami untuk menangani kesalahan ketika, sebagai manusia, kami salah.

Segun la Electronic Frontier FoundationSaat mencari sesuatu di Dash, komputer membuat koneksi HTTPS aman dengan productsearch.ubuntu.com, mengirimkan kueri yang dimasukkan dan alamat IP-nya. Jika Anda mengembalikan produk Amazon untuk ditampilkan, gambar produk yang diperoleh dari server Amazon melalui HTTP akan dimuat dengan tidak aman. Ini berarti bahwa penyusup, seperti seseorang yang berbagi jaringan nirkabel dengan Anda, akan dapat memperoleh ide bagus tentang apa yang Anda cari di komputer Anda sendiri dari gambar produk Amazon.

Bukan hanya unggahan gambar itu tidak aman. Fakta bahwa gambar diunggah langsung dari server Amazon daripada dari media Canonical menyiratkan bahwa Amazon memiliki kemampuan untuk memetakan kueri penelusuran ke alamat IP.

Opt-in atau opt-out

Menyertakan hasil bisnis di Dash bukanlah konsep yang buruk dan tidak ada seorang pun - baik Electronic Frontier Foundation atau Stallman yang menentangnya - tetapi mereka menentang cara penerapannya. Alih-alih menjadi fungsi opsional yang harus diaktifkan (opt-in), ini diaktifkan secara default dan pengguna yang harus menonaktifkannya (opt-out). Selain itu, ada kekhawatiran bahwa data kami dikirim ke server Canonical dan Amazon tanpa sepengetahuan kami.

Inilah yang dikatakan Stallman:

Untuk melindungi privasi pengguna, sistem harus membuat kehati-hatian menjadi mudah: ketika program pencarian lokal memiliki fungsi pencarian online, itu hanya boleh dilakukan ketika pengguna secara eksplisit memilihnya setiap saat. Ini mudah: yang Anda butuhkan hanyalah memiliki tombol terpisah untuk pencarian online dan pencarian lokal, bahkan beberapa versi Ubuntu yang lebih lama menerapkannya. Fungsi pencarian online juga harus menginformasikan pengguna secara jelas dan spesifik tentang siapa yang akan menerima informasi pribadinya, selama fungsi tersebut digunakan.

Setelah banyak kritik dari anggota komunitas, Canonical memutuskan untuk memasukkan fitur untuk menonaktifkan pencarian online. Tapi berapa banyak pengguna yang tahu? Apakah semua orang tahu cara menonaktifkan opsi ini? Selama proses instalasi, ia tidak menanyakan apakah kita ingin mengaktifkannya (seperti halnya dengan codec berpemilik dan masalah lainnya).

Ubuntu adalah spyware

Stallman bahkan menyarankan agar kami berhenti menggunakan Ubuntu:

Jika Anda pernah merekomendasikan atau mendistribusikan ulang GNU / Linux, harap hapus Ubuntu dari distro yang Anda rekomendasikan atau distribusikan ulang. Jika praktik Anda dalam menginstal dan merekomendasikan perangkat lunak berpemilik tidak meyakinkan Anda, ini mungkin meyakinkan Anda. Pada festival penginstalan, acara Hari Kebebasan Perangkat Lunak, dan FLISOL, jangan instal atau rekomendasikan Ubuntu. Sebaliknya, beri tahu orang-orang bahwa Ubuntu ditolak karena memata-matai.

Jono Bacon, Manajer Komunitas Terkemuka Canonical, menanggapi tuduhan Stallman dengan ramah tetapi tegas. Dari sudut pandang saya yang sederhana, jawaban Anda terbatas pada dua argumen:

a) Kita manusia, kita bisa membuat kesalahan. Selain itu, justru karena kami adalah bagian dari gerakan perangkat lunak bebas, kami mendengarkan dan belajar dari apa yang dikatakan komunitas.

b) Richard Stallman adalah seorang fanatik. Saya tidak setuju dengan segala sesuatu yang dilakukan atau dikatakan oleh Free Software Foundation (miliknya) dan saya tidak mendorong orang untuk tidak memberikan donasi, mengunjungi halaman mereka atau bahkan menyangkal betapa sangat diperlukannya pekerjaan mereka untuk perkembangan perangkat lunak bebas.

Semua ini tidak benar-benar sampai pada poin yang diklaim oleh Stallman, Electronic Frontier Foundation, atau bahkan komunitas pada umumnya.

Biarkan saya menjauh dari topik utama artikel ini secara singkat. Secara khusus, saya ingin memfokuskan pada argumen kedua, karena ini sangat umum dalam perdebatan ini dan debat lainnya di mana Richard Stallman meninggalkan pendapatnya. Secara umum, kata-kata Stallman mungkin terdengar kasar, tetapi pada saat yang sama merupakan pil yang harus ditelan.

Sudah lama dia merekomendasikan untuk tidak menggunakan Ubuntu, bukan karena dia menganggapnya spyware (argumen ini baru, karena penerapan Dash di versi terbaru Ubuntu), tetapi karena ia mendistribusikan perangkat lunak berpemilik (yang akan semakin diperburuk dengan munculnya Steam untuk Linux).

Mungkin banyak yang menganggapnya gila karena jauh lebih nyaman untuk tidak mengatakan apa-apa dan jauh lebih nyaman menggunakan perangkat lunak tanpa berpikir apakah itu gratis atau berpemilik. Namun, Richard Stallman tidak hanya membantu mengembangkan banyak alat yang kami gunakan saat ini (termasuk kompiler yang digunakan untuk mengembangkan kernel Linux), dia tidak hanya menulis lisensi perangkat lunak yang mencakup banyak perangkat lunak bebas (GPL), tetapi juga selalu ada untuk mendorong kita, mengganggu kita, dan membuat kita berpikir tentang satu-satunya hal yang benar-benar penting: kebebasan kita (dalam hal ini, sebagai pengguna dan / atau pengembang software).

Tampaknya tidak buruk bagi saya bahwa ada Richard Stallman yang mengingatkan kita tentang apa yang harus dicapai cakrawala kita, karena tidak peduli seberapa banyak kita tidak pernah mencapainya, itu harus selalu menjadi tujuan kita. Jika kita kehilangan cakrawala itu, kita tidak akan lagi membangun pemikiran tentangnya, kita tidak akan cenderung ke arahnya, tetapi "semuanya akan sama". Itulah sebabnya saya "bank" Stallman. Itu sebabnya saya mengadili Stallman, dengan kelancangannya, kata-katanya yang bombastis, dan bahkan kata-katanya yang menyinggung. Anda membutuhkan seseorang yang tidak tersesat dalam abu-abu dan kadang-kadang berpikir (seperti "radikal, fanatik, dll." Yang baik) secara absolut dan menempatkan sesuatu dalam warna putih di atas hitam.

Perbedaan antara perangkat lunak bebas dan berpemilik tidak hanya pada kemungkinan atau tidak untuk mengakses kode sumber, seperti yang ingin diyakini oleh para pembela "sumber terbuka", kebebasan kita dipertaruhkan (setidaknya sebagian darinya, seperti pengguna dan / atau pengembang perangkat lunak).

Apa yang dimiliki Ubuntu untuk kita di masa depan: lebih banyak spyware?

Menurut Jono Bacon:

Tujuan dari antarmuka Ubuntu selalu menyediakan lokasi sentral untuk mencari dan menemukan hal-hal yang menarik dan relevan bagi pengguna. Ini dirancang untuk menjadi pusat pengalaman pengguna. Ini adalah gol yang bagus, dan kami baru setengah jalan ke sana.

Kita sudah tahu bahwa dengan penginstalan Ubuntu berikutnya (13.04) hasil pencarian akan lebih jauh dari apa yang telah ditunjukkan sejauh ini, sesuatu yang pasti akan menimbulkan sarang di antara perangkat lunak bebas yang paling murni.

Pada saat yang sama, kita dapat menantikan masuknya perangkat lunak yang lebih berpemilik dengan kedatangan Steam (yang kita semua rayakan tetapi harus diawasi dengan cermat).

Meja sudah siap. Dan Anda, bagaimana menurut Anda?