Windows adalah sampah? OS X tidak berfungsi? Kedua Sistem Operasi tidak "buruk", juga bukan "iblis", tapi saya tidak mengubahnya menjadi salah satu dari mereka untuk diri saya sendiri. GNU / Linux. Dan ya, Tuan-tuan, topik ini melelahkan.
Sejujurnya: Tidak ada Sistem Operasi, Perangkat Lunak, Program, Aplikasi atau apa pun yang Anda ingin menyebutnya sempurna. Mereka semua memiliki kekurangan, kesalahan, juga Windows, OS X, GNU / Linux, Unixbahkan BSD yang mengklaim sebagai salah satu Sistem Operasi paling stabil yang ada.
Saya adalah pengguna Jendela 95, 98, Millenium, 2000 y XP sebelum memulai GNU / Linux. Saat ini di tempat kerja saya memiliki PC dual-boot yang jarang (untuk mengatakan tidak pernah), mulai dengan Windows 7. Saya mengatakan ini kepada Anda karena setiap kali saya memberikan argumen saya mengapa saya mempertimbangkan itu GNU / Linux lebih baik dari Windows, banyak yang berpikir bahwa dalam hidup saya, saya telah menggunakan yang terakhir disebutkan.
Pasien Windows XP Saya tidak percaya bahwa ada Sistem Operasi yang lebih baik di dunia. Saya pernah mendengar tentang Mac, tetapi seperti biasa, seseorang menyebutkan betapa mahalnya untuk mendapatkannya, itu tidak pernah menarik perhatian saya. Dan kemudian suatu hari saya bertemu Ubuntu, Tapi itu cerita lain.
Banyak pendapat pribadi saya tentang Linus Torvalds y Richard Stallman, Saya mengagumi pekerjaan yang telah mereka lakukan dan terima kasih kepada mereka (dan banyak orang lain yang hampir tidak disebutkan), hari ini saya menikmati Debian dengan KDE. Sungguh mengagumkan bagaimana, terlepas dari kesulitan, Kernel yang saya gunakan mampu secara efisien mengelola sejumlah besar perangkat atau perangkat keras, dari berbagai model dan merek.
Tapi jelas itu GNU / Linux itu tidak sempurna seperti yang saya katakan sebelumnya. Pengguna baru sering tidak berhenti untuk berpikir bahwa ketika "sesuatu tidak berfungsi" seperti pada Windows atau Mac, itu bukan karena "Linux" buruk, tetapi karena produsen perangkat keras tertarik untuk mengikuti jalan tersebut uang ditelusuri sebagian besar oleh Microsoft y Apple.
Sangat mudah untuk mengatakan: Ini tidak berhasil Linux, sial .. atau berhasil, tapi tidak seperti yang seharusnya .. Tapi seseorang bertanya-tanya mengapa? Mereka yang berbicara seperti itu telah memikirkan semua upaya yang dilakukan programmer untuk membuat driver video generik bekerja dengan baik pada chipset? Intel o melalui? Atau usaha yang mereka lakukan pulseaudio o Sebagai mengelola kartu suara dengan baik?
Adalah normal bahwa dalam beberapa kasus, mereka mungkin menimbulkan masalah. Betapa menyenangkan jika setiap produsen perangkat keras mengeluarkan, bersama dengan driver Windows dan Mac, driver yang diperlukan untuk Linux untuk mengelola produk mereka dengan sempurna, bukan? Namun sayangnya hal ini tidak terjadi di semua kasus. Jadi GNU / Linux itu tidak sempurna dan tidak akan.
Namun, di antara begitu banyak batasan, ia tahu bagaimana untuk bersinar sehubungan dengan Sistem Operasi lainnya. Dengan begitu sedikit dukungan dan dukungan dari produsen, sungguh menakjubkan bagaimana beberapa driver generik ini bekerja lebih baik daripada rekan mereka yang berpemilik.
Sementara dibutuhkan Gigas dan Gigas untuk bisa menginstal Windows 7 y Windows 8, dan bahkan setelah diinstal, driver tetap diperlukan untuk motherboard, audio, video, dll ...
Meskipun Anda membutuhkan memori RAM 2 Gb karena 1 Gb tidak lagi cukup, sementara disk terfragmentasi, sementara Anda dapat menangkap virus hanya dengan memikirkannya, sementara Explorer tidak memiliki tab, atau tampilan terbagi, Anda juga tidak dapat mengakses ke tempat paling terpencil di Mac Anda.
Sementara semua ini terjadi dengan dua Sistem Operasi yang sangat baik ini, di mana semuanya berfungsi (bahkan jika Anda tidak tahu bagaimana atau kapan), Dengan GNU / Linux Anda dapat memiliki Lingkungan Desktop yang lengkap dan fungsional, dengan banyak alat, dengan driver untuk sebagian besar perangkat keras modern, dalam ruang disk kurang dari 4GB.
Hanya dengan 1GB RAM, Anda dapat menginstal desktop paling modern, dengan efek grafis yang luar biasa, dan masih memiliki kinerja yang sangat baik, dan jika Anda ingin menghemat lebih banyak, di sana Anda memiliki opsi: Manajer jendela, LXDE, Xfce...
Anda bebas dari kebanyakan virus, dan Sistem Operasi secara umum lebih aman. Anda dapat menginstal Office Suites, pemutar audio dan video, aplikasi untuk belajar, bekerja, pembaruan atau peningkatan keamanan harian (yang kami sebut Service Pack), dan bagian terbaik dari semua ini adalah kita tidak perlu membayar sepeser pun. Dan pada akhirnya Anda dapat melakukan hal yang sama seperti rekan kerja Anda, tetangga Anda, teman Anda.
$ 200 atau lebih untuk mendapatkan lisensi Photoshop Mengapa tidak menyumbangkannya GIMP memperbaiki? Sebagian besar aplikasi yang sangat kami nikmati diprogram oleh orang-orang yang tidak mengenakan biaya sepeser pun untuk itu. Orang dengan kehidupan, istri, anak, ibu, ayah, keluarga pada umumnya dan bukan budak kita.
Apa yang harus kita lakukan semuanya di konsol atau terminal adalah kebohongan. Ya, memang ada tugas yang harus diselesaikan dengan cara itu, tetapi lebih dari segalanya karena kita di dunia ini sudah suka melakukannya dengan cara itu, karena meskipun mereka tidak percaya, itu bisa menjadi lebih mudah.
Dan saya bisa terus memberikan alasan dan alasan Tapi untuk apa? Mereka yang tahu apa yang saya bicarakan akan setuju dengan saya, mereka yang ingin tahu akan didorong oleh keingintahuan mereka, mereka yang tidak akan terus berpikir demikian. Saya orang gila dengan rambut mencapai lutut, taliban, fanatik dengan kecenderungan bunuh diri, ketidakcocokan dengan aspirasi hacker.. dan percayalah, itu jauh dari kenyataan.
Apa yang selalu saya katakan Apakah Anda ingin menggunakan Windows? Apakah Anda ingin membayar lisensi? Mau tinggal menunggu apakah antivirus berfungsi atau tidak? Apakah Anda ingin berinvestasi lebih banyak lagi pada perangkat keras? Apakah Anda ingin tetap menjadi budak dan tunduk pada apa yang diberlakukan oleh Apple dan Microsoft? Baiklah, aku bukan orang yang akan mengatakan tidak.
Saya menyukai Sistem Operasi saya dan saya memiliki lebih dari 20 alasan untuk memilihnya daripada yang lain. Itu bagi saya lebih baik, tidak berarti itu benar-benar. Windows sebagai sebuah sistem tidak buruk, OS X tidak juga, tetapi tidak ada yang menawarkan apa yang saya butuhkan. Sesederhana itu, dan saya yakin bagi pengguna lain yang membaca saya, pemikiran tersebut bersifat timbal balik.
Seperti yang saya katakan di awal: Topik ini sudah melelahkan .. Mari hidup damai.
Pos luar biasa, semua orang menggunakan apa yang ingin mereka gunakan.
Saya pikir serupa ... mengapa membuang-buang uang untuk perangkat keras dan Windows jika saya dapat memanfaatkan perangkat keras lama saya yang tidak dapat menjalankan Windows 8 (versi terbaru saat ini) tetapi dapat menjalankan Debian Squeeze saya (versi terakhir saat itu) menggunakan Openbox + Conky + Tint2 dan memiliki desktop yang cantik, fungsional, dan super ringan yang mampu berjalan di PC dengan RAM 256 MB… ..
Kilombo bagus yang akan Anda bangun dengan hahaha ini
Tapi saya rasa sama, saya telah menggunakan pc selama lebih dari 25 tahun, saya menggunakan DOS, win 3.1, 3.11, nt, 95, 98, xp, vista, 7, 8 ... linux beberapa distro (redhat, connective, ubuntu, debian, mint, manjaro , arch, sabayon, slackware, dll dll), dan saya juga menggunakan osx 2 tahun (macan dan macan tutul).
Mereka semua memiliki pro dan kontra, tetapi yang terpenting saya selalu lebih suka menggunakan distro dengan cara saya sendiri, saat ini Ubuntu 12.10 😉
Dan jika Anda bermain ... Atau Anda adalah pengguna tingkat lanjut otomatisasi kantor, spss, maledictum atau matematika ...
Meskipun ada alternatif seperti turunan, versi uap yang sama atau versi prasejarah dari sampul perangkat lunak, jawabannya jelas
Saya memiliki konsep bahwa untuk bermain, ada PlayStation, Wii, Xbox ... dll.
Saya pikir Anda belum pernah bermain dalam 1080p atau 720p, ada banyak game yang layak, dan yang lainnya tidak, karena mereka adalah port sialan dari konsol
Ya, game pc pasti membosankan hanya untuk memeriksa apakah itu dalam 1080p ...
Dengan "otomatisasi kantor tingkat lanjut" apa pun yang Anda miliki, Anda tidak akan melakukan setengah dari apa yang dapat Anda lakukan dengan LaTeX (ada banyak WYSIWYG untuk yang satu itu), jadi hal mengisap jari itu salah.
Sekadar informasi, semua karya ilmiah biasanya dikerjakan di LaTeX karena kekuatannya terutama di mata pelajaran matematika.
Sekarang Anda tidak tahu, bahwa Anda bodoh atau tidak dapat menggunakannya adalah sesuatu yang sama sekali berbeda, tetapi jangan datang untuk menulis hal-hal bodoh seperti itu.
Saya tidak mengerti… Saya tidak banyak bermain, sedikit yang saya mainkan saya lakukan di ponsel atau tablet saya dan jika besok saya ingin banyak bermain saya membeli konsol.
Kantor adalah kantor gratis ...
Yang Anda maksud dengan "alternatif" adalah jika aplikasinya tidak memiliki versi Linux atau tidak ada ALTERNATIF gratis?
Karena, setidaknya sejauh menyangkut perangkat lunak matematika, dengan Maxima + Scilab + Wolfram Mathematica saya melakukan semua yang saya butuhkan di Arch saya.
Masalah dengan permainan bukanlah kesalahan dari sistem GNU Linux, itu milik pengembang mereka karena mereka tidak ingin membuat versi untuk sistem ini karena mereka tidak melihat kesepakatan yang baik di dalamnya, itu tidak berarti bahwa sistem tersebut buruk
itulah filosofi elav
Sedikit ketinggalan jaman
1. Linux memang menghemat sumber daya, tetapi manajemen energinya sangat disayangkan, sejujurnya, kde dan gnome yang dioptimalkan dekat dengan windows, dan hanya dengan powwetop Anda menyadari bahwa, tanpa melakukan sesuatu yang benar-benar mendalam, ini antara 10 dan 30 persen lebih baik… Xfce, open voz, dan yang lainnya bahkan tidak menyebutkan namanya, karena meskipun di atas kertas mereka menghemat sumber daya, konsumsi energi mereka terus meningkat
2. Instalasi perangkat, di linux cukup sederhana meskipun kadang-kadang dalam kasus terbatas dapat menjadi kapur ... Di windows vista atau lebih tinggi itu adalah sesuatu yang sepele dengan driver yang dibawanya atau pembaruan windows, masalahnya adalah para jenius menghilangkannya dalam versi clipped ue mereka, atau mereka bajakan dan tidak menggunakan pembaruan windows, saya memiliki beberapa printer dan saya tidak pernah mengalami masalah setelah mencolokkan, dan saya bahkan tidak harus mengunduh driver kecuali saya menginginkan lebih pilihan untuk mouse, keyboard, pindai atau printer
3. 7 virus tetap ada di masa lalu dengan penglihatan dan auc, dan sekali lagi masalah besar adalah pengguna, jika Anda mengaktifkannya dan menginstal patch keamanan, satu-satunya hal yang dapat Anda tangkap adalah malware, dan ada di semua platform
Saya adalah pengguna keduanya, dan keduanya memiliki poin sumber, tetapi tidak ada yang lebih unggul dari yang lain, karena mereka adalah produk yang menyerang relung ... Dan di setiap relung terdapat karakteristik yang luar biasa
Performa tergantung pada banyak hal, termasuk kartu video.
Di situlah penulis berita benar, dan Anda berkata ... Oh! ini bekerja salah !!… tetapi Anda bahkan tidak bertanya-tanya mengapa.
Kadang-kadang dengan kartu video yang lemah, tetapi dengan driver yang layak (umumnya driver gratis), ini bekerja seribu kali lebih baik daripada kartu video yang kuat tetapi dengan driver yang menyakitkan, seperti nvidia dan ati.
(Umumnya di bagian inilah pengeluaran energi menjadi sia-sia)
Mengenai virus, JANGAN PERNAH, virus akan mencapai GNU / Linux dan menginstal dirinya sendiri, yang jika terjadi di windows, dan akan terus terjadi, karena Anda mau atau tidak, virus adalah bisnis yang menguntungkan seharga M $, jadi jangan bermimpi bahwa itu akan berakhir.
GNU / Linux lebih unggul dari Windows, tidak begitu banyak di sisi teknis, tetapi karena GNU / Linux memiliki sesuatu yang tidak akan pernah diberikan windows kepada Anda. Ini disebut Power.
Dengan sistem gratis, Anda dapat belajar, berkolaborasi, membantu, dalam banyak cara, bahkan menyalin perangkat lunak dan Anda tidak akan pernah dicap sebagai penjahat;
Anda dapat memperbaiki masalah jika Anda tahu dan jika tidak Anda dapat meminta seseorang untuk melakukannya untuk Anda. Anda dapat menyesuaikan perangkat lunak untuk melakukan apa yang Anda inginkan, yang tidak akan pernah Anda lakukan dengan windows.
Tentunya saat ini Anda tidak dapat menikmati kebebasan-kebebasan ini, mungkin karena Anda tidak tertarik, tetapi bagi kita yang senang belajar, mengeksplorasi, bereksperimen dan meningkatkan GNU / Linux sangatlah berharga.
Saya tinggal di negara yang menyebalkan (Chili) di mana sejak kami masih kecil mereka mengajari kami bahwa tidak ada yang akan pernah dibuat di sini, bahwa kami hanya dapat memberikan sumber daya alam kami dan bla bla.
Tetapi untuk orang-orang seperti saya, yang ingin membuat, kami membenci pengajaran kami, bahkan programmer diajari untuk menjadi pengguna (pemrograman dengan studio visual dan tidak ada yang lain), jika bukan karena GNU / Linux, saya tidak akan pernah bisa melarikan diri dari kenyataan menyedihkan itu. Dengan GNU / Linux saya adalah pengguna, orang dan bukan hanya konsumen, dengan GNU / Linux saya memiliki lebih banyak hak daripada hanya menggunakan, menguji dan mengonsumsi, saya lebih dari itu.
Percaya atau tidak, kebebasan tidak ternilai harganya, itulah mengapa GNU / Linux akan dan akan selalu lebih unggul.
Saya suka frasa yang akhirnya Anda dapatkan 😀
Saya juga dari Chili dan Anda benar, tetapi bahkan lebih buruk dari itu, seperti yang akan Anda ketahui di sini kapitalisme mengalir ke permukaan, di mana tujuan setiap orang adalah agar setiap orang menjadi konsumen, berdasarkan omong kosong yang disebut «mode», yang Tidak lebih dari topeng untuk melepaskan konsumerisme, di TV mereka mempromosikan Anda ke windows sebagai yang terbaik dalam teknologi, mereka mempromosikan iPhone sebagai eksklusif, dll, singkatnya, hanya sial, untungnya saya masih seorang archlinuxer Chili dan bangga menjadi, dan marilah kita terus bebas memilih dan tidak terbawa oleh mayoritas, VIVA GNU / LINUX BROTHER!
Saya setuju sepenuhnya dengan judul postingan ini. Saya juga tidak membenci Window, tetapi tentu saja, saya tidak melewatkan lingkaran kecil yang berputar setiap kali saya ingin memulai program dan betapa beratnya program itu, bahkan ketika menjalankan aplikasi yang paling sederhana.
Saya tidak akan pernah lupa pertama kali saya menjalankan Gnu / Linux. Tentu saja hari itu, komputer saya mulai "bernapas" jauh lebih baik.
Salam.
Elav tersayang.
Sebenarnya, saya sangat setuju dengan Anda dan saya pikir sama sekali tidak ada yang perlu ditambahkan tentang hal itu. Saya menggunakan Arch sebagai sistem dan saya adalah pengguna GNOME untuk mati dan kenyataannya tidak ada yang tidak ditanyakan oleh yang lain.
Sesuatu yang ingin saya tambahkan adalah satu-satunya hal yang belum saya temukan yang setara di dunia LINUX / UNIX adalah sebuah aplikasi, yang untuk alasan pekerjaan saya gunakan dan itu adalah ADOBE DIRECTOR. Di PC desktop saya dan di Netbook saya memiliki Director MX 2004 yang berjalan di WINE tetapi saya memerlukan fitur tertentu yang tidak dimiliki versi 11.5 tahun 2004. Yang paling dekat adalah aplikasi yang dikembangkan oleh MIT bernama SCRATCH.
Sebenarnya, saya menulis komentar ini di laptop baru yang baru saja saya beli dan jika dilengkapi dengan windows 8. Tidak terlalu buruk dan jika itu adalah perubahan yang agak radikal, jika bisa disebut demikian, sehubungan dengan tradisional konsep sistem operasi ini.
Dan memparafrasekan apa yang Anda katakan sedikit, bukan berarti sistem apa pun buruk, hanya keberhasilan penggunaannya terletak pada apa yang dibutuhkan.
Sepenuhnya setuju, kita tidak boleh menjelekkan OSX dan Windows, mereka adalah sistem operasi komersial dengan banyak uang di belakangnya, sebaliknya Linux memiliki banyak pekerjaan di belakang komunitas dan perusahaan tertentu (pada tingkat yang lebih rendah) dan bahkan dengan ini « handicap »Karena kurangnya dukungan dari produsen, ia berhasil mengungguli OS berpemilik dalam banyak tugas.
Artikelnya sangat bagus, saya setuju dengan semuanya, kebetulan saya sama dengan asus saya sangat lambat dengan win7 dan menjadi sangat panas sampai saya memutuskan untuk memberikan sarto ke linux sekarang Asus saya menjalankan manjaro dengan xfce total sukses saya menyukainya
Saya suka linux
Amin. Meskipun saya di sini dengan Windows 7 karena kebutuhan tetapi untuk menjelajahi Internet ketika saya pergi, tidak ada yang lebih baik daripada netbook saya dengan Mint + Xfce (Atau Debian untuk eksperimen dan pembelajaran saya di Linux).
Mengenai konsumsi sumber daya, KDE adalah yang paling menarik dan konsumsinya normal, tetapi Xfce tidak bisa mengatakan hal yang sama. Cukup boot kernel, X dan Xfce, dan RAM 150 megabyte. Saya hanya dapat menggunakan 1GB RAM ketika semua yang saya gunakan terbuka dan Firefox dengan beberapa tab dengan scroll hampir tak terbatas (Umpan berita Facebook misalnya ketika Anda membaca 24 jam posting dari teman Anda, Anda sudah memiliki RAM 1 GB yang ditempati) .
Masalah dengan kemajuan Desktop Linux adalah kemampuan pabrikan untuk menyediakan driver yang layak untuk Linux, terutama pabrikan kartu grafis (AMD, Nvidia, Intel Graphics) tetapi sekarang dengan Valve Steam di dalam Linux, semuanya bisa menjadi lebih baik. Mengenai masalah driver lain, masalah biasanya datang di Wifi karena dengan yang lain, saya tidak pernah mengalami masalah kompatibilitas. Dengan driver generik semuanya telah bekerja dengan sempurna untuk saya dan sejak kernel 3.2, dengan masalah wifi saya tidak lagi mengalami masalah. Apa yang orang harus hargai adalah kebutuhan minimal untuk mencari driver untuk digunakan di Linux. Menghubungkan ponsel Android saya ke Linux dan mengaktifkannya dalam mode USB Tethering dan Linux sudah mendeteksinya sebagai modem adalah salah satu hal yang saya sukai dari sistem operasi ini. Di Windows saya harus mendownload Samsung Kies dan 2 kotoran lagi dan mungkin putus asa. Itu bernilai, driver tidak resmi tetapi kepentingan itu hanya akan diberikan dalam grafik karena sisanya, hanya itu berjalan lebih baik daripada ketika pabrikan membatasi driver di Windows. Saya bekerja di bengkel komputer dan menggunakan Linux hanya untuk melihat apakah ada komponen yang gagal secara fisik atau merupakan driver di Windows (Biasanya yang terakhir).
Dan tentang virus, ada kerentanan di semua sistem. Hal lain adalah memiliki pencegahan agar tidak mengakar semua yang membutuhkannya jika memang tidak perlu.
Salam!
Seperti yang Anda katakan di twitter, betapa bagusnya pos, saya menyukainya.
Meskipun Windows dan OSX tidak diragukan lagi tidak memberi Anda kebebasan yang diberikan Linux kepada Anda, itu tidak membuat Anda menjadi budak, budak tidak memiliki kemampuan untuk menjadi mandiri, dan jika mereka telah menginstal Linux, maka itu bukan kebebasan? Di bawah konsep berada di bawah domain hukum orang lain, saya merasa itu hanya berlaku setengahnya, untuk yang tersebut di atas, jika demikian maka kita semua adalah budak seseorang ...
Saya adalah pengguna Linux, OSX, dan Windows. Dalam pekerjaan saya sebelumnya saya menggunakan Linux selama dua tahun setiap hari, berbagai distro, termasuk Ubuntu dan Debian, saya masih menggunakan Fedora akhirnya, saya menggunakan OSX saat ini di tempat kerja, dan Windows terutama di rumah. SEMUA orang mutlak, punya pro dan kontra. Saya tidak mengatakan saya adalah pohon objektivitas tetapi saya jelas tidak mencintai salah satu dari mereka, saya suka teknologi, itu adalah hasrat saya, mencintai seseorang berarti tidak dapat berkomentar seobjektif mungkin, dan itulah yang saya anggap itu pencarian pengguna umum dari kami. kami mengkhususkan diri dalam hal ini.
Beberapa poin yang valid dalam artikel, tetapi tidak semua. Sistem operasi terbaik adalah yang memenuhi kebutuhan pengguna.
Linux adalah OS yang luar biasa, tetapi jika misalnya Anda memiliki PC untuk memainkan judul AAA, dan Anda membelinya untuk itu, dan Anda tidak menggunakan office suite, atau desain, tidak ada, hanya bermain, yah, itu pilihan yang buruk ! Itu tidak membuat Anda menjadi budak, karena itu adalah pilihan, bukan kewajiban.
Amin.
Saya sangat setuju dengan Anda, jika saya telah mengasimilasi sesuatu, itu adalah bahwa semua sistem memiliki bug terkadang sangat bodoh dan itu membuat saya tidak mencintai siapa pun secara khusus, saya hanya menggunakan momen kedua, yang paling nyaman bagi saya .
Saya adalah seorang gamer sejak game-game dari zx Spectrum 😉 Saya telah bermain dari jetpack hingga kigdom heart dan dari sunset rider hingga penginapan minigrh dan banyak game di setiap generasi, sebagai gamer jadul saya selalu lebih suka konsol dibandingkan dengan komputer, setelah semua konsol tidak lebih dari komputer dengan platform untuk bermain, Microsoft selalu terlibat dalam dunia permainan video dan karena tidak memonopoli dunia komputer rumah, tetapi dari sana untuk mengatakan bahwa di Linux ia melakukannya tidak Ada game yang biadab, di linux saya dapat meniru konsol sebelumnya 😀 MY DEAR AMIGACD32, SEGA MEGADRIVE GAME CUBE, PS1 DAN PS2, juga saat ini ada game asli yang merupakan game yang cukup hebat, the witcher, halft life, portal, pillar keabadian, dan sejumlah besar indie, jika benar masih belum menerima dukungan dari banyak AAA seperti yang dimiliki Windows tetapi dengan kedatangan SteamOS akan banyak berubah, namun wine telah berkembang pesat, misalnya saya bisamainkan game blizard apa saja: WoW, starcraft, Diablo dengan sangat lancar dan bahkan game MMORPG seperti guild wards, path of exile, Wakfu (native), jadi selama Anda adalah gamer sejati, linux tidak akan mewakili masalah apa pun, banyak game juga akan untuk Anda konsol Anda dan meskipun ini tidak akan berjalan pada 1080 dengan 60 fps, pemain lebih menghargai pengalaman daripada kedangkalan permainan, juga di windows sangat sulit untuk bermain dalam kualitas ini tanpa bingkai rendah, sebenarnya Anda membutuhkan setidaknya € 1700 untuk sesuatu seperti ini, sehingga nanti Anda dapat menikmatinya dengan game lorong atau fps yang sarat dengan grafik tetapi dengan gameplay yang sangat kasual, 😀 bagaimanapun, dengan segalanya dan anggur, LoL menjadi 120 dan turun menjadi 60 fps, di windows yang sama Komputer saya pergi ke 60 dan turun ke 30 OO Kekuatan windows tentu sangat aneh, tapi kemudian ada anak-anak fanboys windowceros tikus yang hanya bermain COD atau BTF mengatakan omong kosong seperti « PC master balapan »
Kata baik elav
Ya tentu saja elav .. ya tentu saja .. sehari yang lalu Anda merendahkan pria yang kebetulan mac.
Nah, Anda tidak mengerti artikel itu atau Anda bahkan tidak repot-repot memahaminya. Saya tidak pernah mengkritik Icaza karena menggunakan Mac ..
Saya benar-benar tidak suka itu selalu dalam tutorial ketika mengajarkan cara menambahkan PPA, membuat file yang dapat dieksekusi, menginstal paket atau tugas lain yang dapat dieksekusi dengan mudah melalui UI, perintah diletakkan. Saya menghargai bahwa ada orang yang lebih suka menggunakan terminal, tetapi cara grafis dalam melakukan sesuatu harus diajarkan, dan siapa pun yang suka menggunakan terminal sudah akan menggunakannya. Tapi butuh lebih dari dua tahun untuk menambahkan AKP untuk mencari tahu apa yang bisa dilakukan, karena mereka tidak mengatakannya di mana pun.
Saya harus mengatakan bahwa saya sendiri terkadang menggunakan terminal tergantung pada hal-hal apa, dalam beberapa situasi itu lebih nyaman bagi saya, tetapi tidak boleh didorong untuk "publik" pada umumnya karena itu adalah sesuatu yang tidak masuk ke mata, mengapa kita menipu.
Sungguh artikel yang bagus, memang benar Anda tidak harus membenci windows dan mac, tetapi tahun-tahun terbaik dalam hidup saya sebagai pengguna windows ada di windows 2000 dan anehnya yang terburuk ada di windows xp, pada pc pribadi pertama saya itu datang dengan windows xp home edition, tahun pertama berjalan dengan baik tetapi kemudian itu omong kosong dan saya tidak ingin tahu lebih banyak, sampai saya ingat bahwa seorang paman saya telah menginstal ganda boot windows 98 dan fedora core (untuk waktu itu) dan saya berkata, Saya akan mencari tahu lebih banyak tentang masalah linux ini, di sekolah saya mereka mencoba mengajarkan satu linux juga (untungnya) dan Anda bisa mengatakan bahwa distro pertama saya adalah fedora core 7, saya suka distro ini dan saya tidak mau untuk melepaskannya, tetapi saya mencari opsi lain dan di sekolah saya menggunakan debian dan red hat linux (untuk saat itu saya akan kembali saya ulangi XD) cinta besar terakhir saya adalah fedora 14, setelah itu saya tidak mulai mendapatkan bersama dengan sangat baik dengan fedora dan untuk alasan itu saya di sini di Linux Ilmiah saya yang saya harap tidak akan berubah 🙂
Saya kecewa, ini bukan postingan untuk troll yang Anda janjikan elav: /
HAHAHA di luar itu, artikel bagus
Anda benar, topik yang basi, saya ingat pernah membaca topik yang serupa, bahkan dengan poin yang sama di majalah @rroba sekitar 10 tahun yang lalu.
Ini adalah posting yang luar biasa, tetapi saya tidak tahu apakah Anda mencoba meyakinkan diri sendiri bahwa Anda menyukai GNU / Linux. Secara pribadi, saya sepenuhnya setuju dengan semua yang ada di posting, tetapi tidak ada gunanya membandingkan antara Windows, Mac OS dan GNU / Linux, karena keduanya sangat berbeda satu sama lain.
Tidak percaya padaku. Saya lebih dari yakin, pada kenyataannya, saya telah diyakinkan selama 7 tahun. Saya percaya bahwa ada poin perbandingan antara 3, sama seperti Anda dapat membandingkan 3 motherboard dari pabrikan yang berbeda atau 3 ponsel .. Apa yang saya tidak Tidak tahu bisa membandingkan adalah filosofi di balik masing-masing.
Hmmm, ok, karena banyak yang mengubah topik ini menjadi sesuatu yang lebih religius dan juga merasa menjadi bagian dari sesuatu, yang jelas bukan kasus Anda.
Windows 7 (hati-hati, 7!) Memiliki banyak driver dan kompatibel dengan banyak perangkat keras, tetapi saya pernah mengalami kasus di mana perangkat keras saya tidak kompatibel dengan beberapa hal di mesin desktop saya. Di sisi lain, Arch memang mengenali segalanya.
Pada awalnya saya mulai menggunakan GNU / Linux sehingga mereka berbicara tentang stabilitas, kinerja dan kecepatan eksekusi, dan sampai saat ini saya dapat mengatakan bahwa mereka tidak salah.
elav berkata, "Apakah Windows sampah?" OS X tidak berfungsi? Kedua Sistem Operasi tidak "buruk", juga bukan "iblis", tetapi saya tidak mengubahnya menjadi salah satu dari mereka untuk GNU / Linux saya. Dan ya, Tuan-tuan, topik ini melelahkan ».
Tapi kenyataannya adalah kita semua sangat bersemangat, saya sangat menyukai judul salamnya
Saya setuju, melelahkan. Tetapi harus diakui bahwa itu adalah posting yang bagus.
Saya tidak membenci Windows, atau Mac, atau Linux ...
Yang aku benci adalah bajingan mantan sahabatku yang aku jemput gadisku. Itu membusuk! ¬_¬
xDD itu bukan temanmu ..
Betapa masuk akal dan benar kata-kata Anda dan seberapa banyak kebenaran yang dikandungnya. Setiap orang harus membaca posting ini. Oh dan ada banyak distribusi GNU / Linux yang tersedia bagi siapa saja yang ingin memanfaatkannya.
Terima kasih banyak .. sudah mampir dan berkomentar .. 😉
Amin!!!!!
Ketika saya meninggalkan lingkaran kenalan saya dengan pengalaman komputer, ada pembicaraan berulang seperti ini:
-Apa yang lebih baik Windows, Mac atau Linux?
Yang saya jawab, - Tidak ada gunanya membandingkan antara 3, Anda harus bertanya apa yang lebih baik antara dua yang pertama, karena keduanya adalah hal yang sama.
Di sini mereka membuat saya terlihat seperti 'Apakah saya bertanya kepada orang yang tepat? Dia bahkan tidak tahu bahwa mereka semua SO ». dan mereka bertanya.
Oke, jadi apakah Windows atau Mac lebih baik?
dan saya menjawabnya. - Seribu kali lebih baik Windows!
Wajah teror yang mereka pakai Aku menyukainya!
Saya telah menjelaskan bahwa yang mendefinisikan sesuatu yang "adalah" adalah tujuannya, tujuannya, jadi Win dan Mac adalah sama karena tujuan keduanya adalah untuk membuat seseorang menjadi multijutawan, dan sebagai definisi efektivitas adalah: untuk menghasilkan yang terbesar Menghasilkan dengan sedikit usaha, di sini Windows mengambil kue. Mac memoles sistem Anda lebih banyak dan lebih berupaya pada perangkat keras Anda, sementara iklan Windows dan kepuasan diri dari produsen perangkat keras sudah cukup.
Mac dan Windows adalah produk, GNU / Linux bukan.
Saya menyarankan Anda menggunakan apa yang Anda butuhkan, dengan mempertimbangkan bahwa ada perangkat lunak eksklusif dan terkadang tidak kompatibel antara masing-masing sistem, tetapi jika Anda memutuskan Win atau Mac OS X, jangan menghubungkannya ke internet, karena terlepas dari fakta bahwa dengan Produk Apple Mereka dapat bebas dari virus dan spionase * dari pihak ketiga, tanpa satupun dari mereka akan diselamatkan dari spionase dan pelanggaran hak Anda oleh perusahaan tersebut.
Untuk menampilkan tombol:
http://www.macworld.co.uk/mac/news/?newsid=3432561
"@Staf
Saya telah menjelaskan bahwa yang mendefinisikan sesuatu yang "adalah" adalah tujuannya, tujuannya, jadi Win dan Mac adalah sama karena tujuan keduanya adalah untuk membuat seseorang menjadi multijutawan, dan sebagai definisi efektivitas adalah: untuk menghasilkan yang terbesar Menghasilkan dengan sedikit usaha, di sini Windows mengambil kue. Mac memoles sistem Anda lebih banyak dan lebih berupaya pada perangkat keras Anda, sementara iklan Windows dan kepuasan diri dari produsen perangkat keras sudah cukup.
Mac dan Windows adalah produk, GNU / Linux bukan. »
Dengan izin Anda, saya akan menerima komentar itu jika Anda bertanya kepada saya, saya menyukainya.
Pos elav yang sangat bagus, Gnu-linux adalah sistem operasi yang mulia, yang memberi kita semua alat yang diperlukan untuk mengoperasikan komputer kita sesuka hati. Saya telah menggunakannya selama setahun sebagai satu-satunya sistem operasi dan saya belajar di tingkat universitas dan saya tidak pernah mengalami masalah dengan libreoffice.
Terima kasih atas artikel yang bagus, jika Anda mengizinkan saya dan dengan izin Anda, saya akan menempatkannya di halaman saya memberi Anda kredit penuh untuk itu.
“Pengguna baru sering tidak berhenti untuk berpikir bahwa ketika“ sesuatu tidak berfungsi ”seperti pada Windows atau Mac, itu bukan karena“ Linux ”buruk, tetapi karena produsen perangkat keras tertarik untuk mengikuti jejak jejak uang kebanyakan oleh Microsoft dan Apple.
Sangat mudah untuk mengatakan: Ini tidak bekerja di Linux, go shit .. atau berhasil, tapi tidak sebagaimana mestinya .. Tapi seseorang bertanya-tanya mengapa? »
Jika Anda sedang dijual ide bahwa Linux adalah alternatif untuk Windows dan / atau Mac dan OSX-nya, pengguna tidak perlu memikirkan penyebab kerusakan atau perbedaan kualitas pekerjaan, jika tidak berfungsi sesuai keinginan , itu tidak berguna, titik.
Saya tidak setuju bahwa pengguna harus mempertanyakan masalah teknis dan dengan demikian menemukan pembenaran untuk apa yang mereka tawarkan.
Karena saya meletakkannya di sisi server dan saya memparafrasekan apa yang Anda katakan: sangat mudah bagi perusahaan untuk mengatakan bahwa server Windows 2008 adalah omong kosong Gruyère, tetapi mereka tidak bertanya-tanya mengapa.
Itu tidak mungkin lebih benar. +1.
Saya pikir ini lebih berkaitan dengan budaya, ini berkaitan dengan politik. Selama Anda tidak berpikir, menyelidiki politik, penguasa Anda akan dengan bebas memaksakan apa yang mereka inginkan pada Anda.
Hidup lebih mudah tanpa opsi untuk memilih.
Saya pikir frasa itu merangkumnya, dan saya menganggap sudut pandang saya netral, meskipun bagi saya GNU / Linux adalah sistem terbaik dari semuanya.
Apakah mereka menjual Anda?
Di SENA (katakanlah itu Universitas tempat saya belajar) saya belajar Animasi, dan kami menggunakan Mac ...
Sebenarnya, tidak ada yang mengejutkan tentang itu. Saya bahkan tidak bisa membuka zip file .rar sialan itu, selain itu, untuk melihat folder tersembunyi saya harus pergi ke terminal (ya, sesuatu yang tidak pernah terpikir harus saya lakukan di Mac).
Ikon tidak teratur di semua tempat karena tidak menyesuaikan secara otomatis, jendela berukuran aneh, file diurutkan berdasarkan nama, termasuk folder, dan banyak detail kecil lainnya yang membuatnya terlalu tidak berfungsi.
Sebenarnya, saya lebih suka W7 daripada Mac.
intinya adalah tidak peduli seberapa besar Anda ingin meningkatkan linux, gimp misalnya perubahannya lambat bahkan karena Anda bertanya kepada pengembang mereka akan, benar mereka tidak memungut biaya apa pun tetapi bukan karena menyumbang 1000 dolar mereka akan meningkatkan hanya karena saya ingin jika itu bukan proposal besar yang pernah mereka mau, gimp jelek dalam hal grafis dibandingkan dengan krita
Atau karena libre office tetap mempertahankan ikon yang sama karena ada openoffice atau libre office 4 mereka khawatir untuk mengubahnya dan mengingat pengguna baru yang berasal dari iwork atau MS office membuat libre office terlihat seperti Office 2003 atau lebih rendah.
Adalah baik bahwa kita menikmati dunia komputasi yang beragam, dan kita dapat memilih OS mana yang akan diinstal pada mesin kita, selain mengaturnya untuk tujuan pengguna yang kita inginkan, dan lebih baik lagi kita dapat memanjakan pembelajaran. Menggunakan saku Anda untuk memulai apa pun, di sini di GNU / Linux, saya ulangi Anda belajar, jika terjadi kesalahan, penginstalan ulang tanpa kehilangan dokumen di llinux dimungkinkan. salam
Elav ... betapa indahnya pos yang telah Anda tulis, Anda telah membuat saya tersenyum di depan monitor saya seperti xD gila, Anda sangat benar, dan sangat setuju dengan terminal, banyak hal (untuk tidak mengatakan hampir semuanya) lebih mudah jika Anda mengetiknya ^^
posting editorial yang sangat baik. Anda membuat saya merasa sangat bangga menggunakan Linux xD.
Nah ... sebagai orang tua, Linux menawarkan bantuan besar, terutama secara ekonomi, memiliki dua atau tiga komputer dengan perangkat lunak asli tidak mungkin tercapai, jadi apa yang dilakukan kebanyakan dari mereka untuk ... meretas! Dan seperti yang saya beri tahu kepada anak-anak saya, lebih murah mempelajari Linux daripada mencari program bajakan yang akan merusak mesin Anda dengan virus atau, karena ini adalah pembajakan, Anda tidak dapat memperbaruinya atau menikmati semua alatnya.
Juga jauh lebih baik untuk melihat pesan: Sistem Anda sudah terbaru! a! Nomor serinya salah!
benar, benar, benar ... cahaya dan gaya menyertai Anda; D
Sungguh artikel yang bagus, jelas, ringkas dan dengan kriteria.
Ini adalah salah satu alasan saya mengikuti DL, karena orang-orang di belakang proyek memiliki otak - dan mereka menggunakannya !!!
Salam.
…. HAHAHAHAHAHAHAHA, terima kasih! LOL !!
"... mereka yang tidak, akan terus berpikir bahwa saya orang gila dengan rambut mencapai lutut, seorang Taliban, seorang fanatik dengan kecenderungan bunuh diri, ketidaksesuaian dengan aspirasi hacker ... dan percayalah, itu jauh dari realitas."
Ok, saya jamin semua bahwa uraian ini tidak sesuai dengan sobat saya elav, terutama mengenai rambut yang mencapai lutut ... HAHAHA
Well, serius, posting yang bagus, saya setuju dengan pendapat Anda, tetapi jika pada titik tertentu saya terpaksa menggunakan OS selain GNU / Linux, hal terakhir yang akan saya pilih adalah OS x, karena terlalu membatasi; setiap kali iShit jatuh ke tangan saya, saya akhirnya ingin membuangnya ke tanah, karena itu hanya memungkinkan Anda untuk melakukan apa yang menurut "guru" Apple Anda butuhkan dan TIDAK PERNAH sesuai dengan niat saya.
Singkatnya, saya adalah salah satu dari mereka yang percaya bahwa tidak ada yang lebih baik daripada kebebasan, di bidang kehidupan mana pun.
Tetapi tidak hanya cukup untuk menikmati berbagai pilihan yang ditawarkan linux, tetapi juga untuk terlibat dalam proyek yang berkolaborasi dalam berbagai cara, mengembangkan atau menyebarkannya, sehingga lebih banyak pengguna menggunakannya dan meningkatkan persentasenya, seperti di Meksiko untuk Misalnya, bahkan tidak 1% pengguna mengetahui semua potensi yang ditawarkan Linux, semua karena sebagian besar ingin semuanya dikupas dan di mulut.
Yang pasti dalam kebebasan adalah kekuatan GNU / Linux. Saya tidak menggunakan Mac tetapi pada bug, virus, dan lisensi perangkat lunak OS Windows membuka pintu ke Linux bagi saya.
Posting yang sangat bagus.
Sekarang mari kita keluar dari rumah kita dan mempromosikan GNU / Linux atau Linux di jalanan.
Saya berbagi pendapat Anda, tiga tahun yang lalu saya menemukan Linux dan saat ini adalah platform kerja saya, jika saya membutuhkan windows atau mac atau android saya menggunakan virtualbox, dan juga saya tidak mengubahnya untuk bercanda.
Teruskanlah, blog ini adalah salah satu favorit saya, terima kasih untuk artikel Anda, bagus sekali.
Terima kasih ^^
Saya sangat setuju dengan artikel tersebut, saya merasa benar-benar teridentifikasi dan menggunakan kde di PIV berusia sembilan tahun, jadi mereka mengatakan ini adalah lingkungan yang berat.
Artikel bagus elav, tidak perlu bertengkar untuk mengatakan "Windows saya tidak macet" atau iMac saya luar biasa, mereka akan menggunakan c * Windows dan Linux "
Halo mitra. Saya ingin mengajukan pertanyaan ini untuk melihat apakah seseorang dapat memperbaiki masalah saya. Saya juga menggunakan Linux, Guadalinex 10 2.0. Ketika saya mendownload program Buku Catatan Papan Pintar, tidak ada alat ukur (penggaris, kompas ...) yang sangat saya butuhkan untuk topik yang saya berikan. Di sisi lain, Windows memang menghadirkannya. Bisakah seseorang memberi tahu saya cara memasang atau mengunduhnya? Terima kasih banyak dan salam.
Saya sangat suka menggunakan Linux, saya menganggap diri saya pengguna biasa, saya telah mencoba beberapa OS, Windows, Mac OS, Linux dan sejauh ini Linux tidak meminta siapa pun untuk apa pun.
Saya melakukan kebalikannya: asyik dengan aspek paling minimal dari sistem, membaca milis kernel, xorg, tabel, dll. dan tentunya distro yang saya gunakan sampai saat ini saya hanya menginginkan distro yang pertama dan terpenting BEKERJA dengan benar.
Baru sekarang saya mulai memahami pengguna akhir ketika mereka memprotes bahwa terkadang penangguhan berfungsi dan terkadang tidak, ketika mereka menghubungkan periferal dan tidak dikenali dan ketika semuanya rumit tidak berguna ketika seharusnya sederhana untuk 2013 - misalnya, memiliki memperbarui aplikasi saat dirilis daripada harus menunggu setidaknya 6 bulan di beberapa distro sebelum diizinkan untuk memperbarui.
Saya memahami sepenuhnya pengguna Windows dan Mac ketika mereka dihadapkan dengan 'linux' dan mencambuknya di mana-mana.
Luar biasa…
Menurut artikel itu, hanya satu hal, saya tahu bahwa windows itu mahal dan tidak efisien ... tetapi mengambil poin yang Anda katakan, jika memakan lebih banyak ruang itu karena memiliki kompatibilitas yang lebih besar, yaitu jika perangkat keras Anda bersifat generik Anda mungkin memiliki semua driver yang Anda butuhkan di Linux, tetapi ruang ekstra itu juga berarti bahwa windows dapat mendukung lebih banyak variasi periferal. Tidak ada yang gratis dalam hidup ini. Saya bohong Linux dan Android ya ajaj, tapi semuanya ada biayanya.
BUNDA MARIA !!! Anda telah membuat penjelasan terbaik tentang mengapa Linux dan bukan Windows / Mac, meskipun BSD juga valid (walaupun akhir-akhir ini, OpenBSD adalah keajaiban dalam hal instalasi bagi pecinta filosofi KISS dan kemudahan penggunaannya).
Posting yang sangat bagus.
Saya setuju dengan penulis, Windows Saya tidak pernah percaya itu buruk, bahkan Windows 8, yang meskipun sangat dikritik, jauh lebih baik daripada pendahulunya (terkait kinerja)
Namun, itu tidak sebanding dengan linux, dalam hal kecepatan, kinerja, manajemen RAM yang lebih baik, kecepatan startup dan shutdown, komunitas besar yang tersedia untuk membantu, pengembangan sangat cepat, banyak GUI tersedia, kompatibilitas, kemampuan beradaptasi, keamanan, variasi, kebebasan, program gratis luar biasa, dan juga gratis, dll.
Bagaimanapun, keduanya bagus, tetapi Linux jauh lebih baik, saya hanya memulai windows ketika melalui distro yang saya gunakan tidak memulai saya
Halo, bukan itu masalahnya, tetapi Windows 7 memiliki kinerja yang lebih baik daripada 8, kecuali Anda hanya menggunakan antarmuka baru, yang saya ragu siapa pun akan melakukannya
Apa yang saya tulis kemudian adalah apa yang saya pikirkan, saya masih berpikir 8 lebih baik daripada 7 dalam performa.
Tentu, Anda dapat berpikir apa yang Anda inginkan, tetapi saya mencoba keduanya dan 7 lebih baik, mungkin tidak banyak, tetapi katakanlah jika Anda tidak menggunakan antarmuka w8 yang baru, tidak masuk akal untuk menginstalnya, ini adalah masalah menonaktifkan aero dan mengatur tema windows dasar atau tema klasik dan itu sudah mengkonsumsi lebih sedikit w7
Hal yang sama berlaku dalam pengalaman saya, saya mencoba keduanya dan 8.1 lebih baik.
Tidak mungkin memiliki lebih banyak layanan dan dua antarmuka menghabiskan lebih sedikit. Saya memiliki yang terbaik di netbook dan mengkonsumsi saya seperti 360 mb dari 1gb ram, windows 8 pro mengkonsumsi saya 500 mb dan membuka aplikasi lebih lambat, itu banyak perbedaan
Di windows saya selalu mengkonsumsi sekitar 1 GB baik 7 atau 8, meskipun jika kita berbicara tentang netbook lama, saya kira 8 tidak dibuat dengan perangkat keras itu, untuk pcs yang lebih baru jika Anda merasakan perbedaan (positif) saat menggunakan Windows 8.1.
Ini adalah netbook baru, 7 lebih baik, kecuali jika Anda menyukai antarmuka baru, jika tidak saya sarankan 7
Ini RAM 1GB, jadi ini bukan hal baru. Untuk yang seperti ini, 7 bekerja dengan baik karena Anda dapat dengan mudah menonaktifkan efek aero dan menghemat ram.
Di sisi lain, saya masih lebih suka 8, kita berbicara tentang kinerja yang ditawarkannya, pengoptimalan yang dibawa oleh versi baru kernel NT yang menggunakan Windows 8, misalnya, mentransfer file dengan versi baru ini jauh lebih cepat daripada dengan 7 Jika seseorang tidak menyukai antarmuka, mereka masih dapat menggunakan 7 selama bertahun-tahun.
Ini adalah netbook, tentu saja akan memiliki RAM 1gb.
Saya sudah memiliki xbox 360 untuk menjauh dari bermain di konsol dan menjauh dari windows tetapi masalahnya adalah bahwa kartu televisi saya mengenalinya oleh ubuntu dan begitu juga dengan wifi pc encore rtl8190 jika berfungsi, saya menghapus windows secara pasti tetapi untuk detail itu saya harus menggunakannya
Saya kira persis sama, cari ini setelah usr windows 7 (yang tidak menghubungkan saya ke internet mengatakan: konektivitas terbatas), untuk rasa ingin tahu saya, saya mencoba os elemntary, dan saya terhubung dari 1, terima kasih linux 🙂
Saya memberi Linux sekitar 4 tahun lagi kehidupan sebelum strategi bisnis Windows / MacO yang unggul dan inovasi mereka terutama yang terakhir, memakannya.
Sementara itu, saya akan menikmati Debian / Arch / Gentoo saya.
Saya mengklasifikasikannya seperti ini:
Saya adalah pengguna Windows (sayangnya xD)
1-MAC
2-LINUX
3-JENDELA
Saya mengatakannya seperti ini karena sederhana
mac seperti linux tidak rentan terhadap virus dan juga keduanya sangat stabil dan merupakan Linux yang sangat baik. Saya menempatkannya di urutan kedua karena ini adalah OS yang sangat rumit untuk rumah
dan Windows bagus tapi pada saat yang sama sial
Saya jatuh cinta dengan linux (unix) karena terminal dan kemampuannya untuk memodifikasi semuanya.